BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HS HÀNH CHÍNH 105-HVTP

Bài thu hoạch diễn án dựa trên kết quả nghiên cứu hồ sơ, nêu ra các quan điểm lập luận bảo vệ cho người khởi kiện là bà Tào THị Mão và các đông khởi kiện khác. Bài làm không hề sao chép hay copy.

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn : Kỹ tham gia giải vụ việc Hành Hồ sơ số : LS HC – 105 Diễn lần : Ngày diễn: Họ tên : MSHV : Lớp : TP Hồ Chí Minh Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng năm PHẦN I: PHẦN CHUẨN BỊ Ở NHÀ I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC: Tóm tắt tình tiết việc Ông Tào Văn Sung bà Nguyễn Thị Mùi có 07 người gồm: Tào Minh Hùng Tào Thị Mão Tào Thị Tỵ Tào Thị Thơm Tào Thị Nhịn Tào Minh Nhường (mất 2014) Tào Minh Dũng Trước năm 1960, ông Tào Văn Sung bà Nguyễn Thị Mùi sinh sống đất thổ cư cũ xã Hoằng Lý, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa Năm 1959, ơng Tào Văn Sung chết Năm 1960, vận động quyền địa phương nên bà Nguyễn Thị Mùi chuyển vào sinh sống đất Thơn Thành Phú, xã Hoằng Lý, huyện Hoằng Hóa, Thanh Hóa Năm 1994, bà Nguyễn Thị Mùi chết khơng để lại di chúc Các bà Mùi thống không chia thừa kế để ông Tào Minh Hùng (con trai trưởng) sinh sống đất bố mẹ để lại phụ trách việc thờ cúng, trông coi Năm 2007, UBND xã Hoằng lý, Thanh Hóa cấp GCNQSDĐ đất cho ông Tào Minh Hùng vợ Hồng Thị Sen Năm 2015, ơng Hùng chia mảnh đất xây nhà cho 02 gái Lúc này, Bà Mão chị em biết ông Hùng cấp GCN đất bố mẹ để lại nên ngày 16/06/2015, bà Mão chị em có đơn đề nghị đến UBND xã Hoằng Lý yêu cầu giải Tuy nhiên, việc hòa giải không thành Bà Mão chị em gia đình tiếp tục làm đơn khiếu nại đến UBND cấp Ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa có Quyết định giải khiếu nại số 9050/QĐ – UBND với nội dung “Giữ nguyên GCNQSDĐ UBND huyện Hoằng Hóa cấp cho ơng Hùng bà Sen” Ngày 22/02/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa có Quyết định giải khiếu nại (lần hai) số 619/QĐ – UBND với nội dung giữ nguyên Quyết định giải khiếu nại số 9050/QĐ – UBND ngày 14/10/2015 Không đồng ý với định giải khiếu nại nên ngày 10/05/2016 bà Mão chị em làm đơn khởi kiện đến Tịa án nhân tỉnh Thanh Hóa yêu cầu giải Vụ án Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa thụ lý sơ thẩm số 06/2016/TLST – HC ngày 23/05/2016 Những nội dung liên quan đến vụ án a) Các đương vụ án  Người khởi kiện: a Tào Thị Mão Sinh năm: 1939 Địa chỉ: Thành Khang 2, Phường Tào Xuyên, TP Thanh Hóa b Tào Thị Mỵ Sinh năm: 1941 Địa chỉ: Xóm 4, xã Hoằng Hóa, TP Thanh Hóa c Tào Thị Thơm Sinh năm: 1949 Địa chỉ: Tổ 16A, Khu 2A, Nơng Trang, Việt Trì, Phú Thọ d Tào Thị Nhịn Sinh năm: 1954 Địa chỉ: Xóm 4, xã Hoằng Lý, TP Thanh Hóa e Tào Minh Dũng Sinh năm: 1957 Địa chỉ: Xóm 6, xã Hoằng Lý, TP Thanh Hóa Người đại diện theo ủy quyền cho người khởi kiện: Bà Nguyễn Ngọc Uyên Địa chỉ: Tổ 16A, Khu 2A, Nơng Trang, Việt Trì, Phú Thọ Cơ sở pháp lý: Khoản Điều Luật Tố tụng hành 2015  Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Đức Quyền – Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Thanh Hóa Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Văn Tú – Phó chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa Ủy ban nhân dân huyện Hoằng Hóa, Thanh Hóa Người đại diện theo ủy quyền: Ơng Nguyễn Đình Tuy – Phó chủ tịch UBND huyện Hoằng Hóa, Thanh Hóa Cơ sở pháp lý: Khoản Điều Luật Tố tụng hành 2015  Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ủy ban nhân dân xã Hoằng Lý Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Mạnh Hùng – Chủ tịch UBND xã Hoằng Lý Ông Tào Minh Hùng Bà Hoàng Thị Sen Sinh năm 1937 Sinh năm: 1950 Cùng ngụ địa chỉ: Xóm 4, xã Hoằng Lý, huyện Hoằng Hóa, Thanh Hóa Cơ sở pháp lý: Khoản 10 Điều Luật Tố tụng hành 2015 b) Đối tượng khởi kiện - Quyết định giải khiếu nại số 619/QĐ – UBND ngày 22/02/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa; - Quyết định giải khiếu nại số 9050/QĐ – UBND ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL 214324 ngày 31/12/2007 UBND huyện Hoằng hóa cấp cho ơng Tào Minh Hùng bà Hoàng Thị Sen Cơ sở pháp lý: Khoản Điều Luật tố tụng hành 2015 c) Yêu cầu khởi kiện - Hủy Quyết định giải khiếu nại số 619/QĐ – UBND ngày 22/02/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa; - Hủy Quyết định giải khiếu nại số 9050/QĐ – UBND ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa; - Hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL 214324 ngày 31/12/2007 UBND huyện Hoằng hóa cấp cho ơng Tào Minh Hùng bà Hoàng Thị Sen d) Thời hiệu khởi kiện - Ngày 22/02/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ban hành Quyết định giải khiếu nại (lần hai) số 619/QĐ – UBND việc giải khiếu nại bà Tào Thị Mão công dân - Ngày 10/05/2016 Bà Mão đồng khởi kiện nộp đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa yêu cầu giải vụ việc Căn Điểm a Khoản Điều 116 Luật tố tụng hành 2015 “thời hiệu khởi kiện 01 năm kể từ ngày nhận biết định giải khiếu nại lần đầu định giải khiếu nại lần hai;” Do đó, tính đến ngày 10/05/2016 Bà Mão đồng khởi kiện nộp đơn khởi kiện Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa thời hiệu khởi kiện cịn e) Thẩm quyền giải Căn Khoản Điều 32 Luật tố tụng hành 2015 “Tịa án nhân cấp tỉnh có thẩm quyền giải Quyết định hành chính, hành vi hành Ủy ban nhân dân cấp huyện, Chủ tịch Uỷ ban nhân dân cấp huyện phạm vi địa giới với Tòa án” Bà Mão đồng khởi kiện khởi kiện Quyết định giải khiếu nại mà Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa ban hành Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất UBND huyện Hoằng Hóa cấp cho ơng Tào Minh Hùng bà Hồng Thị Sen Do đó, theo quy định Khoản Điều 32 Luật tố tụng hành 2015 Tịa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa có thẩm quyền giải Các văn pháp luật áp dụng - Luật Tố tụng hành năm sớ 93/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Q́ c hội (Luật Tố tụng hành 2015); Luật Đất đai số 13/2003/QH11 ngày 26/11/2003 Quố c hội (Luật Đất đai 2003); Luật khiếu nại số 02/2011/QH13 ngày 11 tháng 11 năm 2011 Quốc hội (Luật khiếu nại 2011); Pháp lệnh thừa kế số 44-LCT/HĐNN8 Hội đồng Nhà nước nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua ngày 30 tháng năm 1990; - Nghị định 75/2012/NĐ-CP ngày 03/10/2012 Chính phủ quy định chi tiết số điều Luật khiếu nại II KẾ HOẠCH HỎI a Hỏi đại diện theo ủy quyền người bị kiện  Hỏi Chủ tịch UBND huyện Hoằng Hóa, Thanh Hóa - Ơng cho biết, UBND huyện Hoằng Hóa cấp Giấy chứng nhận bất động sản tranh chấp cho ông Tào Minh Hùng bà Hoàng Thị Sen dựa nào? - Ơng cho biết, UBND huyện Hoằng Hóa xem xét đơn đề nghị xin cấp giấy chứng nhận bất động sản nêu, cụ thể đơn đề nghị làm vào ngày nào? - Tại đơn xin cấp giấy chứng nhận ông Hùng vào ngày 30/10/2007 (BL 33), khơng có chữ kí đóng dấu xác nhận Trưởng Phịng Tài ngun Mơi trường? - Ơng có suy nghĩ kết luận giám định chữ viết ông Tào Minh Hùng kết luận giám định ngày 28/05/20017 Phịng Kỹ thuật Hình - Cơng an tỉnh Thanh Hóa?  Hỏi Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa - Ơng cho biết, xã Hoằng Lý thuộc quản lí thành phố Thanh Hóa từ nào? - Ông cho biết, việc UBND thành phố Thanh Hóa thụ lý đơn khiếu nại bà Mão dựa theo nào? - Mặc dù thời điểm bà Mão có đơn khiếu nại xã Hoằng Lý thuộc quản lý thành phố Thanh Hóa, thực tế UBND huyện Hoằng Hóa đơn vị cấp Giấy chứng nhận cho ông Hùng bà Sen, theo ông việc giải khiếu nại bà Mão có khách quan hay khơng UBND thành phố Thanh Hóa khơng phải quan trực tiếp cấp GCNQSD đất cho ông Hùng bà Sen?  Hỏi Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa? - Theo nội dung Quyết định giải khiếu nại số 619 (BL 18) việc lập hồ sơ đề nghị cấp Giấy CNQSD đất UBND xã Hoằng Lý theo quy định Khoản Điều 50 Luật đất đai 2003 có hay khơng? - Ơng cho biết, q trình thụ lý, xem xét giải đơn khiếu nại bà Mão, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa có tổ chức đối thoại lần hai hay không? b Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hỏi ơng Tào Minh Hùng: - - Ông cho biết, thời điểm kiểm kê đất năm 1996, có sinh sống mảnh đất này? Theo biên tự khai ông BL 72, ơng có khai ơng làm đơn xin cấp GCNQSDĐ đất số 843, tờ đồ số vào ngày 28/12/2006 hay không? Ơng cho biết, ơng có làm đơn xin cấp Giấy CNQSD đất khác hay khơng? Ơng có biết việc UBND xã Hoằng Lý tổ chức lấy ý kiến khu dân cư hay khơng? Ơng có tham dự hay khơng? Ơng cho biết buổi họp lấy kiến có nội dung gì? Ơng có kí tên vào biên lấy ý kiến hay khơng? - Ơng có biết việc UBND xã Hoằng Lý có kiểm tra trạng đất vào năm 2007 hay khơng? Thời điểm đó, ơng có tham dự hay khơng? Ơng có kí tên vào biên kiểm tra trạng đất hay khơng? Ơng suy nghĩ kết luận giám định ngày 28/05/20017 Phòng Kỹ thuật Hình - Cơng an tỉnh Thanh Hóa việc giám định chữ ký ông? c Hỏi người khởi kiện – bà Tào Thị Mão - Bà có biết việc UBND xã Hoằng Lý lập hồ sơ đề nghị cấp GCNQSDĐ cho ông Hùng bà Sen hay không? - Khi ông Hùng làm đơn đề nghị cấp GCNQSDĐ, ơng Hùng có bàn bạc hay nói chuyện với chị em gia đình vấn đề hay không? III BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGƯỜI KHỞI KIỆN Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa vị Đại diện Việt kiểm sát! Thưa Luật sư đồng nghiệp! Tôi tên Trần Văn A, Luật sư thuộc Đoàn Luật sư Thành phớ Hồ Chí Minh Tơi tham gia phiên tịa hơm với tư cách là người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện - ông bà Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm, Tào Thị Nhịn, Tào Minh Dũng vụ án Hành thụ lý số 06/TLST – HC ngày 23/05/2016, yêu cầu: - Hủy Quyết định giải khiếu nại số 619/QĐ – UBND ngày 22/02/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa; Hủy Quyết định giải khiếu nại số 9050/QĐ – UBND ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa; Hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL 214324 ngày 31/12/2007 UBND huyện Hoằng hóa cấp cho ơng Tào Minh Hùng bà Hoàng Thị Sen; Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, nghe lời trình bày các đương phiên tịa ngày hơm nay, tơi xin trình bày luận để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện sau: Thứ nhất: Việc Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa ban hành Quyết định số 9050/QĐ – UBND ngày 14/10/2015 việc giải khiếu nại bà Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm, Tào Thị Nhịn Tào Minh Dũng khơng thẩm quyền Bà Mão có đơn khiếu nại đến Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa việc UBND huyện Hoằng Hóa cấp GCNQSDĐ đất số 843, tờ đồ số 5, địa Xóm 4, xã Hoằng Lý, huyện Hoằng Hóa, Thanh Hóa cho ơng Tào Minh Hùng bà Hồng Thị Sen Căn theo quy định Khoản Điều Luật Tố tụng hành 2015 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Quyết định hành Căn theo quy định Khoản Điều Luật khiếu nại 2011 “Khi có cho định hành chính, hành vi hành trái pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp người khiếu nại khiếu nại lần đầu đến người định hành chính” Đồng thời, theo quy định Khoản Điều 18 Luật khiếu nại “Chủ tịch UBND cấp huyện có thẩm quyền giải khiếu nại lần đầu định hành chính” Mặc dù năm 2012 xã Hoằng Lý chuyển thành phố Thanh Hóa, vào năm 2007 xã Hoằng Lý thuộc quyền quản lý UBND huyện Hoằng Hóa nên việc cấp GCNQSDĐ cho ông Tào Minh Hùng Chủ tịch UBND huyện Hoằng Hóa cấp Do đó, trường hợp bà Mão không đồng ý với việc cấp giấy UBND huyện Hoằng Hóa việc giải khiếu nại (lần đầu) UBND huyện Hoằng Hóa có thẩm quyền xem xét giải Tuy nhiên, bà Mão không am hiểu pháp luật nên làm đơn khiếu nại đến Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa nên trường hợp này, cán tiếp công dân nhận đơn khiếu nại bà Mão phải hướng dẫn bà Mão làm đơn khiếu nại tới UBND huyện Hoằng Hóa Căn theo quy định Điểm b Khoản Điều 27 Nghị định 75/2012/NĐ-CP ngày 03/10/2012 việc Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa ban hành Quyết định số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 giải khiếu nại bà Mão không thẩm quyền Thứ hai: Ủy ban nhân dân xã Hoằng hóa xác định chưa nguồn gốc sử dụng dụng đất không phù hợp với thực tế Căn vào hồ sơ vụ án bên thừa nhận: bà Mùi sinh sống ổn định, liên tục mảnh đất từ năm 1962 bà Mùi chết năm 1994 Và bà Mùi chết, khơng có vợ chồng ơng Hùng sinh sống mảnh đất mà cịn có vợ chồng ơng Dũng, việc thể rõ BL 11 Chính ơng Hùng thừa nhận trước năm 1980 ông Hùng không sinh sống mảnh đất trên, cụ thể đơn ông Hùng làm ngày 28/09/2015 (BL 82 – 83) năm 1970 ơng Hùng phạm tội bị phạt cải tạo, đến năm 1980 thả tự Thực tế, ơng Hùng ly từ năm 1953 năm 1982 ông Hùng lấy vợ lần bà Sen ơng Hùng bà Sen chuyển khu đất với bà Mùi (BL 14) Tuy nhiên, nội dung buổi đối thoại ngày 25/09/2015 BL 37 đại diện UBND xã Hoằng Lý giải trình rằng: UBND xã Hoằng Lý xác định nguồn gốc đất ông Hùng từ 18/12/1980 đến trước 15/10/1993 thực tế ông Hùng chuyển khu đất vào năm 1982 Đồng thời UBND xã Hoằng Lý dựa vào sổ mục kê ghi tên ơng Hùng, khơng có tên bà Mùi xác định nguồn gốc đất chưa đầy đủ, khách quan không với thực tế Do đó, bà Mùi chết khơng để lại di chúc đất nêu di sản thừa kế bà Mùi để lại phân chia cho người thuộc hàng thừa kế thứ theo Điểm a Khoản Điều 25 Pháp lệnh thừa kế số 44-LCT/HĐNN8 Hội đồng Nhà nước nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua ngày 30 tháng năm 1990 Tuy nhiên bà Mão chết, ông Hùng, bà Mão đồng thừa kế có thỏa thuận với không chia thừa kế nên đất thuộc tài sản chung Do tơi hồn tồn khơng đồng ý với cách xác định nguồn gốc đất UBND xã Hoằng Lý Thứ ba: Căn phần kết luận Quyết định số 9050/QĐ – UBND Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa ngày 14/10/2015 (BL 12) trả lời rằng: “Trong thời gian lập hồ sơ cấp Giấy CNQSD đất sau cấp Giấy CNQSD đất cho ông Hùng bà Sen (từ tháng 4/2007 đến tháng 6/2015) UBND xã Hoằng Lý không nhận đơn thư khiếu nại liên quan đến việc lập cấp Giấy cho ơng gia đình ơng Hùng” Việc trả lời UBND huyện Hoằng Lý không không phù hợp với thực tế, lẽ: Căn theo quy định Điều Luật khiếu nại 2011 “thời hiệu khiếu nại 90 ngày, kể từ ngày nhận định hành biết định hành chính” Mặc dù thời điểm cấp Giấy CNQSD đất cho ông Hùng bà Sen vào năm 2007 thời điểm khơng có niêm yết hay thông báo nên bà Mão đồng khởi kiện khác việc cấp giấy chứng nhận Đồng thời, thời điểm bà Mão sống Phường Tào Xuyên, thành phố Thanh Hóa, bà Thơm sinh sống chồng Phú Thọ nên việc cấp giấy điều dễ hiểu Nhưng sau nhiều lần bàn bạc nói chuyện với ơng Hùng bà Mão chị em biết ơng Hùng UBND huyện Hoằng Hóa cấp GCNQSDĐ bất động sản tranh chấp Vì sau bà Mão đồng khởi kiện có làm đơn khiếu nại đến UBND xã Hoằng Lý, UBND thành phố Thanh Hóa, UBND tỉnh Thanh Hóa Do đó, theo Điều Luật khiếu nại 2011, thời hạn 90 ngày kể từ ngày biết định hành bà Mão đồng khởi kiện làm đơn khiếu nại với quy định pháp luật Việc trả lời khiếu nại Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa khơng thỏa đáng không khách quan, không đảm bảo quyền lợi ích người dân Thứ tư: Căn hồ sơ tài liệu vụ án trình thụ lý, xác minh nội dung đơn khiếu nại bà Mão, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa khơng tổ chức đối thoại lần hai Căn theo quy định Điều 39 Luật Khiếu nại 2011 “Trong trình giải khiếu nại lần hai, người giải khiếu nại tiến hành đối thoại với người khiếu nại, người bị khiếu nại, người có quyền nghĩa vụ liên quan, quan, tổ chức, cá nhân có liên quan để làm rõ nội dung khiếu nại, yêu cầu người khiếu nại, hướng giải khiếu nại Việc tổ chức đối thoại lần hai thực theo quy định Điều 30 Luật này” Đồng thời, theo quy định Điểm e Khoản Điều 40 Luật khiếu nại 2011 Quyết định giải khiếu nại lần hai phải thể nội dung kết đối thoại Việc tổ chức đối thoại để làm rõ nội dung yêu cầu người khiếu nại nên có ý nghĩa quan trọng trình xác minh, giải khiếu nại Việc UBND tỉnh Thanh Hóa khơng tổ chức đối thoại gây ảnh hưởng lớn đến quyền lợi ích bà Mão đồng khởi kiện khác họ khơng có hội trình bày quan điểm vướng mắc vụ việc Do đó, Quyết định giải khiếu nại lần hai số 619/QĐ – UBND Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ban hành vào ngày 22/02/2016 vi phạm nghiêm trọng trình tự giải khiếu nại, cụ thể vi phạm Điều 39 Điểm e Khoản Điều 40 Luật khiếu nại 2011 Thứ năm: Có giả mạo hồ sơ cấp GCNQSDĐ đất số 843, tờ đồ số 5, địa Xóm 4, xã Hoằng Lý, huyện Hoằng Hóa, Thanh Hóa cho ơng Tào Minh Hùng bà Hoàng Thị Sen Đầu tiên, tự khai (BL 72) ông Tào Minh Hùng có khai làm đơn xin cấp GCNQSDĐ đất số 843, tờ đồ số vào ngày 28/12/2006 Căn theo tồn hồ sơ tơi chụp Tịa án có đơn xin cấp GCNQSDĐ vào ngày 25/04/2007 (BL 24 – 25) đơn xin cấp GCNQSDĐ vào ngày 30/10/2007 (BL 32 – 33) Vậy thực tế ơng Hùng có đơn xin cấp GCNQSDĐ từ nào? Vì lời khai ông Hùng thực tế hồ sơ xin cấp GCNQSDĐ hồn tồn khơng đồng Tiếp theo, Quyết định giải khiếu nại số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa (BL 11) Biên đối thoại (BL 38) UBND xã Hoằng Lý theo quy định Điểm b Khoản Điều 50 Luật đất đai 2003 để lập hồ sơ đề nghị cấp GCNQSDĐ trình cho UBND huyện Hoằng Hóa Tuy nhiên, theo nội dung Quyết định giải khiếu nại số 619/QĐ – UBND ngày 22/02/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa (BL 18) trả lời rằng: việc UBND xã Hoằng Lý lập hồ sơ trình UBND huyện Hoằng Hóa việc cấp GCNQSDĐ theo Khoản Điều 50 Luật đất đai 2003 Tôi xin khẳng định cấp GCNQSDĐ theo Điểm b Khoản Điều 50 cấp GCNQSDĐ theo Khoản Điều 50 Luật đất đai 2003 hai hoàn toàn khác Như vậy, nội dung hai Quyết định giải khiếu nại có mâu thuẫn việc áp dụng pháp luật để lập hồ sơ đề nghị cấp GCNQSDĐ Thứ sáu: Căn theo đơn xin cấp GCNQSDĐ ông Tào Minh Hùng vào ngày 25/04/2007 (BL 25) phần xác nhận kết thẩm tra Phịng Tài ngun Mơi trường khơng ghi ngày, tháng, năm; phần kí tên đóng dấu cán kiểm tra thủ trưởng phòng Tài nguyên Mơi trường khơng đóng dấu kí tên Căn đơn xin cấp GCNQSDĐ ông Tào Minh Hùng vào ngày 30/10/2007 (BL 32 – 33) phần xác nhận kết thẩm tra Phịng Tài ngun Mơi trường có phần cán kiểm tra kí tên, khơng có phần kí tên đóng dấu trưởng phịng Tài nguyên Môi trường Đồng thời, việc xác nhận kết thẩm tra đơn Phòng Tài nguyên Môi trường vào ngày 31/12/2007, trùng với ngày cấp GCNQSDĐ số AL 214324 cho ông Tào Minh Hùng Như nhận thấy quy trình cấp GCNQSDĐ có bất hợp lí Hơn nữa, mục Quyết định số 619/QĐ – UBND ngày 22/02/2016 (BL 17) nêu rằng: hồ sơ cấp GCNQSDĐ bao gồm Đơn xin cấp GCNQSDĐ ông Tào Minh Hùng ngày 30/10/2007 (BL 32 – 33); Biên kiểm trang trạng ngày 11/10/2007 (BL); Phiếu lấy ý kiến ngày 05/10/2007 (BL 26 – 27) UBND tỉnh Thanh Hóa cho khơng có làm giả mạo giấy tờ xã Hoằng Lý chuyển Thành Phố Thanh Hóa từ năm 2012, lập hồ sơ 2015 dấu phải UBND xã Hoằng Lý, thành phố Thanh Hóa, giấy tờ có dấu đỏ ghi “UBND xã Hoằng Lý, huyện Hoằng Hóa” Việc trả lời khiếu nại UBND thành phố Thanh Hóa chưa thỏa đáng UBND thành phố Thanh Hóa khơng tiến hành xác minh, thẩm tra mà dựa vào mộc đỏ có ghi “UBND xã Hoằng Lý, huyện Hoằng Hóa” kết luận khơng có giả mạo hồ sơ không minh bạc không khách quan Bằng chứng cho thấy, kết luận giám định ngày 28/05/20017 Phịng Kỹ thuật Hình - Cơng an tỉnh Thanh Hóa (BL 54 – 55) xác nhận chữ kí giấy tờ khơng phải ơng Hùng kí Điều cho thấy giấy tờ giả mạo để hợp thức hóa hồ sơ xin cấp GCN cho trình tự, thủ tục Bằng lẽ trên, kính mong Tịa án xét xử theo Điểm b Khoản Điều 193 Luật Tố tụng hành 2015 chấp nhận tồn u cầu khởi kiện bà Tào Thị Mão đồng khởi kiện yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL 214324 ngày 31/12/2007 UBND huyện Hoằng hóa cấp cho ơng Tào Minh Hùng bà Hồng Thị Sen, hủy Quyết định giải khiếu nại số 9050 UBND thành phố Thanh Hóa Quyết định giải khiếu nại số 619 UBND tỉnh Thanh Hóa Trên là toàn quan điểm tơi để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện Kính mong Hội đồng xét xử xem xét và đưa án xác, khách quan, thấu tình đạt lý Tơi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử mo ̣i người ý lắng nghe Trân tro ̣ng./ ... Tịa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa thời hiệu khởi kiện cịn e) Thẩm quyền giải Căn Khoản Điều 32 Luật tố tụng hành 2015 “Tịa án nhân cấp tỉnh có thẩm quyền giải Quyết định hành chính, hành vi hành. .. Khoản Điều Luật Tố tụng hành 2015 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Quyết định hành Căn theo quy định Khoản Điều Luật khiếu nại 2011 “Khi có cho định hành chính, hành vi hành trái pháp luật, xâm... Phịng Kỹ thu? ??t Hình - Cơng an tỉnh Thanh Hóa?  Hỏi Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa - Ơng cho biết, xã Hoằng Lý thu? ??c quản lí thành phố Thanh Hóa từ nào? - Ơng cho biết, việc UBND thành phố