Hồ sơ diễn án dân sự Ngày 08122005, Công ty TRANCO JSC ký kết hợp đồng giao nhận thầu phụ số: 01205 với Công ty SYNTHETIC về việc thi công sơn đường dự án nâng cấp Quốc lộ 32 thị xã Sơn Tây. Tháng 52009, khối lượng thi công đã hoàn thành theo hợp đồng, theo đó khối lượng mà công ty SYNTHETIC đã thi công là 3.473,52 m2, thành tiền là 275.001.000 đồng. Ngày 20062009, SYNTHETIC và TRANCO JSC ký thanh lý hợp đồng số 23TLHĐ của Hợp đồng 01225. Biên bản thống nhất về khối lượng và chất lượng mà SYNTHETIC đã thi công. Đồng thời, TRANCO JSC có trách nhiệm thanh toán số tiền 275.001.000 đồng cho SYNTHETIC. Tuy nhiên, TRANCO JSC không thanh toán tiền cho SYNTHETIC như đã thỏa thuận.
Trang 1BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
HỒ SƠ VỤ ÁN TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THẦU PHỤ
Họ tên:
Mã số:
Lớp:
Hà Nội, ngày 24 năm 12 năm 2017
HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ
Trang 2I DIỄN BIẾN, NỘI DUNG VỤ ÁN
1 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và các Đương sự
1.1 Quan hệ tranh chấp:
- Tranh chấp hợp đồng thầu phụ.
- Hợp đồng giao nhận thầu phụ số: 012/05 về việc thi công đường dự án cải tạo nâng cấp Quốc lộ 32- thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.
1.2 Các Đương sự trong vụ án
a Nguyên đơn: Công ty TNHH Sơn dẻo nhiệt SYNTHETIC
- Mã số Doanh nghiệp: 5200232409 do Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Yên Bái cấp ngày 23/12/2004, đăng ký thay đổi lần thứ 6 ngày 13/09/2010.
- Địa chỉ: Số nhà 113, đường Yên Ninh, tổ 19, phường Nguyễn Thái Học, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện: Ông Phạm Đình Nhượng
- Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc công ty
(Dưới đây gọi tắt là Công ty SYNTHETIC).
b Bị đơn: Công ty Cổ phần Vận tải và Xây dựng công trình
- Mã số doanh nghiệp: 0101103876 do Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Hà Nội cấp ngày 18/01/2001, đăng ký thay đổi lần thứ 14 ngày 25/05/2011.
- Địa chỉ: Tầng 3, nhà 83A, phố Lý Thường Kiệt, phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
- Đại diện: Ông Trương Văn Bình
- Chức vụ: Tổng giám đốc
(Dưới đây gọi tắt là Công ty TRANCO JSC).
c Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH MTV Vận tải và Xây dựng
- Địa chỉ: Số 117 Đặng Tiến Đông, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội
- Đại diện: Ông Nguyễn Quốc Khôi
- Chức vụ: Tổng giám đốc
(Dưới đây gọi tắt là Công ty TRANCO ATC).
2 Tóm tắt nội dung vụ án
Ngày 08/12/2005, Công ty TRANCO JSC ký kết hợp đồng giao nhận thầu phụ số: 012/05 với Công ty SYNTHETIC về việc thi công sơn đường dự án nâng cấp Quốc lộ 32 - thị xã Sơn Tây.
Tháng 5/2009, khối lượng thi công đã hoàn thành theo hợp đồng, theo đó khối lượng
mà công ty SYNTHETIC đã thi công là 3.473,52 m2, thành tiền là 275.001.000 đồng.
Ngày 20/06/2009, SYNTHETIC và TRANCO JSC ký thanh lý hợp đồng số 23-TLHĐ của Hợp đồng 012/25 Biên bản thống nhất về khối lượng và chất lượng mà SYNTHETIC đã thi công Đồng thời, TRANCO JSC có trách nhiệm thanh toán số tiền 275.001.000 đồng cho SYNTHETIC Tuy nhiên, TRANCO JSC không thanh toán tiền cho SYNTHETIC như đã thỏa thuận.
Trang 3Ngày 19/04/2010 và ngày 13/08/2010, TRANCO JSC có các công văn gửi SYNTHETIC cho rằng việc chậm thanh toán là do Công ty TRANCO ATC (Công ty mẹ của TRANCO JSC) là nhà thầu chính trong dự án này đang quản lý số tiền thanh toán cho các đơn vị thi công, bao gồm cả khoản tiền của SYNTHETIC và đề nghị làm việc và yêu cầu Công ty TRANCO ATC trực tiếp thanh toán cho Công ty SYNTHETIC.
Không đồng ý với cách giải quyết của TRANCO JSC nên ngày 20/02/2012 Công ty SYNTHETIC đã khởi kiện TRANCO JSC ra Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố
Hà Nội Trong đơn khởi kiện, Công ty SYNTHETIC yêu cầu Tòa án giải quyết:
(i) Buộc Công ty TRANCO JSC có trách nhiệm thanh toán số nợ gốc là 275.001.000 đồng và lãi phát sinh do chậm trả từ ngày 20/06/2009 đến ngày 20/02/2012, cụ thể như sau:
Nợ gốc: 275.001.000 đồng Lãi phát sinh: 271.150.986 đồng Tổng cộng: 546.151.986 đồng (ii) Công ty TRANCO JSC có trách nhiệm thanh toán các khoản phạt, án phí, các khoản phát sinh khác theo quy định pháp luật.
(iii) Có biện pháp phong tỏa tài khoản của Công ty TRANCO JSC để bảo đảm thu hồi công nợ.
Kèm theo Đơn khởi kiện, Công ty SYNTHETIC đã nộp các tài liệu chứng cứ sau đây:
Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty SYNTHETIC (bản sao).
Giấy chứng nhận đăng doanh nghiệp Công ty TRANCO JSC (bản phô tô).
Hợp đồng giao nhận thầu phụ số: 012/05 ngày 08/12/2005 (bản sao).
Biên bản nghiệm thu khối lượng ngày 13/05/2006 (bản sao).
Biên bản xác nhận khối lượng đã hoàn thành ngày 16/06/2009 (bản sao).
Thanh lý hợp đồng số: 23-TLHĐ ngày 20/06/2009 (bản sao).
Giấy đề nghị thanh toán ngày 31/12/2009 của Công ty SYNTHETIC (bản sao).
Giấy đề nghị thanh toán ngày 13/04/2010 của Công ty SYNTHETIC (bản sao).
Công văn số: 56/CV-CP ngày 19/04/2010 của Công ty TRANCO JSC gửi công ty SYNTHETIC (bản sao).
Công văn số: 34/CV-CP ngày 13/08/2010 của Công ty TRANCO JSC gửi Công ty TRANCO ATC (bản sao).
Công văn số: 012011/CV-TC ngày 03/03/2011 của Công ty SYNTHETIC (bản sao).
Trang 4 Đơn xin xác nhận địa chỉ doanh nghiệp ngày 29/07/2011 của Công ty SYNTHETIC gửi Công an phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội (bản chính).
Biên bản đối chiếu công nợ ngày 21/11/2011 (bản sao).
3 Diễn biến vụ việc
- Ngày 20/11/2003, Công ty cổ phần Vận tải và Xây dựng công trình giao thông (nay
là Công ty TRANCO ATC) ban hành Quyết định số: 183/QĐ-TGĐ giao nhiệm vụ cho Công ty TRANCO JSC tổ chức thi công giai đoạn bổ sung gói thầu số 01 Quốc lộ
32 lý trình Km31-Km45 (bao gồm cả Chốt Nghệ) tại tất cả các điểm đã được bàn giao mặt bằng.
- Ngày 08/12/2005, Công ty TRANCO JSC ký kết hợp đồng giao nhận thầu phụ số: 012/05 với Công ty SYNTHETIC về việc thi công sơn đường dự án nâng cấp Quốc lộ
32 - thị xã Sơn Tây.
- Ngày 13/05/2006, SYNTHETIC và TRANCO JSC ký biên bản nghiệm thu khối lượng hạng mục sơn kẻ đường theo hợp đồng 012/05 là 3.743.52 m2.
- Ngày 16/06/2009, SYNTHETIC và TRANCO JSC ký biên bản xác nhận khối lượng
đã hoàn thành của hạng mục sơn kẻ đường theo hợp đồng 012/05 là 3.734,52 m2 với
số tiền là 275.001.000 đồng.
- Ngày 20/06/2009, SYNTHETIC và TRANCO JSC ký thanh lý hợp đồng số 23-TLHĐ của Hợp đồng 012/25.
- Ngày 31/12/2009, Công ty SYNTHETIC có công văn số: 14/09/ĐNTT đề nghị TRANCO ATC thanh toán số tiền 275.001.000 đồng.
- Ngày 13/04/2010, SYNTHETIC có công văn đề nghị TRANCO JSC và TRANCO ATC thanh toán số tiền nêu trên.
- Ngày 19/04/2010, TRANCO JSC có công văn số: 56/CV-CP gửi SYNTHETIC, đề nghị SYNTHETIC làm việc và yêu cầu Công ty TRANCO ATC thanh toán.
- Ngày 30/07/2010, Công ty SYNTHETIC tiếp tục có công văn đề nghị Công ty TRANCO JSC và Công ty TRANCO ATC thanh toán số tiền nêu trên.
- Ngày 13/08/2010, TRANCO JSC có công văn số: 34/CV-CP đề nghị TRANCO ATC thanh toán số tiền nêu trên cho SYNTHETIC.
- Đến ngày 03/03/2011, SYNTHETIC tiếp tục có công văn số: 012011/CV-TC đề nghị TRANCO JSC và TRANCO ATC thanh toán số tiền nêu trên.
- Ngày 21/11/2011, SYNTHETIC và TRANCO JSC ký biên bản đối chiếu xác nhận công nợ thi công dự án cải tạo QL32 đoạn qua thị xã Sơn Tây - Cầu Trung Hà.
- Ngày 20/02/2012, SYNTHETIC khởi kiện TRANCO JSC ra Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
- Ngày 07/03/2012, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm có thông báo số: 05/2012/TLST-KDTM thụ lý vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm về việc tranh chấp hợp đồng xây dựng giữa SYNTHETIC và TRANCO JSC.
- Ngày 24/05/2012, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm ban hành Quyết định số: 04/2013/QĐXX quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.
II KẾ HOẠCH HỎI
Trang 5Tư cách tham gia hỏi: Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nguyên đơn -Công ty SYNTHETIC.
1 Hỏi Bị đơn
- Công ty TRANCO JSC có ký hợp đồng giao nhận thầu phụ số 012/05 về việc thi
công sơn đường dự án cải tạo nâng cấp Quốc lộ 32 - thị xã Sơn Tây không?
- Theo biên bản xác nhận khối lượng đã hoàn thành ngày 16/06/2009 và Thanh lý hợp đồng số 23-TLHĐ ngày 20/06/2009 giữa Công ty TRANCO JSC và Công ty SYNTHETIC xác nhận khối lượng đã nghiệm thu là 3.437,52 m2, trị giá thành tiền là 275.001.000 đồng Tại sao từ đó đến nay, Công ty TRANCO JSC lại không thanh toán cho SYNTHETIC?
- Công ty TRANCO JSC có thấy việc mình không thanh toán theo thỏa thuận nêu trên
là đúng hay sai?
- Công ty TRANCO JSC và Công ty TRANCO có quan hệ với nhau như thế nào?
- Theo nội dung công văn số 56/CV-CP ngày 19/04/2010 và công văn số: 34/CV-CP ngày 13/08/2010 của Công ty TRANCO JSC cho rằng TRANCO ATC là công ty mẹ của TRANCO JSC? Tại phiên tòa hôm nay, Ông/Bà có bằng chứng nào chứng minh cho nhận định này.
- Tại sao Công ty ông/bà ký hợp đồng số 012/05 với Công ty SYNTHETIC nhưng lại yêu cầu Công ty TRANCO ATC thanh toán? Ông/bà có thấy điều nay vô lý không?
- Theo Biên bản hòa giải ngày 03/05/2012, phía bị đơn xin 02 tháng để tìm gặp phía TRANCO ATC để thu xếp tiền trả cho Công ty SYNTHETIC Theo ông bà, 02 tháng
có đủ để giải quyết triệt để và thanh toán cho SYNTHETIC hay không?
2 Hỏi Nguyên đơn
- Công ty Ông/Bà có ký hợp đồng giao nhận thầu phụ số 012/05 với Công ty
TRANCO JSC không?
- Theo Ông/Bà Công ty mình đã hoàn thành phần nghĩa vụ theo hợp đồng số 012/05 chưa?
- Từ thời điểm 08/12/2005 đến nay, Công ty TRANCO JSC đã thanh toán cho Công
ty SYNTHETIC khoản tiền nào chưa?
- Theo Biên bản hòa giải ngày 03/05/2012, phía bị đơn xin 02 tháng để tìm gặp phía TRANCO ATC để thu xếp tiền trả cho Công ty SYNTHETIC Vì sao Công ty SYNTHETIC không đồng ý?
3 Hỏi Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
- Đề nghị Đại diện Công ty TRANCO ATC cho biết mình có quan hệ gì với Công ty
SYNTHETIC?
- Công ty TRANCO ATC có ký hợp đồng giao nhận thầu phụ số 012/05 với Công ty SYNTHETIC không?
- Việc Công ty TRANCO JSC đề nghị Công ty ông bà thanh toán tiền cho Công ty SYNTHETIC theo hợp đồng nêu trên, ông bà có đồng ý không? Tại sao lại không đồng ý?
III BẢN LUẬN CỨ
Kính thưa Hội đồng xét xử!
Trang 6Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát, cùng toàn thể Quý vị có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay.
Tôi là Luật sư Nguyễn Hồng Đương, VPLS Dương Anh, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội Là Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty SYNTHETIC - nguyên đơn trong vụ án tranh chấp hợp đồng thầu phụ với bị đơn là Công ty TRANCO JSC, theo thông báo thụ lý vụ án số: 05/2012/TLST-KDTM ngày 07/03/2012 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và phần thủ tục hỏi tại phiên tòa, thay mặt Nguyên đơn, Tôi xin trình bày quan điểm của mình như sau:
Hợp đồng giao nhận thầu phụ số 012/05 quy định rõ: Công ty TRANCO JSC giao cho Công ty SYNTHETIC nhận thầu sơn móng toàn bộ khối lượng theo hồ sơ thiết kế thuộc gói thầu 01 Dự án cải tạo quốc lộ 32 đoạn thị xã Sơn Tây- cầu Trung
Hà (Km41-Km45) Theo đó, phía SYNTHETIC có trách nhiệm tiếp nhận mặt bằng triển khai thi công theo hồ sơ thiết kế đảm bảo đúng chất lượng, kỹ thuật theo hồ sơ
và các chứng chỉ yêu cầu về chất lượng sản phẩm của chủ đầu tư; phối hợp cùng TRANCO JSC và các đơn vị liên quan để nghiệm thu toàn bộ hạng mục công trình đã hoàn thành Hợp đồng được lập trên cơ sở tự nguyện, thỏa thuận và được ký giưa đại diện hợp pháp của 02 bên là đúng quy định pháp luật và có giá trị thi hành.
Tiếp đến, ngày 16/06/2009 và ngày 20/06/2009, giữa TRANCO JSC và SYNTHETIC ký biên bản xác nhận khối lượng đã hoàn thành và thanh lý hợp đồng xác nhận đầy đủ quyền và nghĩa vụ của các bên Phía TRANCO JSC phải thanh toán
số tiền 275.001.000 m2. Việc TRANCO JSC đưa ra nhiều lý do để đùn đẩy, từ chối trách nhiệm của mình là thiếu căn cứ, đi ngược lại các thỏa thuận 02 bên đã ký.
Ngoài ra, tại điều 46 nghị định 48/2010/NĐ-CP ngày 07/05/2010 của Chính phủ về hợp đồng trong hoạt động xây dựng (gọi tắt là nghị định 48), cũng chỉ rõ: “Chủ đầu tư có thể thanh toán trực tiếp cho nhà thầu phụ trên cơ sở đề xuất thanh toán của nhà thầu chính hoặc tổng thầu, trường hợp này các bên phải thoả thuận trong hợp đồng thầu chính” Tuy nhiên, phía TRANCO JSC không đưa ra được những thỏa thuận này, vì thế việc yêu cầu phía SYNTHETIC đến làm việc trực tiếp từ Công ty TRANCO ATC là không phù hợp.
Tại Điều 18, Nghị định số 48/2010/NĐ-CP ngày 7/5/2010 của Chính phủ về hợp đồng trong hoạt động xây dựng quy định việc thanh toán như sau: Việc thanh toán hợp đồng xây dựng phải phù hợp với loại hợp đồng, giá hợp đồng và các điều kiện trong hợp đồng mà các bên đã ký kết Bên giao thầu phải thanh toán đầy đủ (100%) giá trị của từng lần thanh toán cho bên nhận thầu sau khi đã giảm trừ tiền tạm ứng, tiền bảo hành công trình theo thỏa thuận trong hợp đồng, trừ trường hợp các bên có quy định khác.
Thời hạn thanh toán do các bên thỏa thuận nhưng không quá 14 ngày làm việc kể từ ngày bên giao thầu nhận đủ hồ sơ thanh toán hợp lệ theo thỏa thuận trong hợp đồng và được quy định cụ thể.
Theo quy định tại Điều 22 Nghị định số 48 cũng quy định: Việc thanh lý hợp đồng phải được hoàn tất trong thời hạn bốn mươi lăm (45) ngày kể từ ngày các bên tham gia hợp đồng hoàn thành các nghĩa vụ theo hợp đồng hoặc hợp đồng bị chấm dứt (huỷ bỏ) theo điểm b khoản 1 Điều này; đối với những hợp đồng có quy mô lớn
Trang 7thì việc thanh lý hợp đồng được thực hiện trong thời hạn không quá chín mươi (90) ngày.
Như vậy căn cứ theo quy định tại Nghị định số 48 thì Công ty SYNTHETIC đã hoàn thành toàn bộ nghĩa vụ của mình và sau thời hạn 14 ngày kể từ lúc hai bên là SYNTHETIC và TRANCO JSC hoàn thành Biên bản thanh lý hợp đồng số 23-TLHĐ ngày 20/6/2009 thì TRANCO JSC đã chây ỳ không thực hiện nghĩa vụ đến này Vì vậy, việc phía SYNTHETIC yêu cầu phía TRANCO JSC thực hiện đúng cam kết trong hợp đồng là hoàn toàn có cơ sở mong quý Tòa chấp nhận.
Trên đây là phần trình bày quan điểm của Tôi về vụ án Kính mong Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự.
Trân trọng cảm ơn sự lắng nghe của Hội đồng xét xử và quý vị có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay.
Trang 8IV NHẬN XÉT DIỄN ÁN
Trang 9
Trang 10
Trang 11
Trang 12
Trang 13
Trang 14
Trang 15