Đang tải... (xem toàn văn)
Tóm tắt nội dung vụ án dân sự, từ tóm tắt của vụ án Luật sư sẽ xây dựng kế hoạch xét hỏi đối với nguyên đơn, bị đơn, người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Sau khi đã làm rõ được các vấn đề trong vụ án, Luật sư sẽ chuẩn bị một bản luận cứ bảo vệ quyền lợi bị đơn trong vụ án dân sự.
BÀI THU HOẠCH Hồ sơ vụ án dân LS.DS-11 I Tóm tắt nội dung tranh chấp Ngày 08/12/2005 công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic (bên nhận thầu) thỏa thuận ký kết hợp đồng giao nhận thầu phụ số 012/05 với công ty cổ phần vận tải xây dựng công trình (bên nhà thầu) thi công sơn kẻ đường dự án cải tạo nâng cấp quốc lộ 32 đoạn thị xã Sơn Tây – cầu Trung hòa Ngày 13/5/2009 hai bên ký biên xác nhận khối lượng thi công hoàn thành theo hợp đồng Theo khối lượng mà công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt thi công 3.473,52m2 thành tiền 275.001.000 đ Ngày 20/6/2009 Công ty Cổ Phần Vận tải xây dựng công trình ký lý hợp đồng số 012/05/HĐKT với công ty TNHH Sơn Dẻo Synthetic Theo nội dung biên hai bên tranh chấp khối lượng chất lượng hợp đồng số 012/05 ký ngày 08/12/2005, đồng thời công ty cổ phàn vận tải xây dựng công trình có trách nhiệm toán cho công ty Sơn Dẻo số tiền 275.001.000 đ(hai trăm bẩy mươi năm triệu, không trăm lẻ nghìn đồng) Cho đến ngày 20/02/2012 công ty CPVT&XD công trình chưa toán thiện chí hợp tác Sau nhiều lần gửi công văn đòi nợ, ngày 13/8/2010 công ty vận tải xây dựng công trình có văn số 35/CV-CP gửi công ty Sơn Dẻo , theo nội dung công văn công ty vận tải xây dựng công trình có trách nhiệm toán cho công ty Sơn Dẻo, lại đưa lý công ty Tranco (công ty mẹ) chưa toán cho đơn vị thi công đề nghị không hòa giải giải theo pháp luật Ngày 20/02/2012 công ty TNHH Sơn Dẻo Synthetic làm đơn khởi kiện công ty cổ phần vận tải xây dựng công trình yêu cầu 1) Buộc công cổ phần vận tải xây dựng công trình có trách nhiệm toán nợ gốc cho công ty Sơn Dẻo 275.001.000 đ Và lãi phát sinh chậm trả từ(20/6/2009 đến 20/02/20120) Nợ gốc: 275.001.000 đ Lãi phát sinh: 271.150.986đ (275.001.000 x 58 tháng x 1%) Tổng số tiền phải toán là: 546.151.986 đ (Bằng chữ: Năm trăm bốn mươi sáu triệu, trăm năm mốt nghìn chín trăm tám mươi sáu đồng) 2) Phía công ty cổ phần vận tải xây dựng công trình phải toán khoản phạt, án phí, khoản phát sinh khác theo quy định pháp luật 3) Có biện pháp phong tỏa tài sản công ty cổ phần vận tải xây dựng công trình để đảm bảo thu hồi công nợ Ý kiến bên vụ án *Yêu cầu khởi kiện cho NĐ (Công ty Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic) 1) Buộc Công ty cổ phẩn Vận tải Xâu dựng công trình giao thông có trách nhiệm toán toán số nợ gốc cho công ty Sơn dẻo nhiệt 275.001.000 lãi phát sinh chậm trả(từ 20/6/2009 đến ngày 20/2/2012) cụ thể sau: Nợ gốc: 275.001.000 Lãi phát sinh 271.150.986 đồng (275.001.000 x 58 tháng x 1,7%) Tổng tiền phải toán là: 546.151.986 đồng (bằng chữ năm trăn bốn mươi sáu triệu trăn năm mươi mốt ngàn chín trăm tám mươi sáu đồng) 2) Phía công ty cổ phàn vạn tài xây dựng công trình phải toán khoản phạt, án phí, khoản phát sinh khác theo quy định pháp luật 3) Các biện pháp phong tỏa tài sản công ty cổ phần vận tải xây dựng công trình đề đẩm bảo thu hồi nợ *Ý kiến BĐ (Công ty cổ phần vận tải xây dựng công trình) với yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Với nội dung trình bầy vụ việc yêu cầu khởi kiện công ty Dẻo Nhiệt, công ty CP vận tải xây dựng công trình có ý kiến: 1) Việc công ty TRANCO JSC ký hợp đồng, xác nhận khối lượng với công ty Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC với phần khối lượng công ty Sơn Dẻo nhiệt thực cho gói thầu (Biên xác nhận khối lượng công việc hoàn thành ngày 16/06/2009) 2) Việc toán tiền nhà thầu chính- công ty TRANCO ATC trực tiếp toán cho công ty Dẻo Nhiệt theo khối lượng thực *Ý kiến người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Công ty TNHH thành viên Vận tải Xây dựng) (BL 51) Công ty TNHH vận tải xây dựng công trình giao thông (trước TRANCO ATC) Hợp đồng ký kết công ty Cổ phần vận tài xây dụng công trình với công ty sơn dẻo nhiệt bên tự nguyện ký kết, không liên quan đến TRANCO ATC Do công ty cổ phần vẩn tài xây dựng công trình giao thông tự toán, Công ty trình thi công Dự án 32- TX Sơn Tây công ty TRANCO ATC làm thầu chính, việ toán TRANCO ATC với công ty cổ phần vận tải xây dựng công trình thực hai bên chốt xong sản lượng thực tế thi công Tư cách tham gia tố tụng đương vụ án: + Nguyên đơn: Công ty Sơn Dẻo Nhiệt Địa chỉ: Số nhà 113, đường Yên Ninh, tổ 19, phường Nguyễn Thái Học, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái; Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Đình Nhượng - Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc Công ty; + Bị đơn: Công ty cổ phần Vận tải xây dựng công trình Địa chỉ: tầng 3, số 83A, phố Lý Thường Kiệt, phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội; Văn phòng giao dịch: P506, nhà N05, phố Trần Đăng Ninh, quận Cầu Giấy, Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: Ông Trương Văn Bình - Tổng Giám đốc + Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH thành viên Vận tải Xây dựng Địa chỉ: số 117, phố Đặng Tiến Đông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: Nguyễn Quốc Khôi – Tổng Giám đốc II Xây dựng kế hoạch hỏi với tư cách Luật sư bị đơn Hỏi nguyên đơn – Công ty TNHH Sơn dẻo nhiệt Synthetic - Xin ông cho biết quan hệ Công ty TNHH Sơn dẻo nhiệt Synthetic Công ty Cổ phần Vận tải Xây dựng công trình? - Trong suốt trình thi công công trình, Công ty Cổ phần Vận tải Xây dựng công trình có thực giám sát thi công không ? - Tính đến thời điểm Thanh lý hợp đồng, đôi bên có tranh chấp không ? - Thời gian Công ty TNHH Sơn dẻo nhiệt Synthetic hoàn hành việc sơn nóng khối lượng 3437,52 m2 đường nhựa dự án QL32 Thị xã Sơn Tây - Cầu Trung Hòa thời điểm nào? - Sau kết thúc Hợp đồng, Công ty Cổ phần Vận tải Xây dựng công trình có toán tiền công cho Công ty TNHH Sơn dẻo nhiệt Synthetic không? Tại sao? - Yêu cầu Công ty TNHH Sơn dẻo nhiệt Synthetic gì? - Nguyên đơn bị đơn có ký hợp đồng thầu phụ không? Nội dung hợp đồng ntn? Về vị trí thực hiện, khối lượng thực hiện, chất lượng thực hiện, giá trị hợp đồng? - Nguyên đơn có tận tâm, trung thực trí, thực đảm bảo chất lượng cho công trình không? Thể ntn? - Bị đơn nghiệm thu công việc nguyên đơn thực chưa? Ai ký hợp đồng nghiệm thu? Nghiệm thu đâu? Nghiệm thu phần? Nghiệm thu chất lượng? Về khối lượng? - Hợp đồng thầu phụ lý chưa? Ai ký biên lý? Giá trị lý bao nhiêu? Thanh lý vào thời điểm nào? - Nguyên đơn có thông báo cho bị đơn việc hoàn thành nghĩa vụ toán không? Bao nhiêu lần? Bị đơn có hồi đáp không? - Hợp đồng số 012/05 ký ngày 08.12.2005 ai, cho công việc gì? - Tại thời điểm ký kết hợp đồng, nguyên đơn có giấy đăng ký kinh doanh không? - Trong đăng ký kinh doanh nguyên đơn có ngành nghề phù hợp với công việc thoả thuận hợp đồng không? - Trong suốt trình thi công công trình đến thời điểm lý hợp đồng, bên có tranh chấp không ? - Công trình nghiệm thu ngày nào? - Hợp đồng 012/05 lý ngày nào? - Khối lượng công việc thực bao nhiêu, đơn nào, tổng giá trị toán theo Hợp đồng 012/05 bao nhiêu? - Trong trình thực công trình, nguyên đơn có làm việc với Nhà thầu TRANCO không? - Thời hạn toán theo Hợp đồng bao giờ? - Bị đơn toán lần cho nguyên đơn chưa? Hỏi bị đơn – Công ty Cổ phần vận tải Xây dựng công trình - Quan hệ Công ty TNHH Sơn dẻo nhiệt Synthetic Công ty Cổ phần Vận tải Xây dựng công trình nào? - Công ty Cổ phần Vận tải Xây dựng công trình ký biên nghiệm thu khối lượng công việc hoàn thành với Công ty TNHH Sơn dẻo nhiệt Synthetic phải không? - Công ty Cổ phần vận tải Xây dựng công trình ký biên lý hợp đồng, xác nhận nghĩa vụ thành toán cho Công ty TNHH Sơndẻo nhiệt Synthetic không ? - Công ty Cổ phần Vận tải Xây dựng công trình có nhận công văn yêu cầu toán Công ty TNHH Sơn dẻo nhiệt Synthetic hay không ? - Công ty Cổ phần Vận tải Xây dựng công trình có toán cho Công ty TNHH Sơn déo nhiệt Synthetic hay không? Tại sao? - Giữa bị đơn nguyên đơn có ký hợp đồng thầu phụ không? Bị đơn có quyền ký hợp đồng thầu phụ không? - Bị đơn toán tiền cho nguyên đơn chưa? Có thể không? - Bị đơn nghiệm thu công việc mà nguyên đơn thực chưa? Ai ký vào hợp đồng nghiệm thu? - Tại thời điểm ký kết hợp đồng, nguyên đơn có giấy đăng ký kinh doanh không? - Bị đơn ký xác nhận vào Biên nghiệm thu ngày 13.05.2008 không? - Bị đơn ký xác nhận hoàn thành vào biên xác nhận khối lượng hoàn thành không? - Bị đơn có chứng chứng minh việc Nhà thầu giao cho ký hợp đồng với nguyên đơn không? - Tại bút lục số 39 (Biên lấy lời khai ngày 28.03.2012), bị đơn khẳng định việc bị đơn giúp ký hợp đồng, việc thực hợp đồng Nhà thầu trực tiếp giao dịch với nguyên đơn, bị đơn lại đứng xác nhận khối lượng công trình ký lý hợp đồng với nguyên đơn? - Trong bút lục số 21 (Công văn số 56/CV-CP đề ngày 19.04.2010), bị đơn nêu Nhà thầu nhận tiền toán cho gói thầu, đề nghị bị đơn cho biết chứng cho khẳng định nêu Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – Công ty TNHH thành viên Vận tải Xây dựng - Mối quan hệ Công ty TNHH thành viên Vận tải Xây dựng Công ty CP Vận tải Xây dựng công trình nào? - Công ty TNHH thành viên Vận tải Xây dựng có giao Gói thầu số Quốc lộ 32 Lý trình Km 41 – Km 45 cho Công ty CP Vận tải Xây dựng công trình hay không? - Công ty TNHH thành viên Vận tải Xây dựng có biết việc Công ty CP Vận tải Xây dựng công trình ký kết Hợp đồng sơn đường Km41 với Công ty TNHH Sơn dẻo nhiệt Synthetic hay không? - Công ty TNHH thành viên Vận tải Xây dựng có ý kiến việc Công ty CP Vận tải Xây dựng công trình yêu cầu trả tiền phần Gói thầu nhận để có tiền trả nợ Công ty TNHH Sơn dẻo nhiệt Synthetic không? - Bị đơn nêu bút lục số 21 (Công văn số 56/CV-CP đề ngày 19.04.2010) Nhà thầu TRANCO yêu cầu bị đơn đứng ký hợp đồng thầu phụ với nguyên đơn Điều không? III Chuẩn bị luận bảo vệ quyền lợi cho bị đơn - Công ty Cổ phần vận tải Xây dựng công trình - Kính thưa Hội đồng xét xử! - Thưa vị Đại diện Viện kiểm sát! - Thưa vị luật sư đồng nghiệp! - Và toàn thể quý vị theo dõi phiên tòa ngày hôm nay! Tôi là…… , luật sư thuộc văn phòng luật sư … cộng sư, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội Nhận lời mời Công ty cổ phần vận tải xây dựng công trình chấp thuận TAND quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, tham gia phiên tòa ngày hôm với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị đơn Công ty cổ phần vận tải xây dựng công trình vụ án tranh chấp Hợp đồng xây dựng, định đưa vụ án xét xử số 04/2012/QĐXX ngày 24/05/2012 Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội Kính thưa HĐXX, qua nghiên cứu hồ sơ, đặc biệt qua phần hỏi trực tiếp, công khai phiên tòa ngày hôm phần trình bày quan điểm vị Luật sư phía nguyên đơn Với tư cách Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị đơn, có số ý kiến sau: Thứ nhất, khẳng định hợp đồng giao nhận thầu phụ số 012/05 việc Thi công sơn đường Dự án cải tạo nâng cấp Quốc lộ 32 Công ty cổ phần vận tải xây dựng công trình (sau gọi tắt TRANCO JSC) Công ty TNHH Sơn dẻo nhiệt SYNTHETIC hợp đồng hợp pháp, đáp ứng đầy đủ điểu kiện có hiệu lực hợp đồng dân nói chung, hợp đồng hoạt động xây dựng nói riêng Thực tế cho thấy, trình thực hợp đồng bên không xảy tranh chấp, hai bên tiến hành nghiệm thu khối lượng ký kết biên lý hợp đồng Thứ hai, theo Điểm điều khoản toán Hợp đồng điều khoản toán hoàn toàn hợp pháp phù hợp quy định Điều 17 Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế 1989: “Phương thức toán bên thoả thuận phù hợp với quy định pháp luật.” Đồng thời, theo quy định Điều Bộ Luật Dân 1995 quy định Nguyên tắc tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận: “Mọi cam kết, thoả thuận hợp pháp có hiệu lực bắt buộc thực bên” Như vậy, hai bên có nghĩa vụ thực hợp đồng điều khoản toán theo nội dung thỏa thuận Mặt khác, tính thực tế Điều khoản này, khẳng định điều khoản thực thực tế Điểm Hợp đồng quy định: “Bên A toán 100% giá trị khối lượng nghiệm thu theo đơn giá dự toán chủ đầu tư duyệt để trả cho Bên B sau chủ đầu tư toán cho Bên A (đơn giá tạm tính không thấp 80.000 VNĐ/1m2)” Tại phiên tòa ngày hôm nay, phía nguyên đơn thừa nhận thời điểm ký kết hợp đồng biết chủ đầu tư Ban quản lý Dự án công trình giao thông (Sở GTVT Hà Tây), phía nguyên đơn biết đơn vị trực tiếp nhận gói thầu từ chủ đầu tư Công ty TRANCO ATC – nhà thầu chính, đồng thời biết TRANCO ATC đơn vị giao cho TRANCO JSC thực công việc gói thầu số 01, bao gồm việc sơn kẻ đường nội dung công việc Hợp đồng Là công ty hoạt động lĩnh vực xây dựng với kinh nghiệm nhận nhiều dự án hoạt động xây dựng, phía nguyên đơn đương nhiên biết phải biết hoạt động xây dựng, chủ đầu tư toán cho nhà thầu TRANCO ATC không toán trực tiếp cho TRANCO JSC Phía nguyên đơn đồng ý ký kết hợp đồng với điều khoản trên, cho thấy phía nguyên đơn hiểu chấp nhận điều kiện toán Hợp đồng Khách hàng đồng ý toán sau nhận tiền từ chủ đầu tư theo nội dung thỏa thuận Hợp đồng Theo đó, khối lượng công việc nghiệm thu theo thỏa thuận bên, đồng thời TRANCO JSC nhận tiền toán từ phía chủ đầu tư TRANCO ATC toán cho phía công ty Sơn dẻo nhiệt Phía khách hàng công nhận phần công việc hợp đồng hoàn thành, hai bên nghiệm thu có biên lý hợp đồng Tuy nhiên, điều kiện thứ hai để TRANCO JSC toán cho sơn dẻo nhiệt TRANCO JSC toán từ phía nhà thầu chưa phát sinh, TRANCO JSC chưa thực nghĩa vụ toán Tại phiên tòa ngày hôm nay, phía người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thừa nhận TRANCO ATC chưa toán khoản cho khách hàng phần công việc mà TRANCO ATC giao cho thân chủ thực Do đó, điều kiện toán chưa phát sinh, thân chủ chưa phải thực nghĩa vụ toán, đương nhiên chịu khoản lãi yêu cầu bên phía nguyên đơn Kính thưa Hội đồng xét xử! Khách hàng - TRANCO JSC công ty hoạt động lĩnh vực xây dựng Từ thành lập đến nay, tham gia thực hàng trăm công trình lớn nhỏ Hơn hết, hiểu rõ khó khăn kinh tế đơn vị thi công bên chủ đầu tư, thầu chậm toán dù hoàn thành khối lượng công trình Trong gói thầu số 01 này, Bản thân TRANCO JSC thi công xong phần việc TRANCO ATC giao đến chưa thể đối chiếu công nợ chưa nhận khoản toán từ TRANCO ATC Bởi vậy, thông cảm chia sẻ với nguyên đơn, thể thiện chí việc giúp đỡ để phía nguyên đơn nhận tiền toán nhanh nhất: Chúng trả lời, xác nhận văn nguyên đơn, gửi công văn đến TRANCO ATC yêu cầu toán, làm tất việc khả Riêng với TRANCO ATC, doanh nghiệp nhà nước, tổng thầu nhiều dự án có giá trị lớn, nguồn lợi nhuận thu năm không nhỏ Vậy mà, việc thi công gói thầu số 01 số đơn vị khác hoàn thành từ năm chưa nhận khoản toán Sự việc kéo dài ảnh hưởng đến kinh tế đơn vị thi công mà làm giảm sút uy tín quý Công ty Bởi vậy, phiên tòa ngày hôm nay, đề nghị quý công ty hợp tác với để toán cho thời gian sớm Từ phân tích lập luận trên, kính đề nghị HĐXX bác toàn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, yêu cầu nguyên đơn tôn trọng thực theo thỏa thuận bên hợp đồng Thay mặt thân chủ nhân danh cá nhân, xin trân trọng cảm ơn HĐXX toàn thể quý vị ý lắng nghe! ... Viện kiểm sát! - Thưa vị luật sư đồng nghiệp! - Và toàn thể quý vị theo dõi phiên tòa ngày hôm nay! Tôi là…… , luật sư thu c văn phòng luật sư … cộng sư, thu c Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội Nhận... Luật sư phía nguyên đơn Với tư cách Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị đơn, có số ý kiến sau: Thứ nhất, khẳng định hợp đồng giao nhận thầu phụ số 012/05 việc Thi công sơn đường Dự án. .. chấp Hợp đồng xây dựng, định đưa vụ án xét xử số 04/2012/QĐXX ngày 24/05/2012 Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội Kính thưa HĐXX, qua nghiên cứu hồ sơ, đặc biệt qua phần hỏi trực tiếp,