NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP CHIẾT CÀNH VÀ MỘT SỐ KỸ THUẬT CANH TÁC CHO CÂY MẬN AN PHƯỚC (Syzygium semarangense (Bl.) Merr. Perry

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ****************** TRẦN THỊ CẨM NHUNG NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP CHIẾT CÀNH VÀ MỘT SỐ KỸ THUẬT CANH TÁC CHO CÂY MẬN AN PHƯỚC [(Syzygium semarangense (Bl.) Merr & Perry] LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng – 2009 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ****************** TRẦN THỊ CẨM NHUNG NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP CHIẾT CÀNH VÀ MỘT SỐ KỸ THUẬT CANH TÁC CHO CÂY MẬN AN PHƯỚC [(Syzygium semarangense (Bl.) Merr & Perry] Chuyên ngành: Kỹ thuật Trồng trọt Mã số : 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn Khoa học: PGS TS NGUYỄN VĂN KẾ Thành phố Hồ Chí Minh Tháng – 2009 NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP CHIẾT CÀNH VÀ MỘT SỐ KỸ THUẬT CANH TÁC CHO CÂY MẬN AN PHƯỚC [Syzygium semarangense (Bl.) Merr & Perry] TRẦN THỊ CẨM NHUNG Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: GS TS MAI VĂN QUYỀN Viện công nghệ sau thu hoạch Thư ký: TS VÕ THÁI DÂN Đại học Nông Lâm TP HCM Phản biện 1: PGS TRỊNH XUÂN VŨ Trung tâm công nghệ sinh học TP HCM Phản biện 2: PGS TS PHAN THANH KIẾM Đại học Nông Lâm TP HCM Ủy viên: PGS TS NGUYỄN VĂN KẾ Đại học Nông Lâm TP HCM ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG i   LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Trần Thị Cẩm Nhung, sinh ngày 28 tháng 02 năm 1983 tỉnh Tiền Giang Con ơng Trần Văn Hòa bà Nguyễn Thị Ánh Tốt nghiệp Tú tài Trường phổ thông Trung học Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang năm 2001 Tốt nghiệp đại học ngành Nơng Học, hệ qui Đại Học Nơng Lâm, Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh, năm 2005 Tháng năm 2006 theo học Cao học ngành Khoa Học Cây Trồng Trường Đại Học Nơng Lâm, Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh Địa liên lạc: số 236, tổ 7, ấp Điền Thạnh, xã Long Bình Điền, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang Điện thoại: (073) 3650.961 01683.872.894 E-mail: ttcn83@gmail.com ii   LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác ( Ký tên ghi rõ họ tên) Trần Thị Cẩm Nhung iii   LỜI CẢM ƠN Xin gởi lời cảm ơn đến: PGS.TS Nguyễn Văn Kế, Trưởng môn Cây lương thực Rau – Hoa – Quả khoa Nông Học, Đại học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh Thầy tận tình giảng dạy, truyền đạt kiến thức quý báu động viên, giúp đỡ suốt thời gian học tập làm luận văn Ban Giám Hiệu Trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh q thầy Khoa Nơng Học, phòng Sau Đại Học nhiệt tình dẫn tơi suốt thời gian học tập trường Ban giám đốc, anh Nguyễn Văn Hùng, chị Mai Thị Kim Truyện anh chị cán Trung tâm nghiên cứu ăn Miền Đông Nam Ban giám đốc, cán nhân viên trại giống ăn Trang Nông tạo điều kiện cho thực đề tài Gia đình bác Lê Văn Trung cô giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho thực đề tài Cảm ơn hỗ trợ nhiệt tình anh Phạm Bá Tòng – Cơng ty Map Pacific Việt Nam Đặc biệt lòng biết ơn sâu sắc xin gởi đến cha mẹ sinh thành, dạy dỗ ủng hộ tinh thần cho Cảm ơn bạn lớp, tồn thể anh chị em nhiệt tình giúp đỡ động viên Xin chân thành cảm ơn Trần Thị Cẩm Nhung iv   TÓM TẮT Đề tài “Nghiên cứu biện pháp chiết cành số kỹ thuật canh tác cho mận An Phước [Syzygium semarangense (Bl.) Merr & Perry]” tiến hành trại Trang Nơng, xã Tân Hiệp, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xã Lương Hòa Lạc, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang từ tháng năm 2008 đến tháng năm 2009 Mục tiêu: Xác định đường kính cành nồng độ NAA tốt để nhân giống mận chiết cành đạt hiệu nhất; đánh giá hiệu số chế phẩm hóa học biện pháp khoanh cành để kích thích mận An Phước hoa; xác định phương pháp tỉa bớt quả, xác định vật liệu bao để cải thiện suất chất lượng mận An Phước Thí nghiệm 1: “Ảnh hưởng đường kính cành nồng độ NAA đến rễ cành chiết mận An Phước” Thí nghiệm bố trí theo kiểu hồn tồn ngẫu nhiên hai yếu tố, lần lặp lại Yếu tố A: đường kính cành gồm mức độ Yếu tố B: nồng độ chất kích thích rễ NAA gồm nồng độ Kết thí nghiệm cho thấy khơng có khác biệt số rễ, chiều dài rễ cành chiết mức đường kính cành Giữa nồng độ NAA có khác biệt có nghĩa số rễ Nghiệm thức A2B1 (2 cm, 250 ppm) có hiệu rễ cành chiết Thí nghiệm 2: “Ảnh hưởng biện pháp khoanh cành phun hoá chất đến hoa, đậu quả, suất, phẩm chất mận An Phước” Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối hồn tồn ngẫu nhiên đơn yếu tố, lần lặp lại, nghiệm thức gồm: nghiệm thức A: khoanh cành; nghiệm thức B: khoanh cành + phun hóa chất H – 2000 (20 ml) Fofer – X (100 g) bình lít; nghiệm thức C: khoanh cành + tưới Paclobutrazol xung quanh gốc (1 g a.i./mét ĐKT); nghiệm thức D: khoanh cành + tưới Paclobutrazol xung quanh gốc (1 g a.i./mét ĐKT), 15 ngày sau phun thiourea (0,4 %) lên lá, nghiệm thức E: khoanh cành + phun Paclobutrazol (700 ppm) lên lá, nghiệm thức G: khoanh cành + phun Paclobutrazol (700 ppm), 15 ngày sau phun thiourea (0,4 v   %) lên Kết thí nghiệm cho thấy, nghiệm thức B [khoanh cành + phun hóa chất (H – 2000 Fofer – X)] cho hoa sớm, tập trung, suất cao Thí nghiệm 3: “Ảnh hưởng mức độ tỉa đến suất, phẩm chất mận An Phước” Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ hoàn toàn ngẫu nhiên đơn yếu tố, lần lặp lại, nghiệm thức tương ứng với cách tỉa quả: để tự nhiên, tỉa quả/chùm, tỉa quả/chùm, tỉa quả/chùm Kết cho thấy tỉa quả/chùm cho to, cải thiện phẩm chất nghiệm thức khơng có khác biệt, suất khơng có khác biệt so với đối chứng Thí nghiệm 4: “Ảnh hưởng vật liệu bao đến suất, phẩm chất mận” Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ hoàn toàn ngẫu nhiên đơn yếu tố, lần lặp lại, nghiệm thức tương ứng với loại bao bì: giấy báo, giấy bao bì, nylon màu trắng sữa, nylon màu xanh, nylon màu trắng Kết thí nghiệm cho thấy, bao khơng ảnh hưởng đến đặc tính quả, giảm sâu bệnh Bao nylon cho suất cao vi   SUMMARY The thesis “Studies on marcotting method and some cultural measures for An Phuoc water apple [Syzygium semarangense (Bl.) Merr & Perry]” were carried out at Trang Nong farm, Tan Hiep village, Phu Giao district, Binh Duong province and in Luong Hoa Lac village, Cho Gao district, Tien Giang province from January 2008 to March 2009 Objectives: Determine the best branch diameters of water apple and NAA doses to multiply by air layering; evaluate the effects of some chemical products and branch girdling measure to induce flowers for An Phuoc water apple; determine fruit thinning measures and wrapping materials to improve yield, quality of An Phươc water apple Experiment 1: “Effects of branch diameters and NAA doses on the rooting of layers”, a completely randomized two factor experiment was designed Factor A: levels of diameter: A1: 0.8-1.2 cm, A2: 1.8-2.2 cm and A3: 2.8-3.2 cm Factor B: levels of NAA doses: B0: ppm, B1: 250 ppm, B2: 500 ppm, B3: 750 ppm and B4: 1000 ppm The results showed that there were non significant difference of root numbers and length of roots among diameter treatments But, there was highly significant difference of root number among NAA doses Treatment A2B1 was the best Experiment 2: “Effects of girdling and applied chemicals on the flowering and fruit setting of An Phuoc water apple” This experiment was a single factor, randomized complete block design, replications, treatments: Treatment A: girdling, treatment B: girdling and spraying solution of H-2000 (20 ml) Fofer-X (100 g) in litters; treatment C: girdling + pour PBZ at the foot trees (1 g a.i per meter of the canopy diameter); treatment D: girdling + pour PBZ at the foot trees (1 g a.i per meter of the canopy diameter), 15 days later spraying thiourea (0,4 %) on leaves; treatment E: girdling + spraying PBZ solution (700 ppm) on leaves and treatment G: girdling + spraying PBZ solution (700 ppm), 15 days later spraying thiourea (0,4 %) on leaves The results indicated that treatment was the best in term of the treated trees gave flowers earlier and concentratively and highest yield vii   Experiment 3: “Effects of level fruit thinning measures on yield, quality of An Phươc water apple” This experiment was a single factor, randomized complete block design, replications, treatments: treatment A: control; treatment B: fruit/ cluster; treatment C: fruits/ cluster, and treatment D: fruits/ cluster The results showed that treatment C gave fruit bigger and improved fruit quality, but the yields were non significant difference Experiment 4: “Effects of wrapping materials on yield and quality of An Phuoc water apple” A randomized complete block experiment was designed with replications, treatments were GB: newspaper material; GBB: thick wrapping paper; NLS: ivory white plastic bag; NLX: blue plastic bags and NLT: transparent plastic bags The result showed that the quality of water apple did not depend on the wrapping materials, but the treatment using transparent plastic bags gave the highest yield viii   CHIỀU RỘNG TRUNG BÌNH CỦA QUẢ Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 3: DKINH A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 0.20 0.067 2.94 0.0765 LLL 0.11 0.028 1.24 0.3440 Error 12 0.27 0.023 Non-additivity 0.05 0.049 2.42 Residual 11 0.22 0.020 -Total 19 0.59 -Grand Mean= 5.181 Grand Sum= Coefficient of Variation= 103.610 2.92% Means for variable (DKINH) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 5.076 5.342 5.180 5.124 Means for variable (DKINH) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 5.035 5.238 5.240 5.197 5.193 104   Total Count= 20 TỶ LỆ QUẢ > 80 G Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 3: TLBD A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 2979.61 993.204 6.55 0.0071 LLL 571.66 142.915 0.94 0.4724 Error 12 1819.00 151.583 Non-additivity 286.07 286.074 2.05 Residual 11 1532.92 139.357 -Total 19 5370.27 -Grand Mean= 50.069 Grand Sum= 1001.380 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 24.59% Means for variable (TLBD) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 31.412 63.112 58.442 47.310 Means for variable (TLBD) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 41.730 48.655 48.370 54.587 57.002 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG: TỶ LỆ QUẢ > 80 G Error Mean Square = 151.6 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 23.78 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean = = = = 31.41 63.11 58.44 47.31 B A A AB Mean Mean Mean Mean = = = = 105   63.11 58.44 47.31 31.41 A A AB B ĐỘ BRIX CỦA QUẢ Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: brix A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -nt 5.96 1.987 3.37 0.0548 lll 3.05 0.762 1.29 0.3276 Error 12 7.08 0.590 Non-additivity 2.12 2.120 4.70 Residual 11 4.96 0.451 -Total 19 16.09 -Grand Mean= 10.505 Grand Sum= Coefficient of Variation= 210.100 Total Count= 20 7.31% Means for variable (brix) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 9.900 11.380 10.480 10.260 Means for variable (brix) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 11.075 10.800 10.475 10.100 10.075   THÍ NGHIỆM 4: ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC LOẠI BAO TRÀI ĐẾN NĂNG SUẤT, PHẨM CHẤT MẬN AN PHƯỚC SỐ QUẢ ĐẬU SAU KHI BAO QUẢ 106   Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 3: QD A N AL Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 11051.20 2762.800 3.34 0.0468 LLL 4148.55 1382.850 1.67 0.2260 Error 12 9935.20 827.933 Non-additivity 524.08 524.075 0.61 Residual 11 9411.12 855.557 -Total 19 25134.95 -Grand Mean= 109.550 Grand Sum= 2191.000 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 26.27% Means for variable (QD) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 108.000 92.000 117.000 81.250 149.500 Means for variable (QD) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 101.200 91.000 128.200 117.800 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG: SỐ QUẢ ĐẬU SAU KHI BAO QUẢ Error Mean Square = 827.9 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 44.33 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 108.0 AB Mean = 149.5 A Mean = 92.00 B Mean = 117.0 AB Mean = 117.0 AB Mean = 108.0 AB Mean = 81.25 B Mean = 92.00 B Mean = 149.5 A Mean = 81.25 B SỐ QUẢ RỤNG SAU KHI BAO QUẢ Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to 107   Variable 3: RUNG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 11422.20 2855.550 3.46 0.0423 LLL 4330.55 1443.517 1.75 0.2104 Error 12 9908.20 825.683 Non-additivity 474.21 474.207 0.55 Residual 11 9433.99 857.636 -Total 19 25660.95 -Grand Mean= 90.950 Grand Sum= 1819.000 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 31.59% Means for variable (RUNG) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 92.000 110.500 83.000 118.750 50.500 Means for variable (RUNG) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 100.800 109.000 71.800 82.200 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG: SỐ QUẢ RỤNG SAU KHI BAO QUẢ Error Mean Square = 825.7 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 44.27 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 92.00 110.5 83.00 118.8 50.50 Ranked Order AB A AB A B Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 118.8 110.5 92.00 83.00 50.50 A A AB AB B TỶ LỆ QUẢ RỤNG SAU KHI BAO Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to 108   Variable 3: tlerung A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -nt 2855.55 713.888 3.46 0.0423 lll 1082.64 360.879 1.75 0.2104 Error 12 2477.05 206.421 Non-additivity 118.55 118.552 0.55 Residual 11 2358.50 214.409 -Total 19 6415.24 -Grand Mean= 45.475 Grand Sum= 909.500 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 31.59% Means for variable (tlerung) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean 46.000 55.250 41.500 59.375 25.250 Means for variable (tlerung) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 50.400 54.500 35.900 41.100 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG: TỶ LỆ QUẢ RỤNG SAU KHI BAO Error Mean Square = 206.4 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 22.14 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 46.00 55.25 41.50 59.38 25.25 Ranked Order AB A AB A B Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 59.38 55.25 46.00 41.50 25.25 A A AB AB B TRUNG BÌNH TRỌNG LƯỢNG QUẢ Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over 109   variable (lll) with values from to Variable 3: tlt A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -nt 248.59 62.147 0.91 0.4890 lll 135.42 45.141 0.66 0.5918 Error 12 819.69 68.307 Non-additivity 58.38 58.376 0.84 Residual 11 761.31 69.210 -Total 19 1203.70 -Grand Mean= 79.715 Grand Sum= 1594.300 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 10.37% Means for variable (tlt) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 82.840 75.063 76.327 84.067 80.278 Means for variable (tlt) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 83.578 79.788 76.262 79.232 CHIỀU DÀI TRUNG BÌNH QUẢ Function: ANOVA-2 Data case to 20 110   Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 3: CCAOQUA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 0.37 0.093 1.42 0.2862 LLL 0.20 0.068 1.04 0.4086 Error 12 0.78 0.065 Non-additivity 0.00 0.003 0.04 Residual 11 0.78 0.071 -Total 19 1.36 -Grand Mean= 7.031 Grand Sum= Coefficient of Variation= 140.610 Total Count= 3.63% Means for variable (CCAOQUA) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 6.952 6.875 7.028 7.280 7.017 Means for variable (CCAOQUA) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 7.052 7.070 7.136 6.864 TRUNG BÌNH ĐƯỜNG KÍNH QUẢ Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to 111   20 Variable 3: rong A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -nt 0.25 0.062 4.78 0.0154 lll 0.04 0.012 0.91 0.4658 Error 12 0.15 0.013 Non-additivity 0.02 0.023 1.93 Residual 11 0.13 0.012 -Total 19 0.44 -Grand Mean= 5.181 Grand Sum= 103.620 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 2.19% Means for variable (rong) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean 5.275 4.987 5.192 5.300 5.150 Means for variable (rong) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 5.200 5.112 5.188 5.224 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG: TRUNG BÌNH ĐƯỜNG KÍNH QUẢ Error Mean Square = 0.01300 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1757 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 5.280 4.990 5.190 5.300 5.150 Ranked Order A B A A AB Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 5.300 5.280 5.190 5.150 4.990 A A A AB B ĐỘ BRIX CỦA QUẢ Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over 112   variable (LLL) with values from to Variable 3: BRIX A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 4.95 1.237 1.83 0.1874 LLL 2.75 0.916 1.36 0.3026 Error 12 8.10 0.675 Non-additivity 3.00 2.998 6.46 Residual 11 5.10 0.464 -Total 19 15.80 -Grand Mean= 10.859 Grand Sum= 217.170 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 7.57% Means for variable (BRIX) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 10.935 11.452 9.942 10.913 11.050 Means for variable (BRIX) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 11.200 10.750 11.186 10.298 SỐ QUẢ BỊ HỎNG DO SÂU BỆNH Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over 113   variable (LLL) with values from to Variable 3: SB A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 331.20 82.800 2.11 0.1421 LLL 734.60 244.867 6.25 0.0085 Error 12 470.40 39.200 Non-additivity 135.25 135.246 4.44 Residual 11 335.15 30.469 -Total 19 1536.20 -Grand Mean= 19.700 Grand Sum= 394.000 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 31.78% Means for variable for each level Var Var Value Mean 26.000 14.000 17.000 20.000 21.500 Means for variable for each level Var Var Value Mean 14.200 14.200 28.800 21.600 (SB) of variable (NT): (SB) of variable (LLL): 114   TỶ LỆ QUẢ BỊ HỎNG DO SÂU BỆNH Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: tl A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -nt 82.80 20.700 2.11 0.1421 lll 183.65 61.217 6.25 0.0085 Error 12 117.60 9.800 Non-additivity 33.81 33.812 4.44 Residual 11 83.79 7.617 -Total 19 384.05 -Grand Mean= 9.850 Grand Sum= Coefficient of Variation= 197.000 31.78% Means for variable (tl) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 13.000 7.000 8.500 10.000 10.750 Means for variable (tl) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 7.100 7.100 14.400 10.800 115   Total Count= 20 SỐ QUẢ THƯƠNG PHẨM Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 3: QUADAU A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 10313.80 2578.450 3.94 0.0287 LLL 1549.75 516.583 0.79 0.5227 Error 12 7851.00 654.250 Non-additivity 557.54 557.538 0.84 Residual 11 7293.46 663.042 -Total 19 19714.55 -Grand Mean= 89.850 Grand Sum= 1797.000 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 28.47% Means for variable (QUẢ THƯƠNG PHẨM) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 82.000 78.000 100.000 61.250 128.000 Means for variable (QUATHUONGPHAM) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 87.000 76.800 99.400 96.200 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG: SỐ QUẢ THƯƠNG PHẨM Error Mean Square = 654.3 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 39.41 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 82.00 78.00 100.0 61.25 128.0 Ranked Order B B AB B A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 116   128.0 100.0 82.00 78.00 61.25 A AB B B B TỶ LỆ QUẢ THƯƠNG PHẨM Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 3: TLE A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 2578.45 644.612 3.94 0.0287 LLL 387.44 129.146 0.79 0.5227 Error 12 1962.75 163.563 Non-additivity 139.38 139.385 0.84 Residual 11 1823.37 165.760 -Total 19 4928.64 -Grand Mean= 44.925 Grand Sum= 898.500 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 28.47% Means for variable (TLE) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 41.000 39.000 50.000 30.625 64.000 Means for variable (TLE) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 43.500 38.400 49.700 48.100 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG: TỶ LỆ QUẢ THƯƠNG PHẨM Error Mean Square = 163.6 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 19.70 at alpha = 0.050 Original Order Mean = 41.00 Mean = 39.00 Mean = 50.00 Mean = 30.63 Mean = 64.00 B B AB B A Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order = 64.00 = 50.00 = 41.00 = 39.00 = 30.63 117   A AB B B B TRỌNG LƯỢNG QUẢ THƯƠNG PHẨM Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 3: NS A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 63.69 15.922 2.87 0.0702 LLL 6.40 2.133 0.38 0.7663 Error 12 66.61 5.551 Non-additivity 4.36 4.357 0.77 Residual 11 62.26 5.660 -Total 19 136.70 -Grand Mean= 7.159 Grand Sum= 143.180 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 32.91% Means for variable (NS) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 6.920 5.833 7.648 5.120 10.275 Means for variable (NS) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 7.196 6.224 7.584 7.632 118   ... materials, but the treatment using transparent plastic bags gave the highest yield viii   MỤC LỤC CHƯƠNG TRANG Trang tựa Trang chuẩn y i Lý lịch cá nhân ii Lời cam đoan iii Cảm tạ iv Tóm tắt v... ttcn83@gmail.com ii   LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác ( Ký tên ghi rõ họ tên) Trần Thị Cẩm Nhung iii   LỜI CẢM... ngày sau phun thiourea (0,4 %) lên lá, nghiệm thức E: khoanh cành + phun Paclobutrazol (700 ppm) lên lá, nghiệm thức G: khoanh cành + phun Paclobutrazol (700 ppm), 15 ngày sau phun thiourea (0,4