NGHIÊN CỨU BỌ TRĨ GÂY HẠI CÂY ỚT NGỌT VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ TẠI HUYỆN ĐƠN DƯƠNG, TỈNH LÂM ĐỒNG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP.HỒ CHÍ MINH ********************* NGUYỄN NGỌC SƠN NGHIÊN CỨU BỌ TRĨ GÂY HẠI CÂY ỚT NGỌT VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ TẠI HUYỆN ĐƠN DƯƠNG, TỈNH LÂM ĐỒNG Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.10 Hướng dẫn luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp: PGS TS Nguyễn Thị Chắt Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 4/2009 i NGHIÊN CỨU BỌ TRĨ GÂY HẠI CÂY ỚT NGỌT VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ TẠI HUYỆN ĐƠN DƯƠNG, TỈNH LÂM ĐỒNG NGUYỄN NGỌC SƠN Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: TS TRẦN TẤN VIỆT Trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Thư ký: TS TRẦN THỊ THIÊN AN Trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Phản biện 1: PGS.TS NGUYỄN VĂN HUỲNH Trường Đại học Cần Thơ Phản biện 2: TS TRÁC KHƯƠNG LAI Viện nghiên cứu ăn miền Nam Ủy viên: PGS.TS NGUYỄN THỊ CHẮT Trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG ii LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Nguyễn Ngọc Sơn, sinh ngày 30 tháng năm 1973 huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc Con ông Nguyễn Ngọc Bảo bà Vũ Thị Tự Tốt nghiệp Tú tài Trường Trung học phổ thông huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc Tốt nghiệp Đại học ngành Bảo vệ thực vật Trường Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội 3/1996 – 8/2003 làm việc Chi cục Bảo vệ thực vật thuộc Sở Nông nghiệp phát triển nông thôn tỉnh Lâm Đồng 9/2003 đến giáo viên Khoa Nông nghiệp, Trường Cao đẳng Nghề Đà Lạt Tháng năm 2005 theo học Cao học ngành Bảo vệ thực vật Trường Đại học Nông lâm TP Hồ Chí Minh Tình trạng gia đình: vợ Nguyễn Thị Lan Anh, giáo viên Trường THPT Chi Lăng, TP Đà Lạt Con Nguyễn Ngọc Lan Phương, học sinh tiểu học; Nguyễn Ngọc Minh Hoàng, học sinh tiểu học Địa liên lạc: tổ 13b, đường Trương Văn Hoàn, P9, TP Đà Lạt Điện thoại: 0636286173 – 0983810962 E-mail: hoangsondl@gmail.com iii LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu, kết luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Nguyễn Ngọc Sơn iv CẢM TẠ Xin trân trọng cảm ơn: PGS.TS Nguyễn Thị Chắt, giảng viên Khoa Nông học, Trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh tận tình truyền đạt hướng dẫn tơi hồn thành nghiên cứu Phòng Sau Đại học Q Thầy Cơ Khoa Nơng học, Trường Đại học Nơng lâm TP Hồ Chí Minh giúp đỡ truyền đạt kiến thức quý báu suốt khóa học Ban Lãnh đạo, tập thể giáo viên Khoa Nông nghiệp Trường Cao đẳng nghề Đà Lạt giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi hồn thành cơng trình nghiên cứu Xin ghi ơn sâu sắc đến người thân gia đình động viên, hỗ trợ tơi suốt thời gian tham dự khóa học thực đề tài Đà Lạt, tháng năm 2009 Nguyễn Ngọc Sơn v TÓM TẮT Đề tài “Nghiên cứu bọ trĩ gây hại ớt số biện pháp phòng trừ huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng” thực Phòng thí nghiệm Bộ mơn Bảo vệ thực vật, Trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh, Phòng thí nghiệm Khoa Nơng nghiệp Trường Cao đẳng Nghề Đà Lạt Vùng trồng ớt xã Ka Đô, xã Lạc Xuân, xã Lạc Lâm huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng Thời gian thực từ tháng năm 2008 đến tháng năm 2009 Ghi nhận loài bọ trĩ Frankliniella occidentalis Thips palmi lồi Frankliniella occidentalis xuất gây hại nhiều Bọ trĩ bắt đầu xuất giai đoạn ớt 20 – 25 ngày sau trồng với mật độ thấp 0,3 – 1,3 con/cây Mật độ bọ trĩ, tỷ lệ bị hại, số bị hại tăng dần theo giai đoạn sinh trưởng đạt cao giai đoạn 170 – 175 ngày sau trồng 30,1 – 38,8 con/cây, tỷ lệ bị hại 24,9% - 42,2%, số bị hại 7,0% - 18,5 % Mật độ bọ trĩ mức độ gây hại giảm dần tháng tuổi kết thúc thu hoạch Bẫy màu vàng số lượng bọ trĩ vào nhiều nhiều giai đoạn trái rộ đạt 90,3 con/bẫy, tiếp đến bẫy màu xanh 40,5 con/bẫy, thấp bẫy màu trắng 21,1 con/bẫy Mật độ bọ trĩ trung bình xung quanh bẫy màu vàng thấp giảm dần từ ngày thứ đến ngày thứ sau đặt bẫy, tiếp đến bẫy màu xanh mật độ cao hơn, mật độ cao xung quanh bẫy màu trắng Thuốc Sectox 50 % EC thuốc Usatabon 17.5 WP hiệu phòng trừ bọ trĩ đạt cao (82 – 84 %) thời điểm ngày sau phun thuốc Thuốc Abatin 1.8 EC, Cymerin 25 EC hiệu phòng trừ bọ trĩ thấp hơn, hiệu đạt cao 69,9 – 70,1% thời điểm ngày sau phun Hiệu phòng trừ bọ trĩ loại thuốc giảm mạnh thời điểm 14 ngày sau phun thuốc Áp dụng biện pháp phòng trừ tổng hợp có sử dụng bẫy màu vàng để phòng trừ bọ trĩ có tác dụng ngăn chặn phát sinh gây hại bọ trĩ; giảm số lần bơm thuốc xuống 10 lần/vụ so với nông dân 30 lần/1 vụ Áp dụng biện pháp vi phòng trừ tổng hợp mang lại lợi nhuận cao so với theo kỹ thuật nông dân 771.000 đ/500 m2 với hệ số lãi suất 1,1 Đặc biệt tạo sản phẩm an toàn, vệ sinh, không gây ô nhiễm môi trường việc sử dụng thuốc bảo vệ thực vật vii ABSTRACT Research title “Studies on thrip’s damages to Capsicum crop and some methods to control in Don Duong District, Lam Dong Provine” were carrired out in the intensive growing region of Capsicum crop of Ka Do, Lac Xuan and Lac Lam village, Don Duong District, Lam Dong province while, the laboratorial works were done in the Laboratary of Plan Protection Department of Ho Chi Minh Agriculture and Forestry University, and the Laboratary of Agriculture faculty, Da Lat Vocational College The studies were carried out from April, 2008 to April, 2009 We have already recorded two popular thrips species on capsicum crop in Don Duong District, Lam Dong Provine There are: Frankliniella occidentalis and Thips palmi Frankliniella occidentalis was more popular Thrip normally occurs at 20 to 25 days after transplating (DAT) with its population of 0,3 to 1,3 thrips/plan Generally the number of thrip, infection rate and severity index of leaf gratually increased with the crop growth and reached the highest value at 170 to 175 DAT (30,1 to 38,8 thrips/plan, 24,9% to 42,2% and 7,0% - 18,5 % respectively) After months of transplanting to harvest finish the population of thrip and severity index gradually decreased The effects of the yellow, green and while trap on attraction to thrip revealed that the yelow trap attracted the highest number of thrip with its maximum value at the fruiting period (90,3 thrip/trap) The green trap attracted less number of thrip (40,5 thrip/trap) comparing to the yellow one but still better than the while trap (21,1 thrip/trap) Generally the population of thrip from three plans arround to the yellow trap was lowest The population of thrip was gradually reduced from day to days after placing trap The population of thrip arround the green trap was higher than the yellow trap but still lower than white trap The effects of some insecticides on thrip were carried out by RCBD method with treatments and replications Among the insecticides tested Sectox 50 % EC viii and Usatabon 17.5 WP indicated the best efficacies on controlling thrip (82 to 84%) at days after spraying Abamectin 1.8 EC and Cymerin 25 EC indicated a lower efficacies on controlling thrip with its highest value at days after spraying (69,9 – 70,1%) Generally effects of all tested insecticides significantly decreased at 14 days after spraying The experiments of integrated pest management were carried out in the large scale field (500 m2) with treatments The data from experiments indicated that the integrated pest management method including the yellow trap could prevent thrip infection and reduced total times of insecticide application per crop season from 30 times as the farmer to 10 times as the treatment The integrated pest management method increased profit about 771.000 d/500 m2 Besides the integrated pest management methods improved the quality of agricultural products and were more friendly to the environment ix MỤC LỤC Nội dung Trang Trang tựa i Trang chuẩn y ii Lý lịch cá nhân iii Lời cam đoan iv Cảm tạ v Tóm tắt vi Mục lục x Danh sách chữ viết tắt xiii Danh sách hình xiv Danh sách bảng xv MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.2.2 Phạm vi nghiên cứu 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Thành phần bọ trĩ hại rau ngắn ngày 2.1.1 Ngoài nước 2.1.2 Trong nước 2.2 Quy luật phát sinh phát triển bọ trĩ 2.2.1 Ngoài nước 2.2.2 Trong nước 2.3 Mức độ gây hại ký chủ bọ trĩ 2.3.1 Ngoài nước 2.3.2 Trong nước 2.4 Triệu chứng gây hại x 3.4.2 Mật độ bọ trĩ cạnh bẫy (con/cây) Function: ANOVA-1 Data case no to 30 One way ANOVA grouped over variable (nt) with values from to Variable (botri) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 290.149 145.074 31.210 0.0000 Within 27 125.506 4.648 Total 29 415.655 Coefficient of Variation = 25.11% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 10.00 51.300 5.130 1.25 0.68 10.00 79.600 7.960 2.29 0.68 10.00 126.700 12.670 2.67 0.68 -Total 30.00 257.600 8.587 3.79 0.69 Within 2.16 Bartlett's test Chi-square = 4.632 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.099 Error Mean Square = 4.648 Error Degrees of Freedom = 27 No of observations to calculate a mean = 10 Least Significant Difference Test LSD value = 1.978 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean = = = 5.130 7.960 12.67 Ranked Order C B A Mean Mean Mean = = = 106 12.67 7.960 5.130 A B C 3.5 Ngày thứ sau đặt bẫy 3.5.1 Mật độ bọ trĩ (con/bẫy) Function: ANOVA-1 Data case no to 30 One way ANOVA grouped over variable (nt) with values from to Variable (botri) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 141.126 70.563 20.170 0.0000 Within 27 94.457 3.498 Total 29 235.583 Coefficient of Variation = 18.47% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 10.00 94.300 9.430 1.38 0.59 10.00 61.000 6.100 2.04 0.59 10.00 41.800 4.180 2.10 0.59 -Total 30.00 197.100 6.570 2.85 0.52 Within 1.87 Bartlett's test Chi-square = 1.685 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.431 Error Mean Square = 3.498 Error Degrees of Freedom = 27 No of observations to calculate a mean = 10 Least Significant Difference Test LSD value = 1.716 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean = = = 9.430 6.100 4.180 Ranked Order A B C Mean Mean Mean = = = 107 9.430 6.100 4.180 A B C 3.5.2 Mật độ bọ trĩ cạnh bẫy (con/cây) Function: ANOVA-1 Data case no to 30 One way ANOVA grouped over variable (nt) with values from to Variable (botri) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 397.091 198.545 37.070 0.0000 Within 27 144.611 5.356 Total 29 541.702 Coefficient of Variation = 25.48% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 10.00 49.300 4.930 1.14 0.73 10.00 85.300 8.530 2.78 0.73 10.00 137.900 13.790 2.65 0.73 -Total 30.00 272.500 9.083 4.32 0.79 Within 2.31 Bartlett's test Chi-square = 6.604 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.037 Error Mean Square = 5.356 Error Degrees of Freedom = 27 No of observations to calculate a mean = 10 Least Significant Difference Test LSD value = 2.124 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean = = = 4.930 8.530 13.79 Ranked Order C B A Mean Mean Mean = = = 108 13.79 8.530 4.930 A B C Thí nghiệm phòng trừ bọ trĩ biện pháp hóa học Mật độ bọ trĩ (con/cây) 1.1 Trước phun Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LN) with values from to Variable 3: MATSO A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob NT 1.25 0.313 0.06 0.9909 LN 9.44 4.721 0.97 0.4200 Error 38.98 4.872 Non-additivity 1.52 1.516 0.28 Residual 37.46 5.352 Total 14 49.67 Grand Mean= 10.667 Grand Sum= 160.000 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 20.69% Means for variable (MATSO) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 10.800 11.133 10.267 10.533 10.600 Means for variable (MATSO) for each level of variable (LN): Var Value Var Mean 11.540 10.840 9.620 109 1.2 Một ngày sau phun Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LN) with values from to Variable 3: MATSO A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob NT 93.60 23.399 10.56 0.0028 LN 14.31 7.153 3.23 0.0938 Error 17.73 2.216 Non-additivity 3.56 3.557 1.76 Residual 14.17 2.024 Total 14 125.63 Grand Mean= 7.607 Grand Sum= 114.100 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 19.57% Means for variable (MATSO) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 7.433 7.767 4.867 5.833 12.133 Means for variable (MATSO) for each level of variable (LN): Var Var Value Mean 8.920 7.320 6.580 Error Mean Square = 2.216 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.803 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 7.430 7.770 4.870 5.830 12.13 BC B C BC A Mean Mean Mean Mean Mean 110 = = = = = 12.13 7.770 7.430 5.830 4.870 A B BC BC C 1.3 Ba ngày sau phun Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LN) with values from to Variable 3: MS A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob NT 297.37 74.343 71.61 0.0000 LN 11.04 5.521 5.32 0.0340 Error 8.31 1.038 Non-additivity 6.44 6.438 24.13 Residual 1.87 0.267 Total 14 316.72 Grand Mean= 5.713 Grand Sum= 85.700 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 17.83% Means for variable (MS) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 4.867 4.733 2.133 2.500 14.333 Means for variable (MS) for each level of variable (LN): Var Var Value Mean 6.840 5.540 4.760 Error Mean Square = 1.038 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.918 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 4.870 4.730 2.130 2.500 14.33 Ranked Order B B C C A Mean Mean Mean Mean Mean 111 = = = = = 14.33 4.870 4.730 2.500 2.130 A B B C C 1.4 Năm ngày sau phun Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LN) with values from to Variable 3: MD A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob NT 333.29 83.323 50.34 0.0000 LN 4.12 2.059 1.24 0.3386 Error 13.24 1.655 Non-additivity 9.46 9.463 17.52 Residual 3.78 0.540 Total 14 350.65 Grand Mean= 6.833 Grand Sum= 102.500 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 18.83% Means for variable (MD) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 5.400 5.067 3.733 3.800 16.167 Means for variable (MD) for each level of variable (LN): Var Var Value Mean 7.500 6.780 6.220 Error Mean Square = 1.655 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.524 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 5.400 5.070 3.730 3.800 16.17 Ranked Order B B B B A Mean Mean Mean Mean Mean 112 = = = = = 16.17 5.400 5.070 3.800 3.730 A B B B B 1.5 Bảy ngày sau phun Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LN) with values from to Variable 3: MD A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob NT 379.34 94.836 40.40 0.0000 LN 5.35 2.673 1.14 0.3672 Error 18.78 2.348 Non-additivity 16.17 16.169 43.32 Residual 2.61 0.373 Total 14 403.47 Grand Mean= 7.607 Grand Sum= 114.100 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 20.14% Means for variable (MD) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 6.000 5.767 4.167 4.533 17.567 Means for variable (MD) for each level of variable (LN): Var Var Value Mean 8.400 7.460 6.960 Error Mean Square = 2.348 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.198 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 6.000 5.770 4.170 4.530 17.57 Ranked Order B B B B A Mean Mean Mean Mean Mean 113 = = = = = 17.57 6.000 5.770 4.530 4.170 A B B B B 1.6 Mười bốn ngày sau phun Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LN) with values from to Variable 3: MD A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob NT 250.83 62.707 19.73 0.0003 LN 0.25 0.126 0.04 0.9613 Error 25.42 3.178 Non-additivity 1.93 1.926 0.57 Residual 23.49 3.356 Total 14 276.50 Grand Mean= 13.500 Grand Sum= 202.500 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 13.20% Means for variable (MD) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 11.667 11.667 11.067 11.433 21.667 Means for variable (MD) for each level of variable (LN): Var Var Value Mean 13.620 13.560 13.320 Error Mean Square = 3.178 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.884 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 11.67 11.67 11.07 11.43 21.67 Ranked Order B B B B A Mean Mean Mean Mean Mean 114 = = = = = 21.67 11.67 11.67 11.43 11.07 A B B B B Hiệu phòng trừ bọ trĩ số loại thuốc (%) 2.1 Một ngày sau phun thuốc Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LN) with values from to Variable 3: 1NSKF A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob NT 804.58 268.194 3.34 0.0975 LN 902.17 451.083 5.61 0.0423 Error 482.38 80.397 Non-additivity 192.14 192.145 3.31 Residual 290.24 58.047 Total 11 2189.13 Grand Mean= 47.758 Grand Sum= Coefficient of Variation= 573.100 18.77% Means for variable (1NSKF) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 39.871 39.055 58.588 51.619 Means for variable (1NSKF) for each level of variable (LN): Var Value Var Mean 38.175 45.925 59.175 115 Total Count= 12 2.2 Ba ngày sau phun thuốc Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LN) with values from to Variable 3: 3NSKF A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob NT 819.95 273.317 7.58 0.0183 LN 434.34 217.172 6.02 0.0367 Error 216.30 36.049 Non-additivity 66.69 66.692 2.23 Residual 149.60 29.921 Total 11 1470.59 Grand Mean= 75.250 Grand Sum= 903.000 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 7.98% Means for variable (3NSKF) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 66.70 68.60 84.60 82.40 Means for variable (3NSKF) for each level of variable (LN): Var Var Value Mean 71.325 70.675 83.750 Error Mean Square = 36.05 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 12.00 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean = = = = 66.70 68.60 84.60 82.40 Ranked Order B B A A Mean Mean Mean Mean 116 = = = = 84.60 82.40 68.60 66.70 A A B B 2.3 Năm ngày sau phun thuốc Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (ln) with values from to Variable 3: hq A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 187.09 62.362 1.60 0.2852 ln 276.69 138.347 3.55 0.0960 Error 233.78 38.963 Non-additivity 67.65 67.652 2.04 Residual 166.13 33.225 Total 11 697.56 Grand Mean= 72.300 Grand Sum= 867.600 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 8.63% Means for variable (hq) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean 66.933 70.100 75.867 76.300 Means for variable (hq) for each level of variable (ln): Var Value Var Mean 71.475 66.875 78.550 117 2.4 Bảy ngày sau phun thuốc Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (ln) with values from to Variable 3: hq A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 189.20 63.065 1.20 0.3878 ln 406.22 203.110 3.85 0.0838 Error 316.15 52.691 Non-additivity 185.15 185.152 7.07 Residual 130.99 26.199 Total 11 911.56 Grand Mean= 70.625 Grand Sum= Coefficient of Variation= 847.500 10.28% Means for variable (hq) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 65.533 68.067 75.267 73.633 Means for variable (hq) for each level of variable (ln): Var Value Var Mean 71.325 63.175 77.375 118 Total Count= 12 2.5 Mười bốn ngày sau phun thuốc Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (ln) with values from to Variable 3: hieuqua A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 22.65 7.550 0.04 0.9886 ln 1839.33 919.666 4.78 0.0573 Error 1154.07 192.345 Non-additivity 287.34 287.345 1.66 Residual 866.72 173.345 Total 11 3016.05 Grand Mean= 46.342 Grand Sum= Coefficient of Variation= 556.100 19.93% Means for variable (hieuqua) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 44.100 47.633 47.267 46.367 Means for variable (hieuqua) for each level of variable (ln): Var Value Var Mean 46.200 31.250 61.575 119 Total Count= 12 Phụ lục Số liệu khí tượng thủy văn khu vực huyện Đức Trọng, Đơn Đương thời gian thực đề tài (năm 2008) (Nguồn: trung tâm khí tượng, thủy văn TP Đà Lạt) Giá trị Tháng 10 11 12 Năm 2008 toTB (0C) Tổng lượng mưa (mm) Số ngày mưa (ngày) Độ ẩm khơng khí (TB%) Tổng số nắng 20.1 19.7 21.4 22.9 22.1 21.7 22.1 21.5 21.5 21.5 20.7 19.3 7.1 2.2 29.1 16.8 274.5 152.2 155.2 148.4 161.1 115.1 115.4 105.6 27 14 22 25 18 21 17 16 77 75 75 75 84 81 81 82 84 82 81 80 224 241 202 242 166 197 161 165 101 171 120 116 290 280 270 260 250 240 230 220 210 200 190 180 170 160 150 140 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 10 11 Tháng Nhiệt độ TB (0C) Tổng lượng mưa (mm) 120 Độ ẩm khơng khí (TB%) 12 ... lạc: tổ 13b, đường Trương Văn Hoàn, P9, TP Đà Lạt Điện thoại: 0636286173 – 0983810962 E-mail: hoangsondl@gmail.com iii LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu, kết luận văn trung... trap could prevent thrip infection and reduced total times of insecticide application per crop season from 30 times as the farmer to 10 times as the treatment The integrated pest management method... hợp 68 xv Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Ớt (Capsium annuum) loại thực phẩm có mặt nước ta từ lâu, song đến năm gần đây, với lên đời sống xã hội, ớt ngày xuất nhiều bữa ăn dân ta Cây ớt loại rau