Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 14 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
14
Dung lượng
278,15 KB
Nội dung
NhữngvấnđềpháplýsánglậpviênCôngtycổphần Nguyễn Thanh Cẩm Thương Khoa Luật Luận văn Thạc sĩ ngành: Luật Kinh tế; Mã số: 60 38 50 Người hướng dẫn: TS Ngô Huy Cương Năm bảo vệ: 2011 Abstract: Hệ thống hóa số vấnđềlý luận “Sáng lậpviêncôngtycổ phần” Nghiên cứu quyền nghĩa vụ Sánglậpviêncơngtycổ phần.Tìm hiểu trách nhiệm pháplý vi phạm nghĩa vụ Sánglậpviêncôngtycổphần Keywords: Luật kinh tế; Pháp luật Việt Nam; Côngtycổ phần; Sánglậpviên Content MỞ ĐẦU Ý nghĩa tính cấp thiết đề tài Mỗi cơngty cần có trình chuẩn bị ban đầu để tiến tới cho đời côngty thực tế, tuỳ thuộc loại hình cơngty lựa chọn mà q trình đơn giản phức tạp Với côngty trách nhiệm hữu hạn (LC), côngtycổphần (corporation) hiệp hội kinh doanh (syndicate) - thường gọi chung cơngtycổphần (corporation), có q trình thành lậpcơngty phức tạp hơn, cần tới vai trò người đảm nhiệm công việc nghĩa vụ pháplýđể tạo lập nên côngty Vào cuối kỷ 19, án lệ liên quan đến mối quan hệ người với côngtycổphần phổ biến quốc gia Common Law, nơi giai đoạn phát triển cực thịnh ngành cơng nghiệp đường sắt có phát triển mạnh mẽ hoạt động giao thương dọc theo tuyến đường tàu hoả Thực tế đặt cho luật gia Common Law yêu cầu nghiên cứu chất mối quan hệ người tham gia sánglập nên côngty với côngty chủ thể khác Bởi hành vi họ gắn liền với trình xúc tiến thành lậpcôngtycổphần (promotion) nên người gọi “promoter” người xúc tiến việc hình thành nên công ty, hay sánglậpviêncôngty Đây người ký kết, thực thoả thuận phục vụ cho việc thành lậpcông ty, đặc biệt với côngtycổ phần, thực việc kêu gọi vốn tập hợp cổ đông đểcôngty thành lập, trình gắn liền với thoả thuận mà promoter thiết lập, thực cho côngty trước côngty thành lập Tuy vụ kiện liên quan đến sánglậpviêncơngtycổphần khơng phổ biến hồi kỷ 19 phát triển hệ thống pháp luật cơngty luật hợp đồng nói chung làm giới hạn nhiều quyền sánglậpviêncôngtycổ phần, đến ngày nay, mối quan hệ sánglậpviên với côngtycổphầncó ý nghĩa thực tiễn quan trọng cho án xét xử hợp đồng tiền cơngtyđể giải thích cho mối quan hệ cơngtycổphần chủ thể có liên quan khác Mục đích nghiên cứu Tìm hiểu tổng hợp học thuyết pháplý Common Law sánglậpviêncôngtycổphần làm sở để đánh giá quy định pháp luật côngty Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: Sánglậpviêncơngtycổphần thuộc tính chủ thể Phạm vi nghiên cứu: Các quy định án lệ Common Law phân tích quy định hành pháp luật Việt Nam sánglậpviên Phương pháp nghiên cứu - Phương pháp so sánh, đối chiếu - Phương phápphân tích, tổng hợp Kết cấu luận văn Luận văn gồm phần: Chương - Khái niệm sánglậpviêncôngtycổphần Chương - Các quyền nghĩa vụ sánglậpviêncôngtycổphần Chương - Trách nhiệm pháplý vi phạm nghĩa vụ sánglậpviêncôngtycổphần Chương - KHÁI NIỆM SÁNGLẬPVIÊNCÔNGTYCỔPHẦN 1.1 Khái niệm đặc trưng Sánglậpviêncôngtycổphần theo hệ thống pháp luật Common Law 1.1.1 Khái niệm Sánglậpviêncôngtycổphần * Khái niệm Luật thành văn: Thuật ngữ promoter – sánglậpviên không tên gọi mà bao hàm hành vi mối quan hệ nhiều bên q trình thành lậpcơngtycổphần Thuật ngữ “promoter” quy định Luật CôngtyCổphần Anh năm 1844 (English Joint Stock Companies of 1844) là: “tất người hành động danh nghĩa việc hình thành thiết lậpcơngty vào giai đoạn trước côngty lấy giấy chứng nhận đăng ký đầy đủ”.[7] Sang kỷ 20, thuật ngữ xuất lại số vănpháplý Ấn Độ, công ty, mà thị trường chứng khốn:Hướng dẫn cơng bố thơng tin bảo vệ nhà đầu tư năm 2000 (Disclosure and Investor Protection - “DIP Guidelines”) Quy định mua lại cổphần với quy mô lớn mua lại côngty năm 1997 (Substantial acquisition of Shares and Takeover Regulations) * Khái niệm từ án lệ: Trong vụ kiện Twycross v Grant - 1877, án tuyên bố “promoter người chịu trách nhiệm tạo côngty liên quan tới dự án cụ thể làm cho diễn người thực bước cần thiết để hoàn thiện dự án” Toà án xét xử vụ kiện Whaley Bridge Calico Printing Co v Green -1879 tuyên bố: “Promoter thuật ngữ kinh doanh, khơng phải luật, dùng để nhóm hoạt động liên quan tới giới kinh doanh mà nhờ cơngty đời” “Thuật ngữ promoter liên quan tới suy nghĩ việc nỗ lực nhằm mục đích tạo lập bắt đầu cơngty (hay gọi khởi cơng ty) ý nghĩ số nghĩa vụ côngty áp dụng phát sinh từ vị trí mà người gọi promoter đảm nhận” - Phán vụ kiện Emma Silver Mining Co v Lewis & son -1879.[2] Những định nghĩa nêu tập trung vào việc người làm trước gọi promoter * Nhóm sánglậpviêncơngtycổ phần: Một cơngtycổphầncó nhiều sánglậpviêncôngtycổphần Các sánglậpviêncơngtycổphần liên hệ lẫn liên quan đến việc phân chia cổ phần, hoa hồng vấnđềpháplý khác Các văn thị trường chứng khoán Ấn Độ đưa khái niệm nhóm sánglậpviêncôngtycổphần - promoter group mối quan hệ với cơngty phát hành cổ phiếu, theo nhóm sánglậpviêncơngtycổphần bao gồm trường hợp có quan hệ hợp tác, quan hệ huyết thống kiểm soát vốn * Sự du nhập thuật ngữ “promoter” từ Anh vào số quốc gia Common Law khác: Thuật ngữ promoter xuất nhằm mục đích áp dụng cho cơngtycổphần niêm yết Anh, sau khái niệm phổ biến Hoa Kỳ Tuy thuật ngữ promoter sử dụng Mỹ với ý nghĩa giới hạn nhiều Anh Tại Úc, thuật ngữ “promoter” thừa nhận Hội đồng tòa án tối cao (HCA) vụ kiện Tracy v Mandalay Pty Ltd – 1953 sau mở rộng bao gồm người “được coi sánglậpviêncôngtycổ phần”.[9] * Định nghĩa sánglậpviêncôngtycổ phần: Sánglậpviêncôngtycổphần người (thể nhân pháp nhân) có ý chí ràng buộc trở thành bên ủy thác côngtycổphần dự kiến thành lập, thực công việc để xúc tiến lập thành công ty, tổ chức công việc tạo nguồn lực cho côngtyđểcơngtycó khả kinh doanh sau thức hình thành Đổi lại sánglậpviêncơngtycổphần thu lợi ích từ hợp đồng cho/với côngty khoản thù lao cho dịch vụ thực Sánglậpviêncôngtycổphầncổ đơng cơngtycổphần thành lập không 1.1.2 Một số đặc trưng sánglậpviêncôngtycổphần a) Sánglậpviêncơngtycổphần thể nhân pháp nhân Tùy theo pháp luật quốc gia mà quy định có thừa nhận sánglậpviêncôngtycổphần tổ chức (công ty) hay không Năng lực trở thành sánglậpviêncơngty bị hạn chế điều lệ cơng ty, cá nhân khơng Một điểm khác biệt quan trọng sánglậpviêncôngty với sánglậpviên cá nhân cơngty khơng thể tránh trách nhiệm lợi ích bất hợp pháp cách viện dẫn nguyên tắc Ultra vires - không đủ khả [7] b) Sánglậpviêncôngtycổphần gắn liền với thoả thuận tiền côngty Các thoả thuận tiền côngty mà sánglậpviêncôngtycổphần ký kết thực thường bao gồm [7]: (1) Hợp đồng mua tài sản cho côngty dự định thành lập; (2) Hợp đồng thuê mướn nhân công; (3) Thoả thuận bầu chọn thành viên quản lýcông ty; (4) Thoả thuận phân chia cổphầncông ty; (5) Thoả thuận quản lýcông ty; (6) Thoả thuận đăng ký cổphầnsánglậpviên người đăng ký mua cổphầncôngty c) Mối quan hệ sánglậpviêncôngtycổphần tương lai Một người sẵn sàng giữ vai trò sánglậpviêncơngtycổphần thường hai mục đích: (1) Mong muốn làm cho cơngty uỷ thác vào người quyền để thực công việc thành lậpcôngty (quan hệ uỷ thác); (2) Mong muốn tạo côngty nhằm mục đích cơngty mua mà người bán Giữa promoter cơngty tương lai có mối quan hệ ủy thác promoter người ủy thác (fiduciary), cơngty sau thành lập người hưởng lợi/người ủy thác (benefiduciary) d) Sự bắt đầu chấm dứt vai trò sánglậpviêncơngtycổphần Vai trò sánglậpviên kéo dài sau cơngtycổphần thành lậpCó thể xảy hai trường hợp sau: (1) Sánglậpviêncơngtycổphần tiếp tục tham gia vào cơngty mới, hình thức, (2) Sánglậpviêncôngtycổphần nhận lấy khoản lợi ích từ cơngty rời khỏi cơngty e) Sự tồn “promoter” ngày nay: Từ Chiến tranh giới thứ có vụ kiện liên quan đến trách nhiệm sánglậpviêncôngtycổphần Khi mà luật pháp quy định ngày chặt chẽ hành vi sánglậpviêncôngtycổphần nhiều hành vi số trở thành vi phạm hình tham gia sánglậpviên ngày giảm 1.1.3 Phân biệt với khái niệm cổ đông sánglập đạo luật côngty Đôi khái niệm “Incorporator” (cổ đông sáng lập) dùng thay cho khái niệm “promoter” ngược lại chúng khơng hồn tồn đồng nghĩa.[8] Khái niệm “Incorporator” dùng để người ký nộp điều lệ cơngtycổphần chưa có ban giám đốc cơngty thành lập người tham gia bỏ phiếu bầu giám đốc điều hành côngty * Thuật ngữ “thành viênsáng lập” luật Côngty Vương quốc Anh: Luật Côngty Anh năm 2006 (Companies Act 2006) không sử dụng thuật ngữ “incorporator” đểcổ đông sánglập mà sử dụng chung thuật ngữ “subscriber” cho người đăng ký thành lậpcôngty (bao gồm côngty giới hạn trách nhiệm côngty không giới hạn trách nhiệm), thuật ngữ tương tự thuật ngữ “thành viênsáng lập” 1.2 Liên hệ với khái niệm cổ đông sánglập Luật Doanh nghiệp Việt Nam Luật Doanh nghiệp nước CHXHCN Việt Nam đời vào năm 1999 (và sau Luật Doanh nghiệp thống năm 2005) quy định cổ đông sánglập đồng họ với người ký kết hợp đồng tiền cơngty - thuộc tính sánglậpviên Như vậy, Luật Doanh nghiệp Việt Nam có đồng khái niệm “incorporator” “promoter” Các văn hướng dẫn thi hành Luật Doanh nghiệp quy định cơngtycổphần bắt buộc phải cócổ đơng sánglập hồn thiện thủ tục đăng ký kinh doanh số lượng cổ đông tối thiểu côngtycổphầncổ đông (Xem Nghị định 139/2007/NĐ-CP ngày 05/09/2007 hướng dẫn chi tiết thi hành số điều Luật Doanh nghiệp năm 2005, Nghị định 102/2010/NĐ-CP ngày 01/10/2010 thay Nghị định 139/2007/NĐ-CP) Chương - CÁC QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CƠ BẢN CỦA SÁNGLẬPVIÊNCÔNGTYCỔPHẦN 2.1 Quyền sánglậpviên với côngtycổphần thành lập Khi côngty thành lập thuận lợi, sánglậpviêncôngtycổphần nhận lại khoản tiền cho đóng góp thành lậpcơngty bao gồm: Bồi hồn cho chi phí sánglậpviên bỏ Các sánglậpviên phép trả lại chi phí hợp pháp Họ khơng hồn lại khoản tiền bất hợp pháp bất hợp lý (hối lộ yêu cầu từ đối tác) (Xem án lệ vụ kiện Emma Silver Mining Co v Grant).[7] Có thể chi phí bất thường ngoại lệ việc xúc tiến thành lậpcôngty không chấp thuận trừ người đăng ký mua cổphầncơngty biết chi phí Tiền thù lao cho dịch vụ cung cấp Sánglậpviên phải nhận nhiều rủi ro việc thành lậpcơngtycổ phần, ngồi việc bồi hồn chi phí bỏ cho việc thành lậpcông ty, hưởng khoản thù lao cho phục vụ từ cơngty sau thành lập Khoản chi phí thù lao sánglậpviên nhận định tùy theo quy mô côngty mà thành lập 2.2 Nghĩa vụ sánglậpviêncôngtycổphần 2.2.1 Nghĩa vụ uỷ thác Nghĩa vụ ủy thác sánglậpviên liên quan tới công ty, tới cổ đông công ty, tới người đăng ký mua cổphầncôngty không liên quan tới người mua trái phiếu chủ nợ côngty * Những dấu hiệu để nhận biết tồn mối quan hệ ủy thác người với côngty dự định thành lập: Một người hành động người đại diện, đại lý thông thường sánglậpviêncôngty [2]: Nghĩa thuật ngữ sánglậpviên không áp dụng cho người không tự đặt vào vị trí người ủy thác côngtycổphần tương lai (Xem án lệ vụ kiện In re Great Wheat Polgooth Co – 1883) Ngược lại, đại diện, đại lýcôngty trở thành promoter họ tự tham gia vào việc thực công việc tạo lậpcông ty, họ tự ràng buộc vào mối quan hệ ủy thác [2] Nếu họ thực công việc với mục đích nhận lại khoản thù lao thông thường mà muốn quan hệ lâu dài với cơngty hình thành, muốn đến mục đích cuối tạo lập thúc đẩy côngty đời (Xem án lệ vụ kiện Lydney & Wigpool Iron Ore Co v Bird – 1886) Nếu người chiếm hữu tài sản với ý chí thuộc cơngty sử dụng vào mục đích thành lậpcơngtycơngty người sánglập viên, lợi ích người nhận tài sản có liên quan tới cơngty hình thành * Thẩm quyền xác nhận nghĩa vụ uỷ thác sánglậpviêncơngtycổ phần: Tính trung thực, thiện chí sánglậpviên thực giao dịch có liên quan đến cơngty xem xét cơng nhận ban giám đốc có đủ lực tính độc lậpđể đưa định 2.2.2 Nghĩa vụ công khai thông tin * Khái quát chung: Do bị ràng buộc với côngty quan hệ ủy thác, sánglậpviêncôngtycổphần phải đảm bảo công khai thông tin cho tất người đăng ký mua cổphầncôngty quyền, nghĩa vụ mà côngty liên quan sánglậpviên phải thơng báo thông tin tương tự thành viên ban giám đốc * Yêu cầu việc công bố thông tin Một sánglậpviên không bị cấm thu lợi ích từ việc tham gia thoản thuận nhân danh côngtycôngty chưa thành lậpNhững lợi ích bao gồm: (1) Cơng bố lợi nhuận thu hợp đồng với công ty; (2) Công bố khoản hoa hồng quà tặng Việc công bố thông tin theo thức phù hợp sở để toàn án định hiệu lực việc công bố thông tin sánglậpviên với côngtycổphần Việc công bố phải thực với chủ thể phù hợp tuân theo nguyên tắc định: (1) Công bố thông tin trước ban giám đốc độc lậpcó thẩm quyền, (2) Công bố trước tất cổ đông côngtycổphần (xem án lệ vụ kiện Salomon v A.Salomon – 1897) -[10] Áp dụng nguyên tắc Ultra vires việc công bố thông tin sánglập viên: Nguyên tắc áp dụng cho sánglậpviên cá nhân Tuy có trường hợp ngoại lệ, với cơngty lịch sử thành lập theo đạo luật riêng Nghị viện Anh Nếu lợi ích sánglậpviên trái với đạo luật thành lập nên côngty việc cơng bố trước ban giám đốc, đại hội đồng cổ đông không đủ để thừa nhận giá trị lợi ích hợp pháp, đắn (Xem án lệ vụ kiện Mann v Edinburgh Northen Tramways Co.) [2] 2.2.3 Nghĩa vụ hợp đồng tiền côngty Mối quan hệ côngty với hợp đồng có đặc điểm sau: (1) Hợp đồng khơng thể ràng buộc cơngty xác lập hợp đồng cơngty chưa có lực pháp lý; (2) Côngty phê chuẩn hợp đồng hợp đồng xác lậpcơngty chưa tồn tại; (3) Côngty kiện bị kiện hợp đồng Nhìn chung pháp luật nước quy định cổ đông sánglập phải chịu trách nhiệm cá nhân với hợp đồng tiền công ty, trừ côngty thành lập thuận lợi chấp nhận nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng Có ngoại lệ xảy thực tế: Sánglậpviên chịu trách nhiệm cá nhân với hợp đồng tiền côngtycôngty không thừa nhận hợp đồng, bên ký hợp đồng nhận thức chấp nhận côngty bên thực gánh vác nghĩa vụ từ hợp đồng.[12] Ngược lại, có trường hợp sánglậpviên phải chịu trách nhiệm với hợp đồng kể côngty chấp nhận hợp đồng bên thứ ba hợp đồng không chấp nhận côngty bên hợp đồng.[12] Trong trường hợp cơngty thành lập nhóm sánglậpviênsánglậpviên ký kết hợp đồng tiền côngty nhằm thực ý chí chung nhóm sánglậpviênsánglậpviên lại phải chịu trách nhiệm liên đới với hợp đồng này.[7] * Hiệu lực hợp đồng tiền côngtysánglậpviên ký kết nhân danh côngty dự định thành lập số trường hợp Vấnđề xem xét tính hiệu lực đặt tòa án cần xem xét trách nhiệm sánglậpviên với hợp đồng ký kết nhân danh cơngty Một số tiêu chí để xem xét hiệu lực hợp đồng với côngty tùy thuộc vào trường hợp cụ thể [7]: Với hợp đồng mua tài sản cho côngty Với hợp đồng thuê mướn nhân công cho côngty dự định thành lập Với hợp đồng đăng ký cổphần Với hợp đồng kiểm sốt cơngty Chương - TRÁCH NHIỆM PHÁPLÝ DO VI PHẠM NGHĨA VỤ CỦA SÁNGLẬPVIÊNCÔNGTYCỔPHẦN 3.1 Trách nhiệm vi phạm nghĩa vụ với côngtycổphần * Tố quyền côngtycổphầnsánglậpviên vi phạm nghĩa vụ Quyền trì cơngtycổphầnđể chống lại sánglậpviên quyền yêu cầu họ trả lại lợi ích bí mật Quyền khởi kiện sánglậpviên phạm nghĩa vụ uỷ thác với côngtycổphần quyền côngty quyền cá nhân cổ đông Quyền phát sinh sánglậpviên trở thành giám đốc người quản lýcôngty thành lập * Hệ pháplý hành vi vi phạm nghĩa vụ sánglậpviên với côngtycổphần Huỷ bỏ hợp đồng tiền côngtysánglậpviên ký kết nhân danh công ty: Quyền yêu cầu huỷ bỏ hợp đồng thực đảm bảo nguyên tắc restitutio in integrum (hồn trả lại tình trạng ban đầu) Tức khơng có bên thứ ba tình khác có lợi ích từ tài sản hợp đồng, có trì hỗn cơngty việc định huỷ bỏ hợp đồng sau phát hành vi sánglậpviên mà thời gian vị trí sánglậpviên thay đổi Bồi hồn lợi ích bí mật: Theo quan điểm luật gia Common Law cơngty u cầu bồi hồn sánglậpviên nhận lợi ích từ tài sản sau trở thành sánglậpviêncơngty Với lợi ích mà người nhận từ tài sản trước trở thành sánglậpviêncơngtycơngty khơng có quyền yêu cầu hoàn trả 3.2 Trách nhiệm sánglậpviên người đăng ký mua cổphầncôngty 3.2.1 Trách nhiệm dân * Tố quyền người đăng ký mua cổphầncôngty với sánglậpviên thiệt hại sánglậpviên gây Trong trường hợp người mua cổphầncó quyền rút khỏi hợp đồng mua cổphần yêu cầu bồi thường thiệt hại họ phát bị làm cho nhầm lẫn tiềm phát triển cơngty mà họ phải gánh chịu thiệt hại không mong muốn Các quy định trách nhiệm sánglậpviên việc gây thiệt hại cho cổ đông côngty phát hành cổ phiếu công chúng quy định rõ văn luật Anh Luật công bố sai (Misrepresentation Act 1967), Luật Các dịch vụ tài (Financial Services Act 1986) hay Quy định Bán cơng khai Chứng khốn (Public Offers of Securities Regulations 1995), Luật Trách nhiệm giám đốc (Directors’ Liability Act 1890) 10 Common Law quy định tố quyền người mua cổphần thiệt hại hợp đồng mua cổphần bao gồm quyền khởi kiện về: (a) trách nhiệm dân lừa đảo công bố thông tin lừa đảo; (b) trách nhiệm dân bất cẩn; (c) hành vi vi phạm hợp đồng * Các nguyên tắc bồi thường thiệt hại trường hợp Nếu người chứng minh người mua cổphần việc công bố sai thông tin với mục đích lừa đảo mức độ bồi thường sở đặt người vị trí khơng cócơng bố thơng tin sai (Xem án lệ vụ kiện Smith New Court Securities Ltd v Scrimgeour Vickers (Asset Management) Ltd – 1996) [10] Nếu người mua cổphần bị thiệt hại việc cơng bố sai bất cẩn, nghĩa người mua cổphần báo cáo sai dù người phát hành báo cáo chứng minh khơng có hành vi lừa đảo, người bồi thường thiệt hại.[7] Nếu người mua cổphần bị thiệt hại việc công bố sai bất cẩn, nghĩa người mua cổphần báo cáo sai người phát hành báo cáo chứng minh khơng có hành vi lừa đảo, người bồi thường thiệt hại.[7] Cơ sở để chứng minh người mua cổphần bị thiệt hại có hành vi vi phạm hợp đồng dựa việc cáo bạch côngty trước bán cổphần hứa hẹn tiềm viễn cảnh côngty thực tế điều không đạt 3.2.2 Trách nhiệm hình Trong giai đoạn đầu, thẩm phán xem xét hành vi sau sánglậpviên hành vi lừa đảo: Sánglậpviên tham gia vào thỏa thuận với người bán tài sản để hưởng hoa hồng từ tiền bán tài sản cho côngty Sánglậpviênlập kế hoạch giả mạo việc thành lậpcôngtyđể lừa người khác góp vốn, tài sản Sánglậpviên tham gia vào việc cung cấp cáo bạch sai nhằm lừa dối công chúng lừa họ mua cổphầncơngty bị buộc tội lừa đảo Về sau, số hành vi vi phạm nghĩa vụ sánglậpviên đưa vào luật hình quốc gia Anh Mỹ Luật Hình New York năm 1913.[7] Theo thời gian, với phát triển pháp luật côngtypháp luật thị trường chứng khoán quốc gia Common Law, ngày nhiều hành vi vi phạm nghĩa vụ sánglậpviên bị xếp vào hành vi bị truy cứu trách nhiệm hình Như luật Luật chống lừa đảo (trong đầu tư) Anh năm 1939 (Prevention of Fraud (Investments) Act 11 1939) Sau luật Luật Các dịch vụ Tài năm 1986, Luật Ăn cắp năm 1968 Anh Các luật quy định hành vi thao túng thị trường, tạo lập, phát hành, công bố thông tin sai phát hành chứng khốn cơngtycổphần hành vi bị truy cứu trách nhiệm hình sự.[10] 3.3 Liên hệ với pháp luật Việt Nam Pháp luật doanh nghiệp Việt Nam có quy định trách nhiệm pháplý vi phạm nghĩa vụ cổ đông sánglậpNhững nghĩa vụ cổ đông sánglập theo Luật Doanh nghiệp Việt Nam năm 2005 bao gồm: (1) Mua tối thiểu 20% tổng số cổphần phổ thơng quyền chào bán phải tốn đủ số cổphần đăng ký mua thời hạn chín mươi ngày, kể từ ngày cơngty cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh; (2) Không quyền tự chuyển nhượng cổphần phổ thông thuộc quyền sở hữu cho người cổ đông sánglập vòng năm kể từ ngày cơngty cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh Nếu cổ đông sánglập không thực nghĩa vụ thứ có hệ pháplý phát sinh bao gồm: (1) Tước bỏ quyền cổ đông chưa tốn số tiền góp vốn; (2) Có quyền côngtycổphần thương ứng với số cổphần toán phần; (3) Số cổphần chưa tốn cổ đơng sánglập khác mua lại làm thủ tục thay đổi cổ đông (Nghị định 102/2010/NĐ-CP ngày 01/10/2010) Hiện tại, Luật Hình Việt Nam sửa đổi có hiệu lực ngày 1/1/2010 quy định tội hình lĩnh vực chứng khốn: cố ý cơng bố thơng tin sai lệch che giấu thật hoạt động chứng khoán; sử dụng thơng tin nội để mua bán chứng khốn; thao túng giá chứng khoán Các quy định mang tính định lượng chưa mang nhiều tính thực tiễn KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT Việc nghiên cứu vai trò sánglậpviêncơngtycổphần giai đoạn giới Việt Nam, đem lại số đóng góp thực tiễn cho việc xây dựng 12 hoàn thiện chế định luật công ty, trình hình thành cơngtycó vốn theo phần (công ty trách nhiệm hữu hạn, côngtycổ phần) Việt Nam, cụ thể như: * Làm rõ quan hệ phát sinh từ hợp đồng tiền côngty đưa cách thức giải luật cho tranh chấp phát sinh từ hợp đồng phân định rõ quyền, nghĩa vụ bên có liên quan đến hợp đồng * Lý giải q trình hình thành cơng ty, quan hệ tồn người tham gia thành lập nên côngty với nhau, với côngty với bên thứ ba * Tạo tính đa dạng cho hình thành cơng ty, khuyến khích chủ thể có khả tham gia vào việc tạo lậpcơngtycó quy mơ vốn lớn từ ban đầu, thúc đẩy phát triển côngty kinh tế * Pháp luật côngty chưa dự trù đến trường hợp côngty khơng thành lập cách thức giải quan hệ hình thành trước Các nguyên tắc pháplý áp dụng cho sánglậpviêncơngtycổphần giúp tìm hướng giải cho tình pháp luật * Những nguyên tắc pháplýsánglậpviêncơngtycổphần giúp hồn thiện pháp luật hình thị trường chứng khoán tương lai Cho dù khái niệm sánglậpviênphần lịch sử phát triển luật côngty giới, giá trị thực tiễn lý giải cho giai đoạn tất yếu đa phầncôngtycổphần giai đoạn xúc tiến thành lậpcôngty Do đó, việc nghiên cứu chủ thể vấnđềpháplý liên quan đến chủ thể có giá trị đóng góp thực tiễn cho khoa học pháplýcôngty Việt Nam References Tiếng Anh Angela Schneeman (2002), The Law of Corporation & Other Business Organizations, Third Edition, Cengage Learning, pp 197-201, 204-205 Arthur Martineau Alger (1897), A Treatise on the Law in Realation to Promoters and the Promotion of Corporations, Little, Brown & Company, pp 1-40, 98-101, 198-227 David Minars (2003), Corporations Step-by-Step, Barron’s Educational Series, pp 20-29 Douglas Smith (1999), Company Law, Second Edition, Guft Professional Publishing, pp 48-51 Geoge Robb (2002), White-Collar Crime in Morden England: Financial Fraud and Business Morality, Cambrige University Press, pp 99-102 13 L.S.Sealy (1971), Cases and Materials in Company Law, Cambridge University Press, pp 7-35 Manfred William Ehrich (1916), The Law of Promoters, M Bender & Company Incorporated, pp 1-55, 170-198, 361-396, 501-505 Margaret Bartschi (2000), Foundations of Business Organizations for Paralegals, Cengage Learning, pp 99-108 Michael A Adam (2002), Essensial Corporate Law, Rotledge, pp 14-17 10 Simon Goulding, BA, LLM, Barrister (1999), Company Law, Secon Edition, Cavendish Publishing Ltd, pp 32-42, 47-51 11 Stewart Rapalje, Robert L Lawrence (1997), A dictionary of American and English law, Vol I, The Lawbook Exchange Ltd 12 Robert J McGaughey (2006), Oregon Corporate Law Handbook, Third Edition, Wallingford Press, pp 5-43 14 ... CỦA SÁNG LẬP VIÊN CÔNG TY CỔ PHẦN 2.1 Quyền sáng lập viên với công ty cổ phần thành lập Khi công ty thành lập thuận lợi, sáng lập viên công ty cổ phần nhận lại khoản tiền cho đóng góp thành lập. .. Mandalay Pty Ltd – 1953 sau mở rộng bao gồm người “được coi sáng lập viên công ty cổ phần .[9] * Định nghĩa sáng lập viên công ty cổ phần: Sáng lập viên công ty cổ phần người (thể nhân pháp nhân)... Trách nhiệm pháp lý vi phạm nghĩa vụ sáng lập viên công ty cổ phần Chương - KHÁI NIỆM SÁNG LẬP VIÊN CÔNG TY CỔ PHẦN 1.1 Khái niệm đặc trưng Sáng lập viên công ty cổ phần theo hệ thống pháp luật Common