DSpace at VNU: Nghiên cứu đánh giá mức độ tổn thương do trượt đất đá để chủ động ứng phó với tai biến, lấy ví dụ xã Nấm Dẩn, huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang

DSpace at VNU: Nghiên cứu đánh giá mức độ tổn thương do trượt đất đá để chủ động ứng phó với tai biến, lấy ví dụ xã Nấm...

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN - Tạ Thị Hoài NGHIÊN CỨU ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ TỔN THƢƠNG DO TRƢỢT ĐẤT ĐÁ ĐỂ CHỦ ĐỘNG ỨNG PHĨ VỚI TAI BIẾN, LẤY VÍ DỤ XÃ NẤM DẨN, HUYỆN XÍN MẦN, TỈNH HÀ GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC HÀ NỘI – 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN - Tạ Thị Hoài NGHIÊN CỨU ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ TỔN THƢƠNG DO TRƢỢT ĐẤT ĐÁ ĐỂ CHỦ ĐỘNG ỨNG PHĨ VỚI TAI BIẾN, LẤY VÍ DỤ XÃ NẤM DẨN, HUYỆN XÍN MẦN, TỈNH HÀ GIANG Chuyên nghành: Địa chất học Mã số: 60440201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS TS MAI TRỌNG NHUẬN HÀ NỘI - 2015 ỜI MỞ ĐẦU Trượt đất đá hay trượt lở đất đá (landslide) loại tai biến diễn với tần suất, cường độ, quy mô khác nhau, thường phát sinh khu vực đồi núi nơi địa hình cao, dốc, phân cắt mạnh có mối liên quan chặt chẽ đến yếu tố tự nhiên địa chất, địa hình, địa mạo, khí hậu, thuỷ văn Bên cạnh đó, nguy trượt đất đá gia tăng số hoạt động nhân sinh cắt sườn dốc làm đường, xây dựng cơng trình, canh tác thân khối trượt, chặt phá rừng Trượt đất đá gây thiệt hại nghiêm trọng người tài sản nhiều khu vực, ảnh hưởng lớn đến tính mạng đời sống kinh tế - xã hội người Xã Nấm Dẩn, huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang nằm khu vực biên giới vùng núi phía Bắc có vị trí quan trọng với nhiều dân tộc sinh sống Tuy nhiên, khu vực chịu tác động mạnh mẽ trượt đất đá, đặc biệt vào mùa mưa, gây hậu nghiêm trọng tới sống người dân vùng Mặc dù quan tâm quyền địa phương, cố tạm thời tiến hành xử lý số biện pháp cơng trình gia cố, xây dựng mương nước, song biện pháp mang tính thụ động chưa có nghiên cứu, đánh giá đầy đủ mối quan hệ yếu tố tự nhiên - xã hội với trượt đất đá, mức độ tổn thương tai biến dẫn đến việc giải cố tai biến xảy ra, mà chưa quan tâm đến việc chủ động ứng phó Cách tiếp cận chủ động nhằm ngăn chặn trượt đất đá, nâng cao tính chống chịu hệ thống tự nhiên - xã hội giảm nhẹ thiệt hại trước tai biến xảy Xuất phát từ thực tiễn đó, học viên chọn đề tài “Nghiên cứu đánh giá mức độ tổn thƣơng trƣợt đất đá để chủ động ứng phó với tai biến, lấy ví dụ xã Nấm Dẩn, huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang” làm luận văn khoa học để tập trung trả lời hai câu hỏi nghiên cứu: Các yếu tố tự nhiên địa chất, địa hình, địa mạo, khí hậu, thuỷ văn hoạt động nhân sinh, hoạt động kinh tế - xã hội ảnh hưởng đến trượt đất đá, hậu tổn thương tai biến này? vii Dựa vào đánh giá mức độ tổn thương trượt đất đá để chủ động ứng phó tai biến hướng tới phát triển bền vững cần áp dụng giải pháp nào? Để trả lời hai câu hỏi nghiên cứu nêu trên, mục tiêu nghiên cứu cần đạt được: Nghiên cứu đánh giá mức độ tổn thương trượt đất đá để đề xuất giải pháp chủ động ứng phó tai biến hướng tới phát triển bền vững Luận văn gồm chương không kể phần mở đầu kết luận, cụ thể sau: Chương 1: Lịch sử phương pháp nghiên cứu Chương 2: Đặc điểm điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội xã Nấm Dẩn, huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang Chương 3: Đánh giá mức độ tổn thương trượt đất đá xã Nấm Dẩn, huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang Chương 4: Giải pháp chủ động ứng phó với tai biến trượt đất đá xã Nấm Dẩn, huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang Luận văn sản phẩm chương trình hợp tác Bộ Ngoại giao Vương quốc Na Uy - Đại học Quốc gia Hà Nội “Tăng cường lực chuyển giao công nghệ phục vụ giảm thiểu địa tai biến Việt Nam bối cảnh biến đổi khí hậu”, học viên tham gia trực tiếp từ công tác khảo sát thực địa, vấn người dân địa phương, quan trắc lưu lượng người phương tiện lưu thông, thu thập liệu, xử lý liệu, thành lập sơ đồ báo cáo tổng kết viii Chƣơng LỊCH SỬ VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1.1 Khái niệm 1.1.1 Tổng quan trượt đất đá  Khái niệm Theo Varnes (1984), thuật ngữ “trượt đất đá” - “landslide” hay thường gọi “trượt lở đất đá” tượng tai biến thiên nhiên, tác dụng q trình địa chất động lực, cơng trình, gây ổn định mái dốc, sườn dốc hay vách dốc (gọi chung mái dốc) tạo dịch chuyển vật chất, phá hủy thứ liên quan đường chúng Trượt đất đá xảy khối đất đá bị cân bằng, lực gây trượt lớn lực chống trượt Trượt đất đá bao gồm tất tượng di chuyển khối trượt bề mặt dốc Các tượng bao gồm tượng không thực trượt đá đổ, đá rơi dòng bùn đá  Phân loại Bảng 1.1 Hệ thống phân loại trƣợt đất đá theo Varnes (1984) Kiểu vật liệu Kiểu dịch chuyển Đá Đổ Rơi Xoay Trượt Chảy ngang Chảy dòng Tịnh tiến Đổ Rơi Sụp Dịch chuyển khối Dịch chuyển ngang Đá lở Đất xây dựng Hạt thô chủ yếu Hạt mịn chủ yếu Mảnh vụn đổ Đất đổ Mạnh vụn rơi Đất rơi Mảnh vụn sụp Đất sụp Dịch chuyển khối Dịch chuyển khối mảnh vụn đất Mảnh vụn dịch Đất dịch ngang ngang Dòng mảnh vụn Dòng đất Trượt hỗn hợp bao gồm nhiều kiểu dịch chuyển xảy Phân loại trượt đất đá thực dựa vào nhiều hệ thống khác nhau, nhiên, luận văn này, hệ thống phân loại theo Varnes (1984) (Bảng 1.1) sử dụng hệ thống làm bật kiểu dịch chuyển kiểu vật chất Trong thực tế, khối trượt phân loại mô tả hai cụm từ vật liệu kiểu dịch chuyển (Hình 1.1) ix Hình 1.1 Thuật ngữ mơ tả khối trƣợt điển hình (theo Varnes, 1984) Theo hệ thống phân loại nêu trên, số kiểu trượt thường gặp bao gồm: Kiểu dịch chuyển dạng đổ (topple): bắt đầu với tách, vỡ đất, đá từ mái dốc đứng theo mặt tách mà cường độ kháng cắt yếu khơng có Vật chất sau rơi theo trọng lực, kèm theo chuyển động quay với tốc độ nhanh Kiểu dịch chuyển dạng rơi (fall): xảy phần mái dốc bị lật quay, rơi khỏi mái dốc với trọng tâm quay quanh điểm hay trục giả định Quá trình rơi/lật bị tác động trọng lực vào phần vật liệu hình thành khe nứt tạo góc dốc ngược tác động nước, băng tồn khối đất đá Trượt xoay (rotational slide): tượng khối đất, đá dịch chuyển theo bề mặt phá hủy dạng mặt cong lõm giả định Nếu bề mặt phá hủy (theo mặt cắt ngang) có dạng cung trượt hình trụ hay cycloit trình trượt, biến dạng bên khối trượt ít, thành phần đất đá không bị xáo động Khi trượt xảy ra, phần đầu khối trượt dịch chuyển chủ yếu theo chiều thẳng đứng, phần bề mặt mái dốc phía khối trượt có khuynh hướng tạo độ nghiêng dốc ngược với mái dốc Trượt tịnh tiến (translational slide): tượng khối trượt dịch chuyển xuống qua bề mặt dạng mặt phẳng gồ ghề Các bề mặt phá hủy thường dạng hình lòng máng rộng theo mặt cắt ngang Ngược lại, mặt trượt xoay có khuynh hướng khơi phục lại khối trượt trạng thái cân x Trượt hỗn hợp (complex and compound): kiểu trượt trung gian hai loại trượt, thường trượt xoay trượt tịnh tiến Mặt trượt có dạng đường cong gãy khúc phức tạp, phụ thuộc vào biến dạng bên ứng lực cắt dọc bề mặt phạm vi vật liệu dịch chuyển kết hình thành vách dốc trung gian, độ dốc giảm đột ngột, bề mặt vật liệu bị biến dạng, lún xuống tạo địa hào vùng chịu nén Kiểu trượt thường xuất cấu tạo khối trượt có diện lớp đất yếu hay đới sét phong hóa, tạo mặt trượt trung gian điều khiển trình dịch chuyển tạo mặt trượt hỗn hợp Kiểu dịch chuyển dạng dòng (flow): dịch chuyển liên tục theo không gian dạng mặt cắt tồn ngắn, khơng trì lâu Đặc điểm phân bố vận tốc khối dịch chuyển dần giống với dạng dòng chất lỏng sệt Sự biến đổi từ trượt tới chảy xảy phụ thuộc vào lượng nước đất, tính lưu động phạm vi phát triển khối trượt Trượt mảnh vụn trở thành dòng mảnh vụn có tốc độ cực nhanh điều kiện định Dòng trượt mảnh vụn (debris) dạng di chuyển dòng với quy mơ lớn, dồn dập hơn, tốc độ di chuyển nhanh dòng mảnh vụn mái dốc mở  Các yếu tố gây trƣợt Các yếu tố ảnh hưởng đến thành tạo trượt bao gồm điều kiện tự nhiên nhân tạo, có tác dụng làm cho lực phá hoại cân khối đất đá hoạt động dễ dàng Quá trình trượt kết tổng hợp tác động đồng thời nhiều yếu tố, cần đánh giá yếu tố ảnh hưởng chủ yếu dẫn đến trượt để có biện pháp phòng tránh thích hợp Các yếu tố gây trượt đất đá chủ yếu do: 1) Khí hậu bao gồm đặc điểm lượng mưa, nhiệt độ, độ ẩm khơng khí quan trọng lượng mưa Lượng mưa lớn kéo dài nguồn bổ sung quan trọng cho nước đất, nước mưa ngấm xuống sâu làm bão hòa đất đá sườn dốc dẫn đến độ bền đất đá giảm, từ thúc đẩy q trình trượt 2) Đặc điểm địa hình địa mạo nguyên nhân gây trượt Thực tế quan sát chứng tỏ trượt thường phân bố rộng rãi vùng núi, xi khu vực có địa hình phân cắt mạnh sườn cao dốc thung lũng sông suối, sườn ven bờ biển, mái dốc công trường khai thác lộ thiên 3) Hƣớng dốc có ảnh hưởng mạnh mẽ đến trình thủy văn thơng qua - bốc nước, có ảnh hưởng đến q trình phong hóa phát triển thực vật sườn, đặc biệt môi trường khô hạn 4) Độ ổn định sườn dốc có mối liên quan đến kiểu thạch học khác mối quan hệ mạnh hay yếu phụ thuộc lớn vào kiểu thạch học 5) Q trình phong hố q trình phá huỷ biến đổi cấu trúc, thành phần, tính chất khống vật, đá gần mặt đất tác dụng tác nhân phong hố Vỏ phong hóa (VPH) sản phẩm q trình phong hóa, phần vật chất khơng rắn phía đá, có độ dày từ khơng đáng kể đến hàng chục, chí hàng trăm mét 6) Những sườn dốc cấu tạo đất đá bão hoà nước bao gồm phức hệ, tầng nƣớc ngầm, đới ẩm ướt, bão hòa thường xuyên hay tạm thời thành tạo trượt thuận lợi nhiều so với sườn dốc cấu tạo từ đất đá thoát nước tốt Trong nhiều trường hợp thành tạo trượt thường có liên quan khơng phải với mức độ ẩm ướt, với lượng ẩm thâm nhập vào đất đá, với mức độ chứa nước chúng, mà liên quan với yếu tố tẩm ướt 7) Yếu tố ẩm ƣớt tượng bôi trơn bề mặt bôi trơn đới yếu đất đá, làm giảm đột ngột sức chống cắt chúng trở thành nguyên nhân làm ổn định sườn dốc 8) Các trình tƣợng địa chất ngoại sinh bao gồm trình mương xói, rãnh xói, xói ngầm, vận động kiến tạo đại, động đất nhiều tượng địa chất đại khác tạo điều kiện dễ dàng cho tác động lực cắt 9) Thảm thực vật bề mặt địa hình có tác dụng bảo vệ xói mòn đất nước mưa, hạn chế nước mưa ngấm vào đất Đối với lớn, rễ bám sâu xuống lòng đất làm tăng sức kháng cắt đất Vì vậy, vùng có thảm thực vật dày nguy trượt giảm xii 10) Hoạt động kinh tế - cơng trình ngƣời gây nên tượng trượt đất đá làm tăng độ dốc sườn tăng khả làm ổn định sườn dốc (làm đường, kênh dẫn nước); làm tăng tải trọng sườn dốc, phổ biến việc xây dựng nhà cửa, tăng khả làm ổn định sườn, làm thay đổi chế độ thủy văn sườn gây tác động xấu đến ổn định sườn 1.1.2 Các khái niệm đánh giá mức độ tổn thương Khái niệm “mức độ tổn thương - MĐTT” hay gọi “tính dễ bị tổn thương” hay “tình trạng dễ bị tổn thương” (Vulnerability – V) nêu từ năm thập kỉ 70 Theo thời gian, khái niệm MĐTT liên tục mở rộng Khái niệm MĐTT BĐKH ứng dụng rộng rãi IPCC xây dựng “MĐTT mức độ (degree) mà hệ thống dễ bị ảnh hưởng khơng thể ứng phó với tác động tiêu cực biến đổi khí hậu, gồm dao động theo quy luật thay đổi cực đoan khí hậu MĐTT hàm số tính chất, cường độ mức độ (phạm vi) biến đổi dao động khí hậu, mức độ nhạy cảm khả thích ứng hệ thống (IPCC 2001, 2007)” MĐTT đề cập đến khuynh hướng yếu tố nhạy cảm với hiểm họa người, sống họ, tài sản bị ảnh hưởng bất lợi bị tác động hiểm họa (IPCC, 2012a) MĐTT biểu thị hàm độ phơi bày, độ nhạy cảm khả thích ứng Trong đó: - Mức độ phơi bày (trước hiểm họa, Exposure - E) sử dụng để diện (theo vị trí) người, sinh kế, dịch vụ môi trường nguồn tài nguyên, sở hạ tầng, tài sản kinh tế, xã hội văn hóa nơi chịu ảnh hưởng bất lợi tượng tự nhiên đối tượng tổn hại, mát, hư hỏng tiềm tàng tương lai (IPCC, 2012a) - Mức độ nhạy cảm (Sensitivity – S) mức độ hệ thống bị ảnh hưởng tiêu cực tích cực biến đổi dao động khí hậu - Khả thích ứng (Adaptive Capacity - AC) khả hệ thống điều chỉnh với diễn biến liên quan đến BĐKH (bao gồm thay xiii đổi thời tiết tượng cực đoan) nhằm giảm nhẹ thiệt hại xảy ra, tận dụng hội, để đối phó với hậu BĐKH Đánh giá MĐTT tai biến UNESCO-IHE (đối với ngập lụt), Turner nnk (2003), Birkman (2006, 2013), Murillo-Garcia nnk (2015) (đối với trượt đất đá) đề cập nghiên cứu nhiều năm qua với quan điểm: “MĐTT xác suất hệ thống tự nhiên xã hội bị tác động đặc trưng mức độ phơi bày độ nhạy cảm tai biến khả thích ứng tai biến đó” Mơ hình đánh giá MĐTT tương tự IPCC, xây dựng dựa hợp phần mức độ phơi bày (E), mức độ nhạy cảm (S) khả thích ứng (Resilience – R) Trong đó, mức độ phơi bày đánh giá theo mơ hình khơng gian thời gian; nghĩa phải thể đặc điểm vị trí (ở đâu?), thời gian (khi nào?), loại hình tai biến (cái gì?) nằm khu vực khơng gian bị ảnh hưởng tai biến Mức độ nhạy cảm là khuynh hướng đối tượng bị thiệt hại tai biến Khả thích ứng khả ứng phó, phục hồi từ tác động, hậu tai biến Nhằm đánh giá định lượng MĐTT cần xác định tiêu chí số đánh giá MĐTT Các tiêu chí sở đánh giá, đặc điểm đặc trưng cho hợp phần mức độ phơi bày, mức độ nhạy cảm khả thích ứng Mỗi tiêu chí định lượng thơng qua biến số tương ứng phù hợp Các số cấu thành nên số tổn thương sử dụng để xác định, đo lường giá trị định lượng MĐTT vùng so sánh vùng khác Chỉ số tổn thương (Vulnerability Indicator) thông số định lượng, dùng để đo lường MĐTT, đặc trưng cho đặc điểm, mức độ hệ thống bị tổn thương (Birkmann, 2006) Mức độ phơi bày (trước hiểm họa) độ nhạy cảm liên kết thể tác động tiềm tàng đến hệ thống Ngược lại, khả thích ứng thể khả hệ thống việc đương đầu với tác động rủi ro Khi khả thích ứng cao MĐTT thấp, độ phơi bày độ nhạy cảm cao MĐTT cao xiv TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt BCA, WWF, Ðại học Stockholm (2013) Ứng dụng hệ thông tin địa lý dánh giá mức dộ tổn thương hệ sinh thái biến đổi khí hậu Việt Nam, Hà Nội, Việt Nam Đỗ Minh Đức nnk (2015), Báo cáo “Hiện trạng trượt lở đất đá sụt lún xã Nấm Dẩn, huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang” Chương trình SRV-10/0026 Lê Thị Thu Hiền, Mai Trọng Nhuận, Trần Văn Ý (2006), “Đánh giá tổn thương phục vụ cho quy hoạch quản lý môi trường (lấy ví dụ thành phố Hải Phòng phụ cận)”, Tạp chí Các Khoa học Trái đất, 28 (1), tr 1-10 Nguyễn Hiệu nnk (2015), Báo cáo “Đánh giá ảnh hưởng địa hình, địa mạo đến trượt lở sụt lún mặt đất xã Nấm Dẩn, huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang” Chương trình SRV-10/0026 Tạ Thị Hoài, Mai Trọng Nhuận, Trần Mạnh Liểu, Lê Thị Thu Hiền, Nguyễn Thị Thu Hà (2015), “Đánh giá mức độ tổn thương trượt lở đất đá xã Bản Díu, huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang”, Địa Chất Tài nguyên VN Tuyển tập báo cáo khoa học hội nghị khoa học toàn quốc kỷ niệm 70 năm phát triển, tr 289299 Nguyễn Văn Hoàng, Nguyễn Quốc Thành, Lê Thành Công (2011), “Một phương pháp định lượng phân cấp nguy trượt đất áp dụng cho thi trấn Cốc Pài – huyện Xín Mần – tỉnh Hà Giang”, Tạp chí Khoa học Trái Đất, 33 (3) Trần Trọng Huệ nnk (2009), “Nghiên cứu đánh giá dự báo chi tiết tượng trượt – lở xây dựng giải pháp phòng chống cho thị trấn Cốc Pài, huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang”, Mã số KC, 08.33/06-10 Phạm Văn Hùng, Nguyễn Văn Dũng (2013), “Cảnh báo nguy trượt đất đá đất huyện miền núi tỉnh Quảng Ngãi “, Tạp chí Khoa học Trái đất, 35 (2) tr 107-119 xv Nguyễn Thùy Linh, Hoàng Thị Phương Thảo, Trần Thị Lụa (2014), “Đánh giá mức độ tổn thương tai biến khu vực Cửa Đáy (huyện Kim Sơn Nghĩa Hưng)”, Tạp chí Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Đại học Quốc gia Hà Nội, 30 (2S), tr 143-154 10 Chu Văn Ngợi nnk (2015) “Nghiên cứu ảnh hưởng hoạt động kiến tạo đến trượt lở sụt lún mặt đất xã Nấm Dẩn, huyện Xín Mấn, tỉnh Hà Giang” Chương trình SRV-10/0026 11 Nguyễn Thanh Sơn, Cấn Thu Văn (2012), “Các phương pháp đánh giá tính dễ bị tổn thương-Lý luận thực tiễn Phần Khả ứng dụng đánh giá tính dễ bị tổn thương lũ lụt miền Trung Việt Nam”, Tạp chí khoa học ĐHQGHN (3S), tr 115-122 12 Phạm Trường Sinh nnk (2015), Báo cáo “Ảnh hưởng đặc điểm thạch học trình phong hóa tới trượt lở sụt lún xã Nấm Dẩn, huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang” Chương trình SRV-10/0026 13 Bùi Văn Thơm, Nguyễn Đăng Túc (2011), “Các kiểu trượt đất đá khu vực Cốc Pài huyện Xín Mần tỉnh Hà Giang”, Tạp chí Khoa học Trái Đất, 33 (3) tr 1-10 14 Nguyễn Trọng Yêm nnk (2006), “Nghiên cứu đánh giá trượt đất đá, lũ quétlũ bùn đá số vùng nguy hiểm miền núi Bắc Bộ, kiến nghị giải pháp phòng tránh, giảm nhẹ thiên tai, Tập 1: Sườn đơng dãy Hồng Liên Sơn (huyện Bát Xát, Sa Pa TP Lào Cai)” Viện Địa chất, Viện Khoa học Công nghệ Việt Nam, mã số KC-08-01BS 15 Ủy ban nhân dân xã Nấm Dẩn (2013), “Báo cáo Quy hoạch xây dựng nông thôn xã Nấm Dẩn, huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang” 16 Nguyễn Kim Lợi (2012), http://doluongonline.com/home/index.php/archives/3857 Tiếng Anh 17 Adger W.N., (1999), “Social vulnerability to climate change and extremes in coastal Vietnam” World Development, 27, pp 249 – 69 xvi 18 Alex Erath, James Birdsall, Kay W Axhausen, Rade Hajdin (2009), “Vulnerability assessment of the Swiss road network” 19 Australian Government (2004 – 2009), “Reducing flood and storm vulnerability in Quang Ngai Province and community resiliance to natural disasters in the Mekong Delta” 20 Birkmann, J (2006:1), “Measuring vulnerability to promote disaster-resilient societies: Conceptual frameworks and definitions Measuring vulnerability to natural hazards: towards disaster resilient societies” J Birkmann Tokyo, United Nations University Press: pp 9-54 21 Birkmann, J., ed (2013), “Measuring Vulnerability to Natural Hazards 2nd edition Tokyo: United National University Press Framing vulnerability, risk and societal responses: the MOVE framework”, Nat Hazards 67, pp 193– 211 22 Birkmann J., et al., 2015, “Population Landslide Vulnerability Evaluation: The Case of the Indigenous Population of Pahuatlán-Puebla, Mexico”, Engineering Geology for Society and Territory, (2), pp 1793-1797 23 Cutter S.L., (1996), "Vulnerability to environmental hazards, Progress in Human”, Geography 20, pp 529-539 24 Dai, F C., Lee, C F and Nagi Y Y (2002), “Landslide risk assessment and management: an overview”, Engineering Geology, 64 pp 65-87 25 Eidsvig U M K., McLean A., Vangelsten B V., Kalsnes B (2011), “Socioeconomic vulnerability to natural hazards – proposal for an indicator-based model”, ISGSR 2011 - Vogt, Schuppener, Straub & Bräu (eds) - © 2011 Bundesanstalt für Wasserbau ISBN 978-3-939230-01-4 26 Galli M., F.Guzzetti (2007), “Landslide vulnerability criteria: a case study from Umbria, Central Italy”, Environmental Management 40, pp 649 - 664 27 Glade T., M.J.Crozier (2005), “The nature of landslide hazard and impact” In: Glade T., Anderson M., & M.Crozier (Eds): Landslide hazard and risk Wiley, Chichester pp 43-74 xvii 28 IDRC – International Development Research Centre (2010), “Mapping climate change vulnerability in Souhthest Asia”, IDRC Global Program on Climate Change and Water, ESCWA, November 8-10, 2010 29 Intergovernmental Panel for Climate Change (IPCC) (2001), “Synthesis report: A contribution of Working Groups I, II, and III to the third assessment report”, R.T Watson, et al eds, Cambridge/New York Cambridge University Press 30 IPCC (2007), “Impacts, adaptation and vulnerability - IPCC Fourth Assessment report: climate change”, Cambridge University Press, Cambridge, pp.507 31 IPCC (2012a), “Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance Climate Change Adaptation”, A Special Report of Working Groups I and II of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) [Field, C.B., V.Barros, T.F.Stocker, D.Qin, D.J.Dokken, K.L Ebi, M.D Mastrandrea, K.J Mach, G.-K Plattner, S.K Allen, M Tignor, and P.M Midgley (eds.)] Cambridge University 32 Jaiswal P, van Westen CJ, Jetten V (2010), “Quantitative landslide hazard assessment along a transportation corridor in southern India”, Eng Geol, 116 (3 4) pp 236-250 33 Lee EM, Jones DKC (2004), “Landslide risk assessment” Thomas Telford, London, p 454 34 Liu, X., Yue, Z Q., Tham, L G., and Lee, C F (2002), “Empirical assessment of debries flow risk on a regional scale in Yunnan province, southwestern China”, Environmental management, 30, pp 249-264 35 Murillo-García F., Rossi M., Fiorucci F., Alcántara-Ayala I (2015), “Population Landslide Vulnerability Evaluation: The Case of the Indigenous Population of Pahuatlán-Puebla, Mexico” Engineering Geology for Society and Territory, pp 1793-1797 36 Msilimba G.G., P.J.Holmes (2005), “A landslide hazard assessment and vulnerability appraisal procedure: Vunguvungu/Banga catchment, Northern Malawi”, Natural hazards 34, pp 199 - 216 xviii 37 Nhuan M.T., Ha N.T.H., Quy T.D., Hue N.T.H., Hien L.T.T (2011), “Integrated vulnerability assessment of natural resources and environment for sustainable development of Vietnam coastal zone”, VNU J Science, Earth Sciences 27 (1S), pp 114-124 38 Nhuan M.T., Hien L.T.T., Ha N.T.H., Hue N.T.H., Quy T.D (2013), “An integrated and quantitative vulnerability assessment for proactive hazard response and sustainability: A case study on the Chan May Lang Co Gulf area, Central Vietnam”, Sustainability Science, 9, pp 399 – 409 39 M.T.Nhuan, N.T.T Ha, D.M Duc, T.M Lieu, N.T.H Hue, H.V Tuan, L.T.T Hien, T.D Quy, N.T Linh, N.T.H Ha, T.T Hoai (2014), “Natural resource sustainable use for proactive response to natural disasters in the context of climate change in Vietnam: A case study of Ban Diu and Tan Nam communes, Ha Giang, Vietnam”, Proceeding of 13th International Symposium on Mineral Exploration Hanoi, Vietnam, September 22-24, 2014 Pp 155-162 40 Nhuan M.T., Hue N.T.H., Tue N.T., Lieu T.M (2015), “Assessing the Adaptive Capacity of Coastal Urban Households to Climate Change (Case Study in Liên Chiểu District, Đà Nẵng City, Vietnam)”, VNU J Science, Earth Sciences 31 (2) 41 NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) (1999), “Community Vulnerability Assessment Tool CD – ROOM NOAA Coastal Services Center” 42 Pelling, M (2003), “The Vulnerability of Cities Natural disasters and Social Resilience”, Earthscasn Publications, London 43 Roberds, W (2005), “Estimating temporal and spatial variability and vulnerability”, Landslide risk management, pp.129-157 44 Xu Z., Lee W.K., Kwak H.B (2012), “Vulnerability assessment of landslide to climate change in South Korea” Department of Environmental Science and Ecological, Korea University xix 45 Tom G., F.J.M Hoozemans, R.B Zeidler, and N.N Huan (1996), “Vietnam coastal zone vulnerability assessment”, Vietnam VA Project – Final Report, pp 11-13 46 Turner, B L., 2nd, R E Kasperson, et al (2003), "A framework for vulnerability analysis in sustainability science." Proceedings Of The National Academy Of Sciences Of The United States Of America, 100(14), pp 8074-8079 47 UNDP (2006), “Human development report, United Nations Development Program” Available at: http://hdr.undp.org/hdr2006/statistics/ 48 Varnes, D.J (1984), “Landslide hazard zonation: a review of principles and practice”, Natural Hazards 3, UNESCO, Paris 49 Van Westen CJ, Van Asch TWJ, Soeters R (2006), “Landslide hazard and risk zonation - why is it still so difficult?” Bull Eng Geol Environ, 65 pp 167–184 50 www.unesco-ihe-fvi.org xx ... viên chọn đề tài Nghiên cứu đánh giá mức độ tổn thƣơng trƣợt đất đá để chủ động ứng phó với tai biến, lấy ví dụ xã Nấm Dẩn, huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang làm luận văn khoa học để tập trung trả... GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN - Tạ Thị Hoài NGHIÊN CỨU ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ TỔN THƢƠNG DO TRƢỢT ĐẤT ĐÁ ĐỂ CHỦ ĐỘNG ỨNG PHĨ VỚI TAI BIẾN, LẤY VÍ DỤ XÃ NẤM DẨN, HUYỆN XÍN MẦN, TỈNH... nghiên cứu Chương 2: Đặc điểm điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội xã Nấm Dẩn, huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang Chương 3: Đánh giá mức độ tổn thương trượt đất đá xã Nấm Dẩn, huyện Xín Mần, tỉnh Hà