THÔNG TIN TÀI LIỆU
Kế thừa ưu điểm Luật Phá sản năm 2004 tăng cường tín khả thi thực tiễn thi hành Acquiring Advantages in Bankruptcy Law 2004 and Enhancing Feasibility in Practice NXB H : Khoa Luật, 2014 Số trang 140 tr + Lê Ngọc Thắng Khoa Luật Luận án TS ngành: Luật Kinh tế; Mã số: 62 38 01 07 Người hướng dẫn: TS Vũ Quang Năm bảo vệ: 2014 Keywords: Luật kinh tế; Luật phá sản; Pháp luật Việt Nam Content Tính cấp thiết đề tài Tự cạnh tranh phá sản thuộc tính vốn có kinh tế thị trường Trong môi trường cạnh tranh khốc liệt, câu chuyện “mạnh yếu thua” điều hiển nhiên Bên cạnh doanh nghiệp làm ăn có lãi, có doanh nghiệp thua lỗ, chí thua lỗ kéo dài, khả toán khoản nợ đến hạn Để loại bỏ doanh nghiệp khỏi kinh tế, đồng thời phòng ngừa, khắc phục hậu rủi ro mà doanh nghiệp gây cho kinh tế, cần có can thiệp kịp thời nhà nước thông qua pháp luật phá sản Tuy nhiên, để xây dựng thực thi chế phá sản có hiệu điều không dễ dàng quốc gia Ở Việt Nam, Luật Phá sản doanh nghiệp 1993 văn luật quy định giải phá sản, sau gần chục năm thi hành, văn bị đánh giá thấp hiệu điều chỉnh tính khả thi Luật Phá sản 2004 Quốc hội thơng qua ngày 15/6/2004, có hiệu lực từ ngày 15/10 năm nhằm giải vấn đề tồn Luật Phá sản doanh nghiệp năm 1993 Với nhiều nội dung bổ sung, sửa đổi Luật Phá sản năm 2004 nhà làm luật đặt nhiều kỳ vọng Song, không giống kỳ vọng ban đầu, Luật Phá sản năm 2004 gặp nhiều vướng mắc thực Những số liệu thống kê sau nói lên điều Theo báo cáo xếp hạng môi trường kinh doanh năm 2008 Ngân hàng giới (WB) Tập đoàn tài Quốc tế (IFC) cơng bố, Việt Nam xếp thứ 91 tổng số 178 Quốc gia khảo sát Trong tiêu chí thứ 10 tiêu chí đóng cửa doanh nghiệp, báo cáo cho việc giải trường hợp phá sản Việt Nam năm, tốn đến 15% giá trị tài sản doanh nghiệp Đối với doanh nghiệp vỡ nợ bên liên quan thu hồi 18% giá trị tài sản Vì thế, doanh nghiệp tuân theo quy định thủ tục thức Luật Phá sản đóng cửa hoạt động [94] Cùng báo cáo tương tự cho năm 2012 mơi trường kinh doanh Việt Nam số thay đổi theo chiều hướng xấu Cụ thể, Việt Nam bị xếp thứ 99 tổng số 183 kinh tế khảo sát Đứng sau thứ hạng trung bình tồn khu vực Đơng Á - Thái Bình Dương Trong lĩnh vực xử lý doanh nghiệp khả toán xếp thứ 149/183 tổng số mười lĩnh vực đánh giá bị tổ chức đánh giá chung là: quy trình phá sản Việt Nam phức tạp, tốn kém, kéo dài hiệu Do vậy, doanh nghiệp khả toán thường chọn hình thức khác để rút khỏi thị trường tạm ngưng hoạt động thay phá sản theo quy định Việc dẫn đến tình trạng có nhiều doanh nghiệp “chết mà không chôn” “chôn” theo cách khác, không theo cách mà Nhà nước thông qua Luật Phá sản “cài đặt” sẵn Báo cáo môi trường kinh doanh “Doing Bussiness 2014” mà Ngân hàng Thế giới (WB) vừa công bố sáng ngày 29 tháng 10 năm 2013 Hà Nội, thứ hạng Việt Nam khơng có thay đổi so với năm 2012 Như vậy, theo báo cáo mơi trường kinh doanh Việt Nam không cải thiện nhiều năm qua Trong lĩnh vực giải phá sản Việt Nam bị đánh giá thấp (149/189 kinh tế) [94] Về phía Việt Nam, nhìn vào số thống kê nói lên thực trạng Theo dự thảo báo cáo tổng kết công tác thi hành Luật Phá sản năm 2004 Tòa án Nhân dân tối cao, tính đến hết ngày 30 tháng năm 2012, tổng số 63 tòa án cấp tỉnh có 49 Tòa án nhận đơn u cầu mở thủ tục phá sản Như có đến 14 Tòa án cấp tỉnh không nhận đơn yêu cầu, theo hiểu vấn đề giải phá sản không diễn 14 tỉnh thành nước Cũng theo báo cáo này, tổng số đơn mà chủ thể gửi đến Tòa án 336 đơn, Tòa án 236 định mở thủ tục phá sản có 83 định tuyên bố phá sản doanh nghiệp Số lại nhiều nguyên nhân khác mà việc giải phá sản chưa chí khơng thể thực Số liệu thống kê Tòa án nhân dân Tối cao cập nhật tiếp từ 01 tháng 10 năm 2012 đến hết ngày 28 tháng 02 năm 2014, số lượng đơn yêu cầu có cải thiện với 284 đơn yêu cầu Tòa án nhận Tuy nhiên, số vụ Tòa án định mở thủ tục phá sản số lượng vụ việc mà Tòa định doanh nghiệp bị tuyên bố phá sản mức khiêm tốn Cụ thể, Tòa án 77 định mở thủ tục phá sản 12 định doanh nghiệp bị tuyên bố phá sản Như tính từ thời điểm Luật Phá sản năm 2004 có hiệu lực đến ngày 28 tháng 02 năm 2014, tổng số đơn mà Tòa án nhận 620 đơn, có 331 vụ việc định mở thủ tục phá sản 95 định doanh nghiệp phá sản tuyên Với kết thống kê mà Tòa án nhân dân tối cao cơng bố, dễ dàng nhận thấy việc thực thi pháp luật phá sản Việt Nam có vấn đề, không phản ánh trung thực kết hoạt động kinh doanh doanh nghiệp, không giải đòi hỏi mà thực tiễn giải yêu cầu phá sản đặt Với gần chục năm thực áp dụng (Luật Phá sản có hiệu lực từ ngày 15/10/2004) mà tồn hệ thống Tòa án nước 95 định phá sản, tính bình qn năm tồn Việt Nam có chưa đầy chục doanh nghiệp bị tuyên bố phá sản Điều khơng bình thường, mà nước ta thời gian qua năm có hàng chục ngàn doanh nghiệp đời (năm 2010 có 83.600 doanh nghiệp thành lập mới, năm 2011 số 75.000) hàng năm có nửa số rút khỏi thị trường (năm 2010 có 43.505 doanh nghiệp đóng cửa, năm 2011 số 53.972).[81] Với sứ mệnh thay Luật Phá sản doanh nghiệp 1993, Luật Phá sản 2004 bổ sung nhiều quy định có ưu điểm định Tuy nhiên, với diễn thời gian qua, đánh giá hiệu điều chỉnh Luật Phá sản 2004, nhiều chuyên gia cho văn có hiệu điều chỉnh thấp, tính khả thi, khơng phản ánh hết u cầu thực trạng giải phá sản Việt Nam Thậm chí có ý kiến cho Luật Phá sản 2004 “phá sản” Ở mức độ tác giả đồng ý với nhận định Tuy nhiên, tác giả cho rằng, bên cạnh số vướng mắc quy định cụ thể Luật Phá sản 2004 văn hướng dẫn thi hành (thuộc luật nội dung) việc tổ chức thực thi pháp luật phá sản, mảng pháp luật thuộc luật hình thức (tố tụng phá sản) nguyên nhân làm sai lệch tượng phá sản Việt Nam giai đoạn vừa qua Trước thực trạng đó, việc sửa đổi bổ sung Luật Phá sản năm 2004 nói riêng tiếp tục hồn thiện pháp luật phá sản nói chung yêu cầu cấp bách Hiện Luật Phá sản năm 2014 Quốc hội khóa XIII, kỳ họp thứ thơng qua ngày 19 tháng năm 2014 bắt đầu có hiệu lực từ ngày 01/01/2015 Xuất phát từ lý NCS chọn đề tài "Kế thừa ưu điểm Luật Phá sản năm 2004 tăng cường tính khả thi thực tiễn thi hành” làm luận án tiến sĩ Mục đích, nhiệm vụ luận án Mục đích luận án phân tích, luận giải làm rõ sở lý luận thực tiễn, qua ưu điểm định mà Luật Phá sản năm 2004 có nên kế thừa ban hành Luật phá sản năm 2014 Bên cạnh đó, luận án nhấn mạnh đến thực trạng thi hành pháp luật phá sản Việt Nam thời gian qua, phân tích đánh giá tính khả thi vướng mắc bất cập Luật Phá sản 2004 văn có liên quan Đồng thời đưa đề xuất, kiến nghị phương hướng giải pháp nhằm nâng cao tính khả thi pháp luật phá sản Để đạt mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài xác định cụ thể sau: Một là, phương diện lý luận, luận án hệ thống hóa làm rõ thêm vấn đề lý luận phá sản, pháp luật phá sản vấn đề thực thi pháp luật phá sản Trên sở đó, nhận diện cách đầy đủ xác mơ hình đặc trưng pháp luật phá sản Việt Nam Hai là, thực tiễn, luận án tiến hành phân tích, đánh giá thực trạng thi hành pháp luật phá sản Việt Nam thông qua thiết chế thi hành tính khả thi số quy định thuộc Luật Phá sản năm 2004 Thông qua nội dung này, luận án số hạn chế, bất cập Luật Phá sản năm 2004 văn hướng dẫn thi hành bất cập văn với văn pháp luật có liên quan Ba là, luận án nghiên cứu, so sánh giới thiệu kinh nghiệm quan điểm xây dựng, hoàn thiện pháp luật phá sản số nước rút học cho Việt Nam Bốn là, luận án nghiên cứu đề xuất giải pháp góp phần nâng cao hiệu thực thi pháp luật phá sản việc tiếp tục hoàn thiện pháp luật phá sản tương lai Phạm vi nghiên cứu đề tài Pháp luật phá sản thực thi pháp luật phá sản lĩnh vực rộng, luận án dừng lại việc nghiên cứu vấn đề lý luận liên quan đến thực tiễn thực thi pháp luật phá sản Việt Nam, đề cập đến vấn đề tổ chức máy thực thi pháp luật phá sản số nội dung luật phá sản năm 2004 như: phạm vi đối tượng áp dụng; thẩm quyền Tòa án; tiêu chí xác định doanh nghiệp lâm vào tình trạng phá sản; chủ thể có quyền nghĩa vụ nộp đơn; tài sản phá sản bảo toàn tài sản phá sản Về thời gian, xuất phát từ tình hình thực tiễn kinh tế Việt Nam trình chuyển đổi hội nhập, vậy, luận án giới hạn nghiên cứu giai đoạn chủ yếu từ năm 2004 trở lại đây, đặc biệt sở quy định Luật Phá sản năm 2004 số vấn đề thuộc Luật Phá sản năm 2014 Về không gian, luận án giới hạn việc tìm hiểu, so sánh mức độ định với pháp luật phá sản số quốc gia điển hình như: Cộng hòa Pháp (đại diện cho hệ thống pháp luật Civil Law), Hoa Kỳ (điển hình trường phái Common Law) Trung Quốc quốc gia có kinh tế chuyển đổi có nhiều nét tương đồng với Việt Nam Các kết đạt luận án Những điểm luận án là: - Luận án giới thiệu cách tổng quan cơng trình nghiên cứu khoa học nước liên quan đến phá sản, pháp luật phá sản, thực thi pháp luật phá sản bước đầu có nhận xét, đánh giá chung kết nghiên cứu cơng trình Đồng thời, rõ kết nghiên cứu kế thừa vấn đề tiếp tục nghiên cứu luận án - Trên phương diện lý thuyết, luận án kế thừa làm rõ số vấn đề lý luận phá sản pháp luật phá sản theo pháp luật phá sản Việt Nam Phân tích, đánh giá khẳng định số ưu điểm bật Luật Phá sản năm 2004, kế kế thừa, so sánh với pháp luật số nước rút học cho Việt Nam việc hoàn thiện pháp luật phá sản - Ở giác độ thực tiễn, luận án nghiên cứu, phân tích, đánh giá thực trạng thi hành pháp luật phá sản Việt Nam thông qua thiết chế thi hành Luật Phá sản tính khả thi số quy định thuộc Luật Phá sản năm 2004 - Luận án đưa số định hướng giải pháp nhằm nâng cao tính khả thi của pháp luật phá sản, gồm nhóm giải pháp chế, sách, nhóm giải pháp tổ chức máy thực thi pháp luật phá sản, nhóm giải pháp sở kế thừa ưu điểm khắc phục hạn chế Luật Phá sản năm 2004 Luận án đề xuất số vấn đề nhằm tiếp tục hoàn thiện Luật Phá sản năm 2014 thời gian tới Kết cấu luận án Ngoài mở đầu, kết luận, mục lục danh mục tài liệu tham khảo chủ yếu, luận án kết cấu với chương: Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu, sở lý thuyết phương pháp nghiên cứu Chương 2: Kế thừa ưu điểm Luật Phá sản 2004 bối cảnh hoàn thiện pháp luật phá sản Việt Nam Chương 3: Đánh giá thực trạng thi hành pháp luật phá sản Việt Nam Chương 4: Phương hướng, giải pháp nhằm tăng cường tính khả thi Luật Phá sản References Tiếng Việt Lê Tuấn Anh (2013), Vai trò Tòa án giải yêu cầu phá sản doanh nghiệp, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật- Đại học Quốc gia Hà Nội Ngô Thị Hồng Ánh (2012), Các hành vi pháp lý vô hiệu theo Pháp luật Phá sản Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, khoa luật - Đại học quốc gia Hà Nội Báo cáo kết rà sốt lần thứ sách thương mại Việt Nam WTO năm 2013 http://www.nciec.gov.vn/index.nciec?2548 Bộ Tài - Bộ Tư pháp (2008), Thơng tư liên tịch số 19/2008/TTLT- BTC-BTP ngày 19/2 hướng dẫn việc lập, quản lý, sử dụng tồn kinh phí bảo đảm hoạt động quan thi hành án dân Tổ quản lý, lý tài sản doanh nghiệp, hợp tác xã lâm vào tình trạng phá sản, Hà Nội Chính phủ (1994), Nghị định số 189/CP ngày 23/12/1994 Chính Phủ hướng dẫn thi hành Luật Phá sản doanh nghiệp năm 1993 Chính phủ (2005), Nghị định số 94/2005/NĐ-CP giải quyền lợi người lao động, hợp tác xã bị phá sản Chính phủ (2006), Nghị định số 67/2006/NĐ-CP hướng dẫn việc áp dụng Luật Phá sản doanh nghiệp đặc biệt tổ quản lý, lý tài sản, Hà Nội Chính phủ (2008), Nghị định số 114/2008/NĐ-CP ngày 03/11 hướng dẫn chi tiết thi hành số điểu Luật Phá sản doanh nghiệp hoạt động kinh doanh lĩnh vực bảo hiểm, chứng khốn tài khác, Hà Nội Chính phủ (2009), Nghị định số 10/2009/NĐ-CP ngày 06/02 Quy định xử phạt vi phạm hành q trình tiến hành thủ tục phá sản, Hà Nội 10 Chính phủ (2010), Nghị định số 05/2010/NĐ-CP ngày 18/01 quy định việc áp dụng Luật Phá sản tổ chức tín dụng, Hà Nội 11 Nguyễn Thị Chính (2005), Một số quy định Luật Phá sản cần làm rõ thông qua Nghị định hướng dẫn thi hành, Tạp chí Dân chủ pháp luật (11), tr 15-25 Hồng Thị Chung (2013), Pháp luật phá sản phục hồi hoạt động doanh nghiệp Pháp, Chuyên đề hội thảo, Viện nghiên cứu lập pháp Công văn số 187/TANDTC - KHXX ngày 13-9-2012 việc cung cấp số liệu giải phá sản đánh giá bất cập, hạn chế quy định Luật Phá sản năm 2004 gửi Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Ngơ Cương (2001), Pháp luật quốc tế phá sản vận dụng vào việc xây dựng Luật Phá sản (sửa đổi) nước ta , Cơng trình nghiên cứu khoa học cấp sở, Hà Nội Ngô Huy Cương (2003), Tổng quan luật Tài sản, Jourrnals of Economic - Law Ngô Huy Cương (2012), So sánh pháp luật Việt Nam pháp luật số nước phá sản định hướng sửa đổi Luật Phá sản 2004, Tham luận hội nghị tổng kết thực tiễn thi hành Luật Phá sản 2004 Đà Nẵng Nguyễn Tuyết Dương (2012), Những khó khăn, vướng mắc áp dụng quy định Luật Phá sản năm 2004 giải tuyên bố phá sản doanh nghiệp đặc biệt lĩnh vực tài chính, ngân hàng giải pháp, kiến nghị sửa đổi Luật Phá sản 2004 Hội nghị tổng kết thực tiễn thi hành Luật Phá sản 2004, Tòa án nhân dân tối cao Bùi Đức Giang (2012), "Pháp luật thực hợp đồng có hiệu lực thủ tục phá sản", Tạp chí Nhà nước Pháp luật (292), tr8-11 Tạ Văn Giang (2011), Điều hòa lợi ích chủ nợ nợ thơng qua thủ tục phá sản Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật- Đại học quốc gia Hà Nội Nguyễn Thái Hà, Bùi Hữu Toàn (2005), "Một số vấn đề Luật Phá sản", Tạp chí Khoa học Đào tạo Ngân hàng (3), tr.48-50 Nguyễn Thái Hà, Bùi Hữu Toàn (2005), "Một số vấn đề Luật Phá sản", Tạp chí Khoa học Đào tạo Ngân hàng (4), tr.12-15 Nguyễn Thái Hà - Bùi Hữu Toàn - Lê Ngọc Thắng (2007), Pháp luật hoạt động kinh doanh, Nxb Thống kê, Hà Nội 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Phan Thị Thu Hà (2010), Tìm hiểu pháp luật phá sản giới, Chuyên đề khoa học xét xử - Nxb Tư pháp 24 25 Dương Đăng Huệ (2004), Pháp luật phá sản Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội Dương Đăng Huệ, Ths Nguyễn Thanh Tịnh nhóm biên soạn Vụ Pháp luật Dân sự- kinh tế Bộ Tư pháp (2008) , Thực trạng pháp luật phá sản việc hồn thiện mơi trường pháp luật kinh doanh Việt Nam, tháng 11- 2008 Dương Đăng Huệ (2009), Các giải pháp pháp lý nhằm giải tốt việc phá sản doanh nghiệp Việt Nam, Đề tài khoa học cấp bộ, Viện khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp Dương Đăng Huệ (2012), Những khó khăn, vướng mắc việc áp dụng Luật Phá sản 2004 giải pháp, kiến nghị sửa đổi Luật Phá sản 2004 Hội nghị tổng kết thi hành Luật Phá sản năm 2004, Tòa án nhân dân tối cao 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 Lê Mạnh Hùng (2012), Pháp luật Phá sản 2004 - Quy định, thực tiễn thi hành phương hướng, giải pháp hoàn thiện Luật Phá sản, Hội thảo Những giải pháp pháp lý cần xây dựng hoàn thiện nhằm đảm bảo doanh nghiệp rút khỏi thị trường Đặng Văn Huy (2010), Quy chế pháp lý tổ quản lý lý tài sản theo pháp luật phá sản Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, khoa luật - Đại học quốc gia Hà Nội Bùi Thị Dung Huyền (2010) Tìm hiểu quy định Luật Phá sản năm 2004 thủ tục phục hồi, thủ tục lý, tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã bị phá sản số kiến nghị Chuyên đề khoa học xét xử, Viện khoa học xét xử, Tòa án nhân dân Tối cao Đinh Thị Thu Hương (2006), Một số vấn đề hoạt động TQLTLTS thủ tục giải phá sản, Hội thảo LPS vướng mắc giải pháp khắc phục, thành phố Hồ Chí Minh Bùi Nguyên Khánh (1996), Pháp luật phá sản doanh nghiệp Luật Kinh tế Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Khoa Luật- Đại học Quốc gia Hà Nội (2002), Giáo trình Luật kinh tế Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Khoa Luật- Đại học Quốc gia Hà Nội (2006), Giáo trình Luật Doanh nghiệp: tình bình luận - phân tích, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Nguyễn Văn Nam (2010), Hoàn thiện pháp luật phá sản Việt Nam theo khuyến nghị hướng dẫn xây dựng Luật Phá sản UNCITRAL năm 2005, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Phạm Duy Nghĩa (2003), "Đi tìm triết lý Luật phá sản", Tạp chí Nghiên cứu lập pháp (11), tr.4-8 Phạm Duy Nghĩa (2004), Chuyên khảo Luật kinh tế, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Thế Phúc (2010) Tìm hiểu quy định Luật Phá sản năm 2004 tài sản, nghĩa vụ tài sản, biện pháp bảo toàn tài sản, hội nghị chủ nợ số kiến nghị, Viện khoa học xét xử, Tòa án nhân dân tối cao Đào Thị Hồng Phương (2009), Thủ tục phá sản-thực trạng hướng hoàn thiện, Luận văn thạc sĩ cao học, Trường đại học luật Hà Nội Quốc hội (1990), Luật Công ty 22/12/1990, Hà Nội Quốc hội (1992), Luật Hiến pháp (sửa đổi năm 2001), Hà Nội Quốc hội (1993), Luật Doanh nghiệp tư nhân 23/10/1993, Hà Nội Quốc hội (1993), Luật Phá sản doanh nghiệp, Hà Nội Quốc hội (2004), Luật Phá sản, Hà Nội Quốc hội (2005), Bộ Luật Dân sự, Hà Nội Quốc hội (2005), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội Quốc hội (2008), Luật Thi hành án Dân sự, Hà Nội Quốc hội (2010), Luật tổ chức tín dụng, Hà Nội Quốc hội (2013), Luật Bảo hiểm tiền gửi, Hà Nội Quốc hội (2013), Dự thảo Luật Phá sản (sửa đổi), Hà Nội Quốc hội (2013), Luật Hiến pháp, Hà Nội Quốc hội (2014), Luật Phá sản, Hà Nội Lê Ngọc Thắng (2004), "Mấy vấn đề việc thực Luật Phá sản doanh nghiệp năm 1993”, Tạp chí Giáo dục lý luận (5), tr 40-43 Lê Ngọc Thắng (đồng chủ biên) (2012), Pháp luật kế toán, NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội Lê Ngọc Thắng (2013), "Luật Phá sản Việt Nam 2004 - Thực tiễn áp dụng hướng hoàn thiện", Tạp chí Khoa học Đào Tạo Ngân hàng (139), tr 17-21,77 56 57 58 59 60 Lê Ngọc Thắng (2014), "Bàn quyền người lao động thủ tục phá sản doanh nghiệp", Tạp chí Lao động xã hội (478), tr 13-15 Lê Ngọc Thắng (2014), "Hoàn thiện quy định giao dịch bị coi vơ hiệu theo Luật Phá sản năm 2004", Tạp chí Nhà nước Pháp luật (314), tr 63-67 Lê Ngọc Thắng (2014), "Kế thừa ưu điểm Luật Phá sản năm 2004 bối cảnh hoàn thiện pháp luật phá sản Việt Nam", Tạp chí Dân chủ Pháp luật (266), tr 18-21 Đặng Văn Thanh (2004), "Dấu hiệu xác định doanh nghiệp lâm vào tình trạng phá sản", Tạp chí Nghiên cứu lập pháp Dương Quốc Thành (2004), "Căn để xác định thời điểm doanh nghiệp lâm vào tình trạng phá sản", Tạp chí Nhà nước pháp luật (1) 61 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Báo cáo tổng kết ngành tòa án nhân dân, Hà Nội 62 63 64 65 66 67 68 69 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Báo cáo tổng kết ngành tòa án nhân dân, Hà Nội Tòa án nhân dân tối cao (2007), Báo cáo tổng kết ngành tòa án nhân dân, Hà Nội Tòa án nhân dân tối cao (2008), Báo cáo tổng kết ngành tòa án nhân dân, Hà Nội Tòa án nhân dân tối cao (2009), Báo cáo tổng kết ngành tòa án nhân dân, Hà Nội Tòa án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết ngành tòa án nhân dân, Hà Nội Tòa án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết ngành tòa án nhân dân, Hà Nội Tòa án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết ngành tòa án nhân dân, Hà Nội Tòa án Nhân dân tối cao - Báo cáo tổng hợp ý kiến Bộ - Ngành dự án luật phá sản sửa đổi/ ý kiến Bộ Tư pháp, 2013 Tòa án Nhân dân tối cao - Báo cáo tổng hợp ý kiến Bộ - Ngành Về dự án luật phá sản sửa đổi/ ý kiến Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, 2013 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Quyết định số 01/2005/QĐ-TANDTC Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Quy chế làm việc Thẩm phán phụ trách tiến hành thủ tục phá sản, Hà Nội Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 03/2005/NQ-TANDTC ngày 28/4 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Luật Phá sản, Hà Nội Tòa án nhân dân tối cao (2010), Chuyên đề khoa học xét xử, Tập I, Nxb Tư pháp, Hà Nội Trần Thị Thu Trang (2009), Hoàn thiện pháp luật thủ tục giải phá sản doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn nay, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà nội Hoàng Trung (2006), Giải yêu cầu tuyên bố phá sản doanh nghiệp: ngổn ngang trăm mối, http://www.luatsudongnama com.vn Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Luật Thương mại, Nxb Tư pháp, Hà Nội Ủy ban Liên hợp quốc Luật thương mại quốc tế (2005), Các khuyến nghị hướng dẫn thi hành Luật Phá sản UNCITRAL Văn phòng Chính phủ (2008), Công văn 1977/VPCP- XDPL việc thực phá sản, Hà Nội 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 Vũ Thị Hồng Vân (2009),Quản lý xử lý tài sản phá sản theo quy định pháp luật phá sản Việt Nam, Luận án Tiến sĩ luật học,Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội 80 Viện Ngôn ngữ học (2003), Từ điển Tiếng Việt, NXb Đà Nẵng, Đà Nẵng 81 Cao Đăng Vinh (2012), Tham luận Hội thảo hoàn thiện pháp luật phá sản Việt Nam- số vấn đề cần trao đổi, Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư Pháp Cao Đăng Vinh (2013), Bảo tồn tài sản doanh nghiệp q trình giải thủ tục phá sản- số tồn tại, vướng mắc cần khắc phục, Hội thảo Pháp luật phá sản doanh nghiệp, hợp tác nước ta, Ủy ban thường vụ Quốc hội Viện nghiên cứu lập pháp 82 83 Đặng Thành Vinh (2010), Tìm hiểu quy định Luật phá sản năm 2004 nộp đơn thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản Tiếng Anh 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 Bankruptcy Law in the United States, 1978 Bankruptcy Law of Singapore, 2001 David C Bangert, Hungary: Exploring New European Management Chal-lenges, Int'l Stud of Mgmt & Org., Vol 24, No 1-2, Mar 22, 1994, at 209, available inLEXIS, Nexis Library, NEWS file, at *2 Donald R Korobkin (1991), "Rehabilitating Values: A Jurisprudence of Bankruptcy", 91 Colum L Rev.717 Elizabeth Warren (1987), "Bankruptcy Policy", 54 U Chi L Rev.775; Elizabeth Warren (1993), "Bankruptcy Policymaking in an Imperfect World", 22 Mich L Rev 336; Enterprise Bankruptcy Law of the People’s Republic of China, 2006 Insolvency Law of France, 1994 Michael Kim, “When nonuse is useful: Bankruptcy law in post - Communist Central and Eastern Europe” (1996), Fordham Law Rewiew 657 Thomas H Jackson (1982), "Bankruptcy, Non-Bankruptcy Entitlement, and the Creditors' Bargain", 91 Yale L J 857; World Bank and Internation Finance Coppporation, Doing Buisiness 2007, Doing Buisiness 2008, Doing Buisiness 2009, Doing Buisiness 2010, Doing Buisiness 2011, Doing Buisiness 2012 and Doing Buisiness 2013, Doing Buisiness 2014 ... sở lý luận thực tiễn, qua ưu điểm định mà Luật Phá sản năm 2004 có nên kế thừa ban hành Luật phá sản năm 2014 Bên cạnh đó, luận án nhấn mạnh đến thực trạng thi hành pháp luật phá sản Việt Nam... xuất giải pháp góp phần nâng cao hiệu thực thi pháp luật phá sản việc tiếp tục hoàn thi n pháp luật phá sản tương lai Phạm vi nghiên cứu đề tài Pháp luật phá sản thực thi pháp luật phá sản lĩnh... Luật Phá sản năm 2004 - Luận án đưa số định hướng giải pháp nhằm nâng cao tính khả thi của pháp luật phá sản, gồm nhóm giải pháp chế, sách, nhóm giải pháp tổ chức máy thực thi pháp luật phá sản,
Ngày đăng: 17/12/2017, 01:45
Xem thêm: