Hiện trạng suy thoái về lý, hóa, sinh học đất vườn vùng trọng điểm trồng cây có múi thuộc tỉnh hậu giang và biện pháp cải thiện

Khoa Nông Nghiệp&SHƯD Bộ Môn Khoa Học Đất & QLĐĐ Sở Khoa Học Công Nghệ Tỉnh Hậu Giang BÁO CÁO ÐỀ TÀI HIỆN TRẠNG SUY THOÁI VỀ LÝ, HOÁ , SINH HỌC ĐẤT VƯỜN VÙNG TRỌNG ĐIỂM TRỒNG CÂY CÓ MÚI THUỘC TỈNH HẬU GIANG VÀ BIỆN PHÁP CẢI THIỆN VÕ THỊ GƯƠNG, NGÔ XUÂN HIỀN DƯƠNG MINH, TRẦN BÁ LINH 03.2009 MỤC LỤC Trang Danh sách hình iii Danh sách bảng v Lời cảm ơn vi Tóm lược vii Abstract viii LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1 Hiện trạng canh tác ăn trái vùng Đồng Sông Cửu Long tỉnh Hậu Giang 1.1.1 Hiện trạng canh tác ăn trái vùng Đồng Sông Cửu Long 1.1.2 Diện tích, sản lượng ăn trái có múi thuộc tỉnh Hậu Giang 1.2 Ảnh hưởng biện pháp canh đến suy thoái đất đặc tính vật lý đất 1.2.1 Ảnh hưởng biện pháp canh đến suy thoái đất l.2.2 Các đặc tính vật lý đất 1.3 Sự bất lợi đặc tính lý, hóa, sinh học đất vườn ăn trái Đồng Sông Cửu Long 1.3.1 Bất lợi đặc tính hóa học đất 1.3.2 Bất lợi đặc tính vật lý đất 1.3.3 Bất lợi đặc tính sinh học đất 1.4 Vai trò phân hữu phân xanh 1.4.1 Chất hữu 1.4.2 Ảnh hưởng chất hữu đến tính chất vật lý, dinh dưỡng sinh học đất 10 1.4.3 Vai trò phân xanh 12 PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 13 Phần Đánh giá trạng bạc màu đất vườn có múi thuộc vùng trọng điểm 13 Phần Biện pháp cải thiện suy thối đất vườn trồng có múi 14 i KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 19 3.1 Tổng quan trạng sản xuất có múi vùng trọng điểm thuộc tỉnh Hậu Giang 19 3.1.1 Thực trạng sản xuất có múi Hậu Giang 19 3.1.2 Đặc tính đất vườn vùng trọng điểm trồng có múi thuộc tỉnh Hậu Giang 21 3.2 Hiệu phân hữu bã bùn mía Tithonia diversifolia (Dã Quỳ) cải thiện đặc tính đất vườn trồng có múi 29 3.2.1 Hiệu cải thiện hóa tính đất 29 3.2.2 Hiệu cải thiện lý tính đất 36 3.2.3 Hiệu cải thiện sinh học đất vườn trồng có múi 38 3.2.4 Hàm lượng dinh dưỡng cam bưởi 39 3.3 Hiệu cải thiện suất, chất lượng trái 40 3.3.1 Hiệu phân hữu bã bùn mía Tithonia diversifolia cải thiện suất chất lượng trái 40 3.3.2 Hiệu kinh tế phân hữu .43 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 45 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ CHƯƠNG ii DANH SÁCH HÌNH Trang Hình 3.1 pH đất vườn trồng có múi bốn độ tuổi liếp 22 Hình 3.2 Hàm lượng chất hữu đất vườn trồng có múi bốn độ tuổi liếp 23 Hình 3.3 Hàm lượng Calci trao đổi đất vườn trồng có múi bốn độ tuổi liếp 24 Hình 3.4 Hàm lượng Mg trao đổi đất vườn trồng có múi bốn độ tuổi liếp 25 Hình 3.5 Khả trao đổi cation đất vườn trồng có múi bốn độ tuổi liếp 25 Hình 3.6 Phần trăm base bão hòa đất vườn trồng có múi bốn độ tuổi liếp 26 Hình 3.7 Hàm lượng kẽm trao đổi đất vườn trồng có múi bốn độ tuổi liếp 26 Hình 3.8 Độ chặt đất vườn trồng có múi bốn độ tuổi liếp 27 Hình 3.9 Chỉ số độ bền đất vườn trồng có múi bốn độ tuổi liếp 28 Hình 3.10a Hiệu phân hữu cải thiện hàm lượng chất hữu đất vườn bưởi 31 Hình 3.10b Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón đến hàm lượng chất hữu đất vườn cam 31 Hình 3.11 Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón đến hàm lượng lân dễ tiêu đất vườn cam vườn bưởi 32 Hình 3.12 Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón đến hàm lượng Kali trao đổi đất vườn cam vườn bưởi 33 Hình 3.13 Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón đến hàm lượng calci trao đổi đất vườn cam vườn bưởi 34 Hình 3.14 Ảnh hưởng phân hữu đến phần trăm base bão hòa đất 35 Hình 3.15a Ảnh hưởng phân hữu đến hàm lượng kẽm đất vườn cam 35 Hình 3.15b Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón đến hàm lượng kẽm trao đổi đất vườn bưởi 36 Hình 3.16 Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón đến độ chặt đất vườn cam 37 Hình 3.17a Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón đến độ bền đất vườn cam 38 Hình 3.17b Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón đến độ bền đất vườn bưởi 38 Hình 3.18a Ảnh hưởng phân hữu đến hô hấp đất vườn cam 39 Hình 3.18b Ảnh hưởng phân hữu đến hô hấp đất vườn bưởi 39 iii Hình 3.19 Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón đến trọng lượng trái /cây vườn cam 41 Hình 3.20 Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón đến số trái /cây vườn cam 41 Hình 3.21 Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón đến trọng lượng trái cam Mật 42 Hình 3.22 Ảnh hưởng phân hữu đến trọng lượng thịt cam 42 Hình 3.23 Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón đến độ Brix cam Mật 43 Hình 3.24 Hiệu kinh tế nghiệm thức phân bón vườn Cam 44 iv DANH SÁCH BẢNG Trang Bảng 1.1 u cầu vơi để trung hồ độ chua đất tạo phân bón tất NH4-N chuyển thành NO3- N Bảng 2.1 Hàm lượng dinh dưỡng Dã quỳ phân bã bùn mía 16 Bảng 3.1 Liều lượng sử dụng phân bón vô nông dân 21 Bảng 3.2 Hàm lượng đạm tổng số, lân dễ tiêu, kali trao đổi bốn độ tuổi liếp vườn thuộc tỉnh Hậu Giang 23 Bảng 3.3 Thành phần giới bốn độ tuổi vườn trồng có múi 28 Bảng 3.4 Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón đến pH đất vườn cam vườn bưởi 29 Bảng 3.5 Lượng đạm hữu dụng đất vườn cam vườn bưởi 32 Bảng 3.6 Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón đến CEC đất vườn cam vườn bưởi 34 Bảng 3.7 Ảnh hưởng phân hữu đến dinh dưỡng cam bưởi 40 v LỜI CẢM ƠN Chúng chân thành cảm ơn Sở Khoa học & Công nghệ tỉnh Hậu Giang hợp tác, cung cấp kinh phí hỗ trợ để thực đề tài nghiên cứu Chân thành cảm ơn hợp tác 60 hộ nông dân thảo luận, cung cấp thông tin giúp đánh giá trạng canh tác vườn có múi Hậu Giang Chúng cảm ơn hai hộ nông dân chủ vườn cam vườn bưởi tham gia thực đề tài nghiên cứu vườn nhà Cảm ơn tất thành viên đề tài, Trần Bá Linh, Đặng Duy Minh cán kỹ thuật Phòng phân tích Hố lý đất, Bộ mơn Khoa học Đất & QLĐĐ nỗ lực góp phần hồn tất đề tài Chân thành cảm ơn thành viên Hội đồng Cấp Cơ sở đọc góp ý cho báo cáo Nhóm tác giả thực đề tài vi TĨM LƯỢC Diện tích sản lượng có múi chiều hướng giảm tỉnh Hậu Giang Kết nghiên cứu trước cho thấy, có nhiều trở ngại đặc tính lý, hố, sinh học đất vườn có thời gian canh tác lâu năm, bạc màu đất tác nhân gây suy giảm suất sản lượng có múi Đề tài thực nhằm đánh giá bất lợi đặc tính đất vườn trồng có múi Hậu Giang nghiên cứu biện pháp cải thiện Sáu mươi vườn trồng có múi bốn độ tuổi liếp thuộc huyện Phụng Hiệp, Châu Thành, Châu thành A khảo sát phân tích đất để đánh giá bất lợi đặc tính hố, lý đất Thí nghiệm biện pháp cải thiện thực vườn cam có tuổi liếp 26 năm vườn bưởi có tuổi liếp 30 năm Nghiệm thức bón phân theo nơng dân (lượng N, P cao K thấp) dùng làm đối chứng với bón phân vô theo khuyến cáo đại học Cần Thơ Trên cây, bón kết hợp vơ khuyến cáo với 5-6 kg phân hữu bã bùn mía có chủng Trichoderma, vơ khuyến cáo với 12kg thân Dã Quỳ (Tithonia diversifolia) tươi Bốn nghiệm thức bón 1t.ha-1 vơi Kết cho thấy, vườn khảo sát có pH hàm lượng Zn đất thấp so với nhu cầu sinh trưởng có múi Lân dễ tiêu tích lũy gia tăng theo tuổi liếp vườn Tuổi liếp vườn 30 năm có pH, chất hữu cơ, calci trao đổi, khả trao đổi cation, phần trăm base bão hòa, số bền đất thấp thừa lân dễ tiêu đất bị nén dẽ, khác biệc có ý nghĩa so với vườn có tuổi liếp thấp Phân hữu bã bùn mía có chủng Trichoderma giúp gia tăng hàm lượng chất hữu đất, tăng hàm lượng lân dễ tiêu, tăng khả trao đổi cation, phần trăm base bão hòa, tăng lượng calci kẽm trao đổi, tăng độ bền, giảm độ chặt đất, tăng hoạt động vi sinh vật đất, tăng suất chất lượng trái Cam Dã Quỳ giúp tăng lân dễ tiêu, tăng kali trao đổi, tăng hàm lượng calci trao đổi, tăng phần trăm base bão hòa, giảm độ chặt, tăng độ bền đất, gia tăng hoạt động vi sinh vật đất, tăng suất cải thiện chất lượng trái so với đối chứng Bón đạm cao không cân đối dưỡng chất gây ảnh hưởng bất lợi đến đặc tính đất, giảm suất chất lượng trái cam Kết phân tích cho thấy P hấp thu cao so với nhu cầu cây, Ca Zn ngưỡng thiếu cho Cam Bưởi N K ngưỡng đầy đủ Cam, ngoại trừ cung cấp lượng phân vô cao theo nông dân Bưởi không hấp thu đủ N theo ngưỡng chuẩn Cần bón vơi cải thiện pH đất, tăng Ca bổ sung thêm kẽm cho đất vườn trồng có múi Phân xanh Dã Quỳ mang lại hiệu kinh tế cao nhất, bón phân vơ theo khuyến cáo, phân hữu bã bùn mía – Trichoderma, cuối bón theo tập qn nơng dân vii ABSTRACT Recent studies in the Can Tho area have showed that the soil of raised beds in citrus orchards become degraded in terms of chemical, physical and biological properties after a long term cultivation This is an important factor in reducing fruit yield and fruit quality The objectives of this study were to evaluate the degree of soil degradation and to apply organic amendment to improve soil properties and fruit yield in citrus orchards at Hau Giang Province Sixty citrus orchards in three districts were selected in a range of less than 10 years, 12- 18 years, 22-28 years and more than 30 years previously constructed Topsoil samples were collected and analysed for some selected soil properties The effects of 5-6 kg of sugarcane filter cake compost plus Trichoderma spp And 120 kg of fresh Tithonia diversifolia per plant as green manure were studied in organic orchards where the raised beds had been constructed for 26 years and in pomelo orchards where the raised had been constructed for more than 30 years Both these organic treatments were combined with recommended inorganic fertilizer (250gN200g P2O5 -120g K2O.plant-1), and compared with the usual of farmers’ practice (628g N-327g P2O5 - 64g K2O.plant-1) One tonne of CaCO3 was applied for all treatments Soil analyses indicated that the raised beds over 30 years old had lower soil organic matter, lower cation exchange capacity (CEC), and lower base saturation percentage compared to raised beds of other ages (P 100 40 + Phụ chương 11: Đánh giá hàm lượng K trao đổi đất ( Kyuma, 1976) K trao đổi (meq/100g) Đánh giá < 0,125 0,126 – 0,250 0,251 – 0,650 0,651 – 1,300 > 1,300 Rất thấp Thấp TB Khá Giàu Phụ chương 12: Thang đánh giá hàm lượng Ca trao đổi (Marx et al., 1999) Ca 2+ (meq/100g) Đánh giá 10 Thấp Trung bình Cao Phụ chương 13: Thang đánh giá Mg trao đổi (Marx et al., 1999) Mg 2+ (meq/100g) Đánh giá 0,5 O,5 – 1,5 > 1,5 Thấp Trung bình Cao Phụ chương 14: Thang đánh giá khả trao đổi cation ( Landon, 1991) CEC (cmol kg -1) 40 Đánh giá Rất thấp Thấp Trung bình Cao Rất cao Phụ chương 15: Thang đánh giá phần trăm base bão hòa (Landon, 1991) BSP (%) Đánh giá > 60 20 - 60 < 20 Cao Trung bình Thấp Phụ chương 16: Năng suất nghiệm thức thí nghiệm vườn cam Nghiệm Thức Năng suất (t.ha-1) Đối chứng Vô Khuyến cáo Phân hữu bã bùn mía Dã Quỳ 11,25 15,83 19,29 19,02 Phụ chương 17: Bảng điều tra nông dân Mã số phiếu: TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SHƯD BỘ MÔN KHOA HỌC ĐÂT PHIẾU ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH CANH TÁC CAM QUÍT TẠI HẬU GIANG - Tên người điều tra: Ngày điều tra: / /2006 - Tên nông dân: Nam vấn: /12 , Nữ , Tuổi: Trình độ học - Địa phương: Ấp: Xã: , Huyện: tỉnh Hậu Giang ĐẶC ĐIỂM CỦA VƯỜN - Giống Cam Quít: Cây trồng bằng: Gieo hột , Tháp - Nguồn gốc giống : Cây bệnh , Lối xóm , Chiết , Trơi vườn nhà - Diện tích trồng cam quít: (m2) Tuổi vườn tại: .năm, Số năm lên liếp năm - Số trạng trồng: cây/1.000 m2 , với khoảng cách: mét x mét (mật độ: cây/1.000 m2) - Tuổi liếp vườn: năm, Kích thước liếp: Ngang (m), Dài (m) Số liếp trồng: - Kích thước mương: Ngang .(m), Dài (m) Số mương: - Vườn cách bờ sông (rạch): (mét) - Mùa mưa dầm có bị ngập: Có , Khơng - Mực nước thấp cách mặt liếp vào mùa nắng: KỸ THUẬT CANH TÁC Cách trồng: - Chuyên canh: % diện tích , Xen canh Loại xen canh: , chiếm: - Lượng phân bón sử dụng năm (vụ) diện tích m2: Số TT Loại phân bón Lượng phân (kg/1000 m2) Thời điểm bón Cách bón - Bón vơi: Có , Khơng , lượng vôi kg/1.000 m2, thời điểm bón: (tháng dl) - Bón phân hữu cơ: Có phân/năm: kg/1000 m2 - Phân xanh: Có m2 , Khơng , Khơng Loại phân hữu cơ: , Lượng , Loại: , Lượng: - Vào mùa nắng liếp vườn phủ cỏ:.Có kg/1.000 , Khơng - Biện pháp tưới: Gàu , Máy bơm Vào mùa nắng tưới lần / tháng, tháng - Tỉa chồi Có , Khơng Thời điểm: (tháng dl) - Biện pháp xử lý hoa: Lảy , Xiết nước , Phun hóa chất - Loại hóa chất: Thời điểm xử lý: (tháng dl) Cách xử lý hoa: TÌNH HÌNH SÂU BỆNH TRÊN VƯỜN STT Tên loại sâu bệnh Triệu chứng Mức độ / Tỷ Loại thuốc / Nồng Số lần áp dụng lệ (%) nhiễm độ sử dụng 10 11 12 13 14 Mức độ nhiễm sâu/bệnh tổng quát/vườn:+ Nhiễm nhẹ – 20% số vườn + + Nhiễm trung bình 20-50% số vườn + + + Nhiễm nặng ≥ 50% số vườn ĐÁNH GIÁ TINH THẦN HỢP TÁC CỦA NÔNG DÂN Chủ vườn người điều tra BẢNG ANOVA I KHẢO SÁT ĐẶC TÍNH ĐẤT VƯỜN CÂY CÓ MÚI Bảng 1.1 pH đất vườn có múi bốn độ tuổi liếp K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5% Lặp lại 14 1.436 0.103 0.9345 N thức 2.077 0.692 6.3096 0.0012 -3 Sai số 42 4.609 0.110 Total 59 8.122 CV%: 7.73% Bảng 1.2 Hàm lượng chất hữu đất vườn có múi bốn độ tuổi liếp K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5% Lặp lại 14 92.640 6.617 5.3227 0.0000 N thức 15.358 5.119 4.1180 0.0120 -3 Sai số 42 52.214 1.243 Total 59 160.213 CV%: 25.04% Bảng 1.3 Đạm tổng số đất vườn có múi bốn độ tuổi liếp K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5% Lặp lại 14 0.059 0.004 4.8136 0.0000 N thức 0.003 0.001 1.0884 0.3645 -3 Sai số 42 0.037 0.001 Total 59 0.099 CV%: 13.52% Bảng 1.4 Lân dễ tiêu đất vườn có múi bốn độ tuổi liếp K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5% Lặp lại 14 4823.955 344.568 0.7476 N thức 5760.147 1920.049 4.1657 0.0114 -3 Sai số 42 19358.426 460.915 Total 59 29942.528 CV%: 8.83% Bảng 1.5 Lân dễ tiêu đất vườn có múi bốn độ tuổi liếp K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5% Lặp lại 14 0.209 0.015 1.1080 0.3791 N thức 0.031 0.010 0.7576 -3 Sai số 42 0.566 0.013 Total 59 0.805 CV%: 37.67% Bảng 1.6 Ca trao đổi đất vườn có múi bốn độ tuổi liếp K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5%) -1 Lặp lai 14 37.167 2.655 1.1094 0.3781 N.thức 25.787 8.596 3.5919 0.0213 -3 Sai số 42 100.508 2.393 Total 59 163.462 CV%: 24.64% Bảng 1.7 Mg trao đổi đất vườn có múi bốn độ tuổi liếp K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5%) Lặp lại 14 25.261 1.804 0.6978 N.thức 29.369 9.790 3.7861 0.0172 -3 Sai số 42 108.598 2.586 Total 59 163.228 CV%: 31.80% Bảng 1.8 Khả trao đổi cation đất vườn có múi bốn độ tuổi liếp K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5%) -1 Lặp lại 14 195.822 13.987 3.8216 0.0004 N.thức 82.044 27.348 7.4719 0.0004 -3 Sai số 42 153.724 3.660 Total 59 431.590 CV%: 10.93% Bảng 1.9 Phần trăm base bão hồ đất vườn có múi bốn độ tuổi liếp K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5%) -1 Lặp lại 14 3544.132 253.152 1.7685 0.0774 N thức 1352.096 450.699 3.1485 0.0348 -3 Sai số 42 6012.090 143.145 Total 59 10908.318 CV%: 17.69% Bảng 1.10 Hàm lượng kẽm đất vườn có múi bốn độ tuổi liếp K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5%) Lặp lại 14 98.231 7.017 1.1418 0.3530 N.thức 89.211 29.737 4.8391 0.0056 -3 sai số 42 258.098 6.145 Total 59 445.540 CV%: 21.82% Bảng 1.11 Độ bền đất vườn có múi bốn độ tuổi liếp K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5%) -1 Lặp lại 14 10073.326 719.523 1.9811 0.0443 N thức 3134.797 1044.932 2.8770 0.0473 -3 Sai số 42 15254.426 363.201 Total 59 28462.550 CV%: 15.58% Bảng 1.12 Tỷ lệ sét đất vườn có múi bốn độ tuổi liếp K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5%) Lặp lại 14 396.587 28.328 0.9093 N thức 197.249 65.750 2.1106 0.1133 -3 Sai số 42 1308.371 31.152 Total 59 1902.207 CV%: 10.51% II Thí nghiệm biện pháp cải thiện tính chất bất lợi đất vườn có múi Bảng 2.1 Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón đến pH đất vườn cam K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5%) Lặp lại 0.044 0.015 2.7118 0.1075 N thức 0.135 0.045 8.2673 0.0059 -3 Sai số 0.049 0.005 Total 15 0.228 CV%: 1.99% Bảng 2.2 Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón đến pH đất vườn bưởi K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5%) Lặp lại 0.100 0.033 1.3572 0.3167 N thức 0.185 0.062 2.5125 0.1244 -3 Sai số 0.221 0.025 Total 15 0.506 CV%: 3.59% Bảng 2.3 Hiệu phân hữu cải thiện hàm lượng chất hữu đất vườn bưởi - K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5%) Lặp lại 0.111 0.037 1.9256 0.1960 N thức 0.592 0.197 10.2537 0.0029 -3 Sai số 0.173 0.019 Total 15 0.876 CV%: 4.48% Bảng 2.4 Hiệu phân hữu cải thiện hàm lượng chất hữu đất vườn cam K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5%) Lặp lai 1.126 0.375 2.9315 0.0920 N thức 1.109 0.370 2.8875 0.0949 -3 Sai số 1.152 0.128 Total 15 3.387 CV%: 5.33% Bảng 2.5 Hiệu phân hữu cải thiện hàm lượng đạm tổng số đất vườn bưởi K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5%) Lặp lại 4.065 1.355 0.7699 N thức 31.002 10.334 5.8713 0.0167 -3 Sai số 15.841 1.760 Total 15 50.908 CV%: 8.25% Bảng 2.6 Hiệu phân hữu cải thiện hàm lượng đạm tổng số đất vườn cam K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5%) Lặp lại 374.622 124.874 1.7242 0.2313 N thức 432.037 144.012 1.9884 0.1863 -3 Sai số 651.823 72.425 Total 15 1458.482 CV%: 11.58% Bảng 2.7 Hiệu phân hữu cải thiện hàm lượng lân dễ tiêu đất vườn cam K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5%) Lặp lại 199.359 66.453 0.5531 N thức 1648.746 549.582 4.5741 0.0329 -3 Sai số 1081.350 120.150 Total 15 2929.454 CV%: 7.67% Bảng 2.8 Hiệu phân hữu cải thiện hàm lượng lân dễ tiêu đất vườn bưởi - K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5%) Lặp lại 826.577 275.526 7.1963 0.0092 N thức 1751.889 583.963 15.2522 0.0007 -3 Sai số 344.585 38.287 Total 15 2923.050 CV%: 13.37% Bảng 2.9 Hiệu phân hữu cải thiện hàm lượng kali đất vườn cam K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5%) Lặp lại 0.008 0.003 0.7909 N thức 0.058 0.019 5.7213 0.0180 -3 Sai số 0.031 0.003 Total 15 0.097 CV%: 14.29% Bảng 2.10 Hiệu phân hữu cải thiện hàm lượng kali đất vườn bưởi K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5%) Lặp lại 0.020 0.007 3.6534 0.0570 N thức 0.315 0.105 58.0399 0.0000 -3 Sai số 0.016 0.002 Total 15 0.351 CV%: 12.61% Bảng 2.11 Hiệu phân hữu cải thiện hàm lượng calci đất vườn bưởi K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5%) Lặp lại 1.154 0.385 0.4903 N thức 22.195 7.398 9.4330 0.0039 -3 Sai số 7.059 0.784 Total 15 30.408 CV5%: 9.88% Bảng 2.12 Hiệu phân hữu cải thiện hàm lượng calci đất vườn cam K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5%) -1 Lặp lại 0.939 0.313 2.8194 0.0995 N Thức 6.370 2.123 19.1306 0.0003 -3 Sai số 0.999 0.111 Total 15 8.308 CV%: 4.61% Bảng 2.13 Hiệu phân hữu cải thiện suất /cây đất vườn cam K nguồn b.động độ tự TBP TBBP F tính Độ ý nghĩa (5%) Lặp lại 1.624 0.541 0.1010 N thức 208.075 69.358 12.9432 0.0013 -3 Sai số 48.228 5.359 Total 15 257.928 CV%: 12.74% ... nghiệm biện pháp cải thiện suy thối đất vườn có múi Phần Đánh giá trạng bạc màu đất vườn có múi thuộc vùng trọng điểm Mục tiêu nghiên cứu đánh giá trạng bạc màu lý, hố đất vườn có múi thuộc vùng trọng. .. đặc tính đất vườn trồng có múi 29 3.2.1 Hiệu cải thiện hóa tính đất 29 3.2.2 Hiệu cải thiện lý tính đất 36 3.2.3 Hiệu cải thiện sinh học đất vườn trồng có múi ... 13 Phần Biện pháp cải thiện suy thoái đất vườn trồng có múi 14 i KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 19 3.1 Tổng quan trạng sản xuất có múi vùng trọng điểm thuộc tỉnh Hậu Giang