oo ys Pe ° ¢ đ† ¢ Ftoa BO KHOA HQC VA CONG NGHE CỘNG HOÀ Xà HỌI CHỦ NGHĨA VIỆT NA Độc lập - Tự do -Hạnh phúc sé: 565 /BKHCN- XHTN
V/v ý kiến về dự thảo Quyết định quy
định tiêu chuân, thủ tục bô nhiệm, miền Hà Nội ngày Ø⁄4 tháng 3 nam 2017
nhiệm chức danh Giáo sư, Phó Giáo sư TA MU FIRE1/ÁA ĐÂM 0Ô fMIỀN ¡ở bal
Pie A LAVA CAR IAN 1 Y (yin 1 UUUIATIA GIAU VA UAN DY WAN DIAL
Kính gửi: Bộ Giáo dục va Dao tao
Phúc đáp Công văn số 261/BGDĐT-NGCBQLGD ngày 24/01/2017 về
việc góp ý dự thảo Quyết định quy định tiêu chuẩn, thủ tục bổ nhiệm, miễn nhiệm chức danh Giáo sư, Phó Giáo sư, Bộ Khoa học và Công nghệ có ý kiến như sau:
1 Liên quan đến dự thảo Quyết định nên trên, Bộ Khoa học và Công nghệ
đã có ý kiến góp ý tại Công văn số 4217/BKHCN-XHTN ngày 12/10/2016 theo
đề nghị của Bộ Giáo dục và Đào tạo tại Công văn số 1109/NGCBQLGD-CSĐT
ngày 26/9/2016
2 Đối với Bản dự thảo Quyết định mới (được gửi kèm tại Công văn số 261/BGDĐT-NGCBQLGD ngày 24/01/2017), Bộ Khoa học và Công nghệ nhất trí về cơ bản với các nội dung được nêu trong dự thảo Quyết định Một số góp ý chỉ tiết như sau:
- Bộ Khoa học và Công nghệ vẫn giữ quan điểm: việc xác định tiêu chí để
xét bỗ nhiệm chức danh Giáo sư, Phó Giáo sư không nên quy định cứng việc bắt
buộc là chủ nhiệm đẻ tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ hay cấp quốc gia Quy
định như Dự thảo trong thời gian qua đã cho thấy các nhà khoa học đăng ký thực hiện đề tài chưa thực sự vì mục tiêu tập hợp lực lượng để cùng nghiên cứu khoa học
- Về tiêu chuẩn chức danh Giáo sư, Phó Giáo sư (Điều 8, Điều 9): không
nên quy định “Có ít nhất 5 điểm được thực hiện trong ba năm cuối tính đến ngày
hết hạn nộp hồ sơ” Bộ Giáo dục và Đào tạo nên cân nhắc số điểm là 5 điểm có
quá nhiều vì hoạt động của Giáo sư được tích lũy trong nhiều năm chứ không chỉ tập trung trong ba năm cuối
- Về quy định công trình khoa học quy đổi với bài báo khoa học tại Điều
10: không nên quy định báo cáo khoa học tại Hội thảo quốc gia là bài báo khoa
học (vì các bài báo khoa học cần được công bố tại những tạp chí khoa học uy
tín, có biên tập, thẩm định và phản biện chuyên sâu) Trong trường hợp có tính
Trang 2đồng chuyên ngành có trách nhiệm thẩm định bài báo cáo tại hội thảo quốc gia có đáp ứng tiêu chí là bài báo khoa học không
Trên đây là ý kiến của Bộ Khoa học và Công nghệ gửi Bộ Giáo dục và
Đào tạo để tham khảo, tồng hợp./
Nơi nhận: - Như trên;