Bản án: số 28 ngày 25 09 2017 của TAND huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu Lò Văn Tr - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999) - Lò Văn Tr Tội trộm cắp tài sản Lo Van Truong

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH L CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Bản án số: 28/2017/HSST Ngày: 25/9/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH L Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - chủ toạ phiên tồ: Ơng Vũ Văn Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ơng Lê Sỹ Chiến Ông Nguyễn Thanh Tùng Thư ký Toà án ghi biên phiên tồ: Ơng Nguyễn Văn Lực- Thư ký Tồ án nhân dân huyện T, tỉnh L Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Văn Nam - Kiểm sát viên Trung cấp Ngày 25 tháng năm 2017, trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh L xét xử sơ thẩm vụ án hình thụ lý số: 28/2017/HSST ngày 14 tháng năm 2017 bị cáo: Lò Văn Tr- sinh năm 1990 Tại huyện T , tỉnh L Nơi ĐKHKTT: Bản C7, xã B, huyện P, tỉnh L Chỗ nay: Bản B, xã Bản B, huyện T, tỉnh L; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hố: 02/12; Dân tộc: Thái; Con ơng: Lò Văn S- sinh năm 1972; Con bà: Lò Thị P- sinh năm 1973; Vợ Tòng Thị N- (Đã ly năm 2014) có sinh năm 2011 với mẹ ; Tiền án: 01 tiền án Tại án số 17/2014/HSST ngày 26/11/2013 Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh L áp dụng khoản Điều 138, điểm p khoản Điều 46, điểm g khoản Điều 48, Điều 53- Bộ luật hình Xử phạt bị cáo Lò Văn Tr 15 (Mười năm) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày 10/9/2013 Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/5/2017 đến có mặt phiên tòa Bị hại: Ông Hà Văn P- sinh năm 1953 Địa chỉ: Bản N, xã T, huyện T, tỉnh L Có mặt Những người làm chứng: Ông Lù Văn H- sinh năm 1970 Bà Lò Thị L- sinh năm 1971 Cùng địa chỉ: Bản N, xã T, huyện T, tỉnh L Đều có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN: Qua tài liệu có hồ sơ vụ án q trình xét hỏi, tranh luận phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt sau: a) Về hành vi phạm tội bị cáo Ngày 15/12/2016, Lò Văn Tr vào nhà anh Lù Văn H- sinh năm 1970 chị Lò Thị L- sinh năm 1971 trú N xã T huyện T chơi, ăn cơm uống rượu với gia đình nhà anh H, bữa ăn Lò Văn Tr có nói đền việc tù tội trộm cắp tài sản Đến chiều ngày 16/12/2016, lợi dụng lúc người N dự đám cưới, Tr theo đường mòn đến nhà ông Hà Văn P sinh năm 1953 trú N xã T huyện T, quan sát xung quanh khơng có người qua lại, nhà ơng P đóng cửa nên Tr lên cầu thang mở cửa vào nhà quan sát thấy ti vi nhãn hiệu TCL, 32 inch hình phẳng màu đen để tủ kệ làm gỗ, phần đế chân ti vi buộc cố định dây kim loại vào tủ kệ, Tr dùng tay cởi dây kim loại không nên Tr xuống khu vực bếp lấy dao chặt dài khoảng 30cm mang lên cắt không làm đứt dây kim loại, Tr tiếp tục xuống khu vực bếp tìm lấy kìm lên, sau dùng kìm cắt đứt sợi dây kim loại, Tr rút dây cắm ti vi đầu thu tín hiệu màu xám ơm ti vi đầu thu theo người chạy theo đường đồi chè giấu đợi gia đình anh H đám cười về, mục đích mang vào nhà anh H để cất giấu chờ hội bán Ngày 16/12/2016 gia đình ơng Hà Văn P phát bị ti vi nhãn hiệu TLC 32inch màu đen 01 đầu thu tín hiệu vệ tinh, nên làm đơn trình báo lên Cơng an huyện T Ngày 17/12/2017, chị Lò Thị L đến Cơng an huyện T để trình báo việc Lò Văn Tr- sinh năm 1990 có đến gửi ti vi giống ti vi nhà ông Hà Văn P bị Khoảng 18 30 phút ngày Cơ quan Công an huyện T lập biên tạm giữ ti vi nhà chị Lò Thị L, đầu thu tín hiệu tryền hình vệ tinh Cơ quan Điều tra lập biên việc không tìm thấy vật chứng b) Về vấn đề khác vụ án Ngày 28 tháng năm 2017 Cơ quan điều tra Công an huyện T bắt tạm giam Lò Văn Tr hành vi trộm cắp tài sản Tại Cơ quan điều tra Lò Văn Tr thành khẩn khai nhận toàn hành vi phạm tội Tại kết luận định giá tài sản số 15 ngày 19/12/2016 Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình huyện T kết luận: Chiếc ti vi nhãn hiệu TCL, màu đen, loại 32 inch qua sử dụng giá trị lại 4.680.000đ 01 đầu thu tín hiệu truyền hình vệ tinh Trung Quốc sản xuất giá trị lại 600.000đ Tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt 5.280.000đ (năm triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng) Ngày 04 tháng 01 năm 2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T trả lại Chiếc ti vi nhãn hiệu TCL 32 inch cho ơng Hà Văn P Tại phiên Tòa bị cáo có ý kiến việc đầu thu kỹ thuật số khơng tìm thấy mà lại có giá 600.000đ Hội đồng xét xử giải thích cho bị cáo biết trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra truy tìm vật chứng khơng thấy bị cáo khơng có ý kiến thêm c) Về trích dẫn cáo trạng Viện kiểm sát Bị cáo Lò Văn Tr bị Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh L truy tố cáo trạng số 20/KSĐT-SH, ngày 14/8/2017 cụ thể: Truy tố Lò Văn Tr tội: “Trộm cắp tài sản” Theo quy định khoản Điều 138 Bộ luật hình Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1, khoản Điều 138; điểm p khoản Điều 46; điểm g khoản Điều 48; Điều 33 Bộ luật hình năm 1999 xử phạt bị cáo Lò Văn Tr từ 18 đến 24 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung bị cáo Người bị hại ơng Hà Văn P đề nghị Lò Văn Tr phải bồi thường số tiền 600.000 đồng Tr trộm cắp 01 đầu thu tín hiệu truyền hình vệ tinh Trung Quốc sản xuất Bị cáo nói lời sau cùng: Xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt Căn vào chứng tài liệu thẩm tra phiên toà, vào kết tranh luận phiên sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị hại, bị cáo người tham gia tố tụng khác NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án thẩm tra, xét hỏi, tranh luận phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy sau: Về hành vi, định tố tụng Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trình điều tra, truy tố thực thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật Tố tụng hình Quá trình điều tra phiên tòa, khơng có người có ý kiến khiếu nại hành vi, định Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đó, hành vi, định tố tụng Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hợp pháp Bị cáo Lò Văn Tr có hành vi trộm cắp ti vi nhãn hiệu TCL, màu đen, loại 32 inch giá trị lại 4.680.000đ 01 đầu thu tín hiệu truyền hình Trung Quốc sản xuất giá trị lại 600.000đ Tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt 5.280.000đ (năm triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng) Như hành vi trộm cắp tài sản Lò Văn Tr đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định khoản Điều 138 Bộ luật hình “Người trộm cắp tài sản người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến năm mươi triệu đồng , bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.” Cáo trạng truy tố Viện kiểm sát nhân dân huyện T bị cáo người, tội, quy định pháp luật Xét tình tiết, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Hội đồng xét xử thấy Tại án số 17/2014/HSST ngày 26/11/2013 Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh L áp dụng khoản Điều 138, điểm p khoản Điều 46, điểm g khoản Điều 48 (phạm tội nhiều lần), Điều 53- Bộ luật hình Xử phạt bị cáo Lò Văn Tr 15 (Mười năm) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày 10/9/2013, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù chưa nộp án phí HSST Như bị cáo chưa xóa án tích lại phạm tội cố ý nên bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình tái phạm theo quy định điểm g khoản Điều 48 Bộ luật hình Hành vi nêu bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp người khác, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an địa phương, cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật Tuy nhiên quan điều tra phiên tòa hơm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải Tài sản bị cáo trộm cắp thu hồi trả cho chủ sở hữu, nên cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định điểm p khoản Điều 46 BLHS Nhưng cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội thời gian để bị cáo tự cải tạo thân thành công dân tốt để đảm bảo cho cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm Về hình phạt bổ sung, theo quy định khoản Điều 138 Bộ luật hình quy định: “Người phạm tội bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng”, bị cáo bị áp dụng hình phạt bổ sung hình phạt tiền Tuy nhiên, theo tài liệu, chứng lời khai bị cáo phiên tòa cho thấy bị cáo lao động tự khơng có thu nhập ổn định Do đó, Hội đồng xét xử định khơng áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền bị cáo Về trách nhiệm dân sự: Bị hại nhận lại ti vi, đầu thu tín hiệu vệ tinh khơng tìm thấy nên u cầu bị cáo bồi thường số tiền 600.000đ, bị cáo trí bồi thường số tiền Xét thỏa thuận đương tự nguyện không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 357, 584, 585, 586, 589 BLDS, Điều 246 Bộ luật Tố tụng Dân Bị cáo phải bồi thường số tiền 600.000đ cho ông Hà Văn P Đối với Lù Văn H theo lời khai Lò Văn Tr, ăn cơm hai người có bàn bạc việc trộm cắp tài sản nhà ông P Cơ quan điều tra đấu tranh lấy lời khai phiên Tòa Lù Văn H khơng thừa nhận, ngồi lời khai Tr khơng chứng khác, khơng đủ để xử lý Lù Văn H với vai trò đồng phạm nên quan Điều tra không khởi tố phù hợp Đối với chị Lò Thị L sau biết tài sản Lò Văn Tr trộm cắp gửi nhà mình, chị Lả trình báo quan Điều tra giao nộp tài sản nên không bị khởi tố tội “Chứa chấp tài sản phạm tội mà có” phù hợp Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sơ thẩm án phí giá ngạch theo quy định pháp luật Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Tuyên bố bị cáo Lò Văn Tr phạm tội: “Trộm cắp tài sản” a) Về hình phạt: Áp dụng khoản Điều 138; Điểm p khoản Điều 46; điểm g khoản Điều 48; Điều 33 Bộ luật hình năm 1999 Xử phạt bị cáo Lò Văn Tr 18 (Mười tám) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày 28 tháng năm 2017 b) Về trách nhiệm Dân sự: Áp dụng Điều 357, 584, 585, 586, 589 BLDS, Điều 246 Bộ luật Tố tụng Dân Ghi nhận tự nguyện thỏa thuận bị cáo bị hại Bị cáo Lò Văn Tr phải bồi thường cho ông Hà Văn P số tiền 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng chẵn) “Trường hợp án, định thi hành theo quy định điều Luật thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định điều 6, Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định điều 30 Luật thi hành án dân sự” c) Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình Nghị số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định án phí, lệ phí Tòa án Buộc bị cáo Lò Văn Tr phải chịu 200.000 đ án phí hình sơ thẩm 150.000đ án phí DS có giá ngạch d) Quyền kháng cáo: Án xử công khai, có mặt bị cáo, người bị hại Báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm Nơi nhận: TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - TAND tỉnh; (1) Thẩm phán - Chủ toạ phiên - Sở tư pháp; (1) - VKS huyện; (2) - Công an, trại giam; (2) - THA dân sự; (1) - THAHS; (1) - Bị cáo; Bị hại; (2) - Lưu hồ sơ – TA (1) Vũ Văn Bình ... 5 .280 .000đ (năm triệu hai tr m tám mươi nghìn đồng) Như hành vi tr m cắp tài sản Lò Văn Tr đủ yếu tố cấu thành tội tr m cắp tài sản theo quy định khoản Điều 138 Bộ luật hình “Người tr m cắp tài. .. tr ch dẫn cáo tr ng Viện kiểm sát Bị cáo Lò Văn Tr bị Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh L truy tố cáo tr ng số 20/KSĐT-SH, ngày 14/8 /2017 cụ thể: Truy tố Lò Văn Tr tội: Tr m cắp tài sản Theo... lý Lù Văn H với vai tr đồng phạm nên quan Điều tra khơng khởi tố phù hợp Đối với chị Lò Thị L sau biết tài sản Lò Văn Tr trộm cắp gửi nhà mình, chị Lả tr nh báo quan Điều tra giao nộp tài sản