Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 16 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
16
Dung lượng
47,67 KB
Nội dung
Bài tập học kỳ - Môn Luật Thươngmại Việt Nam (Module 2) MỤC LỤC Trang A ĐẶT VẤN ĐỀ B GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN 1 Khái quát hợpđồngthươngmại .1 1.1 Định nghĩa 1.2 Chủ thể hợpđồngthươngmại 1.3 Đặc điểm hợpđồngthươngmại 1.4 Nội dung hợpđồngthươngmạiMiễntráchnhiệmhànhviviphạmhợpđồngthươngmại II QUYĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀCÁCTRƯỜNGHỢPMIỄNTRÁCHNHIỆMĐỐIVỚIHÀNHVIVIPHẠMTRONGHỢPĐỒNGTHƯƠNGMẠIVÀ NHỮNG ĐÁNH GIÁ CHUNG Trườnghợpmiễntráchnhiệm mà bên thỏa thuận Trườnghợp xảy kiện bất khả kháng Trườnghợphànhviviphạm bên hoàn toàn lỗi bên Trườnghợpviphạmhợpđồng thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên khơng thể biết vào thời điểm giao kết hợpđồng III MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN QUYĐỊNH PHÁP LUẬT VỀCÁCTRƯỜNGHỢPMIỄNTRÁCHNHIỆMĐỐIVỚIHÀNHVIVIPHẠM .10 Vũ Thị Hải Yến – 371647 Bài tập học kỳ - Môn Luật Thươngmại Việt Nam (Module 2) Quyđịnh cụ thể điều kiện để xác định kiện để miễntráchnhiệmviphạmhợpđồng 10 Bổ sung quyđịnh điều kiện để công nhận thỏa thuận miễn trừ tráchnhiệmhợpđồng bên 11 Bổ sung quyđịnhmiễntráchnhiệm người thứ ba có quan hệ với bên hợpđồngthươngmại gặp trườnghợp bất khả kháng 12 Quyđịnh cụ thể trườnghợp thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền miễntráchnhiệmviphạmhợpđồng .12 C KẾT THÚC VẤN ĐỀ 13 D DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 14 Vũ Thị Hải Yến – 371647 Bài tập học kỳ - Môn Luật Thươngmại Việt Nam (Module 2) A ĐẶT VẤN ĐỀ Như biết, pháp luật hợpđồng lĩnh vực thươngmại chế định pháp lý xuất sớm hệ thống pháp luật Hợpđồngthươngmại khái quát cách toàn diện hình thức giao lưu kinh tế, kinh doanh thươngmại phong phú người phương thức hữu hiệu để chủ thể tham gia vào quan hệ pháp luật thươngmại thực quyền nghĩa vụ Tuy nhiên, có cố nằm ngồi khả dự đốn xảy khiến cho bên tham gia hợpđồng khơng thể thực nghĩa vụ dẫn đến việc viphạmhợpđồngTrong số điều kiện định, bên viphạmhợpđồngmiễntrách nhiệm, chịu chế tài hànhviviphạm gây Và để làm sáng tỏ điều này, em chọn đề tài: “Phân tíchbìnhluậnquyđịnhtrườnghợpmiễntráchnhiệmhànhviviphạmhợpđồngthương mại”cho tập học kì Vì thời gian nhận thức hạn chế nên làm khơng thể tránh khỏi sai sót định, em mong nhận giúp đỡ góp ý thầy để viết hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn! B.GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN Khái quát hợpđồngthươngmại 1.1 Định nghĩa Như biết, nhắc đến hợp đồng, tức thỏa thuận hai hay nhiều bên nhằm mục đích xác lập, thay đổi, chấm dứt nghĩa vụ bên (theo Điều 388 BLDS) Hay hiểu, hợpđồnghànhvi pháp lý, thể ý chí bên để làm phát sinh quyền nghĩa vụ Hợpđồng loại hànhvi pháp lý thơng dụng Ý chí cá nhân đóng vai trò quan trọnghợp đồng, thống ý chí thực chất khơng trái pháp luật làm phát sinh nghĩa vụ Nghĩa vụ ràng buộc bên luật pháp Nói cách khác hiệu lực hợpđồng tạo lập, biến đổi hay chấm dứt nghĩa vụ Vũ Thị Hải Yến – 371647 Bài tập học kỳ - Môn Luật Thươngmại Việt Nam (Module 2) Trong Luật thươngmại Việt Nam không quyđịnh rõ khái niệm Hợpđồngthươngmại (sau gọi hợpđồngthương mại), hiểu Hợpđồngthươngmại hình thức pháp lý hànhvithương mại, thỏa thuận hai hay nhiều bên (ít bên phải thương nhân chủ thể có tư cách thương nhân) nhằm xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền nghĩa vụ bên việc thực hoạt độngthươngmạiCác hoạt độngthươngmại xác định theo LTM 2005, cụ thể Điều LTM 2005, theo bao gồm : hoạt độngthươngmại thực lãnh thổ nước CHXHCN Việt Nam; hoạt độngthươngmại thực lãnh thổ Việt Nam trườnghợp bên thỏa thuận chọn áp dụng Luật Luật nước ngoài, điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên; hoạt động khơng nhằm mục đích sinh lợi bên giao dịch vớithương nhân thực lãnh thổ Việt Nam trườnghợp bên thực hoạt động khơng nhằm mục đích sinh lợi áp dụng luật 1.2 Chủ thể hợpđồngthươngmạiHợpđồngthươngmại kí kết bên thương nhân, có bên thương nhân Đây điểm đặc trưng hợpđồngthươngmại so với loại hợpđồng dân Như vậy, chủ thể Hợpđồngthươngmại gồm thương nhân (bao gồm tổ chức kinh tế thành lập hợp pháp, cá nhân hoạt độngthươngmại cách độc lập, thường xun có đăng kí kinh doanh), cá nhân, tổ chức khác có hoạt động liên quan đến thươngmại (Điều Luật thươngmại 2005) 1.3 Đặc điểm hợpđồngthươngmạiHợpđồngthươngmại mang đặc điểm chung hợpđồng nói chung, đồng thời mang nét đặc trưng định, bật hai yếu tố bản: Nội dung hoạt độngthương mại; Được kí kết bên thương nhân bên thương nhân (được thể yếu tố chủ thể) 1.4 Nội dung hợpđồngthươngmại Vũ Thị Hải Yến – 371647 Bài tập học kỳ - Môn Luật Thươngmại Việt Nam (Module 2) Nội dung hợpđồngthươngmại nói riêng hợpđồng nói chung tổng hợp điều khoản mà bên tham gia giao kết hợpđồng thỏa thuận, điều khoản xác định quyền nghĩa vụ dân cụ thể bên giao kết hợpđồng Tuy nhiên, khác biệt hợpđồngthươngmại nội dung hợpđồngthươngmại hoạt độngthươngmại Mỗi loại hợpđồng có quyđịnhđịnh điều khoản Pháp luật đề cao thỏa thuận bên giao kết, nhiên nội dung hợpđồng phải tuân theo quyđịnh pháp luật hợpđồng nói chung, quyđịnh BLDS 2005 Loại trừ điều khoản pháp luật có nội dung mang tính bắt buộc, bên thỏa thuận với nội dung khác với nội dung quyđịnh pháp luật MiễntráchnhiệmhànhviviphạmhợpđồngthươngmạiMiễntráchnhiệmviphạmhợpđồngthươngmại việc bên viphạm nghĩa vụ theo hợpđồngthươngmại khơng bị áp dụng hình thức chế tài Về chất, trườnghợpmiễntráchnhiệmhợpđồngtrườnghợp loại trừ yếu tố tố lỗi bên viphạm Cơ sở để miễntráchnhiệm cho bên viphạmhợpđồng chỗ họ khơng có lỗi khơng thực thực không hợpđồng Nếu bên viphạmhợpđồng có khả lựa chọn xử khác ngồi xử gây thiệt hại bị coi có lỗi, ngược lại, khơng có khả lựa chọn xử khác coi khơng có lỗi khơng phải chịu tráchnhiệmhànhviviphạmCáctrườnghợpmiễntráchnhiệmhànhviviphạmhợpđồngthươngmạiquyđịnh khoản Điều 294 Luật thươngmại 2005, cụ thể bao gồm bốn trường hợp: Xảy trườnghợpmiễntráchnhiệm mà bên thỏa thuận; Xảy kiện bất khả kháng; Hànhviviphạm bên hoàn toàn lỗi bên kia; Vũ Thị Hải Yến – 371647 Bài tập học kỳ - Môn Luật Thươngmại Việt Nam (Module 2) Hànhviviphạm bên thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên khơng thể biết vào thời điểm giao kết hợpđồng Mặt khác, để áp dụng miễntráchnhiệm bên có hànhviviphạmhợpđồng phải có nghĩa vụ chứng minh khơng có lỗi Nếu không chứng minh được, bên viphạm coi có lỗi phải chịu chế tài pháp luật quyđịnh Ngoài ra, xảy trườnghợpmiễntráchnhiệmhợp đồng, bên viphạmhợpđồng phải thơng báo (bằng văn bản) cho bên trườnghợpmiễntráchnhiệm hậu xảy Nếu bên viphạm không thông báo không thông báo kịp thời cho bên phải bồi thường thiệt hại II QUYĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀCÁCTRƯỜNGHỢPMIỄNTRÁCHNHIỆMĐỐIVỚIHÀNHVIVIPHẠMTRONGHỢPĐỒNGTHƯƠNGMẠIVÀ NHỮNG ĐÁNH GIÁ CHUNG Trườnghợpmiễntráchnhiệm mà bên thỏa thuận Trước hết, thấy điều 294 “nhìn nhận” trườnghợpmiễntráchnhiệmhànhviviphạmvới cách tiếp cận “mở” tôn trọng thoả thuận bên quyđịnh bên viphạmmiễntráchnhiệm xảy trườnghợp mà bên thoả thuận1 Pháp luật thươngmại giành quyền chủ động cao cho bên tham gia hợpđồng hoạt độngthươngmại coi trọng nguyên tắc tự thỏa thuận bên quan hệ hợpđồng Do vậy, bên quyền tự thỏa thuận trườnghợpmiễntráchnhiệm giao kết hợpđồngthươngmại Xuất phát từ đó, Luật thươngmại năm 2005 quy định: “Các bên chịu tráchnhiệmviphạmhợpđồngthươngmại có thỏa thuận bên trườnghợpmiễntrách nhiệm” điểm a khoản Điều 294 ThS.Bùi Hưng Nguyên, Miễntráchnhiệmviphạmhợpđồng Điều 294 Luật thươngmại 2005 Vũ Thị Hải Yến – 371647 Bài tập học kỳ - Môn Luật Thươngmại Việt Nam (Module 2) Pháp luật số nước có quyđịnh vấn đề Như pháp luật Anh coi thỏa thuận bên trườnghợpmiễntráchnhiệm có hiệu lực pháp lực pháp lý, nhiên, thỏa thuận miễntráchnhiệmviphạm điều kiện hợpđồng coi khơng có hiệu lực pháp lý Pháp luật dân Đức quy định, bên viphạmmiễn trừ tráchnhiệm tương lai cố ý viphạmhợpđồng Chỉ qua việc so sánh qua quyđịnh pháp luật nước vớiquyđịnh pháp luật nước ta thấy khác biệt tương đối lớn Có thể thấy quyđịnh pháp luật nước ta dừng lại mức độ chung chung, không đưa điều kiện để công nhận thỏa thuận miễn trừ tráchnhiệmhợpđồng bên Thêm nữa, so sánh vớiquyđịnh Điều 276 Bộ luật dân Đức việc viphạmmiễn trừ tráchnhiệm tương lai cố ý viphạmhợpđồng Ta thấy quyđịnh pháp luật Đức nhằm hướng tới mục đích đảm bảo bình đẳng bên quan hệ hợp đồng, hướng tới mục đích bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Từ thấy, pháp luật nước ta có thiếu sót đây, quyđịnh nước ta đơn giản công nhận trườnghợpmiễn trừ tráchnhiệmhợpđồng bên thỏa thuận trước mà không lưu ý tới trườnghợp bên lợi dụng tồn điều khoản miễn trừ tráchnhiệm để viphạmhợp đồng, để họ chịu biện pháp chế tài nào, hậu bất bình đẳng bên hợpđồngthươngmại tránh khỏi Trườnghợp xảy kiện bất khả kháng Theo quyđịnh điểm b khoản Điều 294 Luật thươngmại năm 2005, bên viphạmhợpđồngmiễntráchnhiệmtrườnghợp xảy kiện bất khả kháng Điều có nghĩa dù hợpđồng có quyđịnh hay khơng xảy kiện bất khả kháng dẫn đến việc viphạmhợp đồng, bên viphạmmiễntráchnhiệm Tuy nhiên, Luật thươngmạihành không giải thích kiện bất khả kháng Xét theo mối quan hệ luật chung luật riêng, luật Vũ Thị Hải Yến – 371647 Bài tập học kỳ - Môn Luật Thươngmại Việt Nam (Module 2) thươngmại luật riêng lĩnh vực thương mại, Bộ luật dân luật chung, dẫn chiếu quyđịnh Bộ luật dân kiện bất khả kháng để áp dụng lĩnh vực thươngmại Tại khoản điều 161 Bộ luật dân 2005 quy định: “ Sự kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép” Từ quyđịnh thấy, kiện coi bất khả kháng cần thỏa mãn ba nội dung sau: Xảy sau bên giao kết hợp đồng; Có tính chất bất thường mà bên lường trước khắc phục được; Là nguyên nhân dẫn đến viphạmhợpđồng Như vậy, theo thông lệ chung, kiện bất khả kháng (force majeure) thường hiểu tượng thiên nhiên gây (thiên tai) lũ lụt, hỏa hoạn, bão, động đất, sóng thần… tượng xã hội chiến tranh, bạo loạn, đảo chính, đình cơng, cấm vận, thay đổi sách phủ… Tuy nhiên, để áp dụng miễn trừ kiện bất khả kháng bên có hànhviviphạm phải chứng minh cố dẫn đến viphạmhợpđồng thỏa mãn điều kiện Khi xảy kiện bất khả kháng, bên thỏa thuận kéo dài thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng, bên khơng có thỏa thuận khơng thỏa thuận thời hạn thực nghĩa vụ hợpđồng tính thời gian xảy trườnghợp bất khả kháng cộng với thời gian hợp lý để khắc phục hậu theo quyđịnh Điều 296 Luật thươngmại 2005 Cụ thể: 05 tháng hàng hóa, dịch vụ mà thời hạn giao hàng, cung ứng dịch vụ thỏa thuận không 12 tháng, kể từ giao kết hợpđồng 08 tháng hàng hóa, dịch vụ mà thời hạn giao hàng, cung ứng dịch vụ thỏa thuận 12 tháng, kể từ giao kết hợpđồng Vũ Thị Hải Yến – 371647 Bài tập học kỳ - Môn Luật Thươngmại Việt Nam (Module 2) Tuy nhiên, kiện bất khả kháng kéo dài thời hạn nêu bên có quyền từ chối thực hợpđồng khơng bên có quyền u cầu bên bồi thường thiệt hại Bên từ chối thực hợpđồng phải thông báo cho bên biết trước bên bắt đầu thực nghĩa vụ hợpđồng thời hạn 10 ngày Ngoài ra, Luật thươngmạiquyđịnh chung chung “trường hợp xảy kiện bất khả kháng” để miễntráchnhiệmhànhviviphạm mà khơng có quyđịnh làm rõ kiện thừa nhận miễntráchnhiệm xảy bên tham gia quan hệ hợpđồng hay bên thứ ba quan hệ hợpđồngTrườnghợp Công ước viên 1980 (CISG) quyđịnh rõ, theo đó, khoản Điều 79 quyđịnh bên khơng thực hay thực không chịu tráchnhiệm mà việc không thực hay thực nghĩa vụ không trườnghợp bất khả kháng Quyđịnh CISG hoàn toàn hợp lý thực tế hoạt độngthương mại, nhiều hợpđồng kí kết bên nhằm mua bán lại để kiếm lợi nhuận từ chênh lệch Trongtrườnghợp này, việc thực hợpđồng riêng biệt liên quan mật thiết đến việc thực hợpđồng khác Ví dụ, người bán khơng thực nghĩa vụ giao hàng cho người mua theo hợpđồng mua bán hàng hóa bên gia công không thực nghĩa vụ hợpđồng người bán theo hợpđồng gia công sản phẩm (đối tượng hợpđồng mua bán sản phẩm bên gia cơng, thay được) Đốivớitrườnghợp này, khoản Điều 79 Công ước viên 1980 quyđịnh rõ người bán chịu tráchnhiệmvới người mua không thực hay thực không nghĩa vụ theo hợpđồng mua bán hàng hóa trường hợp, người gia công không thực nghĩa cụ với người bán theo hợpđồng gia công sản phẩmtrườnghợp bất khả kháng Về vấn đề bên viphạmhợpđồng lỗi người thứ ba (người thứ ba khơng thực nghĩa vụ trườnghợp bất khả kháng) có coi miễntráchnhiệm cho bên viphạm khơng có quan điểm khác Xét Vũ Thị Hải Yến – 371647 Bài tập học kỳ - Môn Luật Thươngmại Việt Nam (Module 2) mặt chất, miễntráchnhiệm hồn tồn khơng phù hợpvới nguyên tắc chịu tráchnhiệm tài sản trực tiếp bên quan hệ hợpđồngCác bên tham gia quan hệ phải tự gánh chịu nghĩa vụ lợi ích mặt tài sản phát sinh từ quan hệ Nếu bên thứ ba miễntráchnhiệmtrường bên có hànhviviphạm vấn đề nằm khn khổ hợpđồng hai bên họ phải tự giải Hợpđồng xác lập lợi ích họ, đương nhiên tráchnhiệm họ gánh chịu, khơng thể u cầu bên có quyền lợi bị viphạm phải chịu chia sẻ tráchnhiệm đó.2 Trườnghợphànhviviphạm bên hoàn toàn lỗi bên Trườnghợpmiễntráchnhiệmquyđịnh điểm c khoản Điều 294 Luật thươngmại 2005 Theo đó, bên viphạmhợpđồng việc viphạm khơng phải lỗi bên viphạm mà lỗi bên bị bi phạm bên viphạmhợpđồngmiễntráchnhiệmviphạm Như vậy, để miễntráchnhiệmtrườnghợp phải lỗi bên bị viphạm Lỗi hànhđộng không hànhđộng bên bị viphạmVí dụ: Cơng ty X kí kết hợpđồngvới công ty Y hợpđồng gia công 500 túi xách Theo đó, cơng ty X phải giao tồn vật liệu gia cơng cho cơng ty Y để công ty Y tiến hành sản xuất Tuy nhiên công ty X giao vật liệu chậm 15 ngày so với thỏa thuận dẫn đến việc gia công trì trệ khiến cho việc giao hàng cơng ty B bị chậm trễ Trongtrườnghợp này, hợpđồng khơng có thỏa thuận khác việc chậm giao vật liệu việc chậm giao vật liệu công ty X trườnghợp bất khả kháng định quan có thẩm quyền xem cơng ty X có lỗi khiến cho công ty Y thực hợpđồng nên công ty Y miễntráchnhiệmhànhviviphạmhợpđồngthươngmại Ngồi ra, Điều 80 Cơng ước viên 1980 có quyđịnh tương tự: “một bên khơng viện dẫn việc không thực nghĩa vụ bên Quách Thúy Quỳnh, Pháp luật bồi thường thiệt hại viphạmhợpđồng kinh doanh – thực trạng phương hướng hoàn thiện, Luận văn thạc sĩ Vũ Thị Hải Yến – 371647 Bài tập học kỳ - Môn Luật Thươngmại Việt Nam (Module 2) chừng mực mà việc không thực nghĩa vụ hànhvi hay sơ suất họ” Như vậy, thấy Luật thươngmại Việt Nam hành đảm bảo tương thích với pháp luật thươngmại quốc tế việc quyđịnhtrườnghợpmiễntráchnhiệmviphạmhợpđồng mà việc viphạm hồn toàn lỗi bên Trườnghợpviphạmhợpđồng thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên biết vào thời điểm giao kết hợpđồng Tại điểm d khoản Điều 294 Luật thươngmại 2005 quyđịnhtrườnghợphànhviviphạmhợpđồng bên thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên biết vào thời điểm giao kết hợpđồngmiễntráchnhiệmviphạmhợpđồngthươngmạiVí dụ: Cơng ty A kí kết hợpđồng gia công 2000 đôi giày với công ty B Trong thời gian thỏa thuận, Ủy ban nhân dân tỉnh định thu hồi đất nơi đặt sở công ty B để làm đường Thời gian công ty B chưa cấp đất để làm sở mới, khơng có nơi để làm việc nên việc gia cơng 2000 đôi giày cho công ty A bị kéo dài chưa xác định thời hạn Trongtrườnghợp này, thiệt hại xảy thực định quan nhà nước có thẩm quyền (Ủy ban nhân dân tỉnh) nên công ty B miễntráchnhiệmhànhviviphạmhợpđồng Từ quyđịnh đây, thấy việc miễntráchnhiệm áp dụng hànhviviphạm thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên khơng thể biết vào thời điểm giao kết hợpđồng Nếu bên biết việc thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền dẫn đến viphạmhợpđồng mà đồng ý giao kết hợpđồng khơng miễntráchnhiệm Tuy nhiên, quyđịnh Luật thươngmại chưa thực rõ ràng Vũ Thị Hải Yến – 371647 Bài tập học kỳ - Môn Luật Thươngmại Việt Nam (Module 2) Thứ nhất, khơng có quyđịnh hướng dẫn quan quản lý nhà nước trườnghợpđịnh nhằm mục đích gì, điều kiện cụ thể để định trở thành miễntráchnhiệm cho bên viphạmhợpđồng Thứ hai, xảy trườnghợp việc thực định quan quản lý nhà nước mang lại lợi ích cho bên viphạm gây thiệt hại cho bên bị viphạmhợpđồng sao? Đến nay, chưa có văn pháp luật ban hành để hướng dẫn thi hànhquyđịnh Thêm vào nữa, hiểu “không thể biết” để từ miễntráchnhiệmtrườnghợp chung chung Việc biết tồn định quan nhà nước có buộc phải theo “kênh thống” hay biết nhiều cách khác nhau? Cơ quan quản lý nhà nước có phải thơng báo văn hay cần thông báo miệng địnhthương nhân “biết”, hay bên bị viphạm cần chứng minh bên biết tồn định đó, “biết” theo kiểu gì, “biết” cách chứng để bên viphạm phải gánh chịu trách nhiệm? III MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN QUYĐỊNH PHÁP LUẬT VỀCÁCTRƯỜNGHỢPMIỄNTRÁCHNHIỆMĐỐIVỚIHÀNHVIVIPHẠMQuyđịnh cụ thể điều kiện để xác định kiện để miễntráchnhiệmviphạmhợpđồng Có thể thấy quyđịnh pháp luật hành vào liệt kê kiện để miễntráchnhiệm mà không đưa điều kiện áp dụng cụ thể, điều gây khó khăn q trình áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợpđồng Do đó, cần quyđịnh tất kiện miễntráchnhiệm phải thỏa mãn số điều kiện định, cụ thể: Vũ Thị Hải Yến – 371647 10 Bài tập học kỳ - Môn Luật Thươngmại Việt Nam (Module 2) Thứ nhất, kiện phải xảy sau bên ký kết hợp đồng; Thứ hai, thời điểm ký kết hợpđồng bên biết kiện xảy ra; Thứ ba, kiện nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc viphạmhợp đồng; Thứ tư, kiện xảy ra, bên áp dụng biện pháp cần thiết khả khắc phục Việc ghi nhận điều kiện vừa đảm bảo nguyên lý mối quan hệ nhân nguyên tắc xác định lỗi, vừa tạo điều kiện cho quan có thẩm quyền vận dụng cách linh hoạt đánh giá kiện để miễntráchnhiệmhợpđồng Bổ sung quyđịnh điều kiện để công nhận thỏa thuận miễn trừ tráchnhiệmhợpđồng bên Luật thươngmại năm 2005 văn quyđịnh chi tiết thi hành chưa có quyđịnh cụ thể điều kiện công nhận thỏa thuận miễn trừ tráchnhiệmviphạmhợp đồng, cần bổ sung quyđịnh mang tính nguyên tắc như: “Thỏa thuận bên trườnghợpmiễntráchnhiệm phải tồn trước xảy viphạm có hiệu lực đến thời điểm bên bị viphạm áp dụng chế tài Thỏa thuận có giá trị pháp lý khơng phải viphạm cố ý ” để vừa đảm bảo tôn trọng tự thỏa thuận bên, vừa hạn chế việc bên lợi dụng để trốn tránh tráchnhiệmhợpđồng Ngoài ra, giải tranh chấp hợp đồng, quan có thẩm quyền cần phải đánh giá tính hợp lý thỏa thuận này, cần phải phântíchviphạm nghĩa vụ hợp đồng, phântích nội dung hợpđồng xem miễntráchnhiệm có hợp lý hay không Vũ Thị Hải Yến – 371647 11 Bài tập học kỳ - Môn Luật Thươngmại Việt Nam (Module 2) Bổ sung quyđịnhmiễntráchnhiệm người thứ ba có quan hệ với bên hợpđồngthươngmại gặp trườnghợp bất khả kháng Việc bổ sung quyđịnhmiễntráchnhiệm cho bên viphạm người thứ ba có quan hệ hợpđồngvới bên viphạm gặp bất khả kháng phù hợpvới thực tiễn thông lệ quốc tế Bởi vấn đề quyđịnh Công ước viên 1980 mua bán hàng hóa quốc tế quyđịnh nhiều quốc gia khác Để miễntráchnhiệmviphạmhợpđồngtrườnghợp cần quyđịnh cụ thể điều kiện để kiện bất khả kháng miễntráchnhiệmvới bên thứ ba trở thành miễntráchnhiệm cho bên chủ thể hợpđồngthươngmại Cụ thể: Sự kiện bất khả kháng mà bên thứ ba gặp phải phải đáp ứng đủ điều kiện quyđịnh Điều 161 Bộ luật dân năm 2005; Hợpđồng bên viphạmvới bên thứ ba có quan hệ mật thiết vớihợp đồngthươngmại bên viphạm bên bị vi phạm; Việc bên thứ ba viphạmhợpđồng nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc viphạmhợpđồng bên viphạm bên viphạm khắc phục Quyđịnh cụ thể trườnghợp thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền miễntráchnhiệmviphạmhợpđồng Tại điểm d, khoản Điều 294 cần có quyđịnh hướng dẫn cụ thể quan quản lý nhà nước trườnghợpđịnh nhằm mục đích gì, điều kiện cụ thể để định trở thành miễntráchnhiệm cho bên viphạmhợpđồng Theo em, định quan quản lý nhà nước phải làm phát sinh nghĩa vụ bên bi phạm, tức phải thực không thực hànhviđịnh dẫn tới hànhviviphạmhợpđồng Chỉ có Vũ Thị Hải Yến – 371647 12 Bài tập học kỳ - Môn Luật Thươngmại Việt Nam (Module 2) định mang tính chất bất khả kháng, bên viphạm khơng thể có lựa chọn khác việc viphạmhợpđồngmiễn trừ tráchnhiệmVí dụ định thu hồi đất phục vụ mục đích an ninh, quốc phòng Ngồi ra, việc thực định quan quản lý nhà nước mang lại lợi ích cho bên viphạm gây thiệt hại cho bên bị viphạmhợpđồng cần có chế phù hợp để đảm bảo lợi ích cho bên Điều có ý nghĩa quan trọng quan hệ thương mại, đặc biệt quan hệ quốc tế C KẾT THÚC VẤN ĐỀ Tóm lại, miễn trừ tráchnhiệmhànhviviphạmhợpđồngthươngmại vấn đề có ý nghĩa quan trọng, khơng đảm bảo quyền lợi bên giao kết hợp đồng, đảm bảo tự nguyện thảo thuận bên mà yếu tố hạn chế việc bên lợi dụng quyđịnhmiễn trừ tráchnhiệm để trốn tránh tráchnhiệm Tuy nhiên, vấn đề chưa pháp luật thươngmạiquyđịnh cụ thể toàn diện Bởi vậy, chờ đợi hệ thống pháp luật Việt Nam hoàn thiện tương thích với pháp luật quốc tế, để giảm thiểu rủi ro từ hợpđồngthương mại, việc thương nhân thoả thuận cụ thể trườnghợpmiễntráchnhiệmhợpđồng có ý nghĩa quan trọng Trên sở tham khảo quyđịnh pháp luật Việt Nam, hệ thống pháp luật quốc tế tập quán thươngmại quốc tế, bên hồn tồn chủ động thoả thuận hợpđồng tất điều khoản, kể trườnghợpmiễntráchnhiệm sở không trái với pháp luật đạo đức xã hội để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Vũ Thị Hải Yến – 371647 13 Bài tập học kỳ - Môn Luật Thươngmại Việt Nam (Module 2) D DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật Thươngmại năm 2005; Bộ luật Dân năm 2005; Công ước viên 1980 (CISG) hợpđồng mua bán hàng hóa quốc tế; Pháp lệnh hợpđồng kinh tế năm 1989; Giáo trình Luật thươngmại tập 2, trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb CAND, Hà Nội, 2012; Chế tài viphạmhợpđồngthươngmại – Những vấn đề lý luận thực tiễn, Hoàng Thị Hà Phương, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội, 2012; Nguyễn Thị Thu Huyền, Tráchnhiệm bồi thường thiệt hại viphạmhợpđồng hoạt độngthương mại, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội, 2013; Bìnhluậnmiễntráchnhiệmviphạmhợpđồng Điều 294 Luật thươngmại 2005, Ths.Bùi Hưng Nguyên; Bài viết: “Một vài suy nghĩ định hướng sửa đổi Luật thươngmại 2005” http://phapluatkinhdoanh.edu.vn/news/detail/mot-vai-suy-nghi-ve-dinhhuong-sua-doi-luat-thuong-mai-2005-211.html; 10.Bài viết: “Miễn tráchnhiệmviphạmhợpđồngthương mại” http://plf.vn/vn/tin-tuc/51/mien-trach-trong-vi-pham-hop-dong-thuongmai Vũ Thị Hải Yến – 371647 14 ... vi phạm hợp đồng miễn trách nhiệm, chịu chế tài hành vi vi phạm gây Và để làm sáng tỏ điều này, em chọn đề tài: Phân tích bình luận quy định trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm hợp đồng. .. trách nhiệm hành vi vi phạm hợp đồng thương mại Miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng thương mại vi c bên vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng thương mại khơng bị áp dụng hình thức chế tài Về chất, trường hợp. .. THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ CÁC TRƯỜNG HỢP MIỄN TRÁCH NHIỆM ĐỐI VỚI HÀNH VI VI PHẠM Quy định cụ thể điều kiện để xác định kiện để miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng Có thể thấy quy định pháp luật hành