bt lớn TM2 “ phân tích và bình luận các quy định về các trường hợp miễn trách nhiệm đối với hành vi vi phạm hợp đồng trong thương mại

MỞ BÀI Việt Nam nước phát triển, kinh tế ta kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Đồng nghĩa với điều hoạt động thương mại ngày phát triển rõ rệt, với lượng giao dịch thông qua hợp đồng thương mại trở nên phổ biến Bên hợp đồng thương mại đạt mục đích hai bên có giao dịch thành công đem lại lợi nhuận cho bên, cố khả phán đoán gây thiệt hại tới hai bên số điều kiện định luật thương mại quy định khoản điều 294 năm 2005, trường hợp trách nhiệm Để có nhìn khái quát sau bài: “ phân tích bình luận quy định trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm hợp đồng thương mại” tập học kỳ NỘI DUNG I • • Khái quát chế tài vi phạm hợp thương mại miễn trách nhiệm hành vi vi phạm hợp đồng thương mại Chế tài vi phạm hợp đồng thương mại Trong luật thương mại Việt Nam khái niệm hợp đồng thương mại hiểu HĐTM hình thức pháp lý hành vi thương mại, thỏa thuận hai hay nhiều bên ( bên phải thương nhân chủ thể có tư cách thương nhân) nhằm xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền nghĩa vụ bên việc thực hoạt động thương mại Các hoạt động thương mại xác định theo LTM 2005, cụ thể điều LTM 2005, theo bao gồm: hoạt động thương mại thực lãnh thổ Việt Nam trường hợp bên thỏa thuận áp dụng luật luật nước ngoài, điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên; hoạt động không nhằm mục đích sinh lợi bên giao dịch với thương nhân thực lãnh thổ Việt Nam trường hợp bên thực thực hoạt động không nhằm mục đích sinh lợi áp dụng luật Vậy chế tài thượng mại gì? Chế tài thương mại hiểu cách: Theo nghĩa rộng : hiểu hình thức chế tài áp dụng đôi với cá nhân , tổ chức, có hành vi phạm pháp luật lĩnh vực thương mại Theo nghĩa hẹp quy định gánh chịu hậu vật chất bên có hành vi vi phạm hợp đồng thương mại; chế tài bao gồm hình thức xử lý hậu II pháp lý áp dụng thương nhân có hành vi vi phạm pháp luật hợp đồng thương mại Như vậy, chế tài vi phạm hợp đồng thương mại, theo bên có hành vi vi phạm phải gánh chịu hậu bất lợi hành vi vi phạm gây Miễn trách nhiệm hành vi vi phạm hợp đồng thương mại Miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng thương mại việc bên vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng thương mại không bị áp dụng hình thức chế tài Về chất, trường hợp trách nhiệm hợp đồng trường hợp loại trừ yếu tố lỗi bên vi phạm Cơ sở để miễn trách nhiệm cho bên vi phạm hợp đồng chỗ họ lỗi không thực hiện, thực không hợp đồng Với nguyên tắc suy đoán, bên vi phạm hợp đồng có kahr lựa chọn xử khác xử gây thiệt hại mà không lựa chọn bị co lỗi, mà ngược lại khẳ lựa chọn xử khác coi lỗi chịu trách nhiệm hành vi vi phạm Vì vậy, pháp luật xác định trường hợp miễn trách nhiệm bên vi phạm hợp đồng Các bên HĐTM có quyền thỏa thuận giới hạn trách nhiệm miễn trừ trách nhiệm hợp đồng trường hợp cụ thể bên dự liệu giao kết hợp đồng Ngoài ra, việc miễn trừ trách nhiệm hợp đồng áp dụng theo trường hợp khác quy định pháp luật ( điều 294 LTM năm 2005) Việc cho phép bên thỏa thuận trước trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm hợp đồng thể tôn trọng nguyên tắc tự hợp đồng, tự thỏa thuận bên quan hệ hợp đồng thương mại Mặt khác , xuất phát từ nguyên tắc suy đoán quan hệ thương mại, để áp dụng miễn trách nhiệm nghĩa vụ chứng minh thược bên có hành vi vi phạm hợp đồng không chứng minh được, bên vi phạm coi có lỗi phải chịu chế tài pháp luật quy định Ngoài ra, sảy trường hợp miễn trách nhiệm hợp đồng, bên vi phạm hợp đồng phải thong báo văn cho bên trường hợp miễn trách nhiệm hậu say Nếu bên vi phạm không thông báo không thông báo kịp thời cho bên phải bồi thường thiệt hại Các trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm hợp đồng thương mại Trường hợp miễn trách nhiệm mà bên thỏa thuận Pháp luật thương mại giành quyền chủ động cao cho bên tham gia hợp đồng hoạt động thương mại coi trọng nguyên tắc tự thỏa thuận bên quan hệ hợp đồng Theo nguyên tắc chung, điều khoản hợp đồng bên tự thỏa thuận không trái với pháp luật Do vậy, bên có quyền tự thỏa thuận trường hợp miễn trách nhiệm giao kết hợp đồng thương mại Xuất phát từ lý đó, Luật thương mại 2005 quy định: “các bên chịu trách nhiệm vi phạm hợp đồng thương mại có thỏa thuận bên trường hợp miễn trách nhiệm” Điểm a Khoản Điều 294 Ta dễ dàng nhận thấy quy định nước ta dừng lại mức chung chung, không đưa điều kiện để công nhận thỏa thuận miễn trừ trách nhiệm hợp đồng bên Quy định nước ta đơn giản công nhận trường hợp miễn trừ trách nhiệm hợp đồng bên thỏa thuận trước mà không để ý tới trường hợp bên lợi dụng tồn điều khoản miễn trừ trách nhiệm để vi phạm hợp đồng, để họ chịu chế tài nào, từ dẫn tới hậu bất bình đẳng bên hợp đồng thương mại Trường hợp sảy kiện bất khả kháng Theo quy định Điểm b Khoản Điều 294 Luật thương mại 2005, bên vi phạm hợp đồng miễn trách nhiệm trường hợp xảy kiện bất khả kháng Điều có nghĩa hợp đồng có quy định hay không xảy kiện bất khả kháng dẫn tới việc vi phạm hợp đồng bên vi phạm miễn trách nhiệm Tuy nhiên, quy định lại nghi nhận kiện bất khả kháng miễn trách nhiệm mà không quy định cụ thể kiện bất khả kháng điều kiện áp dụng Xét theo mối quan hệ luật chung luật riêng, luật thương mại luật riêng lĩnh vực thương mại, Bộ luật dân luật chung, dẫn chiếu quy định Bộ luật dân kiện bất khả kháng để áp dụng lĩnh vực thương mại Tại khoản điều 161 Bộ luật dân 2005 quy định: “ Sự kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép” Với việc quy định theo phương pháp trừu tượng hoá Bộ luật dân việc hiểu rõ nội hàm khái niệm kiện bất khả kháng việc áp dụng khó Nếu trường hợp nước thừa nhận án lệ nguồn luật án án có liên quan đến vấn đề nguồn luật giải thích cách cụ thể kiện bất khả kháng thực tế Thế nhưng, pháp luật Việt Nam thừa nhận nguồn luật văn pháp • • • luật, không thừa nhận án lệ cách giải thích hiểu theo khía cạnh thực tiễn có giá trị tham khảo Theo thông lệ chung, kiện bất khả kháng (force majeure) thường hiểu tượng thiên nhiên gây (thiên tai) lũ lụt, hỏa hoạn, bão, động đất, sóng thần… tượng xã hội chiến tranh, bạo loạn, đảo chính, đình công, cấm vận, thay đổi sách phủ… Tất nhiên việc chứng minh có tồn kiện bất khả kháng thuộc nghĩa vụ bên vi phạm hợp đồng, việc bên hay không miễn trừ lại phụ thuộc vào bên bị vi phạm quan chức có chấp nhận kiện bất khả kháng hay không Với khái niệm khái quát đương nhiên việc tìm tiếng nói chung bên không dễ dàng Từ quy định cho thấy ta hiểu kiện coi bất khả kháng với tính chất miễn trách nhiệm hợp đồng cần thỏa mãn dấu diệu sau: Xảy bên giao kết hợp đồng Có tính chất bất thường mà bên lường trước khắc phục Là nguyên nhân dẫn đến vi phạm hợp đồng Thứ nhất, kiện khách quan xảy sau ký hợp đồng Tức kiện nằm kiểm soát bên vi phạm hợp đồng tượng tự nhiên, trường hợp hỏa hoạn phát sinh từ bên lan sang thiêu trụi nhà máy… Thứ hai, kiện dự đoán trước được, lực xem xét đánh giá kiện có sảy hay không xét từ thương nhân bình thường chuyên gia chuyên sâu Thứ ba, nguyên nhân dẫn đến vi phạm hợp đồng, kiện sảy mà hậu để lại không khắc phục dù áp dụng biện pháp cần thiêt khả cho phép, kiện sảy mà tránh mặt hậu Tức sau bên vi phạm áp dụng biện pháp cần thiết không khắc phục hậu đáp ứng điều kiện Tuy nhiên, bên vi phạm không thực biện pháp cần thiết để khắc phục hậu chứng minh dù có hành động không khắc phục hậu xem thỏa mãn điều kiện Tuy nhiên, Điều 294 quy định chung chung kiện bất khả kháng điều kiện để bên vi phạm miễn trách nhiệm chưa nêu bật mối quan hệ nhân kiện bất khả kháng hành vi vi phạm hợp đồng Về chất, để miễn trách nhiệm, kiện bất khả kháng phải xảy sau bên ký hợp đồng kiện bất khả kháng phải nguyên nhân dẫn đến kết bên vi phạm thực theo cam kết Ở đây, rõ ràng điều 294 chưa thể mối quan hệ Trong kiện bất khả kháng chưa hiểu cách thống pháp luật Việt Nam ghi nhận “Trở ngại khách quan” Vượt khuôn khổ quốc gia, có khái niệm “Hoàn cảnh khó khăn” (Hardship), khái niệm thừa nhận thực tiễn thương mại quốc tế Vậy có hay không trùng lặp ba khái niệm này? Về Trở ngại khách quan, khái niệm độc lập hoàn toàn so với kiện bất khả kháng Tại khoản điều 161 Bộ luật dân 2005, sau giải thích kiện bất khả kháng gì, “Trở ngại khách quan” ghi nhận “là trở ngại hoàn cảnh khách quan tác động làm cho người có quyền, nghĩa vụ dân biết việc quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm thực quyền nghĩa vụ dân mình” Nhưng, giống kiện bất khả kháng, khái niệm tạo khó hiểu cho thương nhân dễ dẫn đến nhầm lẫn với kiện bất khả kháng Tại điểm b khoản điều Nghị định số 58/2009/NĐ-CP giải thích rõ quy định: “Trở ngại khách quan trường hợp đương không nhận án, định mà lỗi họ; đương công tác vùng biên giới, hải đảo mà gửi đơn yêu cầu thi hành án hạn; tai nạn, ốm nặng đến mức khả nhận thức, phải điều trị nội trú lỗi quan xét xử, quan thi hành án dân quan, cá nhân khác dẫn đến việc đương yêu cầu thi hành án hạn đương chết mà chưa xác định người thừa kế; tổ chức hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, giải thể, cổ phần hóa mà chưa xác định tổ chức, cá nhân có quyền yêu cầu thi hành án theo quy định pháp luật Có thể nói, Trở ngại khách quan với kiện bất khả kháng quy định tiến pháp luật Việt Nam tính đến kiện nằm khái niệm kiện bất khả kháng làm cản trở chủ thể thực quyền nghĩa vụ Nhưng thật đáng tiếc, trở ngại khách quan dùng để xác định thời gian không tính vào thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự, thời hiệu yêu cầu giải việc dân thi hành án dân mà không áp dụng với kiện bất khả kháng để dẫn đến miễn trách nhiệm cho bên vi phạm hợp đồng Do mà điều 294 Luật thương mại nêu nhắc đến kiện bất khả kháng, điều 302 Bộ luật dân 2005 quy định: “ Trong trường hợp bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ dân sự kiện bất khả kháng chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác Mặc dù thực tế, trở ngại khách quan nêu hoàn toàn xảy thương nhân, theo thương nhân thực nghĩa vụ hợp đồng, ví dụ: Chủ doanh nghiệp tư nhân chết mà chưa xác định người thừa kế , lần phải nhấn mạnh rằng, trở ngại khách quan kiện bất khả kháng hai khái niệm khác nhau, trở ngại khách quan không tính đến với kiện bất khả kháng để loại trừ trách nhiệm bên vi phạm hợp đồng thương mại Khi sảy việc bất khả kháng, bên thỏa thuận kéo dài thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng, bên thỏa thuận không thỏa thuận thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng tính thêm khoảng thời gian thời gian xảy trường hợp bất khả kháng công với thời gian để khắc phục hậu theo quy định Điều 296 Luật thương mại 2005 Trường hợp hành vi vi phạm bên hoàn toàn lỗi bên Trường hợp miễn trách nhiệm quy định điểm c Khoản Điều 294 Luật thương mại 2005 Theo đó, bên vi phạm hợp đồng việc vi phạm mà lỗi bên vi phạm bên vi phạm hợp đồng miễn trách nhiệm vi phạm Như vậy, để miễn trách nhiệm trường hợp phải lỗi bên vi phạm Lỗi hành động không hành động Tuy nhiên, Điều 294 dự liệu miễn trách nhiệm bên vi phạm hợp đồng “Hành vi vi phạm bên hoàn toàn lỗi bên kia” mà chưa tính đến khả hành vi vi phạm bên có nguyên nhân xuất phát từ bên thứ ba, mà bên rơi vào trường hợp mà pháp luật quy định miễn trách nhiệm Đành rằng, bên thoả thuận trường hợp miễn trách nhiệm hợp đồng họ Nhưng trường hợp không thoả thuận, đương nhiên bên vi phạm không miễn trách nhiệm lỗi bên thứ ba, bên rơi vào trường hợp miễn trách nhiệm Về vấn đề này, Luật thương mại 2005 cứng nhắc so với Pháp lệnh hợp đồng kinh tế năm 1989, văn pháp luật điều chỉnh hợp đồng kinh tế không gian thời gian chế kinh tế kế hoạch hoá tập trung Tại Điều 40 Pháp lệnh hợp đồng kinh tế quy định: “Bên vi phạm hợp đồng kinh tế xét giảm miễn hoàn toàn trách nhiệm tài sản trường hợp sau đây: 1) Gặp thiên tai, địch hoạ trở lực khách quan khác lường trước thi hành biện pháp cần thiết để khắc phục ; 2) Phải thi hành lệnh khẩn cấp quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định pháp luật; 3) Do bên thứ ba vi phạm hợp đồng kinh tế với bên vi phạm bên thứ ba chịu trách nhiệm tài sản trường hợp quy định điểm điểm điều Tất luật quy định hợp đồng sau Bộ luật dân 1995, Luật thương mại 1997, Bộ luật dân 2005, Luật thương mại 2005 không kế thừa tiến mà lại loại bỏ khỏi trường hợp miễn trách nhiệm quy định luật Tương tự với trường hợp trên, pháp luật thương mại hành nói chung điều 294 Luật thương mại nói riêng chưa dự liệu trường hợp miễn trách nhiệm bên uỷ quyền cho bên thứ ba thực phần toàn hợp đồng mà bên thứ ba vi phạm nghĩa vụ số trường hợp cụ thể Nếu trường hợp CISG 1980 trở thành nguồn luật để điều chỉnh hợp đồng số trường hợp áp dụng vấn đề giải Ðiều 79 Theo điều CISG, bên không thực nghĩa vụ người thứ ba mà họ nhờ thực toàn phần hay phần hợp đồng không thực điều đó, bên miễn trách nhiệm trường hợp bên vi phạm hợp đồng miễn trách nhiệm chiếu theo quy định công ước người thứ ba miễn trách quy định công ước áp dụng cho họ Hiện Việt Nam chưa thành viên CISG 1980, áp dụng Việt Nam số trường hợp định, CISG chưa nguồn pháp luật thương mại Việt Nam Trường hợp vi phạm hợp đồng thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên biết vào thời điểm giao kết hợp đồng Điểm d Khoản Điều 294 Luật thương mại 2005 quy định: trường hợp hành vi vi phạm hợp đồng bên thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên biết vào thời điểm giao kết hợp đồng miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng Có thể thấy việc miễn trách nhiệm áp dụng hành vi vi phạm thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên biết vào thời điểm giao kết hợp đồng Nếu bên biết việc thực định quan nhà nước có thẩm quyền dẫn đến vi phạm hợp đồng mà đồng ý giao kết hợp đồng không miễn trách nhiệm Tuy nhiên, Luật thương mại văn hướng dẫn thi hành chưa quy định rõ ràng số vấn đề sau: “Các bên” trường hợp có nghĩa bên vi phạm bên bị vi phạm, việc biết định quan nhà nước có thẩm quyền dẫn đến vi phạm hợp đồng có ý nghĩa bên vi phạm hợp đồng, từ khẳng định bên vi phạm hợp đồng “lỗi” Việc bên bị vi phạm có biết hay không chất không ảnh hưởng đến thái độ bên vi phạm hợp đồng Giả sử bên bị vi phạm hợp đồng ký hợp đồng biết trước có định quan nhà nước có thẩm quyền chắn dẫn đến việc vi phạm hợp đồng ký hợp đồng bên vi phạm hợp đồng Vậy có hành vi vi phạm hợp đồng thực định quan nhà nước, bên vi phạm hợp đồng có miễn trách nhiệm hay không bên bị vi phạm chứng minh biết trước định đó? Thêm vào nữa, hiểu “không thể biết” để từ miễn trách nhiệm trường hợp chung chung Việc biết tồn định quan nhà nước có buộc phải theo “kênh thống” hay biết nhiều cách khác nhau? Cơ quan quản lý nhà nước có phải thông báo văn hay cần thông báo miệng định thương nhân “biết”, hay bên bị vi phạm cần chứng minh bên biết tồn định đó, “biết” theo kiểu gì, “biết” cách chứng để bên vi phạm phải gánh chịu trách nhiệm? Cho đến nay, chưa có văn pháp luật ban hành để hướng dẫn thi hành quy định Một số ý kiến hoàn thiện quy định miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng thương mại III Hoàn thiện hệ thống pháp luật tránh tình trạng mâu thuẫn luật gốc luật chuyên ngành Với vai trò BLDS thống nhất, BLDS 2005 đặt tảng nhằm điều chỉnh quan hệ dân theo quy tắc chung, mà quan hệ hợp đồng số Mặc dù vậy, tồn quy định mâu thuẫn Luật Thương mại 2005 BLDS 2005 liên quan đến vấn đề hợp đồng Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại (BTTH), theo BLDS 2005, có bốn để xác định trách nhiệm BTTH: có hành vi vi phạm, có lỗi bên vi phạm, có thiệt hại thực tế xảy ra, có mối quan hệ nhân hành vi vi phạm thiệt hại Còn Luật Thương mại 2005 lại không quy định yếu tố lỗi phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Về miễn trách nhiệm vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tồn vài điểm chưa thống Nếu BLDS đặt hai miễn trách nhiệm kiện bất khả kháng lỗi bên bị vi phạm(còn lại trường hợp miễn trách nhiệm bên thỏa thuận hợp đồng) Luật Thương mại 2005 lại quy định bốn trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm Điều 294 bao gồm: trường hợp miễn trách nhiệm bên thỏa thuận, kiện bất khả kháng, hành vi vi phạm bên hoàn toàn lỗi bên hành vi vi phạm bên thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên biết vào thời điểm giao kết hợp đồng Quy định cụ thể điều kiện để xác định kiện miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng Các quy định pháp luật liệt kê chung chung kiện miễn trách nhiệm mà không đưa điều kiện áp dụng cụ thể, điều gây nên khó khăn trình áp dụng thực tế, trình áp dụng pháp luật giải tranh chấp liên quan tới vấn đề Do đó, pháp luật cần quy định tất kiện miễn trách nhiệm phải thỏa mãn số điều kiện định sau: +) Thứ nhất,sự kiện phải sảy sau bên ký kết hợp đồng; +) Thứ hai, thời điểm ký kết hợp đồng bên biết kiện sảy ra; +) Thứ ba, kiện nguyên nhân trực tiếp dẫn đến vi phạm hợp đồng; +) Thứ tư, kiện sảy ra, bên áp dụng biện pháp cần thiết khả khắc phục Đảm bảo điều kiện đảm bảo nguyên tắc mối quan hệ nhân nguyên tắc xác định lỗi, tạo điều kiện cho quan có thẩm quyền áp dụng quy định cách mềm dẻo giải vấn đề liên quan tới miễn trách nhiệm hợp đồng Bổ sung quy định điều kiện để công nhận thỏa thuận miễn trừ trách nhiệm hợp đồng bên Luật thương mại 2005 với văn hướng dẫn thi hành chưa quy định cụ thể điều kiện công nhận thỏa thuận miễn trừ trách nhiệm vi phạm hợp đồng, cần bổ sung thêm quy định mang tính nguyên tắc như: “Thỏa thuận bên trường hợp miễn trách nhiệm phải tồn trước sảy vi phạm có hiệu lực đến thời điểm bên bị vi phạm áp dụng chế tài Thỏa thuận có giá trị pháp lý vi phạm cố ý” để đảm bảo tự thỏa thuận bên vừa hạn chế bên lợi dụng để trốn tránh trách nhiệm hợp đồng Ngoài ra, giải tranh chấp hợp đồng, quan có thẩm quyền phải đánh giá tính hợp lý thỏa thuận này, cần phải phân tích vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, phân tích nội dung hợp đồng Bổ sung quy định miễn trách nhiệm người thứ ba có quan hệ với bên trọng hợp đồng thương mại gặp trường hợp bất khả kháng Việc bổ sung quy định miễn trách nhiệm cho bên vi phạm người thứ ba có quan hệ hợp đồng với bên vi phạm gặp bất khả kháng phù hợp với thực tiễn thông lệ quốc tế Vấn đề quy định Công ước viên 1980 mua bán hàng hóa quốc tế quy định nhiều quốc gia khác Để miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng trường hợp cần quy định cụ thể điều kiện để bất khả kháng miễn trách nhiệm bên thứ ba trở thành miễn trách nhiệm cho bên hợp đồng thương mại là: Thứ nhất, kiện bất khả kháng mà bên thứ ba gặp phải phải đáp ứng đủ điều kiện quy định Điều 161 BLDS, 2005; Thứ hai, hợp đồng bên vi phạm với bên thứ ba có quan hệ mật thiết với hợp đồng thương mại bên vi phạm bên bị vi phạm; Thứ ba, việc bên thứ ba vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc vi phạm hợp đồng bên vi phạm bên vi phạm khắc phục Quy định cụ thể trường hợp thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng Cần có quy định hướng dẫn cụ thể quan quản lý nhà nước trường hợp định nhằm lục đích gì, điều kiện cụ thể để định trở thành miễn trách nhiệm cho bên vi phạm hợp đồng Quyết dịnh quan nhà nước phải làm phát sinh nghĩa vụ bên vi phạm, tức phải thực không thực hành vi định dẫn tới vi phạm hợp đồng Chỉ định mang tính chất bất khả kháng, bên vi phạm có lựa chọn khác việc vi phạm hợp đồng miễn trừ trách nhiệm Nếu việc thực định quan quản lý nhà nước mang lại lợi ích cho bên vi phạm mà gây thiệt hại cho bên bị vi phạm hợp đồng cần có chế phù hợp để đảm bảo lợi ích cho bên KẾT BÀI Luật thương mại Việt Nam 2005 quy định cụ thể trường hợp miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng Tuy nhiên, thời gian tới hệ thống pháp luật Việt Nam cần hoàn thiện nhằm giảm đến mức thấp rủi ro từ hợp đồng thương mại, việc thương nhân thỏa thuận cụ thể trường hợp miễn trách nhiệm hợp đồng có ý nghĩa quan trọng Trên sở tôn trọng pháp luật bên hoàn toàn thỏa thuận hợp đồng tất điều khoản sở không trái pháp luật đạo đức xã hội nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bên DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật thương mại Việt Nam tập 2, Trường đại học Luật hà Nội, NXB CAND, Hà Nội, 2012; Luật thương mại 2005; Bộ luật dân 2005; ThS Bùi Hưng Nguyên, Bình luận miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng Điều 294 Luật thương mại 2005;