Tài liệu Ứng dụng dược lý lâm sàng trong sử dụng kháng sinh cephalosporin sẽ mang đến cho bạn thông tin đầy đủ về phổ tác dụng của từng dòng khác nhau, chỉ định với từng loại mặt bệnh và từng loại vi khuẩn gây bệnh giúp cho bạn rất nhiều trong thực tế lâm sàng.
Trang 1ỨNG DỤNG DƯỢC LÝ LÂM SÀNG TRONG
SỬ DỤNG KHÁNG SINH CEPHALOSPORIN
Trung tâm DI & ADR TP Hồ Chí Minh
Tháng 6 năm 2016
Trang 5Phổ tác dụng của C3G đường tiêm
Cefotaxim (Claforan): 0,5g TM, 1g TM, TB
Ceftriaxon (Rocephine): 250mg TM, 0,5-1g TM, TB, 2 g TTMCefoperazon (Cefobis): 1g TM, TB
Ceftazidim (Fortum): 0,25-0,5-1-2g TM, TB
Tụ cầu vàng, liên cầu tan huyết A, phế cầu
Họ TK đường ruột (Enterobacteriaceae)
TK mủ xanh
Trang 6Chỉ định
- Nhiễm trùng nặng tại bệnh viện:
+ đơn trị liệu hoặc phối hợp + điều trị kinh nghiệm chờ kết quả KSĐ
- Ceftriaxon là lựa chọn hàng đầu trong viêm màng não, bệnh lậu
- Ceftriaxon, Cefotaxim có hiệu lực ngang nhau: nhiễm trùng tiết niệu, viêm phổi, nhiễm trùng vùng bụng, viêm xương khớp, nhiễm trùng nội tâm mạc, da, mô mềm
- Nhiễm trùng do Pseudomonas: ceftazidim
Trang 7Phổ tác dụng của C3G đường uống
Phế cầu, liên cầu tan huyết A (không hơn các penicillin)
H influenzae, M catarahalis
Họ TK đường ruột (Enterobacteriaceae)
Trang 8Chỉ định
- Nhiễm khuẩn hô hấp đã kháng các KS khác:
+ nhiễm trùng tai mũi họng tái phát+ viêm phế quản cấp kèm bội nhiễm+ đợt bùng phát của COPD
- Nhiễm trùng tiết niệu trên (viêm đài-bể thận): cefixim
Trang 11Những khoảng trống của các C3G và C4G
ESBL
Trang 12Dược động học của C3G/C4G
Liên kết với protein huyết tương, kéo dài t1/2
Phân bố tốt vào tổ chức, các dịch,
trong dịch não tủy, mật
t1/2 thay đổi, tùy thuốc:
• 1-2h: cefotaxim, ceftazidim
• 2-3 h: cefoperazon, cefepim
• 8 h: ceftriaxon
Thải trừ thay đổi, tùy thuốc:
• thận: cefotaxim, cefixim, cefepim
• thận + mật: ceftriaxon
• mật: cefoperazon
Trang 13Tiếp cận Dược động học (PK) / Dược lực học (PD)
trong liệu pháp kháng sinh
Trang 15Chỉ số đo lường hoạt tính kháng sinh là nồng độ ức chế tối thiểu (MIC)
• MIC là nồng độ thấp nhất của thuốc kháng sinh ức chế hoàn toàn sự tăng trưởng của vi khuẩn trong ống nghiệm
• MIC cho biết hiệu lực của kháng sinh, không cho biết về diễn biến hoạt động kháng khuẩn
Trang 16Các thông số dược động học (PK) đo diễn biến nồng độ của thuốc kháng sinh trong máu theo thời gian
Ba thông số dược động học quan trọng nhất để đánh giá hiệu quả KS là:
Nồng độ đỉnh trong huyết thanh (Cmax) Nồng độ đáy trong huyết thanh (Cmin)
Diện tích dưới đường cong của nồng độ thuốc trong máu theo thời gian (AUC)
Các thông số này đo quá trình biến đổi nồng độ thuốc trong máu theo thời gian, không mô tả hoạt động diệt khuẩn của
kháng sinh
Trang 17Tích hợp các thông số PK với MIC cho 3 thông số PK/PD địnhlượng hoạt động của một kháng sinh:
Nồng độ đỉnh (Cpmax)
MIC
T > MIC (thời gian trên MIC) = % khoảng cách liều
mà nồng độ thuốc trong máu cao hơn MIC
MIC
Trang 19Những kiểu kháng khuẩn
3 khả năng dược lực học của KS mà hoạt động diệt khuẩntốt nhất là
- hiệu quả phụ thuộc thời gian
- hiệu quả phụ thuộc nồng độ
- hiệu quả bền vững
Tốc độ diệt khuẩn được xác định bằng
- khoảng thời gian cần thiết để diệt vi khuẩn (phụ thuộc
thời gian)
- hiệu quả của gia tăng nồng độ thuốc (phụ thuộc nồng độ)
- hiệu quả bền vững bao gồm hiệu quả sau kháng sinh
(PAE)
(PAE là sự ức chế tăng trưởng của vi khuẩn sau khi phơi
nhiễm kháng sinh)
Trang 20Kiểu hoạt động Kháng sinh Mục đích trị liệu Chỉ số PK/PD Nhóm I
Phụ thuộc nồng độ;
Bền vững kéo dài
Aminoglycosides Daptomycin
Fluoroquinolones Ketolides
Tối đa hóa nồng độ 24g – AUC / MIC
Tối đa lượng thuốc 24g-AUC/MIC
Trang 21Dự đoán sự diệt trừ vi khuẩn
dựa vào PK/PD
Trang 22Kháng sinh nhóm I (Type I)
(AG's, fluoroquinolones, daptomycin và ketolides)
- Chế độ liều dùng lý tưởng: tối đa nồng độ
- Nông độ càng cao, càng diệt vi trùng nhanh, rộng
- 24g-AUC/MIC và Peak/MIC là dự báo quan trọng hiệu quả
KS
• Amynoglycosides: Peak/MIC ≥ 8-10 để ngăn ngừa kháng thuốc
• Fluroquinolones:
+ Vi khuẩn Gr (-): 24g-AUC/MIC ~ 125+ Vi khuẩn Gr +): 24g-AUC/MIC ~ 40+ 24g-AUC/MIC lý tưởng thay đổi rất lớn cho mỗi loại
Trang 23Kháng sinh nhóm II (Type II)
(beta-lactams, clindamycin, erythromcyin, and linezolid)
- Chế độ liều dùng lý tưởng: tối đa thời gian tiếp xúc thuốc
- T > MIC là chỉ số tương quan tốt nhất với hiệu quả
- beta-lactams, erythromcyin: tác dụng diệt khuẩn tối đa khiT>MIC đạt ít nhất 70% khoảng cách liều
Trang 24Kháng sinh nhóm III (Type III)
(vancomycin, tetracyclines, azithromycin, và quinupristin)
dalfopristin Hiệu quả diệt vi khuẩn phụ thuộc thời gian và bền vữngtrung bình
- Liều dùng lý tưởng: tối đa số lượng thuộc cho vào
- 24g-AUC/MIC là chỉ số tương quan với hiệu quả
- Vancomycin: 24g-AUC/MIC cần thiết ít nhất là 125
Trang 25Dược động học PK cho thấy rằng một liều là không thích hợp cho tất cả bệnh nhân.
Dược lực học PD cho thấy một nồng độ đích là không thích hợp cho tất cả bệnh nhân
Phối hợp các thông số PK/PD là dự đoán tốt nhất cho hiệu quả kháng sinh
Trang 26Kháng sinh nhóm # II
(theo W.A Craig, 2000; cập nhật 2002 và 2003)
1 Kháng sinh có tác dụng phụ thuộc thời gian, không có hoặc ít có PAE
Trang 27Thời gian trên MIC là bao nhiêu ?
100 %
40 %
Nhiễm trùng nhẹ
Nhiễm trùng nặng
Trang 28Làm cách nào để tối ưu T > MIC ?
Trang 302 Tăng số lần đưa thuốc?
Trang 31Cefuroxim uống (MIC = 1 mg/l)
Trang 32Cefuroxim uống (MIC = 1 mg/l)
Trang 33Tối ưu hóa việc sử dụng -lactam tĩnh mạch
trong điều trị các vi khuẩn «khó»
nếu MIC 3 mg/L !
nếu MIC 12 mg/L
Tăng số lần đưa thuốc là cách dùng beta-lactam tốt nhất
trong điều trị các nhiễm trùng nặng
Điểm gãy PK/PD cho kháng sinh -lactam tiêm TM:
MIC < 8 µg/ml
Trang 34Điều trị các chủng vi khuẩn giảm nhạy cảm
Beta-lactam: T>MIC
Trang 35Liệu có thể làm tốt hơn nữa không?
Trang 36Truyền TM liên tục: có phải là giải pháp?
Trả lời: Có
• Tối ưu hóa cách dùng thuốc
• Cho phép đạt nồng độ cao kháng sinh 20 đến 40 mg/L
Trang 37Điều trị các chủng vi khuẩn giảm nhạy cảm
Beta-lactam: T>MIC
MIC PK
(liều, thời gian truyền, khoảng cách đưa thuốc)
Trang 38Nhưng, trở ngại lớn nhất: bền vững về hóa học
Phân tử KS beta-lactam không bền
Mất tác dụng
Trang 39Độ ổn định của các KS beta-lactam trong dung dịch
Trang 40Hiệu quả trên lâm sàng: truyền tĩnh mạch liên tục so với truyền tĩnh mạch quãng ngắn / tiêm tĩnh mạch
Phù hợp với BN nặng, vi khuẩn có MIC cao
Tương đương nhưng tốt hơn hẳn nếu MIC cao
Tốt hơn hẳn với chủng kháng thuốc
Tốt hơn hẳn Tốt hơn hẳn Nhiễm trùng vùng bụng, VP
Trang 41Sử dụng kháng sinh và tỷ lệ trực khuẩn Gram (-) kháng kháng sinh tại
15 bệnh viện ở Việt nam năm 2008
Hợp tác toàn cầu về kháng kháng sinh GARP – Việt nam
Kháng thuốc
Trang 42Sử dụng kháng sinh và tỷ lệ trực khuẩn Gram (-) kháng kháng sinh tại
15 bệnh viện ở Việt nam năm 2008
Hợp tác toàn cầu về kháng kháng sinh GARP – Việt nam
Kháng thuốc
Trang 43Mức độ sử dụng cephalosporin cao tương quan với mức độ kháng
cephalosporin của E coli
Hợp tác toàn cầu về kháng kháng sinh GARP – Việt nam
Trang 441 Ngăn cản kháng sinh tới
vị trí tác động là PBP
3 Tạo β-lactamase
2 Thay đổi cấu dạng
của PBP
4 Bơm tống thuốc (Gram -)
Cơ chế đề kháng -lactam của vi khuẩn
Nguồn: Curr Opin Pharmacol 2005; 8: 518-524
Trang 45Phân loại β-lactamase theo Ambler
Nguồn: N Engl J Med 2005;352:380-391
Trang 46ESBL (Extended spectrum beta-lactamase)
Nguồn: Curr Opin Pharmacol
2007; 7: 459-469
Enzym có khả năng thủy phân và đề kháng các oxy-imino cephalosporin (cefotaxim, ceftazidim, ceftriaxon, cefepim, cefuroxim) và monobactam
(aztreonam) nhưng không tác động đến các cephamycin (cefotetan,
cefoxitin) và carbapenem (imipenem, meropenem)
Cấu trúc các oxy-imino cephalosporin, nhóm C=N-OR thông thường
đề kháng lại với các -lactamase kinh điển nhưng không chống lại
được tác dụng thủy phân của ESBL
Trang 47Nguồn: Đoàn Mai Phương Vấn đề chất lượng trong giám sát kháng kháng sinh tại Việt nam
ESBL (Extended spectrum beta-lactamase)
Trang 49Tần suất VK tiết ESBL vùng châu Á – Thái Bình Dương (SMART 2007)
Nguồn: AAC 2009; 53(8): 3280-3284
Trang 50Đối phó với vi khuẩn kháng thuốc
VK tiết beta-lactamase đơn thuần
Kết hợp với chất ức chế betalactamase
Cefoperazon + sulbactam = Sulperazon
Các phối hợp khác chưa được chứng minh hiệu quả lâm sàng
Trang 51Đối phó với vi khuẩn kháng thuốc
VK tiết beta-lactamase phổ rộng (ESBL)
Loại nhiễm trùng Lựa chọn đầu tay Lựa chọn thay thế
Nhiễm trùng tiết niệu Quinolon Amoxicillin/acid clavulanic
Nhiễm trùng huyết Carbapenem Quinolon
Viêm phổi bệnh viện Carbapenem Quinolon
Nhiễm trùng ổ bụng Carbapenem Quinolon + metronidazol Viêm màng não Meropenem Colistin tiêm tủy sống
Lựa chọn kháng sinh trong điều trị nhiễm
trùng do vi khuẩn sinh ESBL
Trang 52Đối phó với vi khuẩn kháng thuốc
Ghi nhớ
- Dùng KS không hợp lý cho các chủng không nhạy cảm, cho các chủng còn khả năng nhạy cảm với các KS khác
gia tăng kháng thuốc
- C3G cũng có khả năng khơi mào kháng thuốc (ESBL)
sử dụng theo danh mục giới hạn của bệnh viện
- Sử dụng theo PK/PD để tối ưu hiệu quả diệt khuẩn và
giảm khả năng kháng thuốc
Trang 53Đối phó với vi khuẩn kháng thuốc
Hiệu quả của việc giới hạn sử dụng kháng sinh
1: Thay ceftriaxon = Unasyn ± genta
2 Thay ceftazidim = cefepim
Trang 54Ceftriaxon – kháng sinh C3G
- Ưu điểm dược động học: t1/2 dài (8 h), dùng 1 lần/ngày
Tuy nhiên: trên BN nặng, phác đồ 1 lần/ngày có thể không đạt PK/PD mục tiêu
- Có thể TB, TM, truyền TM
quãng ngắn
TB và TM cho AUC như nhau
Trang 55Ceftriaxon – kháng sinh C3G
Độ nhạy cảm của vi khuẩn
58,7 41,9
23,3 8,5 40,0 96,8
Việt Nam
Trang 56Ceftriaxon – kháng sinh C3G
Vị trí trong điều trị tại bệnh viện
- Nhiễm khuẩn do phế cầu:
viêm màng não
viêm tai giữa cấp tính và tái phát
viêm phổi mắc phải tại cộng đồng
- Các chỉ định khác:
bệnh lậu không có biến chứng
viêm đài bể thận cấp
sốt thương hàn ở bệnh nhi
Trang 58Ceftriaxon – calci: tương kỵ chết người ở bệnh nhi
Trang 59Cefotaxim hay Ceftriaxon?
Trang 60- Phổ tác dụng: tương tự nhau
- Có thể có sự khác biệt trên phế cầu kháng PNC
Nguồn: Ann Pharmacother 2008; 42: 71-79
Trang 61Cefotaxim hay Ceftriaxon?
Đặc tính dược động học
- Ceftriaxon, liên kết mạnh protein huyết tương, t1/2 dài
- Số lần dùng: 2 lần/ngày so với 1 lần/ngày
Trang 62So sánh hiệu quả lâm sàng: Cefotaxim và Ceftriaxon
Nguồn: Pharmacoeconomics 1998; 13 (1): 91-106
Trang 63Nguồn: Pharmacoeconomics 1998; 13 (1): 91-106
So sánh hiệu quả kinh tế: Cefotaxim và Ceftriaxon
Trang 64Trân trọng cảm ơn