TÀI LIỆU ÔN TẬP MÔN LUẬT CẠNH TRANH

LUẬT CẠNH TRANH Nhận định Pháp luật cạnh tranh có mục đích trực tiếp nhằm nâng cao lực cạnh tranh doanh nghiệp => SAI: Mục đích luật cạnh tranh tạo môi trường cạnh tranh bình đẳng, bảo vệ quyền lợi ích người tiêu dùng, luật cạnh tranh bảo toàn lực cạnh tranh, thơng qua việc bảo tồn gián tiếp làm doanh nghiệp nâng cao lực cạnh tranh, Đồng thời lực cạnh tranh doanh nghiệp không phụ thuộc vào hổ trợ pháp luật cạnh tranh mà phụ thuộc vào yếu tố kinh tế-kỹ thuật Khi xác định hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh doanh nghiệp, không cần xem xét hậu , thiệt hại cụ thể SAI: => Pháp luật cạnh tranh có loại hành vi cạnh tranh, hành vi hạn chế cạnh tranh khơng thiết phải xem xét có hậu hay khơng, cần thỏa mãn yếu tố hành vi xem xét, nhiên không thiết khơng cần xem xét hậu Còn việc xử lý hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh xem xét hậu quả, thiệt hại yếu tố quan trọng để định xử lý, xem xét định hình phạt hay hình phạt bổ sung Năm doanh nghiệp coi có vị trí thống lĩnh thị phần kết hợp chúng chiếm 75% thị trường liên quan => SAI: Luật Cạnh tranh xem trường hợp doanh nghiệp có tổng thị phần 75% trở lên thị trường liên quan xem nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường ( theo điểm c Khoản Điều 11 Luật cạnh tranh) Luật CT quan niệm trường hợp có doanh nghiệp đủ để tạo nên cạnh tranh nên quy định doanh nghiệp kết hợp với có tổng thị phần 75% xem nhóm Doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường Bất kì tổ chức, cá nhân có quyền khiếu nại đến quan quản lý cạnh tranh SAI=> Xem khoản điều 58 LCT “ Tổ chức, cá nhân cho quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại hành vi vi phạm quy định Luật (sau gọi chung bên khiếu nại) có quyền khiếu nại đến quan quản lý cạnh tranh” Như cá nhân tổ chức có quyền khiếu nại… Nhận thấy ( thể hành vi biết ) công ty A sản xuất loại gạch men AKIRA tiếng thị trường , công ty chuyên kinh doanh vật liệu xây dựng thành lập lấy tên TAKIRA Co Ltd., => Có vi phạm theo Điều 40 LCT, Vì AKIRA doanh nghiệp tiếng nên công ty A phải biết điều thực tế công ty A nhận thấy điều này, hành vi cố ý,( trường hợp vơ ý khơng xem xét ) đồng thời có hành vi sử dụng dẫn gây nhầm lẫn tên thương mại mục đích nhằm làm sai lệch nhận thức khách hàng hành hóa dịch vụ nhằm mục đích cạnh tranh Bản thâm công ty A doanh nghiệp nên hành vi A hoàn toàn cấu thành hành vi vi phạm dẫn gây nhầm lẫn quy định tài Điều 40 LCT Công ty X sản xuất nước giải khát có ga có thị phần 40% thị trường liên quan đưa chương trình khuyến mại cho đại lý mua thùng nước giải khát có ga I tặng thùng Điều tra cho thấy thực chương trình này, giá bán lẻ chai nước giải khát có ga cơng ty X thấp giá thành toàn Xét trường hợp sau: Nếu giá thấp giá thành tồn có lý đáng ( hạ giá bán hàng hóa tươi sống, hạ giá bán theo mùa, hạ giá bán chương trình khuyến theo quy định pháp luật ) khơng xem bán phá giá=> Cơng ty khơng vi phạm Ngược lại bị coi vi phạm pháp luật cạnh tranh ( Xem k2 điều 23 NĐ 116/2005) MỤC ĐÍCH suy đốn từ biểu hành vi, không cần chứng minh Pháp luật cạnh tranh loại pháp luật chủ yếu mang tính ngăn cấm, can thiệp => Đúng Mục đích LCT nhằm ngăn cản, hạn chế hành vi liên quan đến cạnh tranh không lành mạnh, hạn chế cạnh tranh nhằm mục đích tạo mơi trường bình đẳng cạnh tranh bảo vệ lợi ích người tiêu dùng Pháp luật cạnh tranh khơng có tính mở mà mang tính ngăn cấm, can thiệp Mọi hành vi cạnh tranh không lành mạnh nhằm vào đối thủ cạnh tranh DN => SAI Hành vi khoản điều 45 LCT việc quảng cáo gian dối gây nhầm lẫn cho khách hành, hành vi quy định Điều 43 LCT Đây hành vi cạnh tranh không lành mạnh không nhằm vào đối thủ cạnh tranh Tất trường hợp tập trung kinh tế phải kiểm soát quan quản lý cạnh tranh => SAI Xem khoản 1,k2 Điều 19, xem đoạn k1 điều 20 LCT 10 Hội đồng cạnh tranh quốc gia quan có thẩm quyền cao xử lý vi phạm pháp luật cạnh tranh => HĐCT có thẩm quyền xử lý hành vi hạn chế cạnh tranh, Cục quản lý cạnh tranh quan quản lý cạnh tranh theo quy định pháp luật có chức xem xét điều tra, giải hành vi cạnh tranh không lành mạnh….xử lý hành vi khác, bảo vệ người tiêu dùng, chống trợ cấp, tự vệ Thẩm quyền điều tra vụ việc liên quan đến cạnh tranh không lành mạnh hạn chế cạnh tranh thuộc quan quản lý cạnh tranh, tức Cục quản lý cạnh tranh (khoản Điều 49 LCT 2004 Điều Nghị định 06/2006 NĐ-CP) Như thẩm quyền cao thuộc quan quản lý cạnh tranh (CQQLCT ) 11 Cơng ty A có thị phần 35% thị trường liên quan đưa định tỷ lệ giảm giá khác cho đại lý địa bàn khác => Có vi phạm vì: Thị phần 35% (thống lĩnh thị trường K1 ĐIỀU 11 LCT) Quyết định đưa tỉ lệ giảm giá khác giao dịch đại lý tạo cạnh tranh bất bình đẳng ( xem k4 điều 13 LCT ) 12 Sáu công ty sản xuất, lắp ráp máy tính VN có thị phần 30% thị trường liên quan ký thỏa thuận hợp tác lắp ráp máy tính giá rẻ với thương hiệu chung ấn định giá bán loại máy tính phải triệu đồng => Khơng vi phạm Sáu cơng ty có thị phần 30% khơng thuộc trường hợp nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường quy định khoản điều 11 LCT, việc thỏa thuận chung ấn định giá bán 4tr không thuộc hành vi bị cấm điều 13 LCT hành vi cấm doanh nghiệp, nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường 13 Mọi hành vi có mục đích hạn chế cạnh tranh bị cấm SAI=> Trường hợp thỏa thuận không cạnh tranh nhượng quyền thương mại, đại diện cho thương nhân … không bị xem bất hợp pháp Hoặc có trường hợp thỏa thuận mang tính chất hạn chế cạnh tranh có tác động tích cực đến thị trường chẳng hạn: thỏa thuận phụ thỏa thuận hạn chế cạnh tranh, thỏa thuận nhăm mục đích bổ trợ cho thỏa thuận chính, thỏa thuận lại có ích cho kinh tế, xã hội lúc khơng xem thỏa thuận có tính chất cạnh tranh bất hợp pháp 14 Việc bên mời thầu tiết lộ thông tin hồ sơ dự thầu bên dự thầu cho bên dự thầu khác để bên chỉnh sửa hồ sơ dự thầu nhằm mục đích thắng thầu bị coi hành vi thông đồng đấu thầu quy định K8D8 Luật cạnh tranh KHÔNG => Trường hợp bên mời thầu khơng phải doanh nghiệp việc tiết lộ không thuộc phạm vi khoản Điều Luật cạnh tranh Hơn Trường hợp không thuộc hành vi quy định Điều 21 Nghị định 116/2005/NĐ-CP Điều 21 Nghị định 116/2005/NĐ-CP quy định sau: “ Thông đồng để bên thắng thầu việc cung cấp hàng hoá, cung ứng dịch vụ việc thống hành động đấu thầu hình thức sau đây: - Một nhiều bên tham gia thoả thuận rút khỏi việc dự thầu rút đơn dự thầu nộp trước để bên thoả thuận thắng thầu - Một nhiều bên tham gia thoả thuận gây khó khăn cho bên khơng tham gia thoả thuận dự thầu cách từ chối cung cấp nguyên liệu, không ký hợp đồng thầu phụ hình thức gây khó khăn khác - Các bên tham gia thoả thuận thống đưa mức giá khơng có tính cạnh tranh đặt mức giá cạnh tranh kèm theo điều kiện mà bên mời thầu chấp nhận để xác định trước nhiều bên thắng thầu - Các bên tham gia thoả thuận xác định trước số lần bên thắng thầu khoảng thời gian định.” 15 Mọi hành vi sáp nhập doanh nghiệp phải tiến hành thủ tục tập trung kinh tế quan quản lý cạnh tranh SAI=> ĐIỀU 19 LUẬT CT quy định số hành vi tập trung kinh tế bị cấm theo Điều 18 LCT lại cho hưởng miễn trừ bao gồm trường hợp sau: + Một nhiều bên tham gia tập trung kinh tế nguy bị giải thể lâm vào tình trạng phá sản; + Việc tập trung kinh tế có tác dụng mở rộng xuất góp phần phát triển kinh tế-xã hội, tiến khoa học kỹ thuật, cơng nghệ Bên cạnh đoạn Điều 20 Luật Cạnh tranh đưa trường hợp tập trung kinh tế làm thủ tục khai báo tập trung kinh tế trường hợp sau: + Trường hợp thị phần kết hợp doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế thấp 30% thị trường liên quan trường hợp doanh nghiệp sau thực tập trung kinh tế thuộc loại doanh nghiệp nhỏ vừa theo quy định pháp luật 16 Pháp luật cạnh tranh chủ yếu dùng để nhằm bảo vệ quyền lợi doanh nghiệp SAI=> Mục đích chủ yếu tạo môi trường cạnh tranh lành mạnh, bảo lưu khả cạnh tranh doanh nghiệp, đồng thời bảo vệ lợi ích người tiêu dùng, doanh nghiệp có hành vi hạn chế CT, CT khơng lành mạnh bị xử lý theo PL CT Như không bảo vệ doanh nghiệp mà bảo vệ người tiêu dùng 17 Hành vi doanh nghiệp dùng vũ lực để ép buộc khách hàng phải giao dịch với hành vi ép buộc kinh doanh theo Điều 42 Luật cạnh tranh 2004 SAI=> Trường hợp dùng vũ lực buộc giao dịch nhằm tác động đến khách thể tài sản người khác hành vi tùy theo tính chất mức độ cấu thành tội theo quy định BLHS 18 Các thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị cấm thị phần kết hợp thị trường liên quan doanh nghiệp tham gia thỏa thuận từ 30% trở lên SAI=> Ngoại lệ Điều 10 LCT ( Các điểm a,b,c,d,đ,e khoản Điều 10 LCT) 19 Các hành vi vi phạm Luật cạnh tranh năm 2004 hưởng miễn trừ theo định quan có thẩm quyền SAI=> Khoản điều LCT quy định trường hợp cấm tuyệt đối vi phạm pháp luật cạnh tranh không hưởng miễn trừ, doanh nghiệp rơi vào trường hợp khơng xem xét miển trừ ( Cấm tuyệt đối ) 20 Mọi trường hợp tập trung kinh tế phải làm thủ tục thông báo đến Hội đồng cạnh tranh Cục quản lý cạnh tranh SAI=>Xem đoạn Khoản điều 20 LCT “Trường hợp thị phần kết hợp doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế thấp 30% thị trường liên quan trường hợp doanh nghiệp sau thực tập trung kinh tế thuộc loại doanh nghiệp nhỏ vừa theo quy định pháp luật” 21 Một DN bị coi có vị trí thống lĩnh thị trường có thị phần từ 30% trở lên thị trường liên quan SAI=> Trường hợp 30% có khả hạn chế cạnh tranh cách đáng kể theo quy định khoản Điều 11 LCT xem doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường thị phần không 30% Điều 22 NĐ 116/2005/NĐ-CP quy định chi tiết Luật CT có quy định để xác định khả gây hạn chế cạnh tranh 22 Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh phải có thành viên Hội đồng cạnh tranh tham gia SAI=> Theo quy định khoản Điều 53 LCT Hội đồng cạnh tranh có từ 11 đến 15 thành viên thủ tướng bổ nhiệm, miễn nhiệm theo đề nghị Bộ trưởng Bộ thương mại Khoản Điều 54 quy định tiếp“Chủ tịch Hội đồng cạnh tranh định thành lập Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh gồm người… Như nói Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh phải có thành viên Hội đồng cạnh tranh tham gia sở 23 Bộ trưởng Cơng thương có quyền giải khiếu nại định xử lý vụ việc cạnh tranh ĐÚNG=> Theo quy định khoản Điều 107 LCT quy định “ Trường hợp khơng trí phần tồn nội dung định xử lý vụ việc cạnh tranh Thủ trưởng quan quản lý cạnh tranh, bên có quyền khiếu nại lên Bộ trưởng Bộ thương mại” 24 Trong tố tụng vụ việc cạnh tranh, có yêu cầu bồi thường thiệt hại không 100 triệu đồng Hội đồng cạnh tranh quan quản lý cạnh tranh giải với việc xử lý hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh SAI=> Điều Nghị định 116/2005/NĐ-CP Như có yêu cầu bồi thường thiệt hại thực theo luật dân sự, không quan tâm đến số tiền yêu cầu hay 100 triệu Hơn yêu cầu bồi thường thiệt hại không xem biên pháp khắc phục hậu áp dụng đồng thời với việc xử lý vi phạm 25 Các hành vi vi phạm Luật cạnh tranh 2004 hưởng miễn trừ theo định Bộ trưởng Bộ công thương SAI=> Các hành vi quy định k1 điều LCT bị cấm tuyệt đối, ko hưởng miễn trừ, Bộ trưởng công thương không xem xét cho hưởng miễn trừ trường hợp 26 Tất thỏa thuận 03 doanh nghiệp đối thủ cạnh tranh với gia bán hàng hóa, dịch vụ thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị cấm SAI=> Nếu thỏa thuận khơng trái với quy định điều 14 NĐ 116/2005 ko xem thỏa thuận HCCT 27 Luật Cạnh tranh (2004) không áp dụng quan nhà nước, tổ chức xã hội SAI=> LCT điều chỉnh quan hệ phát sinh trình cạnh tranh nên chủ thể tham gia trình giải cạnh tranh, quan quản lý cạnh tranh, hội đồng cạnh tranh ( Cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội ) thuộc đối tượng điều chỉnh Luật Cạnh tranh 28 Theo Luật Cạnh tranh (2004), hành vi hạn chế cạnh tranh hưởng miễn trừ SAI=> K1 điều LCT quy định trường hợp bị cấm tuyệt đối không hưởng miễn trừ 29 Khi hành vi kinh doanh điều chỉnh Luật Cạnh tranh (2004) Luật khác Luật Cạnh tranh ưu tiên áp dụng ĐÚNG => Xem khoản Điều LCT 30 Pháp luật hành Việt Nam cấm doanh nghiệp nhóm doanh nghiệp bán hàng cung ứng dịch vụ giá thành toàn nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh SAI=> Doanh nghiệp, nhóm doanh nghiệp có đầy đủ tiêu chí thị phần theo k1 điều 11 LCT có hành vi bán hàng cung ứng dịch vụ giá thành tồn nhằm mục đích loại bỏ đối thủ cạnh tranh bị cấm, doanh nghiệp khơng đủ thị phần ko thuộc hành vi này, ko bị cấm 31 Các doanh nghiệp tự tập trung kinh tế sau thực thuộc diện doanh nghiệp nhỏ vừa theo quy định pháp luật => ĐÚNG Theo quy định đoạn khoản Điều 20 Luật cạnh tranh quy định “ Trường hợp doanh nghiệp sau thực tập trung kinh tế thuộc laoij doanh nghiệp nhỏ vừa theo quy định pháp luật khơng phải thông báo” Với quy định Luật Cạnh tranh cho phép doanh nghiệp tự thực tập trung kinh tế trường hợp 32 Những thông tin có đủ điều kiện quy định khoản 10 Điều Luật cạnh tranh đăng ký quan nhà nước có thẩm quyền coi bí mật kinh doanh doanh nghiệp SAI=> cần thỏa mãn điều kiện quy định khoản 10 Điều LCT, không cần đăng ký 33 Mọi hành vi quảng cáo cách đưa thông tin so sánh sản phẩm quảng cáo với sản phầm loại khác thi trường vi phạm luật cạnh tranh SAI=> Phải nhằm mục đích cạnh tranh không lành mạnh đồng thời phải so sánh trực tiếp, khơng nhằm mục đích cạnh tranh khơng lành mạnh khơng xem vi phạm khơng áp dụng quy định khoản Điều 45 Luật Cạnh tranh 34 Mọi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị cấm thị phần kết hợp doanh nghiệp tham gia thị trường liên quan từ 30% trở lên SAI=> Khoản Điều LCT quy định “ Cấm thỏa thuận hạn chế cạnh tranh quy định khoản 1,2,3,4,5 Điều Luật CT bên tham gia thỏa thuận có thị phần kết hợp thị trường liên quan từ 30% trở lên Tuy nhiên sau khoản Điều 10 Luật CT quy định tiếp “ Thỏa thuận hạn chế cạnh tranh quy định khoản Điều miễn trừ có thời hạn ( có nghĩa không bị cấm thị phần kết hợp 30%) đáp ứng điều kiện sau nhằm hạ giá thành, có lợi cho người tiêu dùng…( Xem khoản a,b,c,d,đ,e,) 35 Cơ quan cạnh tranh tiến hành điều tra vụ việc cạnh tranh có đơn yêu cầu doanh nghiệp có liên quan SAI=> xem điều 86 LCT 36 Mọi hành vi hạn chế cạnh tranh xem xét để hưởng miễn trừ SAI=> Các hành vi khoản điều Luật Cạnh trạnh bị cấm tuyệt đối 37 Mọi định xử lý vụ việc cạnh tranh bị khiếu nại lên Bộ trưởng Bộ Công Thương SAI=> Khoản điều 107 quy định “ Trường hợp khơng trí phần toàn nội dung định xử lý vụ việc cạnh tranh thủ trưởng quan quản lý cạnh tranh, bên có quyền khiếu nại lên Bộ trưởng Bộ công thương” => Như không đồng ý với định Thử trưởng quan QLCT khiếu nại lên BT Bộ CT 38 Cục quản lý cạnh tranh có quyền áp dụng biện pháp phạt tiền buộc cải cơng khai tổ chức, cá nhân vi phạm pháp luật cạnh tranh ĐÚNG=> Theo Điều 42 Nghị định:120/2005/NĐ-CP quy định sau: “Điều 42 Thẩm quyền quan quản lý cạnh tranh Thủ trưởng quan quản lý cạnh tranh 39 Đối với hành vi vi phạm quy định cạnh tranh không lành mạnh hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh khác quy định Mục Chương II Nghị định này, quan quản lý cạnh tranh có thẩm quyền sau đây: a) Phạt cảnh cáo; b) Phạt tiền; c) Tịch thu tang vật, phương tiện sử dụng để thực hành vi vi phạm; d) Buộc đối tượng vi phạm phải cải cơng khai.” 40 Mọi hành vi tổ chức lại doanh nghiệp tập trung kinh tế SAI=> Theo Điều 35 Nghị định 116/2005/NĐ-CP thì: “Điều 35 Mua lại doanh nghiệp khác không bị coi tập trung kinh tế Trường hợp doanh nghiệp bảo hiểm, tổ chức tín dụng mua lại doanh nghiệp khác nhằm mục đích bán lại thời hạn dài 01 năm không bị coi tập trung kinh tế doanh nghiệp mua lại không thực quyền kiểm soát chi phối doanh nghiệp bị mua lại, thực quyền khuôn khổ bắt buộc để đạt mục đích bán lại đó” Trong trường hợp này, doanh nghiệp thực việc tổ chức lại khuôn khổ bắt buộc để đạt múc đích bán lại đó, khoảng thời gian năm khơng bị xem tập trung kinh tế 41 Mọi hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh có quyền đề nghị hưởng miễn trừ SAI=> khoản điều LCT quy định trường hợp không miễn trừ trường hợp bao gồm: + Ngăn cản, kìm hãm doanh nghiệp khác tham gia thị trường phát triển kinh doanh, + Loại bỏ doanh nghiệp khác (các DN thỏa thuận), + Thơng đồng đấu thầu 42 Hội đồng cạnh tranh có thẩm quyền giải vụ việc hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh theo phân cấp Chính phủ SAI=>Khoản điều 53 LCT quy định “ Hội đồng cạnh tranh có nhiệm vụ tổ chức xử lý, giải khiếu nại vụ việc cạnh tranh liên quan đến hành vi hạn chế cạnh tranh theo quy định pháp luật” Theo tinh thần điều luật có khiếu nại làm phát sinh vụ việc cạnh tranh cá nhân, tổ chức thực việc khiếu nại quy định khoản Điều 58 Luật Cạnh tranh lúc Hội đồng cạnh tranh xem xét, thụ lý giải mà không quan tâm đến phân cấp phủ, đồng thời giải hành vi hạn chế cạnh tranh đối hầu hết hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh ( gồm hạn chế cạnh tranh cạnh tranh không lành mạnh) 43 Hành vi quảng cáo hàng hóa, dịch vụ có nội dung so sánh trực tiếp với sản phẩm loại hành vi cạnh tranh không lành mạnh ĐÚNG=> Theo quy định khoản điều 45 Luật Cạnh tranh “Cấm doanh nghiệp thực hoạt động quảng cáo sau: So sánh trực tiếp hàng hóa, dịch vụ với hàng hóa, dịch vụ loại doanh nghiệp khác” 44 Ba doanh nghiệp coi có vị trí thống lĩnh thị phần kết hợp chúng chiếm 75% thị trường liên quan SAI=> Phải thỏa mãn thị phần, hành động…( K2 Điều 11 LCT) 45 Phiên điều trần xử lý vụ việc hành vi hạn chế cạnh tranh phiên tòa xét xử vụ việc cạnh tranh ĐÚNG=> Điều 98 Luật cạnh tranh quy định “ Vụ việc cạnh tranh phải xem xét, xử lý thông qua phiên điều trần” Sau nhận đủ hồ sơ, kết điều tra 30 ngày Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh định mở phiên điều trần Tại phiên điều trần có tham gia bên liên quan, có trình bày ý kiến, tranh luận sau Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh tiến hành thảo luận, bỏ phiếu kiến định theo đa số kết xử lý vụ việc cạnh tranh Quyết định có hiệu lực sau 30 ngày khơng có khiếu nại tố cáo ( Điều 106) 46 Khi điều tra vụ việc hạn chế cạnh tranh, kết luận điều tra thức khơng có hành vi vi phạm, thủ trưởng quan cạnh tranh định đình điều tra SAI=> Thủ trưởng quan cạnh tranh định đình điều tra kết điều tra sơ cho thấy khơng có hành vi vi phạm quy định Luật cạnh tranh ( Khoản điều 88) Còn sau điều tra thức thủ trưởng quan cạnh tranh phải chuyển báo cáo điều tra toàn hồ sơ vụ việc đến Hội đồng cạnh tranh mà khơng định đình điều tra 47 nhận kết điều tra từ cục quản lý cạnh tranh, hội đồng cạnh tranh phải tổ chức phiên điều trần để xem xét kết điều tra định xử lý vụ việc SAI=> XEM ĐIỀU 88 LCT 48 Cục quản lý cạnh tranh tiến hành điều tra vụ việc cạnh tranh có đơn u cầu doanh nghiệp có liên quan SAI=>k2 điều 86 LCT 49 Hội đồng cạnh tranh điều tra xử lý hành vi hạn chế cạnh tranh SAI=> K2 D53 xử lý, khơng có điều tra vụ việc 50 Căn để xác định vị trí thống lĩnh doanh nghiệp thị trường liên quan thị phần doanh nghiệp SAI=> Khả gây hạn chế cạnh tranh với trường hợp doanh nghiệp 30% có khả gây hạn chế cạnh tranh 51 Cục quản lý cạnh tranh quan quản lý cạnh tranh xử lý hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh Việt Nam SAI=> Cục quản lý cạnh tranh quan cạnh tranh có thẩm quyền điều tra vụ việc cạnh tranh bao gồm hạn chế cạnh tranh cạnh tranh không lành mạnh Tuy nhiên Cục quản lý cạnh tranh lại có thẩm quyền xử lý hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh, hành vi hạn chế cạnh tranh lại thuộc Hội đồng cạnh tranh Tóm lại, nói Cục quản lý cạnh tranh quan cạnh tranh xác khơng sai, nói Cục quan lý cạnh tranh xử lý hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh ( Hạn chế CT CT khơng lành mạnh) 52 Căn để xác định vị trí thống lĩnh nột DN thị trường liên quan thị phần DN đó? SAI=> Khoản Điều 11 Luật cạnh tranh quy định rõ “ Doanh nghiệp coi có vị trí thống lĩnh thị trường có thị phần từ 30% trở lên thị trường liên quan có khả gây hạn chế cạnh tranh cách đáng kể” Theo tinh thần điều luật bên cạnh việc vào thị phần để xem xét khả gây hạn chế cạnh tranh cách đáng kể 53 Trong tố tụng cạnh tranh, CQ quản lý cạnh tranh cần sử dụng chứng bên cung cấp để điều tra vụ việc cạnh tranh? SAI=> Theo Điều 100 Luật cạnh tranh “ Trường hợp nhận thấy chứng thu thập chưa đủ để xác định hành vi vi phạm quy định Luật thì, Hội đồng xử lý vu việc cạnh tranh định trả hồ sơ để điều tra bổ sung” Theo tinh thần điều luật lúc sử dụng “vẻn vẹn” chứng bên cung cấp đủ, mà quên nguồn chứng khác Có nhiều trường hợp Cơ quan quản lý cạnh tranh phải tự thu thập chứng minh Hơn việc bên cung cấp chứng có trung thực, khách quan hay khơng, chứng có thỏa mãn điều kiện quy định Điều 76 NĐ 116/2005 hay không, không thỏa mãn khơng áp dụng 54 a) Mọi trường hợp tập trung kinh tế phải làm thủ tục thông báo đến Hội đồng cạnh tranh Cục quản lý cạnh tranh SAI=> Theo quy định đoạn khoản Điều 20 Luật Cạnh tranh quy định “ Trường hợp thị phần kết hợp doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế thấp 30% thị trường liên quan trường hợp doanh nghiệp sau thực tập trung kinh tế thuộc loại doanh nghiệp nhỏ vừa theo quy định pháp luật khơng phải thơng báo” 55 Một DN bị coi có vị trí thống lĩnh thị trường có thị phần từ 30% trở lên thị trường liên quan SAI=> Theo quy định khoản Điều 11 Luật Cạnh tranh “ Daonh nghiệp coi có vị trí thống lĩnh thị trường có thị phần từ 30% trở lên thị trường liên quan có khã gây hạn chế cạnh tranh đáng kể” Như doanh nghiệp có thị phần 30% có khả gây hạn chế cạnh tranh đáng kể coi có vị trí thống lĩnh thị trường 56 Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh phải có thành viên Hội đồng cạnh tranh tham gia SAI=> Theo quy định khoản Điều 53 LCT Hội đồng cạnh tranh có từ 11 đến 15 thành viên thủ tướng bổ nhiệm, miễn nhiệm theo đề nghị Bộ trưởng Bộ thương mại Khoản Điều 54 quy định tiếp“Chủ tịch Hội đồng cạnh tranh định thành lập Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh gồm người… Như nói Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh phải có thành viên Hội đồng cạnh tranh tham gia khơng có sở 57 Bộ trưởng Cơng thương có quyền giải khiếu nại định xử lý vụ việc cạnh tranh SAI=> xem k2 điều 107 LCT ( vụ việc cạnh tranh thủ trưởng quan quản lý cạnh tranh 58 Căn để xác định vị trí thống lĩnh doanh nghiệp thị trường liên quan thị phần doanh nghiệp đó? SAI=> cần phải có yếu tố có thị phần từ 30% trở lên thị trường liên quan có khả gây hạn chế cạnh tranh cách đáng kể 59 Hành vi bán hàng đa cấp bất hành vi DN tổ chức bán hàng đa cấp trái với quy định PL quản lý NN bán hàng đa cấp? ĐÚNG=> Điều 48 Luật Cạnh tranh hành vi bán hàng đa cấp bất 60 Trong tố tụng cạnh tranh, CQ quản lý cạnh tranh cần sử dụng chứng bên cung cấp để điều tra vụ án cạnh tranh? SAI=> Điều 74, NĐ 116/2005 Cơ quan quản lý cạnh tranh có nghĩa vụ chứng minh hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh trường hợp quy định khoản Điều 65 luật cạnh tranh 61 Mọi vụ việc cạnh tranh điều phải điều tra qua gđ trước đưa hội đồng cạnh tranh giải quyết? SAI=> sau điều tra sơ bộ, điều tra viên phát dấu hiệu vi phạm quy định pháp luật cạnh tranh tiến hành điều tra thức vụ việc 62 Một DN coi có vị trí thống lĩnh thị trường có thị phần từ 30% trở lên thị trường liên quan ? SAI=> cần phải có yếu tố: có thị phần từ 30% trở lên thị trường liên quanvaf có khả gây hạn chế cạnh tranh cách đáng kể 63 pháp luật cạnh tranh có mục đích trực tiếp nâng cao lực cạnh tranh doanh nghiệp? SAI=> mục đích LCT tạo mơi trường cạnh tranh bình đẳng bảo vệ quyền lợi ích người tiêu dùng, luật cạnh tranh bảo tồn lực cạnh tranh thơng báo việc bảo toàn gián tiếp làm doanh nghiệp cao lực cạnh tranh Đồng thời lực cạnh tranh DN không phụ thuộc vào hổ trợ pháp LCT mà phụ thuộc vào yếu tố kĩ thuật- kinh tế 64 DN đc coi có vị trí thống lĩnh thị phần kết hợp chúng chiếm 75% thị trường liên quan? SAI=> luật CT xem trường hợp DN có thị phần 75% trở lên thị trường liên quan xem nhóm DN có vị trí thống lĩnh thị trường liên quan ( điểm c khoản Điều 11 LCT) LCT quan niệm trường hợp có DN đủ để tạo nên sực cạnh tranh nên hcir quy định DN kết hợp với có tổng thị phần 75% xem nhóm DN có vị trí thống lĩnh thị trường 65 Bất kì tổ chức, cá nhân có quyền khiếu nại đến quan quản lý cạnh tranh SAI=> khoản Điều 58 LCT “ tổ chức, cá nhân cho quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại hành vi vi phạm quy định luật này( sau gọi chung bên khiếu nại) có quyền khiếu nại đến quan quản lý cạnh tranh” Như khơng phải cá nhân, tổ chức có quyền khiếu nại 66 Mọi hành vi cạnh tranh không lành mạnh nhằm vào đối thủ cạnh tranh DN SAI=> Hành vi việc quảng cáo gian dối gây nhằm lẫn cho khách hàng (k3 Đ 45 LCT) hành vi quy định Đ 43 LCT Đây hành vi cạnh tranh không lành mạnh không nhằm vào đối thủ cạnh tranh II Câu hỏi lý thuyết Hãy so sánh địa vị pháp lý hội đồng cạnh tranh cục quản lý cạnh tranh Giống nhau: - quan phủ định thành lập - Đều có thẩm quyền giải vụ việc cạnh tranh - Đều quan tiến hành tố tụng cạnh tranh - Cả hoạt động độc lập khơng phụ thuộc vào - Có tư cách pháp nhân Khác Tiêu chí Hội đồng cạnh tranh Cục quản lý cạnh tranh Trực thuộc Chịu quản lý Thủ Trực thuộc công thương tướng Chức - Chỉ có chức quản lý -Có chức điều tra lẫn - Chủ yếu thực chức quản lý tài phán - thực chức hành tài phán Địa vị Khơng quan quản lý Là quan quản lý cạnh tranh cạnh tranh Thẩm quyền Thẩm quyền xử lý hành vi Thẩm quyền xử lý vấn đề hạn chế cạnh tranh liên quan tới cạnh tranh, chống bán phá giá, chống trợ cấp Chế độ làm việc Làm việc theo chế độ tập thể Hoạt động theo chế độ thủ trưởng So sánh hành vi cạnh tranh không lành mạnh hành vi hạn chế cạnh tranh Giống nhau: - Đều hành vi DN - Đều đc quy định luật cạnh tranh - Đều hành vi bị cấm kinh doanh - Đều chịu quản lý, điều chỉnh quan quản lý luật cạnh tranh Khác Tiêu chí Cạnh tranh khơng lành Hạn chế cạnh tranh mạnh Cơ sở pháp lý Đ 39- Đ 48 LCT Đ 8,11,16 LCT Chủ thể thực hành vi Là doanh nghiệp, Các doanh nghiệp đối thủ đối thủ cạnh tranh cạnh tranh với không cạnh tranh Hành vi Quy định từ khoản đến Thỏa thuận hạn chế cạnh - Việc tiếp thị để bán lẻ hàng hố thực thơng qua mạng lưới ng ười tham gia bán hàng đa cấp gồm nhiều cấp, nhiều nhánh khác nhau; - Hàng hoá người tham gia bán hàng đa cấp tiếp thị trực tiếp cho người tiêu dùng nơi ở, nơi làm việc người tiêu dùng địa điểm khác địa điểm bán lẻ thường xuyên doanh nghiệp người tham gia; - Người tham gia bán hàng đa cấp hưởng tiền hoa hồng, tiền thưởng lợi ích kinh tế khác từ kết tiếp thị bán hàng người tham gia bán hàng đa cấp cấp tổ chức mạng lưới doanh nghiệp bán hàng đa cấp chấp thuận (xem giao trinh trang 149) 16 Hành vi hạn chế cạnh tranh: Khái niệm, đặc điểm, phân loại? Trả lời: Phân loai: Có hành vi hạn chế cạnh tranh: - Thỏa thuận hạn chế cạnh tranh (ghi Điều Luật cạnh tranh) - Lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường (ghi Điều 11 LCT) ̣ ̣ - Lạm dụng vị trí độc quyền (ghi Điều 12 LCT) ̣ - Tâp trung kinh tế (ghi Điều 16 LCT) ̣ 17 Thỏa thuận hạn chế cạnh tranh: Khái niệm, đặc điểm, phân loại? *Trả lời Thỏa thuận hạn chế cạnh tranh thống hành động nhiều DN nhằm giảm bớt loại bỏ dối thủ cạnh tranh, hạn chế khả hành động độc lập đối thủ cạnh ̉ ̉ ̣ Về chủ thể, thỏa thuận hạn chế cạnh tranh diễn doanh nghiệp đối thủ cạnh tranh để xác định dấu hiệu này, phải chứng minh điểm sau đây: - Các doanh nghiệp tham gia thỏa thuận thị trường liên quan; - Các doanh nghiệp phải hoạt động độc lập với nhau, nh ững người liên quan theo pháp luật doanh nghiệp; - Không tập đồn kinh doanh, khơng thành viên tổng công ty Những hành động thống tổng cơng ty, tập đồn kinh tế công ty mẹ, con, không pháp luật cạnh tranh coi th ỏa thuận thực chất tập đồn kinh tế nói chodù bao gồm nhiều thành viên chủ thể thống * Hình thức thỏa thuận thống hành động doanh nghiệp cơng khai khơng cơng khai Để xác định hành động nhóm doanh nghiệp độc lập th ỏa thu ận, cơquan có thẩm quyền phải có đủ chứng kết luận họ tồn hợp đồng, ghi nhớ, gặp mặt cho thấy có thoả thuận công khai ngầm đồng ý giá, hạn chế sản lượng, phân chia thị trường Một chưa có thống hành động doanh nghiệp tham gia chưa thể kết luận có tồn thỏa thuận hạn chế cạnh tranh Một thỏa thuận hạn chế cạnh tranh phải hình thành từ thống ý chí doanh nghiệp tham gia việc thực hành vi hạn chế cạnh tranh Hình thức pháp lý thống ý chí khơng ảnh hưởng đến việc định danh thỏa thuận hạn chế cạnh tranh Do đó, cần hội đủ hai điều kiện có thống ý chí doanh nghiệp thống thực hành vi hạn chế cạnh tranh kết luận có thỏa thuận hạn chế cạnh tranh cho dù thỏa thu ận băn hay lời nói, thỏa thuận cơng khai hay thỏa thuận ngầm Một thỏa thuận chí khơng cần phải có hình thức pháp lý * Nội dung thỏa thuận hạn chế cạnh tranh thường tập trung vào yếu tố quan hệ thị trường mà doanh nghiệp cạnh tranh giá, thị trường,trình độ kỹ thuật, cơng nghệ, điều kiện ký kết hợp đồng nội dung hợp đồng * Hậu thỏa thuận hạn chế cạnh tranh, dấu hiệu chung cho ba loại hành vi hạn chế cạnh tranh, làm giảm, sai lệch c ản tr c ạnh tranh th ị trường Phân loai thoa thuân han chế canh tranh: ̣ ̉ ̣ ̣ ̣ *Các thoả thuận hạn chế cạnh tranh bao gồm: - Thoả thuận ấn định giá hàng hoá, dịch vụ cách trực tiếp gián tiếp; - Thoả thuận phân chia thị trường tiêu thụ, nguồn cung cấp hàng hoá, cung ứng dịch vụ; - Thoả thuận hạn chế kiểm soát số lượng, khối lượng sản xuất, mua, bán hàng hoá, dịch vụ; - Thoả thuận hạn chế phát triển kỹ thuật, công nghệ, hạn chế đầu tư; - Thoả thuận áp đặt cho doanh nghiệp khác điều kiện ký kết hợp đồng mua, bán hàng hoá, dịch vụ buộc doanh nghiệp khác chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng; - Thoả thuận ngăn cản, kìm hãm, khơng cho doanh nghiệp khác tham gia thị trường phát triển kinh doanh; - Thoả thuận loại bỏ khỏi thị trường doanh nghiệp bên thoả thuận; - Thông đồng để bên thoả thuận th ắng th ầu vi ệc cung cấp hàng hố, cung ứng dịch vụ 18 Trình bày ngun tắc xử lý thỏa thuận hạn chế cạnh tranh? Trả lời Các thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị Luật Cạnh tranh cấm : Theo Điều Luật Cạnh tranh, có hai mức độ cấm đốn thỏa thuận hạn chế cạnh tranh Việc xử lý thỏa thuận hạn chế cạnh tranh cách phân chia thành hai nhóm thỏa thuận với hai mức độ cấm đốn khác cho thấy thái độ mềm dẻo pháp luật xử lý thỏa thuận hạn chế cạnh tranh, làm cho việc áp dụng Luật Cạnh tranh linh hoạt theo phát triển thị trường Các thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị cấm tuyệt đối Các thỏa thuận bị cấm tuyệt đối quy định khoản 6, 7, Điều Luật Cạnh tranh - Thỏa thuận ngăn cản, kìm hãm khơng cho doanh nghiệp khác phát triển kinh doanh; - Thỏa thuận loại bỏ khỏi thị trường doanh nghiệp bên thỏa thuận; - Thông đồng để bên tham gia thỏa thuận thắng thầu việc cung cấp hàng hoá, cung ứng dịch vụ Những thỏa thuận hàm chứa tính chất hạn chế cạnh tranh mà khơng có sở để biện hộ hiệu chúng thị trường Nói cách khác, ba loại thỏa thuận thỏa thuận mang chất hạn chế cạnh tranh nên cần có đủ để kết luận doanh nghiệp thiết lập nên ba thỏa thuận kết luận có hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh Các thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bên tham gia thỏa thu n có thị phần kết hợp thị trường liên quan từ 30% trở lên bị cấm Các thỏa thuận quy định khoản 1, 2, 3, Điều Luật Cạnh tranh - Thỏa thuận ấn định giá hàng hoá, dịch vụ cách trực tiếp gián tiếp; - Thỏa thuận phân chia thị trường tiêu thụ, nguồn cung cấp hàng hoá, cung ứng dịch vụ; -Thỏa thuận hạn chế kiểm soát số lượng, khối lượng sản xuất, mua bán hàng hoá, dịch vụ; thỏa thuận hạn chế phát triển kỹ thuật, công nghệ, hạn chế đầu tư; - Thỏa thuận áp đặt cho doanh nghiệp khác điều kiện ký kết hợp đồng mua, bán hàng hoá, dịch vụ buộc doanh nghiệp khác chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng, bên tham gia thỏa thuận có thị phần kết hợp thị trường liên quan từ 30% trở lên Các thỏa thuận không thuộc ba trường hợp bị cấm ệt đối bị cấm thị phần kết hợp doanh nghiệp tham gia thỏa thu ận thị trường liên quan từ 30% trở lên 19 Khi coi vị trí thống lĩnh thị trường? Các hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường bị cấm Trả lời Xác định vị trí thơng linh thị trường: LCT qui định để xác định doanh nghiệp, nhóm doanh nghiệp ̣ ̣ có vị trí thống lĩnh thị trường liên quan qui định tai Điều 11 LCT sau: Doanh nghiệp coi có vị trí thống lĩnh thị trường có thị phần từ 30% trở lên thị trường liên quan có khả gây hạn chế cạnh tranh cách đáng kể; Nhóm doanh nghiệp coi có vị trí thống lĩnh thị trường hành động nhằm gây hạn chế cạnh tranh cách đáng kể thuộc trường hợp sau: Hai doanh nghiệp có tổng thị phần từ 50% trở lên thị trường liên quan; Ba doanh nghiệp có tổng thị phần từ 65% trở lên thị trường liên quan; Bốn doanh nghiệp có tổng thị phần từ 75% trở lên thị trường liên quan Luật sử dụng phương pháp định lượng (ấn định mức thị phần cụ thể) để xác ̣ định vị trí thống lĩnh thị trường Do đó, cần xác định doanh nghiệp bị điều tra có thị phần vượt ngưỡng quy định kết luận có vị trí thống lĩnh thị trường mà khơng cần chứng minh doanh nghiệp có khả kiểm sốt thị trường thực tế hay khơng Hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường bị cấm: Điề u 13 Luật Cạnh tranh qui định hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường bị cấm: Cấm doanh nghiệp, nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường thực hành vi sau đây: Bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ giá thành toàn nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh; Áp đặt giá mua, giá bán hàng hóa, dịch vụ bất hợp lý ấn định giá bán lại tối thiểu gây thiệt hại cho khách hàng; Hạn chế sản xuất, phân phối hàng hoá, dịch vụ, giới hạn thị trường, cản trở phát triển kỹ thuật, công nghệ gây thiệt hại cho khách hàng; Áp đặt điều kiện thương mại khác giao dịch nhằm tạo bất bình đẳng cạnh tranh; Áp đặt điều kiện cho doanh nghiệp khác ký kết h ợp đồng mua, bán hàng hoá, dịch vụ buộc doanh nghiệp khác chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng; Ngăn cản việc tham gia thị trường đối thủ cạnh tranh 20 Khi coi vị trí độc quyền? Các hành vi lạm dụng vị trí đ ộc quyền bị cấm? *Trả lời Xác định vị trí vị trí độc quyền: Điều 12 LCT qui định: Doanh nghiệp coi có vị trí độc quyền khơng có doanh nghiệp cạnh tranh hàng hoá, dịch vụ mà doanh nghiệp kinh doanh thị trường liên quan Dưới góc độ lý thuyết, vị trí độc quyền loại bỏ khả có t ồn cạnh tranh thị trường liên quan có doanh nghiệp doanh nghiệp xem xét hoạt động Do đó, xác định vị trí độc quyền, quan cạnh tranh cần: - Xác định thị trường liên quan; - Xác định số lượng doanh nghiệp hoạt động thị trường Nếu kết luận đưa có doanh nghiệp doanh nghiệp có vị trí độc quyền Các bước phân tích doanh thu, doanh số… để xác định tổng thị phần thị trường khơng cần thiết * Hành vi lạm dụng vị trí độc quyền bị cấm: Điều 14 Luật Cạnh tranh qui định hành vi lạm dụng vị trí đơc qun bị cấm: - Cấm doanh nghiệp có vị trí độc quyền thực hành vi sau đây: Bán hàng hố, cung ứng dịch vụ giá thành tồn nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh; Áp đặt giá mua, giá bán hàng hóa, dịch vụ bất hợp lý ấn định giá bán lại tối thiểu gây thiệt hại cho khách hàng; Hạn chế sản xuất, phân phối hàng hoá, dịch vụ, giới hạn thị trường, cản trở phát triển kỹ thuật, công nghệ gây thiệt hại cho khách hàng; Áp đặt điều kiện thương mại khác giao dịch nhằm tạo bất bình đẳng cạnh tranh; Áp đặt điều kiện cho doanh nghiệp khác ký kết hợp đồng mua, bán hàng hoá, dịch vụ buộc doanh nghiệp khác chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng; Ngăn cản việc tham gia thị trường đối thủ cạnh tranh mới; Áp đặt điều kiện bất lợi cho khách hàng; Lợi dụng vị trí độc quyền để đơn phương thay đổi huỷ bỏ hợp đồng giao kết mà khơng có lý đáng 21 Tập trung kinh tế: Khái niệm, đặc điểm, hình thức tập trung kinh tế? Trả lời Tâp trung kinh tế nhin nhân trình gắn liền với việc hình thành ̣ ̀ ̣ thay đổi cấu trúc thị trường, hành vi tập trung kinh tế thị trường hiểu việc giảm số lượng doanh nghiệp độc lập cạnh tranh thị trường thông qua hành vi sáp nhập (theo nghĩa rộng) thông qua tăng trưởng nội sinh c doanh nghiệp sở mở rộng lực sản xuất Luật Cạnh tranh không định nghĩa hành vi tập trung kinh tế mà liệt kê hành vi coi tập trung kinh tế Theo đó, Điều Khoản khẳng định tập trung kinh tế hành vi hạn chế cạnh tranh, Điều 16 quy định tập trung kinh tế hành vi doanh nghiệp bao gồm: - Sáp nhập doanh nghiệp; - Hợp doanh nghiệp; - Mua lại doanh nghiệp; - Liên doanh doanh nghiệp; - Các hành vi tập trung khác theo quy định pháp luật Thứ , chủ thể tập trung kinh tế doanh nghiệp họat động thị trường doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế doanh nghiệp không họat động thị trường liên quan Từ dấu hiệu này, phân biệt hành vi tập trung kinh tế doanh nghiệp với họat đầu đầu tư vào nhiều doanh nghiệp nhà đầu tư doanh nghiệp Với vai trò nhà đầu tư, cá nhân góp vốn vào nhiều doanh nghiệp chủ sở hữu (đồng chủ sở hữu) đơn vị kinh doanh không ngành nghề Lúc đó, doanh nghiệp cho dù có chung chủ sở hữu không thuộc phạm vi khái niệm tập trung kinh tế Tập trung kinh tế hành vi chủ thể họat động kinh doanh thị trường Luật Cạnh tranh năm 2004 quy định phạm vi khái niệm doanh nghiệp bao gồm doanh nghiệp thuộc thành phần kinh tế hộ kinh doanh cá thể Đối chiếu bốn hành vi tập trung kinh tế nói với quy định có liên quan đến chúng pháp luật doanh nghiệp nhận thấy rằng, chủ thể hành vi sáp nhập, hợp là: - Các lọai công ty theo Luật Doanh nghiệp năm 2005 (công ty cổ phần, công ty hợp danh, công ty trách nhiệm hữu hạn, công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên); - Công ty Nhà nước theo Luật Doanh nghiệp Nhà nước năm 2003; - Các hợp tác xã theo Luật Hợp tác xã năm 2003.Như , khơng phải lọai doanh nghiệp tham gia vào hành vi tập trung kinh tế mà với hình thức tập trung kinh tế khác có giới hạn khác nhauvề chủ thể tham gia định Hành vi sáp nhập, hợp nhất, mua lại hay liên doanh xảy có nhi ều doanh nghiệp tham gia thực Có nghĩa là, trước thực hành vi tập trung kinh tế, doanh nghiệp tham gia tồn họat động thị trường Hành vi tập trung kinh tế hành vi đơn phương doanh nghiệp Vì vậy, hànhvi đầu tư vốn để thành lập công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên mộtdoanh nghiệp tạo nhóm kinh doanh khơng tượng tập trung kinh tế theo Luật Cạnh tranh Thứ hai, hình thức tập trung kinh tế bao gồm: sáp nhập, hợp nhất, mua lại liên doanh doanh nghiệp Các tượng tập trung kinh tế đòi hỏi tồn nhiều doanh nghiệp khác thị trường Các doanh nghiệp nói liên kết khả kinh doanh cách chủ động tích tụ nguồn lực kinh tế vốn, lao động, kỹ thuật, lực quảnlý, tổ chức kinh doanh… mà họ nắm giữ riêng lẻ để hình thành khối thống việc sáp nhập, hợp phối hợp theo kiểu tập đồn theo mơ hình liên kết sở hữu góp vốn cách mua lại vốn góp nhau, liên doanh với Dấu hiệu giúp khoa học pháp lý phân biệt tập trung kinh tế với việc tích tụ tư kinh tế học Tích tụ tư tăng thêm tư dựa vào tích lũy giá trị thặng dư, biến phần giá trị thặng dư thành tư Tích tụ tư q trình phát triển nội sinh doanh nghiệp theo thời gian kết kinh doanh Theo đó, việc sử dụng giá trị thặng dư kinh doanh (lợi nhuận) để tái đầu tư tăng vốn, doanh nghiệp nâng cao lực kinh doanh Một doanh nghiệp tích tụ tư để có vị trí đáng kể thị trường, song để điều xảy đòi hỏi thời gian dài Thứ ba, hậu tập trung kinh tế việc hình thành tập đòan kinh tế, thay đổi cấu trúc thị trường tương quan cạnh tranh thị trường Các hình thức sáp nhập, hợp làm cấu trúc thị trường thay đổi theo hướng giảm số lượng doanh nghiệp họat động cách tập trung tất lực vào doanh nghiệp (doanh nghiệp sáp nhập doanh nghiệp hình thành) Việc mua lại liên doanh hình thành nên liên kết doanh nghiệp độc lập theo mơ hình sở hữu để tạo nhóm kinh doanh theo kiểu t ập đoàn Cho dù tập trung thực theo mơ hình tích tụ hay liên kết lực kinh doanh cuối dẫn đến kết tương quan cạnh tranh thị trường sau tập trung kinh tế khác so với trước Bởi lúc này, thị trường đột ngột xuất doanh nghiệp, nhóm doanh nghiệp có tiềm lực kinh doanh lớn trước mà trải qua q trình tích tụ tư Vị trí doanh nghiệp lại q trình cạnh tranh giảm trước doanh nghiệp hình thành từ tập trung kinh tế III Bài tập tình Tình 1: Ba đối tượng A, B, C (là cá nhân có tham gia đầu tư chứng khốn) với mục đích vụ lợi kinh tế nên tung tin đồn diễn đàn mạng với nội dung “công ty cổ phần M năm 2015 kinh doanh thua lỗ khoảng 20 tỷ đồng” Thông tin làm ảnh hưởng đáng kể đến giá trị cổ phiếu cơng ty cổ phần M thị trường chứng khốn Hành vi có vi phạm Luật Cạnh tranh 2004 không? Tại sao? Công ty M cho đối tượng vi phạm pháp luật làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường cơng ty nên dự định khởi kiện trọng tài thương mại để giải Anh (chị) cho biết ý kiến dự định cty M Đáp án: Hành vi ba đối tượng A, B, C vi phạm Luật Cạnh tranh 2004, cụ thể vi phạm khoản Điều 39, Điều 43 Luật Cạnh tranh 2004 Hành vi A, B, C xem hành vi gièm pha doanh nghiệp khác Ba đối tượng trực tiếp đưa thông tin không trung thực (công ty M kinh doanh thua lỗ 20 tỷ năm 2015) gây ảnh hướng xấu đến hoạt động kinh doanh doanh nghiệp M (thông tin khiến cho cổ phiếu công ty M thị trường chứng khoán bị ảnh hưởng cách đáng kể) Việc khởi kiện công ty M lên trọng tài thương mại không hợp lý Công ty M cần thực thủ tục khiếu nại lên quan quản lý cạnh tranh theo Luật Cạnh tranh 2004 Bởi lẽ, có quan quản lý cạnh tranh có thẩm quyền xử lý vụ việc cạnh tranh liên quan đến hành vi cạnh tranh không lành mạnh (cụ thể hành vi gièm pha doanh nghiệp khác ba đối tượng A, B, C) Như vậy, công ty M cần thực việc khiếu nại theo thủ tục tố tụng cạnh tranh đảm bảo quyền lợi Tình 2: Ông A nghiên cứu cách làm tiết kiệm xăng chế hòa khí xe máy Có ba công ty chuyên sản xuất, phân phối chế hòa khí thị trường Việt Nam X, Y, Z (có thị phần kết hợp 68% thị trường liên quan) thỏa thuận với ông A việc “họ trả cho ông A khoản tiền lớn với điều kiện ông A phải hủy bỏ, không tiếp tục nghiên cứu vấn đề Trường hợp ông A tiếp tục nghiên cứu gặp nguy hiểm đến tính mạng” Điều kiện ông A đồng ý Hãy xác định cơng ty nêu có vi phạm Luật Cạnh tranh 2004 khơng? Vì sao? Đáp án: Hành vi ba công ty vi phạm Luật Cạnh tranh 2004, cụ thể khoản Điều 13 Luật Cạnh tranh 2004 Bởi lẽ, Thứ nhất, thị phần kết hợp X, Y, Z 68% đủ điều kiện quy định điểm b khoản Điều 11 Luật Cạnh trạnh 2004 Thứ hai, X, Y, Z có hành vi đe dọa ơng A thơng qua việc ép buộc ông A phải việc ngừng nghiên cứu chế hòa khí xe máy khơng ơng A gặp nguy hiểm đến tính mạng, phù hợp với hành vi quy định điểm a khoản Điều 28 Nghị định 116/2005/NĐ-CP Thứ ba, hậu việc đe dọa ảnh hưởng đến quyền lợi khách hàng Tình 3: Cơng ty cổ phần B tung thị trường sản phẩm điện thoại thông minh Z10 với giá 12.5 triệu đồng Tuy nhiên, tình hình kinh tế khó khăn với cạnh tranh gay gắt thị trường điện thoại di động Việt Nam thời gian qua khiến cho doanh số Z10 không đạt mong muốn công ty B Do đó, cơng ty thực chương trình khuyến mại Theo từ ngày 1/9/2013- 30/10/2013 khách hàng mang điện thoại hãng sản xuất khác đến cửa hàng/ đại lý ủy quyền cơng ty B mua điện thoại thông minh Z10 với giá 9.5 triệu đồng Biết thị phần thị trường liên quan B 7,8% Giá thành tồn điện thoại thơng minh Z10 8,1 triệu đồng Cơng ty B có vi phạm pháp luật cạnh tranh hay không? Đáp án: Công ty B không vi phạm pháp luật cạnh tranh lẽ, Thứ nhất, thị phần B thị trường liên quan 7,8%, vậy, B trở thành chủ thể vi phạm pháp luật cạnh tranh nhóm hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường hay vị trí độc quyền Mặt khác, không tồn thỏa thuận quy định taị Điều Luật Cạnh tranh 2004, đồng thời, B khơng có hành vi tập trung kinh tế theo Điều 16 Luật Cạnh tranh 2004 Do đó, B không vi phạm quy định pháp luật cạnh tranh hạn chế cạnh tranh Thứ hai, B không vi phạm quy định Luật Cạnh tranh 2004 hành vi cạnh tranh không lành mạnh Cụ thể không vi phạm khoản Điều 39 Luật Cạnh tranh 2004 hành vi khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh Ở đây, phương thức khuyến mại B xem phương thức đổi có đền bù đổi ngang (đổi không đền bù) quy định khoản Điều 46 Luật Cạnh tranh 2004 Tình 4: Các hành vi sau có vi phạm pháp luật cạnh tranh hay khơng? Tại sao? Cơng ty A có thị phần 35% thị trường liên quan đưa định tỷ lệ giảm giá khác cho đại lý địa bàn khác  Có vi phạm: thị phần 35% ( thống lĩnh thị trường khoản Điều 11 LCT) dịnh đưa tỉ lệ giảm giá khác giao dịch khác đại lý tạo cạnh tranh bất bình đẳng ( khoản Điều 13 LCT) cơng ty sản xuất lắp ráp máy tính VN có thị phần 30% thị trường liên quan đăng ký thỏa thuận hợp tác lắp ráp máy tính giá trx thuoeng hiệu chung ấn định giá bán loại máy phải triệu đồng  Khơng vi phạm cơng ty có thị phần 30% khơng thuộc trường hợp nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường quy định khoản Điều 11 LCT, việc thỏa thuận chung ấn định giá bán triệu đồng không thuộc hành vi bị cấm Điều 13 LCT hành vi cấm doanh nghiệp, nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường Tình Hãy cho biết hành vi có vi phạm LCT hay khơng? Nếu có hành vi nêu rõ biện pháp xử lý Công ty X doang nghiệp sản xuất vật liệu xây dựng có thị phần chiếm 27% thị trường liên quan CT X ký HĐ đại lý với cửa hàng vaajtlieeju xây dựng y theo cửa hàng làm đại diện tiêu thụ vật liệu xây dựng cho CT X HĐ có điều khoản ràng buộc cửa hàng y khơng làm đại lý tiêu thụ vật liệu xây dựng cho đối thủ cạnh tranh CT X có vi phạm: trái với nguyên tắc quy định Điều LCT Hơn thị phần 27% không thuộc hành vi lạm dụng vị trí chiếm lĩnh thị trường độc quyeefnmaf thuộc hành vi quy định Điều LCT, điểm a khoản Điều 19 NĐ 116/2005/NĐ-CP với mục đích loại bỏ đối thủ cạnh tranh Thỏa thuận thuộc khoản Điều LCT Công ty TNHH A CT chuyên sản xuất dầu nhớt thị phần chiếm 38% thị trường liên quan dầu nhớt VN Do giá dầu thô giới tăng cao, A định tăng giá bán sản phẩm dầu nhớt mifng sản xuất đồng thời giảm lượng cung hàng hóa thị trường nguồn cung cấp nguyên liệu để CT A sản xuất dầu nhớt ổn định Cùng thời gian đó, thành viên sáng lập CT A bán hết vốn thuộc sở hữu CT A (52% vốn điều lệ CT A) cho CT Zmột CT sản xuất dầu nhớt Đức có thị phần khoản 40% thị trường dầu nhớt Đức xét hành vi sau - Đối với hành vi tăng giá: không bị xem bất hợp pháp thỏa mãn điều kiện khoản Điều 27 NĐ 116/2005 - Đối với hành vi hạn chế cung cấp hàng hóa: theo điểm a,b,c khoản Điều 28 NĐ 116/2005 - Đối với hành vi tập trung không bị cấm: không coi bất hợp pháp bên khơng thị trường liên quan, không thỏa mãn điều kiện Điều 18 LCT Tình 6: Do chi phí sản xuất VN tăng cao, cơng ty Thép A đặt công ty Trung Quốc tỉnh Quảng Tây gia công sản xuất sắt xây dựng Theo tiêu chuẩn Việt Nam dán nhãn hiệu Thép của cơng ty A.Nhờ cơng ty Thép A bán sắt xây dựng VN với giá Thấp Thị trường Theo gương công ty A, công ty sản xuất Thép khác B C đặt Trung Quốc gia công với A tạo chạy đua giảm giá sắt xây dựng lòng khách hàng Tuy nhiên, doanh nghiệp sản xuất Thép lại, chiếm khoảng 78% Thị trường sắtxây dựng mặt cáo buộc công ty A, B, C vi phạm luật cạnh tranh, mặt khác đồng ý Thực giá bán tối Thiểu chung (giá sàn).Theo yêu cầu doanh nghiệp này, hiệp hội nhà sản xuất Thép VN làm đơn kiến nghị phủ qui định Thực giá sàn sắt xây dựng Tổng giám đốc công ty A cảm Thấy lo lắng muốn bạn tư vấn Công ty A có vị phạm luật cạnh tranh khơng? Tại sao? Gia công Thương mại hoạt động Thương mại, Theo bên nhận gia cơng sử dụng phần toàn nguyên liệu, vật liệu bên đặt gia công để Thực nhiều công đoạn trình sản xuất Theo yêu cầu bên đặt gia công để hưởng Thù lao.” Việc nhờ công ty TQ gia cơng HH, sau dán nhãn cơng ty A Thi hành vi khơng vi phạm dẫn gây nhầm lẫn (1-39) đặc điểm hành vi phải tắc động vào đối tượng dẫn gây nhầm lẫn HH, DV đối Thủ cạnh tranh Thương hiệu đối Thủ cạnh tranh Trong Th Theo đinh nghĩa HĐ gia cơng Thì cơng ty A làm chủ Thương hiệu mình, việc cơng ty A hạ giá Thành nhờ vào khả kinh doannh, hiệu sx nhờ vào khả chịu lỗ khơng vi phạm quy định 1-13 điều 23 NĐ 116 Th cơng ty A cơng ty có vị trí Thống lĩnh Các doanh nghiệp lại có vi phạm luật cạnh tranh không? Tại sao? Các doanh nghiệp sản xuất Thép lại, chiếm khoảng 78% Thị trường sắt HĐ => nhóm doanh nghiệp có vị trí Thống lĩnh (2c-11) hành vi tác nhằm tác động vào đối Thủ cơng ty nên Thuộc nhóm gốm khoản khoản điều 13 Xét hành vi nhóm doanh nghiệp Thì hành vi Thuộc khoản – bán HH, cung ứng giá Thành nhằm loại bỏ đối Thủ hành vi không Thuộc Th miễn trừ (k2-23 NĐ), giá sàn mà nhóm doanh nghiệp đưa Thấp chi phí quy định 1-23 Thì nhóm doanh nghiệp vi phạm quy định việc áp dụng giá sàn giá Thành nhằm loại bỏ doanh nghiệp A, trái luật công ty Công ty A có phải Thực giá sàn khơng? Việc Thực giá sàn Thỏa thuận riêng nhóm doanh nghiệp trên, Thỏa thuận khơng có tính ràng buộc pháp lý công ty A phủ qui định Thực giá sàn sắt xây dựng Thì cơng ty A mời phải Thực giá sàn Tình Hãy cho biết có hành vi vi phạm luật Cạnh tranh tình sau ko? Nếu có Thì hành vi nêu rõ biện pháp xử lý hành vi vi phạm đó: Cơng ty X doanh nghiệp sản xuất vật liệu xây dựng có Thị phần chiếm 27% Thị trường liên quan cơng tyy X kí hợp đồng đại lý với cửa hàng vạt liệu xây dựng Y Theo cửa hàng sẻ làm đại lý tiêu Thụ vật liệu xây dựng cho công tyy X Trong hợp đồng có điều khoản ràng buộc cửa hàng Y khơng làm đại lý tiêu Thụ vật liệu xây dựng cho đối Thủ cạnh tranh công ty X Trả lời: Công ty X doanh nghiệp sản xuất vật liệu xây dựng có Thị phần chiếm 27% Thị trường liên quan => Chỉ có cơng ty X nên không Thể TT hạn chế công ty, lại không Thể DN độc quyền, Th có Thể xét cơng ty X có Thị phần 30% có khả gây hạn chế công ty cách đáng kể (1-11) HV công ty X HV quy định k5-13 cụ Thể điều 30 NĐ-áp đặt điều kiện phạm vi cần Thiết để Thực HĐ Điều khoản ràng buộc cửa hàng Y không làm đại lý tiêu Thụ vật liệu xây dựng cho đối Thủ cạnh tranh công tyy X dk không liên quan trực tiếp đến đối tượng HĐ Do HV X vi phạm điều 30 NĐ 116 (lưu ý phải Thỏa dk tô đậm bên trên, khơng Thì khơng xem hv hạn chế công ty) Xử lý: X phải chịu cảnh cáo or phạt tiền với mức phạt tiền tối đa 10% tổng doanh Thu năm tài trước năm Thực HVVP, HV X HV bị cấm hồn tồn nên có Thể bị áp dụng nhiều biện pháp quy đinh 3a-117 Trong Th Thì đề xuất ap dụng 3d-117 (loại bỏ dk vi phạm) Công ty TNHH A công ty chuyên sản xuất dầu nhớt Thị phần chiếm 38% Thị trường dầu nhớt VN Do giá dầu Thô Thế giới tăng cao, công ty A định tăng giá sản phẩm dầu nhớt sản xuất đồng Thời giảm lượng cung hàng hóa Thị trường nguồn cung cấp nguyên liệu để công ty A sản xuất dầu nhớ ổn định Cùng Thời gian đó, Thành viên sáng lập công tyy A bán hết phần vốn Thuộc sở hữu cơng tyy A (52% vốn điều lệ công tyy A) cho công tyy Z – công ty sản xuất dầu nhớt Đức có Thị phần khoảng 40% Thị trường dầu nhớt Đức Trả lời: A DN Thống lĩnh (1-11) HV A HV tự hạn chế nguồn cung cấp ngun liệu để công ty A sản xuất dầu nhớ ổn định tức khơng có biến động kinh tế, QH cung cầu…(1a-28 NĐ), HV A ấn định lượng cung ứng HH nhằm mục đích tạo sư khan TT liên quan gây Thiệt hại cho KH => vi phạm Điều 28 NĐ Ngoài HV tăng giá bán cầu HHDV không tăng đột biến vượt lực cung ứng X vi phạm điều 27 NĐ Xử lý: A phải chịu cảnh cáo or phạt tiền với mức phạt tiền tối đa 10% tổng doanh Thu năm tài trước năm Thực HVVP, HV X HV bị cấm hồn tồn nên có Thể bị áp dụng nhiều biện pháp quy đinh 3a-117 Trong Th Thì đề xuất ap dụng 3a Đ117 Tình Cơng ty A cơng ty có quyền cung cấp xăng máy bay sân bay Việt Nam Do giá xăng dầu quốc tế tăng, công ty A yêu cầu hãng hàng không B chấp nhận tăng giá bàn so với giá hợp đồng ký trước Hãng hàng khơng B khơng đồng ý với lý cơng ty A khơng áp dụng giá cho cơng ty C Sau cơng ty A đột ngột ngừng cấp xăng cho hãng hàng không B khiến tồn chuyến bay hãng hàng khơng B không Th Thực Hỏi: Công ty A có vi phạm pháp luật cạnh tranh khơng? sao? cơng ty A doanh nghiệp có vị trí độc quyền Đầu tiên xét hành vi không áp dụng mức gia chung giũa công ty B công ty C: hành vi Thuộc nhóm gây Thiệt cho đối Thủ lẫn KH , cụ Thể Th khoản 4-13 Xét quy định cụ Thể điều 29 NĐ Thì hành vi có phân biệt đối xử giá mặt hàng xăng đặt doanh nghiệp C có vị trí cạnh tranh có lợi doanh nghiệp B, hành vi A trái PL Thứ hai, xét hành vi đột ngột ngừng cấp xăng cho B: việc Thực hành vi công ty A chứng tỏ A lợi dụng vị trí độc quyền nhằm đơn phương hủy bổ giao kết hợp đồng mà khơng có lý đáng nên trái PLcông ty (3-14) Trong Th hành vi công ty A gây Thiệt hại cho hãng hàng khơng B Thì hãng hàng khơng B có quyền yêu cầu quan Thực Thi luật cạnh tranh giải yêu cầu bồi Thường Thiệt hại không? giải Thích sao? Khơng, quan giải cạnh tranh khơng có Thầm quyền giải u cầu BTTh (điều 119) việc giải giải Theo quy định PLDS (3đ-117) Tình 9: Vận dụng quy định Luật Cạnh tranh (2004) ý kiến anh, chị tình sau (Giải Thích ngắn gọn) Để Tham gia đấu Thầu cho dự án X (một dự án mời Thầu công khai), đối Thủ cạnh tranh A, B, C Thông báo cho giá dự Thầu tiền VNĐ dự án tương tự trước Trả lời: Tình khơng vi phạm Lcơng ty giá Thơng báo giá dự Thầu dự án tương tự trước đó, ngồi hành vi không đảm bảo cho việc bên có Thê Thắng Thầu dự án lần bên có Thể Thay đổi giá dự Thầu Ngoài ra, hành vi không Thuộc hành vi quy định điều 21 NĐ 116 Trong hợp đồng đại lý có điều khoản: “Bên đại lý khơng sản xuất không bán sản phẩm cạnh tranh Theo Thoả thuận vòng năm kể từ ngày Thoả thuận hết hiệu lực” Trả lời: Vì nội dung hành vi hạn chế công ty hành vi lạm dụng quy định nên không xét chia trương hợp chủ Thể Thực hành vi nữa, xét nội dung hành vi Thôi Đây Thỏa thuận trước ký HĐ, điều kiện tiên để ký HĐ hành vi có Thể hành vi quy định điều 18 điều 30 NĐ Xét hành vi, hành vi quy định đại lý không sx sp đó, quy định luật Thì hành vi bị cấm hành vi hạn chế sản xuất, phân phối hàng hóa khác (tức HH khơng Thuộc đối tượng HĐ) không liên quan đén cam kết đại lý Đồng Thời bên đại lý nhận sx Thì có khả cạnh tranh cao có Thể cạnh tranh lại bên kia, Thỏa thuận hợp lý nhằm đảm bảo vị quyền lợi doanh nghiệp TG định, khơng phải “một số nghĩa vụ nằm phạm vi cần Thiết đề Thực hơp đồng” Vậy quy định khơng vi phạm Ah bổ sung có loại HĐ đại lý HĐ bao tiêu HĐ độc quyền, đa phần HĐ độc quyền Cơng ty A có Thị phần 35% Thị trường đồ uống có ga loại đóng chai Việt Nam Trả lời: Cơng ty có chào giá cho sản phẩm X khách hàng – Khách hàng A: 20.000 chai – 5.000/chai (giá đặc biệt) – Khách hàng B: 20.000 chai – 10.000/chai Công ty A có Thị phần 35% Thị trường đồ uống có ga => doanh nghiệp có vị trí Thống lĩnh (1-11) => bị cấm hành vi điều 13 hành vi khơng vp 1-13 Theo 29 NĐ 116 Thì phải áp đặt giá bán khác Doanh nghiệp nhằm tạo bất bình đẳng, Th bán giá khác áp dụng KH Ngồi nhóm tác động tới KH nhóm 2,3-13 Thì khơng quy định hành vi (xem 27,28 NĐ 116) Tình 10 Công ty Thành công Công ty chuyên KDXK hàng dệt may chiếm 15% Thị trường sp may mặc VN Công ty ký hợp đồng với Công ty may Hòa hợp, có Thị phần 20% Thị trường sp liên quan Trong Thỏa thuận Cơng ty có hạn ngạch hàng dệt may Thì Cơng ty Thành công đổi hạn nghạch dệt may vào Thị trường Mỹ cho Cơng ty Hòa hợp để lấy hạn ngạch vào Thị trường Châu Âu Câu hỏi: Theo Luật cạnh tranh Thỏa thuận có vi phạm hay khơng? giải Thích Thoả thuận phân chi thị trường Cơng ty Thành Cơng Hồ Hợp khơng vi phạm pháp luật, Thoả thuận hạn chế cạnh tranh điều Lcông ty không quy định trường hợp Cơng ty Hòa Hợp sau ký hợp đồng với Cơng ty VinaFashion để Công ty phân phối sp Công ty Hòa hợp sản xuất Thị trường VN Trong hợp đồng có điều khoản: “Cơng ty VinaFashion ký hợp đồng cung cấp sp Công ty Hòa hợp có giá trị 50 triệu đồng cho khách hàng Tất hợp đồng có giá trị lớn 50 triệu phải Thông báo cho Công ty Hòa hợp để Cơng ty Hòa hợp trực tiếp ký hợp đồng cung ứng cho khách hàng” Hỏi điều khoản có vi phạm Luật cạnh tranh khơng? giải Thích? Thoả thuận cơng ty Hồ hợp cơng ty Vinafashion vi phạm pháp luật cạnh tranh Căn điểm a, khoản điều 30 NĐ 116/2005: “Áp đặt cho doanh nghiệp khác điều kiện ký kết hợp đồng mua, bán hàng hoá, dịch vụ việc đặt điều kiện tiên sau trước ký kết hợp đồng: a) Hạn chế sản xuất, phân phối hàng hố khác; mua, cung cứng dịch vụ khác khơng liên quan trực tiếp đến cam kết bên nhận đại lý Theo quy định pháp luật đại lý… Tình 11: Trường hợp cơng tyy CP Thành phố Hồ Chí Minh có giấy dăng ký bán hàng đa cấp Sở Thương mại HCM cấp có chi nhánh Đà Nẵng Chi nhánh Đà Nẵng lại thông báo bán hàng đa cấp môt tỉnh khác Xin hỏi chi nhánh có quyền thơng báo bán hàng đa cấp tỉnh khac không?  Gợi ý đáp án: Pháp luật không quy định quyền tổ chức BHĐC chi nhánh công ty Chủ công ty phải có nghĩa vụ thơng báo chi nhánh cơng ty Đà Nẵng thông báo theo ủy quyền ... chế cạnh tranh Thứ hai, B không vi phạm quy định Luật Cạnh tranh 2004 hành vi cạnh tranh không lành mạnh Cụ thể không vi phạm khoản Điều 39 Luật Cạnh tranh 2004 hành vi khuyến mại nhằm cạnh tranh. .. dụng cạnh tranh chia cạnh tranh thành: - Cạnh tranh lành mạnh: Là cạnh tranh luật pháp, phù hợp với chuẩn mực xã hội đợc xã hội thừa nhận, thướng diễn sòng ph ẳng, công công khai - Cạnh tranh không... lý cạnh tranh quan cạnh tranh có thẩm quyền điều tra vụ việc cạnh tranh bao gồm hạn chế cạnh tranh cạnh tranh không lành mạnh Tuy nhiên Cục quản lý cạnh tranh lại có thẩm quyền xử lý hành vi cạnh