quản lí môi trường và thực hiên hạch toán đối với các ngành công nghiệp tác động đến môi trường tại malaysia

BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH QUẢN LÍ MƠI TRƯỜNG VÀ THỰC HIÊN HẠCH TỐN ĐỐI VỚI CÁC NGÀNH CƠNG NGHIỆP TÁC ĐỘNG ĐẾN MÔI TRƯỜNG TẠI MALAYSIA GVHD: Trần Nhật Lam Duyên MỤC LỤC CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Giới thiệu 1.2 Tài liệu CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Định nghĩa EMA 2.2 Sự quan trọng EMA việc đưa định 2.3 Ứng dụng EMA 2.4 Các sáng kiến Chính Phủ việc thúc đẩy EMA 2.5 Báo cáo môi trường EMA CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Nội dung viết 3.1.1 Malaisia môi trường 3.1.2 Quan điểm lí thuyết 3.1.3 Báo cáo mơi trường Malaisia 3.2 Phương pháp nghiên cứu 3.2.1 Mô tả phương pháp nghiên cứu 3.3.2 Phương pháp nghiên cứu viết CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN ÀI LIỆU THAM KHẢO MỤC LỤC BẢNG BẢNG 1: Số lượng công ty truy cập BẢNG 2: Số người tham gia công ty vấn BẢNG 3: Mức độ thực EMA BẢNG 4: Loại tác động môi trường hàng năm/các đánh giá kiểm toán khác CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU 1.1 GIỚI THIỆU: Hạch tốn mơi trường xuất khoảng năm 1970 qua nhận thức ngày tăng môi trường quan tâm tới an sinh xã hội-môi trường Có đặc điểm quan trọng: hạch tốn thu nhập quốc dân, kiểm tra biện pháp kinh tế vĩ mơ kinh tế quốc gia; hạch tốn tài chính, bao gồm cơng ty dự tốn báo cáo vấn đề môi trường đến công chúng; hạch toán quản lý việc định thực liệu mơi trường Hạch tốn quản lý hạch tốn mơi trường phần có sẵn qua báo cáo năm, báo cáo phát triển bền vững phương tiện truyền thông Những nghiên cứu môi trường xem tài liệu Ngược lại, thơng tin hạch tốn quản lý liên quan đến hoạt động doanh nghiệp thông tin nôi tiết lộ khơng có ích hạch tốn quản trị Ví dụ , cơng ty hành động chủ động ngăn chặn giảm thiểu nguy suy thối mơi trường qua hoạt động Một cơng cụ hạch toán quản trị chiến lược để đo lường giám sát hành động hoạt động hạch toán quản lý môi trường (EMA) Nghiên cứu xem xét việc thực EMA việc định ngành công nghiệp nhạy cảm với môi trường sáng tỏ nhận thức cán chủ chốt tham gia trực tiếp việc xem xét, bảo tồn môi trường công ty họ 1.2 TÀI LIỆU: -Mục tiêu EMA để tối ưu hóa lợi ích môi trường kinh tế công ty qua việc sử dụng thơng tin tài phi tài Từ quan niệm , việc thực EMA thống dù lây lan chậm - Học viện hạch toán quản lý (CIMA) thực khảo sát năm 2009 cho thấy EMA sử dụng chiến lược hạch toán quản lý thứ hai sử dụng cho công ty lớn phù hợp với quy định chặt chẽ lượng khí thải carbon khí thải sản xuất kinh doanh -Tương tự, quy định công ty phải báo cáo đánh giá tác động môi trường (EIA) chấp thuận quan có liên quan trước để xử lý vấn đề môi trường tiềm tiến hành dự án giám sát kiểm bắt đầu dự án báo cáo bao gồm cơng ty có kế hoạch sốt quản lý thực tế (ví dụ: nhiên liệu , nước chất thải) CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN 2.1 Định nghĩa EMA: -Có nhiều định nghĩa EMA Ví dụ như: + Savage, Ligon, Lomsek (2001, p định nghĩa EMA là: Việc gia nhập, tổng hợp, đánh giá, báo cáo nội bộ, việc sử dụng thơng tin dòng vật lý ( ví dụ: vật chất, nước, dòng lượng), thơng tin chi phí mơi trường, thơng tin tiền tệ khác cho việc định thông thường môi trường tổ chức + Burritt, Hahn, Schaltegger (2002) phân chia chi phí dòng vật lý thành mà họ gọi tiền tệ EMA (MEMA) vật chất EMA (PEMA) MEMA, phần việc phân biệt mơi trường kế tốn thơng thường, kết hợp chặt chẽ tác động tiền tệ công ty môi trường tự nhiên PEMA tập trung vào tác động vật lý công ty, thể đơn vị vật lý, chẳng hạn kg -Một vài định nghĩa bao gồm yếu tố bên ngồi thành phần hợp thành chi phí Những yếu tố bên ngồi chi phí mà “nằm bên ngồi cơng ty”, ảnh hưởng môi trường xã hội gây cho công chúng (Jasch, 2003) Cả Schaltegger Burritt (2000) Liên Hợp Quốc DSD (2001) không đáp ứng đủ yếu tố bên phần chi phí EMA nói họ ảnh hưởng định sai lầm Ví dụ, ô nhiễm nước ảnh hưởng việc vứt bỏ chất thải độc hại xuống sông, công ty khơng nên tính đến việc dọn dẹp sựu nhiễm chi phí EMA -IFAC tuyên bố yếu tố bên ngồi mà ảnh hưởng đến mơi trường xã hội nên đặt kiểm soát phủ thơng qua việc sử dụng biện pháp trị thuế sinh học, mà nên tích hợp vào tính tốn chi phí cơng ty, khơng tính đến phần chi phí EMA (Hội Liên Hiệp DSD, 2001) Graff cộng (1998) tin vào việc thừa nhận chi phí vật chất mơi trường việc định kinh doanh Họ tin việc liên kết mục tiêu tài với mục tiêu môi trường cung cấp kết cuối cải thiện tài mơi trường, cần tránh đánh giá thấp lợi nhuận Nhân tố quan trọng quan điểm xác định xem chi phí mơi trường -Thay bỏ chi phí thù làm cho định kinh doanh tốt Bennett James (2000) quan tâm nhiều cách thông tin môi trường sử dụng kinh doanh định Họ cho kế toán quản l ý môi trường liên quan đến phụ thuộc nhiều vào thơng tin phi tài chính, thơng tin hữu ích để hỗ trợ nhà quản lý việc đảm bảo kinh doanh môi trường, công ty cần phải có khả phân bổ xác chi phí vào chi tiêu đặc bền vững -Người ta kết luận rằng, nhà quản lý cơng ty có khả hành động đánh giá cách thơng minh có trách nhiệm, định hiệu thận trọng dựa liệu có liên quan tại, họ phải có trách nhiệm chịu trách nhiệm tác động định Một cách để làm điều bao gồm yếu tố bên việc định không tiết lộ nỗ lực môi trường xã hội để hợp pháp hóa hoạt động kinh doanh họ với giới 2.2 Sự quan trọng EMA việc đưa định: -EMA thực hình thức khác khuếch tán với thơng lệ kế tốn quản trị thơng thường (Rikhardsson et al., 2005) Mối quan tâm việc thực EMA thực làm tăng lợi nhuận lo ngại cần thiết phải đầu tư lớn vào sở hạ tầng trước bắt đầu EMA cản trở việc thực (Nik Muhammad cộng sự, 2004; Wagner cộng sự, 2002) Tuy nhiên, nghiên cứu công ty thực hạch tốn mơi trường thu kết tích cực mơi trường kinh tế họ (Klassen McLaughlin, 1996; Leal cộng sự, 2003; Sulaiman Nik Ahmad, 2006, EPA Úc, 2003 ) -Mặc dù nhận thức môi trường ngày tăng thái độ ' xanh ' khu vực doanh nghiệp, kết nghiên cứu cho thấy mức độ thực hoạt động môi trường thân thiện thấp ( Gadenne , Kennedy , McKeiver , 2009) Trường hợp nghiên cứu Masanet - Llodra (2006 ) cho thấy phi lý tồn chiến lược môi trường công ty hành vi môi trường phản ánh hành động Nói cách khác, cơng ty xuất đánh giá cao môi trường cam kết trong thực tế cam kết không dịch thành hành động -Trong khảo sát nhận thức thực hành doanh nghiệp vừa nhỏ môi trường (SMEs), Gadenne et al (2009 ) xem xét mối quan hệ ảnh hưởng từ khác bên liên quan nhận thức vấn đề môi trường Kết cho thấy pháp luậtkhông kết nhận thức mơi trường nói chung , đó, cơng ty sẵn sàngthay đổi quy trình kinh doanh chiến lược môi trường Tuy nhiên, trở ngại lớn cho chủ sở hữu / quản lý doanh nghiệp vừa nhỏ thiếu nguồn lực tài để thực mơi trường hệ thống quản lý cơng ty họ Do đó, để nâng cao nhận thức mơi trường chuyển thành hành động , cơng ty cần giúp đỡ bên ngồi chí thúc đẩy từ khác bên liên quan Hơn nữa, EMA phải đáp ứng nhu cầu đặc biệt công ty áp dụng hệ thống chung ( Sendroiu et al , 2006) Rikhardsson et al (2005) khẳng định cho dù sử dụng EMA lựa chọn hiệu cho việc định , kết áp lực từ lực lượng khác hành động đổi , tác động EMA tăng cường công ty sử dụng -EMA công cụ để hỗ trợ việc định , kết hợp tất cấp hoạt động , khơng sử dụng thời gian ngắn thời gian hay người khác làm -Tuy nhiên, kết nghiên cứu thực EMA khơng khuyến khích xem xét thứ hai phổ biến công cụ kế toán quản trị chiến lược 18 ( Ross & Kovachev , 2009) Ross Kovachev (2009) cho cần thiết phải tuân thủ quy định (ví dụ lượng khí thải carbon , kinh doanh phát thải ) lý lớn Các công ty sử dụng EMA so với công ty vừa nhỏ Các CIMA (2009) khảo sát đặt câu hỏi liệu vấn đề môi trường giải định quản lý liệu kế tốn quản lý mơi trường liên quan đến Cần có quy định thúc đẩy cách khuyến khích để đảm bảo mơi trường xem xét giải việc đưa định nội 2.3 Ứng dụng EMA: -Mục tiêu chung EMA bao gồm chi phí mơi trường (hoặc tiền tệ phi tiền tệ) vào việc định cấp độ tổ chức Các chi phí 10 bắt nguồn từ sản phẩm cụ thể trung tâm chi phí họ khơng theo dõi , họ kết hợp phân bổ chi phí trung tâm ( Burritt , 2000 ; Ditz , Ranganathan , ngân hàng , năm 2000; Schaltegger & Muller , 2000) Việc xác định bao gồm chi phí mơi trường định làm cung cấp tính tốn xác chi phí mà sau cho phép kiểm sốt hiệu việc giảm loại chi phí ( Ferreira , Moulang , Hendro , 2010) Sử dụng EMA có tác động tích cực hai mơi trường tài chính( Schaltegger & Muller , 2000) -Trong điều kiện thực , EMA khác công cụ phổ biến chiến lược quản lý kế tốn, phân tích SWOT Boston ma trận -EMA cơng cụ thích hợp thực , làm thay đổi theo phạm vi hoạt động loại chi phí có tác động đáng kể đến mơi trường , có chi phí mà cần phải kiểm soát theo dõi Nghiên cứu EMA khan ( Rikhardsson , Bennett , Bouma , Schaltegger , 2005) , trừ tổng hợp nghiên cứu Bennett James (2000) , Schaltegger Burritt (2000) Rikhardsen , Bennett , Bouma Schaltegger (2005) tiến hành địa điểm khác loại hoạt động *Tài liệu tham khảo: Boston ma trận 11 Ma trận hình vng, có bốn ơ: Dấu hỏi: Một sản phẩm vào thị trường thường qua Lúc sản phẩm có khả tăng trưởng nhanh hứa hẹn nhiều triển vọng, song đầy rủi ro, đó, biểu tượng đương nhiên dấu hỏi tên Dù tăng nhanh hay khơng sản phẩm ô đạt tăng trưởng, hứa hẹn thực thu tiền khơng có nhiều Ngơi sao: nằm vị trí Cao trục Tăng trưởng thị phần ma trận Sản phẩm, dịch vụ có mức tăng trưởng thị phần tốt, chiếm thị phần nhiều, song việc kiếm nhiều tiền hay khơng có nhiều ẩn số phải đợi xem hiệu số doanh thu chi phí Khơng sản phẩm có thị phần tốt song lại không đem lại lợi nhuận mong muốn Tuy nhiên, dù có hiệu hay không, sản phẩm nằm ô Sao này, trở nên bật thị trường chứa đựng nhiều hứa hẹn Bò sữa: Ơ tương ứng với mức độ tăng trưởng chậm lại thị phần, song lợi nhuận lại khả quan tính đơn hiệu kinh doanh sản phẩm Tương ứng với hình tượng Bò sữa, sản phẩm vị cho dòng tiền tốt, hiệu kinh doanh tốt bò cho sữa Chó mực: Sản phẩm khơng tiến lên nổi, thường là) rơi vào tình trạng suy thối, cho lợi nhuận Dòng tiền sản sinh khơng đủ làm phát sinh lợi nhuận trì hoạt động kinh doanh lâu dài Nếu sản phẩm từ bò sữa có nguy rơi vào này, người quản lý cần nỗ lực để đưa trở lại Sao hay trì Bò sữa vi.wikipedia.ogr 12 phân tích nội dung ( 79 phần trăm) , , gần , thay đổi bảng hỏi vấn Sự thay đổi phương pháp , đặc biệt tây bắc Châu Âu Úc , cho thấy nhà nghiên cứu quan tâm vào việc tìm động lực nhận thức cơng bố thơng tin môi trường Fifka (2012) kêu gọi nghiên cứu nước phát triển có tiếp xúc hạn chế để báo cáo môi trường - Công bố thông tin môi trường Malaysia có ủy quyền Bursa Malaysia ( Malaysia " trung ương chứng khốn ) cho niêm yết cơng khai công ty từ năm 2006 Bursa Malaysia cam kết khuyến khích cơng ty niêm yết để cơng bố báo cáo môi trường bước tiến việc theo đuổi phát triển bền vững Tuy nhiên, không nhiều công ty xa so với tiết lộ thơng tin CSR phần hàng năm họ báo cáo, yêu cầu tối thiểu Bursa Malaysia -Nghiên cứu thêm báo cáo CSR Malaisia , báo cáo môi trường phát triển bền vững báo cáo năm qua khám phá thúc đẩy cơng ty để báo cáo Ví dụ, nghiên cứu hoạt động báo cáo môi trường tụt hậu mức độ tiết lộ phần lớn phụ thuộc vào kích thước nguồn gốc công ty ( Teoh & Thông, 1984) Trong đối thủ cạnh tranh chất lượng tính tồn diện thuyết minh báo cáo CSR , -StarBiz - ICRM cho thấy có nhiều cải tiến hoạt động trách nhiệm xã hội tiết lộ công ty lớn cỡ trung , với công ty tham gia hận điểm số cao so với năm trước (Kinh doanh Môi trường , tháng năm 2010 ) Trong cạnh tranh báo cáo CSR gần đây, ACCA Malaysia chia sẻ quan điểm chất lượng tính bền vững trách nhiệm xã hội báo cáo công ty Malaysia cải thiện (ACCA Malaysia ,2011) CHƯƠNG 3:NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.1 Nội dung viết: 3.1.1.Malaisia môi trường: -Phần bao gồm ngắn gọn Malaysia , kinh tế nỗ lực bảo vệ mơi trường giới thiệu để đảm bảo tính bền vững • Malaysia nhà sản xuất lớn dầu cọ, cao su gỗ giới ( BBC Giám sát năm 2012 ) Từ Malaysia " độc lập, ổ đĩa để thực kinh tế thông qua sản xuất dầu cọ , cao su xuất gỗ, đa dạng hóa thành 12 cơng nghiệp hóa, dẫn đến tình mà mơi trường bỏ qua ( CheHashim , 2001) Malaysia , có ổ đĩa kinh tế tập trung vào lĩnh vực nông nghiệp ,nên bắt buộc phải hỗ trợ thực hành nông nghiệp " bền vững " cung cấp chiến lược để tuyên truyền cho hoạt động nông nghiệp bền vững với mơi trường • Cơng ước quốc tế môi trường nêu cụ thể việc thay đổi triển vọng bảo tồn bảo vệ môi trường Malaisia Một vấn đề thống trị thay đổi giải tác động môi trường , hai nông nghiệp cơng nghiệp hóa Các Chất lượng mơi trường 1974 ( EQA ) thi hành Bộ Môi trường , với vai trò " phòng ngừa, kiểm sốt hiệu giảm nhiễm " ( Bộ Mơi trường ;Md Jahi , Aiyub , Arifin , Awang , 2009) Mặc dù Đạo luật phủ Malaysia cam kết , khơng thiết phản ánh tổ chức kinh doanh Một phối hợp nỗ lực tất bên hướng tới bảo vệ môi trường phạm vi kinh tế phát triển cấp thiết • Mãi đến lần thứ Malaysia Plan1 (1976-1980) cho nhấn mạnh bảo tồn môi trường xem xét kế hoạch thiết lập kinh tế Malaisia Kế hoạch kiểm tra chặt chẽ " tác động phát triển sách chương trình cần thiết cho môi trường quản lý bảo vệ việc thực thi pháp luật cần thiết " ( thứ ba Kế hoạch Malaysia , 1976 , p 218 ) Kiểm sốt nhiễm thi hành theo chất lượng môi trường Đạo luật 197, với biện pháp ngắn hạn thải khí thải, biện pháp trung hạn kết hợp thành phần môi trường vào trình phát triển dài hạn biện pháp hai môi trường vật lý chất lượng khía cạnh sống họ bao gồm lập kế hoạch ( Che Hashim , 2001) 17 • Kế hoạch Malaysia sáng kiến phủ Malaysia năm phát triển đất nước coi di sản hậu thuộc địa Anh 3.1.2 Quan điểm lí thuyết: -Nghiên cứu xem xét mức độ thực EMA công ty Malaysia, cho dù có q trình mà xem xét bảo vệ môi trường phần tổ chức hoạt động, việc cán chủ chốt nhận thức tầm quan trọng bảo vệ môi trường -Lý thuyết sử dụng để giải thích kết nghiên cứu lý thuyết thể chế Qian Burritt (2008) lập luận EMA phát triển nhìn thấy thơng qua ống kính lý thuyết thể chế dựa trụ cột: quy định, quy phạm tổ chức nhận thức.Ba trụ cột kết hợp với áp lực điều tiết (cưỡng chế), xã hội môi trường phong trào, ảnh hưởng chuyên nghiệp tập thể (quy phạm) bắt chước hành vi củacác tổ chức khác (bắt chước).Từ nghiên cứu xem xét thực EMA trình điều khiển nó, có khả mà EMA thực áp lực thể chế Bên cạnh đó, nghiên cứu cũngảnh hưởng bên ngồi kiểm tra hấp dẫn tổ chức thực EMA 3.1.3 Báo cáo môi trường Malaisia: -Tại Malaysia , số lượng công ty tự nguyện tham gia vào số hình thức mơi trường ,báo cáo ngày tăng vấn đề môi trường coi mới( Zulkifli , 2010) Phần lớn cam kết cách tiết lộ, để đối phó với áp lực, để tăng cường trì danh tiếng cơng ty tăng cường cổ đông -Lo ngại thơng tin mơi trường trình bày báo cáo bên bắt đầu kết việc truy tố cho vi phạm môi trường lên tiếng ( Deegan et al ,Ví dụ , Herzig Schaltegger (2006) khẳng định năm 2002 : Rằng báo cáo môi trường cân nhắc lên năm 1980 đầu năm 1990 sau lò phản ứng Chernobyl Bhopal tai nạn Nguồn gốc vấn đề môi trường coi nội đường cho công ty để loại bỏ nhận thức tiêu cực :bằng cách tiết lộ họ hoạt động môi trường cho công chúng bên liên quan thông qua báo cáo môi trường -Công bố thông tin môi trường Malaysia có ủy quyền Bursa Malaysia ( Malaysia " trung ương chứng khoán ) cho niêm yết cơng khai 18 cơng ty từ năm 2006 • Bursa Malaysia cam kết khuyến khích cơng ty niêm yết để công bố báo cáo môi trường bước tiến việc theo đuổi phát triển bền vững Tuy nhiên, không nhiều công ty xa so với tiết lộ thơng tin CSR phần hàng năm họ báo cáo, yêu cầu tối thiểu Bursa Malaysia.Nghiên cứu thêm báo cáo CSR Malaisia , báo cáo môi trường phát triển bền vững báo cáo năm qua khám phá thúc đẩy cơng ty để báo cáo Ví dụ, nghiên cứu hoạt động báo cáo môi trường tụt hậu mức độ tiết lộ phần lớn phụ thuộc vào kích thước nguồn gốc cơng ty ( Teoh & Thơng, 1984) • Trong đối thủ cạnh tranh chất lượng tính tồn diện thuyết minh báo cáo CSR ,StarBiz - ICRM cho thấy có nhiều cải tiến hoạt động trách nhiệm xã hội tiết lộ công ty lớn cỡ trung , với công ty tham gia nhận điểm số cao so với năm trước (Kinh doanh Môi trường , tháng năm 2010 ) • Trong cạnh tranh báo cáo CSR gần đây, ACCA Malaysia chia sẻ quan điểm chất lượng tính bền vững trách nhiệm xã hội báo cáo công ty Malaysia cải thiện (ACCA Malaysia ,2011) 3.2 Phương pháp nghiên cứu: 3.2.1 Mô tả phương pháp nghiên cứu: -Theo Denzin Lincoln (2000), nghiên cứu cố gắng để hiểu biết, trường hợp cho dù có thực EMA cơng ty nghiên cứu Nghiên cứu chất lượng tự nhiên có cách tiếp cận giải thích so sánh đối lý thuyết kinh nghiệm người vấn Để hiểu xảy cơng nghiệp hóa, cơng nghiệp hóa, dẫn đến tình trạng mơi trường bị bỏ qua ( CheHashim , 2001) - Malaysia , có kinh tế ổ đĩa tập trung vào lĩnh vực nông nghiệp ,nên bắt buộc phải hỗ trợ thực hành nông nghiệp " bền vững " cung cấp chiến lược để tuyên truyền cho hoạt động nông nghiệp bền vững với mơi trường: • Hiệp ước quốc tế môi trường công cụ việc thay đổi triển vọng Malaysia việc bảo tồn bảo vệ mơi trường Một vấn đề 19 việc kiềm chế thay đổi giải tác động môi trường, hai nông nghiệp cơng nghiệp hóa • Luật chất lượng mơi trường năm 1974 (EQA) thi hành Bộ Môi trường, với vai trò "phòng ngừa, kiểm sốt hiệu giảm ô nhiễm" (Bộ Môi trường; Md Jahi, Aiyub, Arifin, Awang, 2009) Mặc dù Đạo luật chứng minh phủ Malaysia "cam kết, khơng thiết phản ánh tổ chức kinh doanh Một nỗ lực phối hợp tất bên hướng tới bảo vệ môi trường phát triển kinh tế cấp thiết • Mãi đến lần thứ Malaysia Plan1(1976-1980)cho nhấn mạnh bảo tồn môi trường xem xét khía cạnh sống,bao gồm việc lập kế hoạch Mlaisia (Che Hashim, 2001).t lập kinh tế Kế hoạch kiểm tra chặt chẽ tác động phát triển sách chương trình cần thiết cho mơi trường quản lý bảo vệ việc thực thi pháp luật cần thiết "(Kế hoạch thứ ba Malaysia, 1976, p 218).Kiểm sốt nhiễm thi hành theo chất lượng môi trường Đạo luật 197, với biện pháp ngắn hạn thải khí thải, biện pháp trung hạn kết hợp thành phần môi trường vào trình phát triển dài hạn biện pháp hai môi trường vật lý chất lượng 3.2.2 Phương pháp nghiên cứu viết A.Phương pháp nghiên cứu bảng 1: a.Người tham gia Phần khó nghiên cứu tiếp cận với cơng ty có liên quan Liên hệ phải thực thơng qua “nhóm người kiểm sốt " " văn hóa doanhnghiệp " Malaysia Để đạo tất thơng tin bên ngồi với phòng truyền thơng cơng ty/Bộ Tại cơng ty,trụ sở chính, chi tiết nhân viên không công khai.Một cách tiếp cận hội thông qua ban đầu để truy cập , mà sau " nhanh chóng " nhiều người tham gia tham gia cho vấn qua địa liên lạc trước Các ưu tiên để truy cập vào công ty niêm yết ngành công nghiệp môi trường nhạy cảm Bảng 1:liệt kê lĩnh vực số công ty vấn thu 20 Bảng 1: Số lượng công ty truy cập dựa lĩnh vực Được liệt kê web GNR Khu vực Khu Vực truy cập có sẵn Kinh doanh/ Dịch vụ (TS) Xây Dựng (CN) 2 Sản phẩm công nghiệp (IP) Trồng (PL) *7 Lưu ý: công ty GLCs2 b Thu thập liệu Các câu hỏi bán cấu trúc cung cấp trước phiên họp vấn qua email tương ứn Mỗi người tham gia đưa thời gian để qua câu hỏi trước vấn để họ định có nên tham gia khơng Họ giới thiệu tảng việc nghiên cứu mục tiêu : để điều tra mức độ thực EMA công ty tham gia để xác định nội áp lực bên gây cho họ để xem xét EMA Các quan điểm phát triển Frost Wilmshurst (2000) sử dụng để xác định liệu có yếu tố EMA thực công ty.Theo năm quan điểm là: Bao gồm thơng tin mơi trường kế tốn quản trị hệ thống thông tin Sẵn có thủ tục kế tốn thức đối xử với cụ thể vấn đề môi trường Phân tích chi phí - lợi ích mà đưa vào xem xét vấn đề môi trường giao dịch với tính khả thi dự án , trình hành động 21 Thực kiểm tốn tác động mơi trường mà đỉnh cao công ty " hoạt động Báo cáo thông tin môi trường cho bên liên quan bên Ngoài năm quan điểm trên, tơi xem xét q trình thủ tục tăng cường bảo vệ môi trường theo đề nghị ( Bennett & James , 2000) Nội áp lực bên để thực EMA xác định chắn từ nhận thCác vấn thực với cán chủ chốt phận có liên quan trực tiếp đến hoạức người tham giat động cốt lõi mà thêm giá trị cho công ty "của lực cạnh tranh (Porter , 1985 ) B Phương pháp sử dụng bảng 2: Bảng Số Người tham gia công ty vấn Công ty Số lượng học viên Tham gia TS-1 A,B TS-2 A,B,C,D,E,F CN-1 A,B,C,D,E,F CN-2 A,B IP-1 A IP-2 A,B PL1 A,B,C,D,E 24 *Lưu ý: Tên cơng ty mã hố để trì giấu tên cơng ty tham gia •TS viết tắt công ty ngành cơng nghiệp dịch vụ thương mại •TS- :Những người tham gia có liên quan đến phân phối •TS- tích hợp dịch vụ hậu cần •CN viết tắt cơng ty cơng ty Chính phủ liên kết 22 •GLCs cơng ty có giá trị thương mại sở hữu trực tiếp phủ (Chính phủ kiểm sốt định quan trọng bổ nhiệm cấp độ cao ngành cơng nghiệp xây dựng) •IP sản phẩm cơng nghiệp:+ khí sản xuất ( IP -1 ) + nhà sản xuất cáp ( IP -2 ) •PL viết tắt đồn điền , cơng ty tham gia có liên đến sản xuất dầu cọ C Phương pháp nghiên cứu bảng 3: Bảng 3: Mức độ thực EMA Frost & ĐẶC ĐIỄM Wilmshur st (2000) Bao gồm thông tin môi trường CÔNG TY TS-1 TS2 CN -1 √ √ √ √ CN2 IP-1 IP-2 PL-1 √ thông tin kế tốn quản lý hệ thống Sẵn có kế tốn thức √ √ √ √ thủ tục giao dịch với cụ thể vấn đề môi trường Phân tích chi phílợi ích xem xét vấn đề mơi trường giao dịch với 23 tính khả thi dự án, trình hành động Thực kiểm √ tốn tác động mơi trường √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ hoạt động công ty Báo cáo thông tin √ mơi trường bên liên quan bên ngồi Bennett & Quy trình thủ tục nâng cao James (2000) bắt đầu bảo vệ môi trường Frost & ĐẶC ĐIỄM Wilmshur st (2000) Bao gồm thông tin môi trường √ √ √ CÔNG TY TS-1 TS2 CN -1 √ √ √ √ CN2 IP-1 IP-2 PL-1 √ thơng tin kế tốn quản lý hệ thống Sẵn có kế tốn thức √ √ thủ tục giao dịch với cụ thể 24 vấn đề môi trường Phân tích chi phílợi ích xem xét √ √ vấn đề môi trường giao dịch với tính khả thi dự án, trình hành động Thực kiểm √ tốn tác động mơi trường √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ hoạt động công ty Báo cáo thông tin √ môi trường bên liên quan bên ngồi Bennett & Quy trình thủ tục nâng cao James (2000) bắt đầu bảo vệ môi trường √ √ √ -Từ vấn , người ta thấy rằng: • Chỉ TS- ( cơng ty hậu cần) hoạch định môi trường thông tin hệ thống kế toán quản lý họ , mức độ phụ thuộc vào loại hàng hóa vận chuyển, đặc biệt hàng độc hại hóa chất Nó tìm thấy tiêu thụ lượng nước giám sát để kiểm sốt chi phí Tuy nhiên,lý để kiểm sốt chi phí kinh tế thúc đẩy mối quan tâm cho bảo vệ mơi trường • Trong ví dụ đưa , việc kiểm sốt chi phí thúc đẩy khát vọng để giảm tiêu thụ nhiên liệu cách sử dụng đường sắt để vận chuyển hàng 25 hóa từ cảng đến cảng thay sử dụng đường cao tốc địa phương Điều tránh ùn tắc giao thông nặng , mà hiểu mong muốn để giảm lượng khí thải • Tuy nhiên , hoạt động phải hủy bỏ sau TS- 2C ( Giám đốc chi nhánh ) đề cập:“Chúng cố gắng sử dụng đường sắt thời gian rẻ để sử dụng đường sắt hơn”vận tải sau với điều kiện thay đổi ngược lại KTMB sửa đổi phí đường sắt => Như vậy, động lực quan trọng chi phí khơng phải mơi trường Để phân tích chi phí lợi ích dự án, hầu hết công ty cung cấp số loại đánh giá môi trường Phổ biến báo cáo đánh giá tác động môi trường(EIA) Đánh giá yêu cầu Bộ Môi trường thực thi cho dự án mà có tác động tiềm tàng mơi trường: điều cần thiết trước dự án thực Tuy nhiên, số cơng ty khơng phải chịu EIA yêu cầu họ thầu dự án cho cơng ty khác Ngồi ra, có tương tự dự án khơng thiết phải u cầu báo cáo ĐTM chúng không nằm đông khu vực đông dân cư •Ví dụ, CN-2B (Quản lý dự án) cổ phần hiểu biết công ty phát biểu:sự hấp thu phân tích lợi ích chi phí mà xem xét vấn đề môi trường cho dự án định:Điều áp dụng cho dự án thành phố Kuala Lumpur Penang đánh giá cao đông dân cư mật độ cao Ngoài ra, thực tế người tiêu dùng khu vực có khả mua bất động sản cao cấp Người thành phố nhận thức vấn đề mơi trường liên quan nhiều đến ý tưởng để bảo tồn =>Do , cơng ty sẵn sàng chi tiêu nhiều để thích ứng với khát vọng Tất cơng ty có hệ thống quản lý chất thải tốt quản lý dự kiến Tuy nhiên , điều thực tế chất thải phải khai báo quy định nghiêm ngặt Bộ Năng lượng Chất thải tái chế , loại bỏ, bán cho người mua cấp giấy phép thiêu hủy nhà cung cấp cấp phép Không thực quy định bị phạt pháp luật D Phương pháp nghiên cứu bảng 4: Bảng 4: Loại tác động môi trường hàng năm/ đánh giá kiểm tốn khác Cơng ty Đánh giá kiểm tốn nội Đánh giá kiểm toán độc lập TS-1 Chức an toàn bảo mật, phụ - ISO14000, DOE 26 kiểm toán nhà thầu TS-2 Thường xuyên kiểm tra hoạt động CLASS, DOE CN-1 Thường xuyên kiểm tra hoạt động ISO14000, DOE CN-2 Thường xuyên kiểm tra hoạt động ISO14000, DOE IP-1 thông minh đỉnh, tuần tra không khí ISO14000, DOE chân, nghiên cứu nguy hiểm IP-2 Thường xuyên kiểm tra hoạt động PL-1 Chất lượng nước tiêu thụ, hút thuốc DOE khí thải, chất lượng đất CONQUAS, DOE -Những cơng ty thường đòi hỏi chứng bên gửi cho họ phải đáng tin cậy Tuy nhiên, Adams(2004) phản bác chứng đc chứng nhận không thiết công ty đáng tin cậy Thường chứng quan bên ngồi nhiều q trình khác dẫn chứng , không cần thiết để họ tiến hành Chứng ISO14000 -Ví dụ , khơng cung cấp số công ty thực quy trình thân thiện mơi trường Nghiên cứu cung cấp chứng điều này: • CN-2 đạt danh tiếng cao từ giải thưởng môi trường chứng nhận Tuy nhiên , việc nghiên cứu tìm có hoạt động quản trị kế tốn liên quan đến mơi trường • Ngồi ra, vấn đề môi trường cân nhắc phát triển bất động sản thực tiễn không bao gồm tất dự án họ giới hạn cho thành phố , nơi mà nhận thức bảo vệ môi trường cao so với khu vực nông thôn Nhiều nhà nghiên cứu khác sử dụng lý luận hợp pháp để giải thích công ty muốn đc xem trách nhiệm để tồn tại, sử dụng kiểm chứng thực tế bên ngồi để hợp pháp hóa hoạt động , hành động định (Deegan and Gordon, 1996; Deegan and Rankin, 1996; Wilmshurst and Frost, 2000; Wilmshurst et al., 2010) • Hình ảnh cụ thể cơng ty cố gắng miêu tả vẻ bề để che hoạt động thực tế nó;thừa nhận thơng tin bị lộ cơng ty 27 khơng trình bày mức độ thật họ trách nhiệm.Vượt lên cân nhắc vấn đề môi trường công ty giải hoạt động mình, số cơng ty có quy trình thủ tục liên quan đến bảo tồn, chẳng hạn quản lý chất thải kiểm soát tiêu thụ lượng nước =>Bennett James (2000) cho xem xét môi trường bảo tồn dẫn đến thực EMA CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN -Tóm lại, có nhận thức tầm quan trọng bảo vệ môi trường công ty môi trường nhạy cảm, số trường hợp họ sử 28 dụng hoạt động chu đáo với môi trường số trường hợp, tác động tài ln trọng tâm Công ty sẵn sàng thực công cụ liên quan đến EMA miễn hậu việc có lợi mặt tài Bên cạnh đó, áp lực kỳ vọng bên liên quan, chẳng hạn khách hàng, coi lý đầu tư vốn hoạt động môi trường khác -Nếu Malaysia nghiêm trọng việc thúc đẩy theo hướng bền vững, phải có nỗ lực phối hợp quyền trung ương nhà nước, cơng ty bên liên quan khác để thiết lập thành công bảo vệ môi trường với phúc lợi kinh tế Chính phủ phải đóng vai trò việc cung cấp quy định hỗ trợ rõ ràng cho công ty phải tuân thủ TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng việt: 29 - Trần Nhật Lam Duyên, 2013.Bài giảng Kinh tế quản lí mơi trường doanh nghiệp, Trường Đại Học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh Tiếng nước ngoài: - Burritt, R L (2000) Cost Allocation In M Bennett & P James (Eds.), The Green Bottom Line: Environmental Accounting for Management - Current Practice and Future Trends (pp 125-161) Sheffield, UK: Greenleaf Publishing -Deegan, C & Rankin, M (1996) Do Australian companies report environmental news objectively?: An analysis of environmental disclosures by firms prosecuted successfully by the Environmental Protection Authority, Accounting, Auditing & Accountability Journal, 9(2), - 30 ... bảo vệ môi trường công ty môi trường nhạy cảm, số trường hợp họ sử 28 dụng hoạt động chu đáo với môi trường số trường hợp, tác động tài ln trọng tâm Cơng ty sẵn sàng thực cơng cụ liên quan đến EMA... giá môi trường Phổ biến báo cáo đánh giá tác động môi trường( EIA) Đánh giá yêu cầu Bộ Môi trường thực thi cho dự án mà có tác động tiềm tàng mơi trường: điều cần thiết trước dự án thực Tuy nhiên,... nguyện tiết lộ quan tâm môi trường họ hoạt động với đối tác công chúng nói chung -Các hoạt động báo cáo khác công ty việc nghiên cứu thực báo cáo môi trường phát triển vững vàng toàn thập kỉ qua (Llena