Luận văn Lợi thế so sánh của hàng xuất khẩu Việt Nam

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TỐNG THÙY LINH LỢI THẾ SO SÁNH CỦA HÀNG XUẤT KHẨU VIỆT NAM Chuyên ngành: Quản lý kinh tế Mã số: 60.34.04.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN LÝ KINH TẾ NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC TS Lê Xuân Sang Viện Kinh tế Việt Nam HÀ NỘI, 2017 MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ XUẤT KHẨU VÀ LỢI THẾ SO SÁNH 1.1 Lý luận chung xuất hàng hóa… 1.2 Lý luận chung lợi so sánh …… 11 1.3 Các mơ hình đo lường đánh giá lợi so sánh …17 1.4 Kinh nghiệm nâng cao lợi so sánh số nước học cho Việt Nam 20 CHƢƠNG 2: THỰC TRẠNG LỢI THẾ SO SÁNH CỦA HÀNG XUẤT KHẨU VIỆT NAM 24 2.1 Tổng quan tình hình xuất Việt Nam giai đoạn từ 2006-2015 24 2.2 Đánh giá lợi so sánh hàng xuất Việt Nam … 29 2.3 Phân tích lợi so sánh xuất số mặt hàng tiêu biểu theo nhân tố tác động 37 2.4 Đánh giá chung 55 CHƢƠNG 3: GIẢI PHÁP CHÍNH SÁCH NHẰM NÂNG CAO LỢI THẾ SO SÁNH CỦA HÀNG XUẤT KHẨU VIỆT NAM TRONG THỜI GIAN TỚI 57 3.1 Bối cảnh nước quốc tế ảnh hưởng tới hoạt động xuất thời gian tới… 57 3.2 Định hướng chiến lược liên quan đến nâng cao lợi so sánh hàng xuất Việt Nam 61 3.3 Các giải pháp nâng cao lợi so sánh hàng xuất Việt Nam 63 3.4 Khuyến nghị…… 73 KẾT LUẬN… 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 76 PHỤ LỤC 78 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt - ADB : Nội dung Ngân hàng Phát triển châu Á Tiếng Anh The Asian Development Bank - ASEAN: Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á - AFTA: - ATTP: - BAP: Khu vực thương mại tự ASEAN An tồn thực phẩm Thực hành ni trồng thủy sản tốt Quy phạm thực hành tốt Bảo vệ thực vật Châu Á – Thái Bình Dương Cơ chế phát triển Association of Southeast Asian Nations ASEAN Free Trade Area - BMP: - BVTV: - CA-TBD: - CDM: - CoC: - EVFTA: - EU: tiêu chuẩn chuỗi hành trình sản phẩm Hiệp định thương mại tự Việt Nam – EU Liên minh Châu Âu - FAO: Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc - FDI: - Flegt: Đầu tư trực tiếp nước Tăng cường thực thi luật lâm nghiệp, quản trị rừng buôn bán gỗ Hệ thống chứng nhận Hội đồng Quản lý Rừng Quy trình thực hành sản xuất nông nghiệp tốt Tổng sản phẩm quốc nội Tiêu chuẩn thực hành sản xuất tốt Tổng Cục Thống Kê - FSC: - GAP: - GDP: - GMP: - GSO: - GTGT: - HACCP: - HS: Giá trị gia tăng Hệ thống phân tích mối nguy kiểm sốt điểm tới hạn Hệ thống mã số Hài hoà i Best Aquaculture Practices Better Management Practices Clean Development Mechanism Chain of Costudy EU-VN Free Trade Agreement European Union Food and Agriculture Organization of the United Nations Foreign Direct Investment Forest Law Enforcement, Governance and Trade Forest Stewardship Council Good Agricultural Practices Gross Domestic Product Good Manufacturing Practices General Statistics Office of Vietnam Hazard Analysis and Critical Control Point System Harmonized Commodity Description and Coding System - ICO: Theo tổ chức Cà phê giới - IMF: - IRSG: Quỹ tiền tệ quốc tế Tổ chức Nghiên cứu Cao su quốc tế IRSG Phân ngành hoạt động kinh tế tiêu chuẩn quốc tế - ISIC: - ISO: Tổ chức tiêu chuẩn hóa quốc tế - Lacey: Đạo luật Lacey (là đạo luật nghiêm cấm nhập khẩu, bán kinh doanh gỗ sản phẩm gỗ có nguồn gốc bất hợp pháp vào Hoa Kỳ) Hỗ trợ phát triển thức - ODA: - Mơ hình H-O: - OECD: Official Development Assistance Mơ hình Heckscher-Ohlin - RCA: Tổ chức Hợp tác Phát triển Kinh tế Tổ chức nước xuất dầu mỏ Lợi so sánh hiển thị - SITC: danh mục tiêu chuẩn ngoại thương - SSOP: Quy phạm vệ sinh - OPEC: International Coffee Organization International Monetary Fund International Rubber Study Group International Standard Industrial Classification of All Economic Activities International Organisation for Standardisation Phương pháp “Dịch chuyển tỷ trọng” - USD: Đồng Đô la Mỹ - UNCTAD: Hội nghị Liên hiệp quốc thương mại phát triển - XTTM: Xúc tiến thương mại - WTO: Tổ chức Thương mại giới - WB: Ngân hàng Thế giới - SSA: ii Organization for Economic Cooperation and Development Organization of the Petroleum Exporting Countries Revealed Competitive Advantage Standard International Trade Classification Sanitation Standard Operating Procedures Shift and Share Analysis United States dollar United Nation Conference on Trade and Development World Trade Organization World Bank DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU VÀ HÌNH VẼ Trang Bảng 2.1: Kim ngạch xuất giai đoạn 2006-2015 24 Bảng 2.2: Kim ngạch xuất phân theo khu vực kinh tế 24 Bảng 2.3: Kim ngạch xuất phân theo nhóm hàng giai đoạn 2006-2015 25 Bảng 2.4: Thị trường xuất phân theo khu vực 26 Bảng 2.5: Những mặt hàng xuất chủ lực Việt Nam, 2013-2015 28 Bảng 2.6: Các mặt hàng Việt Nam nhóm xuất hàng đầu giới 28 Bảng 2.7: Chỉ số RCA cho Việt Nam, 2006-2015 29 Bảng 2.8: Chỉ số RCA trung bình cho số nước Châu Á, 2006-2015 31 Bảng 2.9: Kết phân tích SSA cho Việt Nam, 2006-2015 33 Bảng 2.10: Hệ số IM Việt Nam tính theo năm giai đoạn 2006-2015 35 Bảng 2.11: Hệ số WS, IM RS trung bình Việt Nam giai đoạn 2006-2015 36 Bảng 2.12: Danh sách mặt hàng xuất tiêu biểu 37 Bảng 2.13: Dự báo nhu cầu gạo giới đến năm 2022 39 Bảng 2.14: Giá gạo nước xuất 2010 – 2015 41 Bảng 2.15: Dự báo sản lượng cao su thiên nhiên giới đến năm 2020 46 Bảng 2.16: Diện tích, sản lượng suất cao su Việt Nam 47 Hình 2.1: Chỉ số RCA 03 nhóm hàng có lợi so sánh, giai đoạn 2006-2015 30 Hình 2.2: Hệ số IM cho Việt Nam, trung bình giai đoạn 2006-2015 35 iii MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hoạt động xuất có tác động quan trọng đến q trình phát triển kinh tế quốc gia Ngoài việc, xuất kích thích ngành kinh tế phát triển, góp phần tăng tích lũy vốn, mở rộng sản xuất, tăng thu nhập cho kinh tế, cải thiện mức sống người lao động, tăng nguồn dự trữ ngoại tệ Vai trò xuất thể việc tác động tới việc chuyển dịch cấu kinh tế, thúc đẩy sản xuất phát triển ổn định vĩ mô Trong số kinh tế vĩ mô Việt Nam, xuất có lẽ số gây ấn tượng tốc độ tăng trưởng Vòng thập kỷ qua, kim ngạch xuất tăng gấp lần, từ mức 38,9 tỷ USD năm 2006 lên 162 tỷ USD năm 2015 Thị trường xuất mở rộng 70 quốc gia vùng lãnh thổ Đối với kinh tế nhỏ phát triển Việt Nam, cầu nội địa tăng trưởng khó khăn nên tăng trưởng kinh tế phụ thuộc nhiều vào tăng trưởng xuất Tuy nhiên, lâu dài, để giữ vững đà tăng trưởng xuất khẩu, Việt Nam cần trọng vào nhóm mặt hàng có lợi so sánh Điều khó khăn lợi so sánh chịu ảnh hưởng nhiều yếu tố tác động, lại biến động, thay đổi tùy thuộc vào nhóm mặt hàng đối thủ cạnh tranh Chính vậy, việc đánh giá lại thực trạng xuất khẩu, đặc biệt lợi so sánh hàng xuất Việt Nam năm qua, phân tích nguyên nhân tăng trưởng xuất nhóm hàng mặt hàng có lợi so sánh để có định hướng, giải pháp nâng cao lực cạnh tranh lợi so sánh hàng xuất Việt Nam cho thời gian tới vơ cần thiết Chính thế, tác giả chọn đề tài “Lợi so sánh hàng xuất Việt Nam” làm luận văn Thạc sĩ Hy vọng việc áp dụng phương pháp phân tích định lượng, luận văn mang lại nhìn sâu sắc khách quan lợi so sánh hàng xuất Việt Nam từ cấu trúc bên Tình hình nghiên cứu đề tài Trong thời gian qua có nhiều nghiên cứu lợi so sánh hàng xuất Việt Nam Tuy nhiên, nghiên cứu có sử dụng phương pháp phân tích định lượng khơng nhiều, đặc biệt sử dụng phương pháp “Lợi so sánh hiển thị” phương pháp “Dịch chuyển tỷ trọng” a) Nghiên cứu có sử dụng Phương pháp “Lợi so sánh hiển thị” Phương pháp “Lợi so sánh hiển thị” gọi tắt RCA (Revealed Competitive Advantage) Các nghiên cứu sử dụng Phương pháp RCA thường tập trung phân tích lợi so sánh mặt hàng đơn lẻ vài nhóm hàng Có thể kể tên vài nghiên cứu tiêu biểu sau: - “Lợi so sánh Việt Nam xuất hàng tinh chế” (2013) Trần Chí Thiện Tạp chí Kinh tế phát triển Số 192 / Tháng 6-2013 Tác giả sử dụng phương pháp RCA để đánh giá lợi so sánh Việt Nam xuất hàng tinh chế Cụ thể nhóm hàng SITC – 61, SITC -65, SITC-66, SITC -76, SITC-82, SITC-83, SITC-84, SITC-85, SITC -88, SITC-89 Phạm vi nghiên cứu giai đoạn từ 2007-2011 - “Đánh giá lợi so sánh mặt hàng cà phê Việt Nam vấn đề đặt ra” (2008) PGS.TS Nguyễn Thường Lạng Website http://gsneu.edu.vn/ Tác giả sử dung phương pháp RCA để đánh giá lợi so sánh mặt hàng cà phê Việt Nam giai đoạn 1991-2008 Từ đó, kết hợp với dự đoán chiều hướng biến động hoạt động xuất cà phê thời gian tới, tác giả đề xuất số giải pháp để khai thác phát huy yếu tố kiến tạo lợi so sánh - “Xuất gạo Việt Nam bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế” (2008) Luận văn Thạc sĩ Nguyễn Tuyết Nhung – Đại học quốc gia Hà Nội Tác giả sử dụng phương pháp RCA để đánh giá lợi so sánh mặt hàng gạo Việt Nam giai đoạn 1989 -2007 Bên cạnh nghiên cứu phác họa điểm chủ yếu thị trường gạo giới, sở làm rõ lợi tiềm Việt Nam xuất gạo đề xuất số giải pháp thúc đẩy xuất gạo Việt Nam phù hợp với yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế b) Nghiên cứu có sử dụng Phương pháp “Dịch chuyển tỷ trọng” Phương pháp “Dịch chuyển tỷ trọng” gọi tắt SSA (Shift and Share Analysis) Các nghiên cứu có sử dụng phương pháp SSA Việt Nam lại chủ yếu tập trung vào nghiên cứu thị trường lao động lĩnh vực xuất nhập hàng hóa Có thể kể vài nghiên cứu như: - “Đánh giá đóng góp ngành kinh tế chuyển dịch cấu ngành tới tăng trưởng suất lao động” (2007) TS Nguyễn Thị Tuệ Anh CIEM Đề tài nghiên cứu khoa học cấp - Bộ Kế hoạch Đầu tư Đề tài sử dụng phương pháp SSA để đo lường đóng góp ngành chuyển dịch cấu ngành nhờ di chuyển lao động tới tăng trưởng suất lao động tổng thể ngành, tập trung chủ yếu vào đóng góp chuyển dịch cấu - “Phân tích tác động chuyển dịch cấu kinh tế đến suất lao động tỉnh Quảng Nam giai đoạn 1998-2010” (2011) Trần Văn Án Luận văn thạc sĩ kinh tế- Đại học Đà Nẵng Nghiên cứu lượng hóa tác động chuyển dịch cấu kinh tế đến suất lao động tỉnh Quảng Nam giai đoạn 1998-2010 Trên sở đa số hàm ý sách nâng cao hiệu chuyển dịch kinh tế tỉnh thời gian Mặc dù Việt Nam chưa có nghiên cứu sử dụng phương pháp SSA để phân tích cấu xuất khẩu, giới lại có nhiều Ví dụ như: - Herschede (1991) “Composition among ASEAN, China, and the East Asian NICs: A Shift-share Analysis” ASEAN Economic Bulletin7, No Nghiên cứu sử dụng phương pháp SSA để đánh giá so sánh cấu nhập nước ASEAN Trung Quốc - Khalifah.N.A (1996) “Identifying Malaysia’s Export Market Growth: A Shiftshare Analysis” Asia- Pasific Development Journal, Vol 3, No Nghiên cứu sử dụng phương pháp SSA để đánh giá định lượng nguồn gốc tăng trưởng hàng xuất Malaysia - Ting.S, Tu.S, Edward.R, Peter.W and Ho.S.C (2002) “Assessing Singapore’s export competitiveness through dynamic shift-share analysis” The Monetary Authority of Singapore, Reasearch paper, JEL Classification Number F10 c) Những khoảng trống nghiên cứu Bằng việc khảo cứu nghiên cứu nước liên quan đến việc sử dụng 02 phương pháp phân tích định lượng RCA SSA, thấy rằng, chưa có nghiên cứu kết hợp sử dụng hai phương pháp để phân tích lợi so sánh lý giải nguyên nhân lợi so sánh cho nhóm hàng xuất Việt Nam Chính tác giả lựa chọn sử dụng kết hợp hai phương pháp làm tảng phân tích cho luận văn Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Các giải pháp để nâng cao lợi so sánh hàng xuất Việt Nam thời gian tới 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Nhiệm vụ nghiên cứu Luận văn bao gồm: - Hệ thống hóa sở lý luận hoạt động xuất lợi so sánh thương mại quốc tế - Đánh giá thực trạng tình hình xuất Việt Nam giai đoạn 2006-2015 - Đề xuất giải pháp khuyến nghị nhằm nâng cao lợi so sánh hàng xuất Việt Nam nói chung cho vài mặt hàng tiêu biểu nói riêng Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Đối tượng: Lợi so sánh hàng xuất Việt Nam; Phạm vi: - Nội dung: (i) cấu hàng xuất phân chia theo Danh mục Chuẩn ngoại thương cấp độ chữ số (1 digit); (ii) mặt hàng xuất tiêu biểu phân nhóm Ở cấp độ chữ số, danh mục Chuẩn ngoại thương bao gồm chín nhóm hàng bản: Nhóm nhóm Lương thực, thực phẩm động vật sống; Nhóm nhóm Đồ uống thuốc lá; Nhóm nhóm Ngun liệu thơ, hàng phi lương thực, trừ nhiên liệu; Nhóm nhóm Nhiên liệu, dầu mỡ nhờn vật liệu liên quan; Nhóm nhóm Dầu mỡ, sáp động thực vật; Nhóm nhóm Hóa chất, sản phẩm liên quan; Nhóm nhóm hàng chế biến chủ yếu phân theo loại nguyên liệu; Nhóm nhóm Máy móc, phương tiện vận tải, phụ tùng; Nhóm nhóm Hàng chế biến khác - Không gian: Xuất Việt Nam thị trường giới Kết hợp so sánh với xuất số nước khác Trung Quốc, Nhật Bản, Thái Lan, Indonesia, Malaysia, Singapore -Thời gian: Giai đoạn 2006-2015 Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Bên cạnh việc sử dụng phương pháp phân tích – tổng hợp, thống kê - so sánh, logic – lịch sử dự báo, Luận văn sử dụng hai phương pháp phân tích định lượng là: (i) Mơ hình SSA; (ii) mơ hình RCA - Số liệu: Nguồn số liệu sử dụng Luận văn tổng hợp từ hai nguồn là: (i) Tổng cục thống kê; (ii) Trung tâm thương mại quốc tế (ITCUNCTAD/WTO) Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Ý nghĩa lý luận: - Ứng dụng phương pháp phân tích định lượng theo mơ hình SSA RCA vào phân tích lợi so sánh nhóm hàng xuất Việt Nam số mặt hàng tiêu biểu - Mở hướng kết hợp hai mơ hình SSA RCA để vừa xác định nhóm hàng có lợi so sánh, vừa đánh giá nguyên nhân tăng trưởng xuất nhóm hàng - Là sở tham khảo cho phân tích cấp độ chuyên sau thêm sau lĩnh vực nghiên cứu lợi so sánh hàng xuất Ý nghĩa thực tiễn: - Cung cấp tranh toàn cảnh cấu hàng xuất Việt Nam - Đề xuất giải pháp thiết thực nhằm cao lợi so sánh hàng xuất Việt Nam giai đoạn tới nói chung cho vài mặt hàng tiêu biểu nói riêng - Đưa khuyến nghị với quan quản lý nhà nước để nâng cáo tính khả thi giải pháp vừa đề xuất Cơ cấu luận văn Ngoài Mục lục, mở đầu, kết luận tài liệu tham khảo, nội dung Luận văn tập trung vào chương Chương Cơ sở lý luận xuất lợi so sánh Chương Thực trạng lợi so sánh hàng xuất Việt Nam Chương Giải pháp sách nhằm nâng cao lợi so sánh hàng xuất Việt Nam thời gian tới - Đối với ngành hàng xuất mà có lợi so sánh, cần tập trung ưu tiên vốn tín dụng phục vụ phát triển sản xuất, công nghiệp hỗ trợ - Tạo điều kiện cho doanh nghiệp xuất tiếp cần nguồn tín dụng từ tổ chức tín dụng quốc tế; Đẩy mạnh hoạt động bảo hiểm tín dụng xuất nhằm bảo hiểm rủi ro cho doanh nghiệp xuất - Có sách tiền tệ, quản lý ngoại hối linh hoạt để hỗ trợ tối đa cho doanh nghiệp xuất thời điểm d) Đầu tư phát triển sở hạ tầng thương mại hoạt động dịch vụ logistics - Xây dựng sách phát triển dịch vụ logistics; thu hút đầu tư phát triển hạ tầng kỹ thuật cho dịch vụ logistics lực thực dịch vụ - Rà soát đầu tư, nâng cấp sở hạ tầng giao thông vận tải, luồng lạch, kho tàng bến bãi cảng biển địa điểm thơng quan hàng hóa xuất nhập - Đẩy nhanh tiến độ xây dựng kết cấu hạ tầng thương mại khu vực cửa biên giới e) Đào tạo phát triển nguồn nhân lực - Đổi hệ thống đào tạo nguồn nhân lực theo hướng: Đào tạo gắn với yêu cầu, mục tiêu phát triển ngành hàng có chất lượng, tay nghề cao, trước hết sản xuất mặt hàng xuất có lợi so sánh hàng dệt may, da giày, đồ gỗ ; Mở rộng hình thức hợp tác đào tạo theo hướng gắn kết sở đào tạo với doanh nghiệp - Hỗ trợ doanh nghiệp, hiệp hội ngành hàng xuất đào tạo nguồn nhân lực để phục vụ cho ngành hàng mà khơng trái với cam kết quốc tế nguyên tắc Tổ chức Thương mại giới (WTO) 74 KẾT LUẬN Vấn đề nâng cao lợi so sánh hàng xuất luôn mối quan tâm hàng đầu quốc gia tham gia vào thương mại quốc tế Và mục đích Luận văn nhằm phần giải vấn đề cho trường hợp Việt Nam thông qua việc sử dụng mô hình đánh giá định lượng Sử dụng phương pháp RCA cho ngành hàng xuất Việt Nam, Luận văn tính tốn xác định 03 nhóm hàng có lợi so sánh Đó nhóm hàng (nhóm Lương thực, thực phẩm động vật sống), nhóm (nhóm Ngun liệu thơ, hàng phi lương thực, trừ nhiên liệu) nhóm (nhóm Hàng chế biến khác) Để xác định nguyên nhân tăng trưởng ba nhóm hàng xuất có lợi so sánh đó, Luận văn sử dụng phương pháp SSA để phân rã thành yếu tố tác động đến tăng trưởng xuất bao gồm: Ảnh hưởng thay đổi cầu nhập giới (WS); Ảnh hưởng cấu ngành (IM); Ảnh hưởng lợi quốc gia (RS) Kết cho thấy, nhóm nhóm chịu ảnh hưởng nhiều chu kì tăng trưởng kinh tế giới Trong đó, nhóm nhóm có lợi so sánh nhờ vào khả khai thác lợi quốc gia sẵn Nhóm có lợi so sánh mặt hàng công nghiệp chế biến thuộc nhóm có tỷ trọng hàm lượng giá trị gia tăng cao so với nhóm hàng khác Đi vào phân tích chi tiết hơn, Luận văn sử dụng tiêu chí định tính để cụ thể hóa số định lượng WS, IM RS Hệ tiêu chí là: (i) Nhu cầu giới mặt hàng; (ii) Năng lực sản xuất, chế biến xuất khẩu; (iii) Chất lượng, giá xuất khẩu, thương hiệu phát triển thị trường Trên sở tiêu chí đó, tiến hành phân tích cụ thể cho mặt hàng tiêu biểu 03 nhóm mà có lợi so sánh Trong mặt hàng tiêu biểu đó, có 03 mặt hàng thuộc nhóm là: gạo, cà phê, thủy sản; có 02 mặt hàng thuộc nhóm là: cao su thiên nhiên, gỗ; 02 mặt hàng thuộc nhóm dệt may giày dép Kết hợp với nhận định bối cảnh nước thời gian tới, định hướng chiến lược Việt Nam, Luận văn đề giải pháp để nâng cao lợi so sánh hàng xuất Việt Nam phạm vi tổng quát 07 mặt hàng tiêu biểu lựa chọn Những giải pháp chia thành hai phân nhóm là: (i) nhóm giải pháp tổ chức sản xuất; (ii) nhóm giải pháp thị trường thương hiệu Cuối cùng, khuyến nghị với Nhà nước hiệp hội ngành hàng đưa để nâng cao tính khả thi cho giải pháp đề 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tham Tiếng Việt 01 TS Nguyễn Thị Tuệ Anh (2007), Đánh giá đóng góp ngành kinh tế chuyển dịch cấu ngành tới tăng trưởng suất lao động,CIEM, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp - Bộ Kế hoạch Đầu tư 02 Trần Văn Án (2011), Phân tích tác động chuyển dịch cấu kinh tế đến suất lao động tỉnh Quảng Nam giai đoạn 1998-2010, Luận văn thạc sĩ kinh tế, Đại học Đà Nẵng 03 PGS.TS Nguyễn Thường Lạng (2008), Đánh giá lợi so sánh mặt hàng cà phê Việt Nam vấn đề đặt ra, Website http://gsneu.edu.vn/ 04 Nguyễn Tuyết Nhung (2008), Xuất gạo Việt Nam bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, Luận văn Thạc sĩ, Đại học quốc gia Hà Nội 05 TS Nguyễn Chiến Thắng (2014), Kinh tế quốc tế nâng cao, Nhà xuất Khoa học xã hội, tr 27-28, 06 Trần Chí Thiện (2013), Lợi so sánh Việt Nam xuất hàng tinh chế, Tạp chí Kinh tế phát triển, (Số 192) 07 Tổng Cục Thống kê (GSO), Niên giám thống kê năm 2006- 2016, Hà Nội: Nhà xuất Thống kê II Tài liệu tham Tiếng Anh 08 Allied Market Research (2015), Footwear Market by Type , Mode of Sale and Material - Global Opportunity Analysis and Industry Forecast, 2014 – 2020, https://www.alliedmarketresearch.com/ 09 Balassa, Bela (1965), Trade liberalization and Reveal Competitve Advantage, Manchester School 33, pg.99-123 10 Central Institute for Economic Management (CIEM) (2003), Report on the implementation of the New Enterprise Law during 2000-2003, Hanoi 11 Chong.S.K (2001), Production Sharing and Comparative Advantage: The cases of East Asia and Mexico, Sogang University paper 12 D Begg, S Fischer, R Dornbusch (2007), Kinh tế học, Nhà xuất Thống kê 76 13 Herschede (1991), Composition among ASEAN, China, and the East Asian NICs: A Shift-share Analysis, ASEAN Economic Bulletin7, No 14 IMF(2017), World Economic Outlook Database 15 Joshi, Rakesh Mohan, (2005) International Marketing, Oxford University Press, New Delhi and NewYork 16 Khalifah.N.A (1996), Identifying Malaysia’s Export Market Growth: A Shiftshare Analysis, Asia- Pasific Development Journal, (Vol 3) 17 Mustafa Dinc (2002) Regional and Local Economic Analysis Tools, World Bank working paper 18 Nguyen Tien Trung (2002), Vietnam’s international trade regime and comparative advantage, Centre for ASEAN Studies, Discussion paper No 37 19 Phi Briggs and John.B (2001), A comparison of Australia’s and New Zealand’s export performance using shift share analysis, NZ Institute of Enomic Reseach, Report to Treasury 20 Richard A Barff and Prentice L Knight (1988), Dynamic Shift-Share Analysis, A Journal of urban and Regional Policy 21 Ting.S, Tu.S, Edward.R, Peter.W and Ho.S.C (2002), Assessing Singapore’s export competitiveness through dynamic shift-share analysis, The Monetary Authority of Singapore, Reasearch paper, JEL Classification Number F10 22 Voon.J.P (1998), Export Competiveness of China and ASEAN in the US market, ASEAN Economic Bulletin 14, (No 3) 23 Wazir Advisors (2016), Global Shifts in Textile Industry & India’s Position, Ministry of Textiles, India 24 Wilson.P (2000), Malaysia Export Competitiveness compared to the Dynamic Asian Economies 1993-1995: A Shift-share Analysis, Asia- Pacific Development Journal, (Vol 7, No 1) 25 World Bank (2017), Commodity Market Outlook 77 PHỤ LỤC Phụ lục I - Xuất giới qua năm (Đơn vị: nghìn USD) Nhóm 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 595641972.6 712282412.8 855035956.1 778695724.9 873686914.6 1053619382 1055416213 1126819546 1170247684 1059920732 93256444.7 110186561 120608075.8 112788062.2 119904778.1 139429673.4 144141174.2 151828880.9 152053760.8 142956246 414756966.8 504327824.9 582559417.9 438811985.7 631731055.4 802250410.3 747321762.9 753748642.3 724096881.3 587241659.6 1782207908 2024794764 2867935625 1800772469 2361647605 3275014515 3403002069 3352663732 3131042209 1908963981 45280749.16 61797856.75 90307267 65677257.97 81769821.68 112540524.9 108429522.3 100454234.4 98825703.5 87264725.56 1248286198 1473323361 1683600383 1438914317 1696982724 1986714997 1952302835 2013749302 2049036838 1869247108 1704244970 2005532925 2200624582 1581027530 1970981489 2374958887 2253193013 2298601149 2346752389 2084294423 4495056204 5061906588 5433556700 4215492713 5145197056 5830691077 5878633952 6082193775 6273135949 5983989644 1328484572 1511469607 1643070781 1434011757 1645819608 1909421298 1988470482 2085970450 2194542686 2089328739 Tổng 12117425351 14007365700 16137792491 12517549726 15248704341 18327498964 18462256077 18984957668 18975991186 16608953136 Nguồn: UNCTAD/WTO 78 Phụ lục II - Xuất Việt Nam qua năm (Đơn vị: nghìn USD) Nhóm 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 7493752.23 9191669.217 12119322.84 11462569.78 13427662.05 17342884.03 18709156.21 18248564.86 21425437.35 23025560.31 143242.221 155057.192 190783.021 237788.543 301342.26 357971.031 464325.244 538141.116 540409.174 656055.028 1839709.09 2175822.369 2463012.724 1890107.671 3292592.037 4685022.936 4244182.745 4735019.663 4129048.959 5069998.739 9709408.85 10060995.69 12645442.12 8507050.465 7979684.866 11007857.27 11353145.39 9685224.165 9238255.915 7211202.667 19360.736 50107.055 104835.288 82219.773 106207.456 218876.127 321113.804 258247.491 264955.219 309243.062 790245.242 1028492.349 1446435.109 1266526.407 1875826.644 2868702.353 3744991.127 3829177.588 4218305.327 4746581.883 2920281.43 3942973.922 6335999.62 5168496.249 8395705.725 10760364.92 12133004.08 13787746.15 16414512.44 16690757.31 4186074.19 5601248.558 7377107.742 7398754.119 11476110.97 18835894.29 30705089.39 43030389.35 48624149.31 51847879.68 12564658.7 15993524.9 19210677.09 19890637.96 24918089.55 30199421.75 32395226.59 37313462.15 44799871.7 52081516.85 39826223 48561343.19 62685129.7 57096274.46 72236665 96905673.96 114529171 132032854 150217138.8 161828319.4 Tổng Nguồn: UNCTAD/WTO 79 Phụ lục III - Xuất Trung Quốc qua năm (Đơn vị: nghìn USD) Nhóm 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 25723147.29 30743563.07 32761991.8 32603020.22 41148188.85 50494930.34 52076240.59 55726088.72 58913556.55 58217959.75 1193339.193 1396658.211 1529425.161 1641431.144 1905910.269 2275595.317 2590460.549 2608872.82 2883013.183 3309357.132 7857997.425 9115217.883 11316931.05 8153587.441 11602323.73 14975420.52 14340000.01 14562433.86 15826231.01 13934777.35 17769655.95 20877642.54 31772922.82 20382770.67 26673091.11 32274070.47 31013437.41 33786101.83 34445771.91 27943778.37 373040.856 310681.603 595025.681 338968.719 391220.954 570435.451 584185.503 629544.771 677771.683 691764.89 44529591.44 60340804.26 79312598.72 62007817.12 87518859.21 114723041.1 113522014.8 119565746.7 134485555.1 129616535.3 174816107 220254364.3 262391215.2 184774611.3 249117756.1 319564335 334161680.6 361782141.7 401764824.3 393489867.3 456342592.6 577818937.7 674065004.8 591127510.5 781074478.1 902599300.6 965288451.6 1039526590 1071841391 1067093967 238013797.8 297019164.6 335235947.9 298986189.3 376863334.7 458568347.2 533788478 579090410.9 619237343.3 585525993.9 968935601 1220059668 1430693066 1201646758 1577763751 1898388435 2048782233 2209007280 2342343011 2281855922 Tổng Nguồn: UNCTAD/WTO 80 Phụ lục IV - Xuất Indonexia qua năm (Đơn vị: nghìn USD) Nhóm 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 5124064.196 5880612.782 7916454.528 7011034.388 8276347.149 10114607.89 10742544.19 10961269.62 12070073.96 11497663.43 359192.401 448048.108 550084.293 631553.182 714446.229 807572.757 879924.324 1017257.8 1101584.279 1140321.635 13058892.09 14988117.91 14845545.64 11907453.6 20270631.42 24275083.41 18483846.79 19275083.16 13072808.37 12287079.96 27619119.54 29210401.69 39779570.31 32945923.41 46764796.87 68912252 63371400.22 57395784.79 51125934.08 35582645.59 6191118.647 10312167.61 15597721.3 12329757.14 16607643.38 21893049.54 22020912.33 19924496.1 22122387.46 18966643.96 5134458.29 6425143.449 6914903.687 5807524.931 8163958.524 11568180.17 10598930.05 10978580.33 11246190.55 9698811.654 17190427.08 18912873.33 20465276.78 17075957.89 21946935.73 25485630.72 22690250.17 22002074.03 22683926.58 19617513.12 14120816.78 15227592.46 17343029.97 16096175.27 19622275.6 21770561.23 22779091.03 22138291.17 21786883.15 21722098.91 11452952.02 12000230.55 12767803.2 11773822.45 14230855.53 16444370.56 16456366.75 17039623.58 19293541.36 18276310.28 Tổng 100798615.7 114100872.8 137020424.4 116509991.8 157779103.5 203496619.2 190031839.2 182551754.4 176036194.3 150063751.2 Nguồn: UNCTAD/WTO 81 Phụ lục V - Xuất Nhật Bản qua năm (Đơn vị: nghìn USD) Nhóm 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2645931.55 3069709.052 3328438.71 3333229.617 3963214.651 3790605.816 3704091.347 3823980.421 3910887.131 4242289.784 415357.333 461553.341 538271.143 562207.782 651448.939 696574.155 728078.608 623289.078 618864.817 690401.435 7800277.176 8953174.278 10226987.39 8893652.79 10853996.49 12214278.44 13296831.4 12360603.87 11260914.64 9403868.648 5896839.233 9279831.72 18775798.3 10530269.46 13047867.87 16293342.89 13433946.25 16682096.36 15824213.44 11379702 84566.093 84740.658 110239.817 111403.951 137463.891 154781.463 155617.298 167331.831 183080.49 146898.807 57849940.92 65191254.29 69136565.74 61415540 78418766.41 84507047.18 78939863.51 75822740.6 72120451.22 62846725.09 74121521.67 83627896.8 97629720.84 74799359.46 99796712.78 109688551.6 105772146.5 94294023.04 89888967.67 77190976.29 411968333.2 451951825.9 484399126.5 337758079.9 458035512 480313144.3 476230776.5 414377811.1 400126901.7 366771677.6 52645315.41 52491833.59 55186927.24 44571099.02 58411930.2 66076665.49 63823979.12 55894356.89 55788601.59 49763697.63 Tổng 646725058.6 714327036.5 781412163.3 580718733.7 769773832.5 823183758.6 798620022.6 715097244.3 690217466.3 624873508.1 Nguồn: UNCTAD/WTO 82 Phụ lục VI - Xuất Malaysia qua năm (Đơn vị: nghìn USD) Nhóm 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 3138240.537 4033057.244 5349218.475 4489195.597 5652329.456 6720053.365 6698143.663 7008796.303 7838570.351 7026459.807 524888.133 641754.332 728725.227 705241.889 875265.559 1025440.129 1206090.929 1231712.966 1246714.092 1181889.335 4692343.313 4732060.953 5300528.617 3739010.369 5946152.818 8117966.129 6671068.255 6181368.203 5249322.343 5455863.041 22062300.81 25329239.71 36461231.48 23207701.59 31501163 40265504.95 46415948.13 50851357.64 51719172.5 32962169.5 7497995.783 11523969.48 17033948.05 12409019.62 17058547.58 23940382.76 20521092.63 16832552.9 16891759.38 13455975.16 8756450.881 10531326.98 11722734.12 9471899.358 12664319.93 15102015.77 14922909.67 15127512.18 15852898.24 14411571.72 13121731.81 15333322.04 17248639.15 14022096.8 17532330.65 21294830.91 20595546.69 21470008.1 20731281.76 19284863.8 84443323.12 86163414.12 65796685.4 73129917.98 87334605.71 88089335.36 86427832.8 86916886.32 90822530.09 83847954.73 13454699.44 15123494.97 15786658.73 14712277.34 18873376.76 21069512.09 22141041.23 21224240.32 22391956.32 21549097.16 Tổng 160669230.6 175961862.7 198702474.8 157194831.5 198790690.7 226992682 227449499.5 228316107.5 234134976.9 200210871.9 Nguồn: UNCTAD/WTO 83 Phụ lục VII - Xuất Philipin qua năm (Đơn vị: nghìn USD) Nhóm 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 1790827 2021130 2340614 2079547 2161330 3055143 3175930 4196137 4278276 2927417 183147.6 191161.9 235653.2 255395.5 315662 398184.6 294317.9 360212.3 521089.2 397444.6 957416.3 1414604 1207405 893974.7 1337514 1777749 1807647 3088792 4013140 2676931 1092794 1415484 1608226 733637.3 1057387 1402878 1262955 2135757 1837493 774562.9 614953.7 769159.4 1073581 608347.3 1289862 1460541 1166540 1352054 1507477 1208094 764898.1 1019386 1123416 963295.2 1553933 1874151 1926835 2321945 2212001 1652569 3654849 3746153 3958257 2678073 3355614 4561500 4912878 6090356 5542428 4984137 32947507 35224450 33030807 26623726 22804925 19896559 31013271 31573681 35579039 37871330 4865908 4442866 4090512 3380979 2319954 2899395 5945264 5233650 6026791 5704024 Tổng 47410117 50465711 49077540 38435802 51497515 48042129 51995224 56697803 61809755 58648083 Nguồn: UNCTAD/WTO 84 Phụ lục VIII - Xuất Singapore qua năm (Đơn vị: nghìn USD) Nhóm 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2522680.746 2912994.697 3477041.012 3248024.166 4004693.778 5300947.34 4982469.17 5641845.381 6491473.54 5975646.204 1407258.245 1809955.043 2073570.096 1948659.858 2392945.989 3014864.406 3480797.068 3690099.877 3767845.564 3948556.261 1748213.762 1894366.359 2129362.017 1518981.155 2045608.988 2616844.16 2365644.346 2867365.393 2726499.561 2592786.102 35656650.04 41332510.77 62479691.1 41127601.38 56724763.11 80978500.71 75567946.31 71380261.19 68672817.71 43636058.58 286421.552 384100.539 646469.487 437275.414 470761.725 447268.97 330333.629 297940.161 281929.2 200955.974 30838583.3 33653559.73 31888283.84 30219602.47 39710514.32 51510277 53975374.08 50084390.63 52936246.47 47126089.83 11577900.08 14010523.46 15535681.84 11274616.17 13431075.07 15733601.65 15004933.59 15845812.1 16952595.99 14168365.75 156784296 164118795.7 171709856.3 139955560.5 179636036.4 187532898.5 185148178.1 190318305.9 187619554.2 177531896.1 17742546.33 19366881.26 21208706.57 18973461.76 24557782.99 28493852.66 31605442.2 35323504.42 36632916.68 30274994.82 Tổng 271809168.8 299297445.9 338175937.7 269832461.1 351867167.1 409503630.5 408393019.7 410249671.1 409768670.1 346638023.6 Nguồn: UNCTAD/WTO 85 Phụ lục IX - Xuất Thailand qua năm (Đơn vị: nghìn USD) Nhóm 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 14135183.14 16917990.26 22120433.66 21319268.01 23938242.66 29784403.09 28903101.72 27246968.19 28787691.22 26686454.11 295482.214 375939.424 495713.102 523347.094 668928.105 886721.178 1104993.496 1281559.242 1441180.389 1489853.635 7663571.86 8391636.468 9297484.625 6521690.972 11158721.91 17444577.37 12758232.32 12209666.9 10233186.92 8997911.612 6506745.03 6840141.631 11299021.33 7788252.051 9643674.35 12871213.87 14938494.24 14315519.8 11984176.49 8293700.39 210937.024 401016.808 662759.942 280724.779 377950.659 776193.171 675318.123 817113.383 589147.469 339282.959 10440305.07 12153822.45 13777656.55 12438310.07 16931641.3 22787579.15 23125168.82 24362776.41 24715929.45 20444518.84 16424361.9 20925998.21 22085675.47 19673955.11 23800843.88 28837484.53 28872156.86 29585069.91 28692379.46 26557800.64 58371137.64 68812190.51 74341537.69 61914807.23 82408929.4 85847577.24 92927710.87 95396219.21 97868327.63 94586947.92 14318551.58 16183508.18 18396046.37 16354845.07 19870021.36 23660032.01 19550310.16 19973586.47 20441522.62 19700736.18 Tổng 130580046.1 153571126.2 175907915.3 152497202.6 195311520.3 228823972.7 229544513.3 228527440.4 227572764.1 210883382.5 Nguồn: UNCTAD/WTO 86 Phụ lục X - Xuất Ấn Độ qua năm (Đơn vị: nghìn USD) Nhóm 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 9258303.598 11851147.17 15860742.79 11948043.08 15494273.36 23227829.89 26841964.06 33565468.27 31969374.1 26330454.87 407333.568 506472.598 777724.193 1007963.93 1005773.908 970040.994 1126025.926 1324671.561 1188777.601 1152797.061 8420801.243 10887493.36 12178497.13 9992077.322 15414507.3 16332237.79 18966253.01 16044555.44 12756930.21 9268884.936 17995607.28 23615721.41 32846254.79 24009568.07 37969549.71 56553871.22 54377046.95 69567096.34 62346823.43 31387080.94 334487.918 441005.097 634601.334 593050.54 788291.179 1181454.638 1038386.622 1118948.826 1008111.412 1063207.529 14113840.63 16363380.95 20454062.73 18522048.39 23576812.31 31257130.12 34502424.23 39430113.26 37117701.09 35945821.53 36815302.5 43129948.69 49757037.98 43818407.53 62438896.32 75684565.58 67158309.51 83031613.5 76837464.72 68750647.92 13236646.82 16471156.63 24669227.05 27008483.85 31930603.52 41921325.44 39728575.81 46100005.76 48578926.88 43324562.56 19329639.18 20928853.7 21796281.69 31888865.81 27173764.15 40026205.16 43174301.25 38937320.66 42297283.8 39522307.26 Tổng 121200606.2 145898053.5 181860898.3 176765036.3 220408496 301483250.2 289564769.4 336611388.8 317544642.3 264381003.6 Nguồn: UNCTAD/WTO 87 Phụ lục XI - Thị trƣờng xuất phân theo quốc gia (Đơn vị: nghìn USD) 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 39826.2 48561.4 62685.1 57096.3 72236.7 96905.7 114529.2 132032.9 150217.1 162016.7 Hoa Kỳ 7845.1 10104.5 11886.8 11407.2 14238.1 16955.4 19665.2 23852.5 28634.7 33465.1 CHND Trung Hoa 3242.8 3646.1 4850.1 5403 7742.9 11613.3 12836 13177.7 14928.3 17109.3 Nhật Bản 5240.1 6090 8467.8 6335.6 7727.7 11091.7 13064.5 13544.2 14674.9 14132 Hàn Quốc 842.9 1243.4 1793.5 2077.8 3092.2 4866.7 5580.9 6682.9 7167.5 8921.1 TỔNG SỐ ĐKHC Hồng Công (TQ) 453 582.5 877.2 1034.1 1464.2 2205.7 3705.4 4113.5 5264.7 6961.7 CHLB Đức 1445.3 1854.9 2073.4 1885.4 2372.7 3366.9 4094.9 4737 5174.9 5708.5 Các Tiểu vương quốc A-rập Thống 140.6 234 357.6 360.1 508.3 922 2078.3 4138.4 4627 5691.7 Vương quốc Anh 1179.7 1431.3 1581 1329.2 1681.9 2398.2 3033.6 3696.3 3647.2 4645.5 Ma-lai-xi-a 1254 1555 2030.4 1775.2 2093.1 2770.8 4500.3 4984.5 3926.4 3583.8 Xin-ga-po 1811.7 2234.4 2713.8 2075.6 2121.3 2149.3 2367.7 2691.5 2942 3263.3 Thái Lan 930.2 1030 1288.5 1314.2 1182.8 1938.3 2832.2 3069.6 3473.5 3184.2 Pháp 797.2 884.4 970.8 809.6 1095.1 1658.9 2163.4 2202.7 2396.8 2949.6 Ô-xtrây-li-a 3744.7 3802.2 4351.6 2386.1 2704 2602 3208.7 3488.1 3988.2 2914.8 I-ta-li-a 653.1 816.8 1002.8 804.6 980.1 1534.3 1876.6 2290.7 2740.1 2851.6 In-đô-nê-xi-a 957.9 1153.2 751.2 754.1 1433.4 2358.9 2357.7 2502.2 2890.4 2851.2 Ấn Độ 137.8 179.7 389 419.6 991.6 1553.9 1782.2 2354.7 2510.7 2472.4 Cam-pu-chia 780.6 1041.1 1531.6 1166.5 1563.8 2519 2929.9 2934 2685.4 2412.7 Ca-na-đa 440.5 539.2 656.4 638.5 802.1 969.4 1156.5 1557.8 2077.7 2409.5 Tây Ban Nha 558 759.6 962.2 939.9 1110.8 1554.7 1793.6 2109.6 2563.3 2299.1 Nguồn: Tổng Cục Thống kê 88 ... nâng cao lợi so sánh số nước học cho Việt Nam 20 CHƢƠNG 2: THỰC TRẠNG LỢI THẾ SO SÁNH CỦA HÀNG XUẤT KHẨU VIỆT NAM 24 2.1 Tổng quan tình hình xuất Việt Nam giai đoạn... hàng xuất Việt Nam Chương Giải pháp sách nhằm nâng cao lợi so sánh hàng xuất Việt Nam thời gian tới Chƣơng CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ XUẤT KHẨU VÀ LỢI THẾ SO SÁNH 1.1 Lý luận chung xuất hàng hóa 1.1.1... trạng xuất khẩu, đặc biệt lợi so sánh hàng xuất Việt Nam năm qua, phân tích nguyên nhân tăng trưởng xuất nhóm hàng mặt hàng có lợi so sánh để có định hướng, giải pháp nâng cao lực cạnh tranh lợi so