Nghiên cứu cấu trúc rừng tại một số thảm thực vật ở khu bảo tồn thiên nhiên Phia Oắc - Phia Đén, tỉnh Cao Bằng

Từ thực tế nêu trên, chúng tôi đã chọn đề tài “Nghiên cứu tính đa dạng thực vật tại khu bảo tồn thiên nhiên Phia Oắc – Phia Đén, tỉnh Cao Bằng” 2.Mục đích nghiên cứu Cập nhật và bổ sun

NGUYỄN THỊ PHƯƠNG ANH

NGHIÊN CỨU TÍNH ĐA DẠNG THỰC VẬT TẠI KHU BẢO TỒN THIÊN NHIÊN PHIA OẮC – PHIA ĐÉN,

TỈNH CAO BẰNG

Chuyên ngành: Sinh thái học

Mã số: 60 42 01 20

LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC

Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thế Cường

HÀ NỘI, 2017

Trước tiên, tôi xin cảm ơn TS Nguyễn Thế Cường (Viện Sinh thái và Tài

nguyên sinh vật) – người đã hướng dẫn trực tiếp và tạo mọi điều kiện thuận lợi để tôi hoàn thành luận văn này

Tôi xin trân trọng cảm ơn TS.Hà Minh Tâm (hiện đang làm việc tại trường

Đại học Sư phạm Hà Nội 2) đã giúp đỡ tôi thực hiện các chuyến điều tra thực địa và định loại mẫu vật

Trong quá trình thực hiện đề tài, tôi còn nhận được sự tạo điều kiện giúp đỡ của Ban Quản lý Khu Bảo tồn thiên nhiên Phia Oắc – Phia Đén để tôi được thực hiện đề tài tại Khu Bảo tồn thiên nhiên Phia Oắc – Phia Đén một cách thuận lợi và thu được các kết quả tốt nhất Tôi xin bày tỏ sự trận trọng và cảm ơn về sự giúp đỡ quý báu đó

Tôi xin trân trọng cảm ơn Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2, Viện Sinh Thái

và Tài nguyên sinh vật, đã tạo điều kiện tốt nhất để tôi hoàn thành khóa học và làm luận văn tốt nghiệp

Tôi xin cảm ơn đến sự giúp đỡ, động viên của gia đình, bạn bè trong suốt thời gian tôi học tập và nghiên cứu

Một lần nữa, tôi xin trân trọng cảm ơn!

Hà Nội, ngày tháng năm 2017

Tác giả

Nguyễn Thị Phương Anh

Để đảm bảo tính trung thực của Luận văn, tôi xin cam đoan:

Luận văn “Nghiên cứu tính đa dạng thực vật tại khu bảo tồn thiên nhiên Phia Oắc – Phia Đén, tỉnh Cao Bằng” là công trình nghiên cứu của cá nhân tôi, được

thực hiện dưới sự hướng dẫn của TS Nguyễn Thế Cường (Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật) Tôi xin cam đoan rằng số liệu và kết quả nghiên cứu trong luận văn này là trung thực và không trùng lặp với các đề tài khác Tôi cũng xin cam đoan rằng mọi sự giúp đỡ cho việc thực hiện luận văn này đã được cảm ơn và các thông tin trích dẫn trong luận văn đã được chỉ rõ nguồn gốc

Các kết quả trình bày trong luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào trước đây

Tác giả

Nguyễn Thị Phương Anh

LỜI CAM ĐOAN 3

DANH MỤC CÁC HÌNH 8

I MỞ ĐẦU 1

1 Lý do chọn đề tài 1

2.Mục đích nghiên cứu 1

3 Ý nghĩa của đề tài 1

4 Điểm mới của đề tài 2

5 Bố cục của luận văn 2

CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 3

1.1 Một số khái niệm 3

1 2 Lược sử nghiên cứu về tính đa dạng các đơn vị phân loại 8

1 2 1 Trên thế giới 8

1.2.2 Ở Việt Nam 11

1.3 Lược sử nghiên cứu đa dạng về dạng sống 13

1.3.1 Trên thế giới 13

1.3.2 Ở Việt Nam 15

1.4 Lược sử nghiên cứu về tính đa dạng thảm thực vật 17

1.4.1 Trên thế giới 17

1.4.2 Ở Việt Nam 17

1.5 Lược sử nghiên cứu về yếu tố địa lý cấu thành hệ thực vật 20

1.5.2 Ở Việt Nam 20

1.6 Một số công trình nghiên cứu về các loài thực vật quý hiếm có nguy cơ bị tuyệt chủng ở Việt Nam 23

CHƯƠNG II: ĐỐI TƯỢNG, THỜI GIAN, NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP VÀ ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU 25

2 1 Đối tượng nghiên cứu 25

2 2 Thời gian nghiên cứu 25

2 3 Nội dung nghiên cứu 25

2.4 Phương pháp nghiên cứu 25

2.4.1 Kế thừa 25

2.4.3 Phương pháp phỏng vấn nhanh có sự tham gia của người dân (PRA) 27

2.4.6 Phương pháp nghiên cứu đa dạng thảm thực vật 31

2.4.7 Phân tích và xử lý số liệu 31

2.4.8 Phương pháp nghiên cứu tính đa dạng về yếu tố địa lý 32

2.4.9 Phương pháp nghiên cứu tính đa dạng về dạng sống 33

2.4.10 Phương pháp nghiên cứu giá trị tài nguyên và giá trị bảo tồn 33

2.5 Địa điểm nghiên cứu 34

2.5.1 Vị trí địa lý, địa hình 34

2.5.2 Điều kiện khí hậu, thủy văn 35

2.5.3 Điều kiện kinh tế - xã hội 36

CHƯƠNG 3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 38

3.1 Tính đa dạng về các đơn vị phân loại 38

3.1.1 Đa dạng ở mức độ ngành 38

3.1.2 Họ giàu loài 40

3.1.3 Chi giàu loài 41

3.2 Tính đa dạng về yếu tố địa lý 42

3.3 Tính đa dạng về dạng sống 47

3.3.2 Nhóm cây chồi sát đất 51

3.3.3 Nhóm cây chồi nửa ẩn 52

3.3.4 Nhóm cây có chồi 1 năm 52

3.4 Tính đa dạng về cấu trúc thảm thực vật 52

3.4.1 Rừng kín thường xanh á nhiệt đới trên núi cao (hay còn gọi là rừng rêu hoặc rừng lùn) 52

3.4.2 Rừng tự nhiên trên núi trung bình 58

3.4.3 Rừng tái sinh trên núi đất 62

3.5 Giá trị tài nguyên, giá trị bảo tồn của các loài thực vật tại khu bảo tồn thiên nhiên Phia Oắc-Phia Đén 68

3.5.1 Giá trị tài nguyên của các loài thực vật tại khu bảo tồn thiên nhiên Phia Oắc-Phia Đén 68

3.5.2 Giá trị bảo tồn của các loài thực vật tại khu bảo tồn thiên nhiên Phia Oắc-Phia Đén 71

3.6 Nguyên nhân gây suy giảm đa dạng thực vật 80

3.6.1 Do tự nhiên 80

3.6.3 Do sinh vật 82

3.7.1 Nhóm giải pháp kinh tế 83

3.7.2 Nhóm giải pháp xã hội 83

3.7.3 Nhóm giải pháp khoa học và công nghệ 84

KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 85

Bảng 3.1 So sánh tỉ lệ (%) các taxon giữa hệ thực vật tại Khu bảo tồn thiên nhiên Phia Oắc-Phia Đén với hệ thực vật Việt Nam ……… 40 Bảng3.2 Phân bố các taxon trong các ngành……… ……….40 Bảng 3.3 So sánh tỉ lệ (%) của các ngành trong một số hệ thực vật ở Việt Nam.….…42 Bảng 3.4 10 họ giàu loài nhất của hệ thực vật khu bảo tồn thiên nhiên Phia Oắc-Phia Đén………43 Bảng 3.5 Các chi giàu loài……… 43 Bảng 3.6 Thành phần yếu tố địa lý thực vật ở khu bảo tồn thiên nhiên Phia Oăc-Phia Đén………45 Bảng 3.7 Thành phần dạng sống thực vật ở khu bảo tồn thiên nhiên Phia Oắc-Phia Đén………51 Bảng 3.8 So sánh phổ dạng sống của các hệ thực vật khu bảo tồn thiên nhiên Phia Oăc -Phia Đén với hệ thực vật Việt Nam và Bắc Việt Nam……….52 Bảng 3.9 Thống kê dạng sống của các loài thuộc nhóm cây chồi trên……….…53 Bảng 3.10 Bảng tính chỉ số đa dạng và mức độ ưu thế của các loài đã gặp trong 6OTC

ở độ cao 1600m đến 1931m……… 56 Bảng 3.11 Bảng tính chỉ số đa dạng và mức độ ưu thế của các loài đã gặp trong 5OTC

ở độ cao 1400m –1600m ……… ……….…… 62 Bảng 3.12 Bảng tính chỉ số đa dạng và mức độ ưu thế của các loài đã gặp trong 5OTC tại rừng tái sinh trên núi đất……… 66 Bảng 3.13 Một số công dụng chính của các loài thực vật vùng nghiên cứu…… … 71 Bảng 3.14 Các loài thực vật có giá trị bảo tồn nguồn gen và giá trị kinh tế… … … … 75

Hình 3.1: Biểu đồ cơ cấu các ngành trong hệ thực vật ở Khu bảo tồn thiên nhiên Phia Oắc-Phia Đén Phia Oắc-Phia Đén 41

Hình 3.2: Biểu đồ cơ cấu các dạng sống trong thực vật ở khu bảo tồn thiên nhiên Phia Oắc –Phia Đén 52

Hình 3.3: Biểu đồ cơ cấu các dạng sống của các loài thuộc nhóm cây chồi trên ở khu bảo tồn thiên nhiên Phia Oăc-Phia Đén 53

I MỞ ĐẦU

1 Lý do chọn đề tài

Việt Nam là một trong những nước thuộc vùng Đông Nam Á giàu về đa dạng sinh học Hệ thực vật Việt Nam phong phú đa dạng, theo thống kê của Nguyễn Nghĩa Thìn (2008) tại hội thảo quốc tế Việt Nam học lần thứ 3 hệ thực vật Viêt Nam có 600 loài Nấm, 793 loài Rêu (Bryophyta), 2 loài Khuyết lá thông (Psilotophyta), 57 loài Thông đất (Lycopodiophyta), 2 loài Thân đốt (Cỏ tháp bút - Equisetophyta), 691 loài Dương xỉ (Polypodiophyta), 69 loài Hạt trần (Pinophyta) và 13.000 loài Hạt kín (Magnoliophyta) Tuy nhiên, nằm trong xu thế chung của thế giới thì sự đa dạng của hệ thực vật Việt Nam đang trong đà suy thoái và biến động do sự tác động của con người và môi trường Vì vậy,việc nghiên cứu về tính đa dạng thực vật rất quan trọng, nhằm hiểu được thành phần, tính chất các hệ thực vật ở từng nơi, từng vùng, nhằm xây dựng mô hình phục hồi các hệ sinh thái đã bị suy thoái là rất cần thiết

Khu Bảo tồn thiên nhiên Phia Oắc – Phia Đén thuộc huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng với diện tích là 11960 ha, trong đó có 8812,15ha rừng tự nhiên (chiếm 73,68

% diện tích rừng) nổi tiếng với nhiều cảnh quan thiên nhiên đẹp, cùng hệ thực vật đa dạng và phong phú cho nên rất thuận lợi cho việc nghiên cứu tính đa dạng thực vật Từ

thực tế nêu trên, chúng tôi đã chọn đề tài “Nghiên cứu tính đa dạng thực vật tại khu bảo tồn thiên nhiên Phia Oắc – Phia Đén, tỉnh Cao Bằng”

2.Mục đích nghiên cứu

Cập nhật và bổ sung dữ liệu về tính đa dạng thực vật phục vụ cho việc đề xuất các giải pháp phục hồi và phát triển các hệ sinh thái rừng đã và đang bị suy thoái, đặc biệt là bảo vệ các loài thực vật quý hiếm trên địa bàn khu bảo tồn thiên nhiên Phia Oắc –Phía Đén

3 Ý nghĩa của đề tài

Ý nghĩa khoa học: Góp phần bổ sung dữ liệu cho chuyên ngành Sinh thái học và

là cơ sở khoa học cho những nghiên cứu về tài nguyên thực vật, đa dạng sinh học và trong nông lâm nghiệp,

Ý nghĩa thực tiễn: Kết quả của đề tài phục vụ trực tiếp việc bảo tồn các hệ sinh thái và xây dựng các mô hình phục hồi rừng tại khu vực nghiên cứu

4 Điểm mới của đề tài

Cung cấp một số dữ liệu cập nhật về đa dạng thực vật tại khu vực nghiên cứu Cung cấp một số cơ sở khoa học phục vụ cho công tác bảo tồn và phát triển rừng

5 Bố cục của luận văn

Gồm 87 trang, 15 bảng, 3 biểu đồ, được chia thành các phần chính như sau: Mở đầu 2 trang, chương 1 Tổng quan tài liệu (22 trang), chương 2 Đối tượng, phạm vi, thời gian, nội dung và phương pháp nghiên cứu (10 trang), chương 3: Điều kiện tự nhiên- xã hội ở khu vực nghiên cứu (3 trang) chương 4 Kết quả nghiên cứu (47 trang), Kết luận và kiến nghị (3 trang) Ngoài ra còn có các phần: Tài liệu tham khảo, Phụ lục,

CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Một số khái niệm

Trong đề tài chúng tôi có sử dụng một số khái niệm có liên quan đến nội dung nghiên cứu

Đa dạng sinh học

Cho đến nay, có nhiều khái niệm và định nghĩa khác nhau Tuy nhiên, khái niệm được coi là đầy đủ nhất và dùng phổ biến là khái niệm được sử dụng trong Công ước đa dạng sinh học tại Hội nghị thượng đỉnh toàn cầu ở Rio de Janeiro ngày

5/6/1992 Theo Công ước này, khái niệm Đa dạng sinh học (Biodiversity, Biological diversity) là sự phong phú của sinh giới từ mọi nguồn trên trái đất, bao gồm đa dạng

di truyền, đa dạng loài và đa dạng hệ sinh thái

Đa dạng di truyền là sự phong phú về nguồn gen (genome) và kiểu gen (gentype) trong một loài Cũng có thể hiểu, đa dạng di truyền là sự khác nhau về di truyền giữa các cá thể trong quần thể và sự khác biệt di truyền giữa các quần thể Những khác biệt về biến dị di truyền này liên quan đến những đặc điểm thích nghi với môi trường

Đa dạng loài là số lượng loài khác nhau trong một vùng nhất định, từ vi sinh vật cho đến thực vật, động vật Các cá thể trong loài có vật chất di truyền giống nhau và có khả năng trao đổi thông tin di truyền với nhau và cho các thế hệ con cái có khả năng tiếp tục sinh sản Như vậy các cá thể trong loài chứa toàn bộ thông tin di truyền của loài, do đó tính đa dạng loài hoàn toàn bao trùm tính đa dạng di truyền

Đa dạng hệ sinh thái là tất cả các sinh cảnh, quần xã sinh vật và quá trình sinh

thái khác nhau, cũng như sự biến đổi trong từng hệ sinh thái

Khái niệm về thảm thực vật – Rừng

Thảm thực vật: Theo Thái Văn Trừng (1978), Thảm thực vật là các quần hệ thực vật phủ trên mặt đất như một tấm thảm xanh Theo Trần Đình Lý (1998), ) Thảm thực vật là toàn bộ lớp phủ thực vật ở một vùng cụ thể hay toàn bộ lớp phủ thực vậy trê bề mặt trái đất Theo khái niệm này thảm thực vật mới chỉ là một khái niệm chung chưa rõ đặc trưng hay phạm vi không gian của một đối tượng cụ thể Nó chỉ có nội

hàm cụ thể khi có tính ngữ kèm theo như “ thảm thực vật Mê Linh” hay “thảm thực vật Tam Đảo”, “thảm thực vật cây bụi”… Thành phần chủ yếu của thảm thực vật là cây cỏ, nhưng đối tượng nghiên cứu chủ yếu của thảm thực vật là tập thể cây cối được hình thành do một số lượng những cá thể của loài thực vật tập hợp lại

Rừng là một kiểu thảm thực vật mang các đặc trưng riêng, chẳng hạn như trong rừng cây gỗ (hay tre nứa) là yếu tố chủ đạo trong đó cây gỗ phải có chiều cao 5m trở lên so với mặt đất và độ tàn che (k) của chúng đạt từ 0,3, đối với tre nứa có độ tàn che

k > 0,5 Nếu k < 0,3 thì chưa thành rừng, k = 0,3 – 0,6 là rừng thưa, k > 0,6 là rừng kín

Trần Ngũ Phương (1970) [22] cũng đề xuất bảng phân loại rừng miền bắc Việt Nam Ông phân loại rừng miền bắc thành 3 đai rừng:

Đai rừng nhiệt đới mưa mùa:

Kiểu rừng nhiệt đới lá rộng thường xanh ngập mặn

Kiểu rừng nhiệt đới mưa mùa lá rộng thường xanh

Kiểu rừng nhi ệt đới ẩm lá rộng thường xanh

Kiểu rừng nhiệt đới lá rộng thung lũng

Kiểu rừng nhiệt đới lá rộng thường xanh núi đá vôi

Đai rừng á nhiệt đới mưa mùa:

Kiểu rừng á nhiệt đới lá rộng thường xanh

Kiểu rừng á nhiệt đới lá kim trên núi đá vôi

Kiểu rừng á nhiệt đới lá kim trên núi đất

Đai rừng á nhiệt đới mưa mùa núi cao

Đai này có 3 loại hình: Pơ mu (Fokienia hodginsii), Sa mộc (Cunninghamia

lanceolata), Đỗ quyên (Rhododendron simsii)

Thái Văn Trừng (1978) )[28]đã căn cứ vào quan điểm sinh thái phát sinh quần thể thực vật để phân loại thảm thực vật rừng Việt Nam Tư tưởng học thuật của quan điểm này là trong một môi trường sinh thái cụ thể chỉ có thể xuất hiện một kiểu thảm thực vật nguyên sinh nhất định Trong môi trường sinh thái đó, có 5 nhóm nhân tố sinh thái phát sinh ảnh hưởng quyết định đến tổ thành loài cây rừng, hình thái, cấu trúc và hình thành nên những kiểu thảm thực vật rừng tương ứng Căn cứ vào cơ sở lí luận trên, Thái Văn Trừng đã phân loại thảm thực vật rừng Việt Nam thành 14 kiểu thảm thực vật có trên đất lâm nghiệp như sau:

Các kiểu rừng, rừng kín vùng thấp:

Kiểu rừng kín thường xanh, mưa ẩm nhiệt đới

Kiểu rừng kín nửa rụng lá, ẩm nhiệt đới

Kiểu rừng kín rụng lá, hơi ẩm nhiệt đới

Kiểu rừng kín lá cứng, hơi khô nhiệt đới

Các kiểu rừng thưa:

Kiểu rừng thưa cây lá rộng, hơi khô nhiệt đới

Kiểu rừng thưa cây lá kim, hơi khô nhiệt đới

Kiểu rừng thưa cây lá kim, hơi khô á nhiệt đới núi thấp

Các kiểu trảng truông:

Kiểu trảng cây to, cây bụi, cỏ cao khô nhiệt đới

Kiểu truông bụi gai, hạn nhiệt đới

Các kiểu rừng kín vùng cao:

Kiểu rừng kín thường xanh, mưa ẩm á nhiệt đới núi thấp

Kiểu rừng kín hỗn hợp cây lá rộng lá kim, ẩm á nhiệt đới núi thấp

Kiểu rừng kín cây lá kim, ẩm ôn đới ấm

Các kiểu quần hệ khô lạnh vùng cao:

Kiểu quần hệ khô vùng cao

Kiểu quần hệ lạnh vùng cao

Trong mỗi kiểu thảm thực vật lại chia thành các kiểu phụ miền (phụ thuộc vào

tổ thành thực vật), kiểu phụ thổ nhưỡng (phụ thuộc vào điều kiện đất), kiểu phụ nhân tác (phụ thuộc vào tác động của con người) và trong mỗi kiểu phụ đó tuỳ theo độ ưu thế của loài cây mà hình thành nên những phức hợp, ưu hợp và quần hợp tự nhiên khác nhau Như vậy, bức tranh hệ sinh thái rừng nước ta rất đa dạng và phong phú

Phan Kế Lộc (1985) ) [19] đã “Thử vận dụng Bảng phân loại thảm thực vật của UNESCO (1973) để xây dựng khung phân loại thảm thực vật Việt Nam Tác giả đề xuất phân chia thảm thực vật ở nước ta như sau:

I RỪNG RẬM

I.A Rừ ng râ ̣m chủ yếu thường xanh

I.A.1 rừ ng râ ̣m thường xanh ưa mưa nhiê ̣t đới

I.A.2 Rừ ng râ ̣m thường xanh mưa mùa nhiê ̣t đới

I.A.3 Rừ ng râ ̣m nửa ru ̣ng lá mưa mùa nhiê ̣t đới

I.B Rừ ng râ ̣m chủ yếu thường xanh mưa mùa nhiê ̣t đới

I.B.1 Rừ ng râ ̣m chủ yếu ru ̣ng lá mùa khô mưa mùa nhiê ̣t đới

I.C Rừ ng râ ̣m ưa khô ha ̣n mưa mùa nhiê ̣t đới

I.C.1 Rừ ng râ ̣m ưa khô ha ̣n chủ yếu lá cứng mưa mùa nhiê ̣t đới

I.C.2 Rừ ng râ ̣m nhiê ̣t đới ưa khô ha ̣n chủ yếu lá cứng có gai mưa mùa nhiê ̣t đới (rừng

rậm gai)

II RỪNG THƯA (có lẽ hầu hết rừng thưa ở Viê ̣t Nam đều có nguồn gốc thứ sinh) II.A Rừ ng thưa chủ yếu thường xanh

II.A.1 Rừ ng thưa thường xanh mưa mùa nhiê ̣t đới

II.A.2 Rừ ng thông thường anh mưa mùa nhiê ̣t đới

II.B Rừ ng thưa chủ yếu ru ̣ng lá

II.B.1 Rừ ng thưa ru ̣ng lá mùa khô mưa mùa nhiê ̣t đới

II.C Rừ ng thưa ưa khô ha ̣n

II.C.1 Rừ ng thưa ưa khô ha ̣n ưu thế cây lá cứng mưa mùa nhiê ̣t đới

II.C.2 Rừ ng thưa ưa khô ha ̣n ưu thế cây lá cứng có gai mưa mùa nhiê ̣t đới (rừng thưa gai)

III TRẢNG CÂY BU ̣I (có lẽ hầu hết trảng cây bụi ở Viê ̣t Nam đều có nguồn gốc thứ sinh)

III.A Trảng cây bu ̣i chủ yếu thường xanh mưa mùa nhiê ̣t đới ở các đai cao khác nhau III.A.1 Trảng cây bu ̣i chủ yếu thường xanh mưa mùa nhiê ̣t đới ở các đai cao khác nhau cây lá rô ̣ng

III.A.2 Trảng cây bụi nửa rụng lá mưa mùa nhiê ̣t đới ở các đai cao khác nhau cây lá rộng III.B Trảng cây bu ̣i chủ yếu nửa rụng lá mưa mùa nhiê ̣t đới ở các đai cao khác nhau III.B.1 Trảng cây bụi chủ yếu rụng lá mùa khô mưa mùa nhiê ̣t đới cá các đai cao khác nhau III.B.2 Trảng cây bu ̣i chủ yếu thường xanh mưa mùa nhiê ̣t đới trên đất thấp và núi thấp đá vôi

III.C Trảng cây bu ̣i ưa khô ha ̣n mưa mùa nhiê ̣t đới

III.C.1 Trảng cây bu ̣i chủ yếu thường xanh ưa khô ha ̣n mưa mùa nhiê ̣t đới

III.C.2 Trảng cây bu ̣i chủ yếu thường xanh ưa khô ha ̣n có gai mưa mùa nhiê ̣t đới

IV TRẢNG CÂY BU ̣I LÙN Chiều cao không quá 50 cm Tùy theo đô ̣ che phủ chia

ra trảng cây bu ̣i lùn râ ̣m (tán cây giáp nhau) và trảng cây bu ̣i thưa (mo ̣c rải rác) Thảm Rêu hay Đi ̣a y ở vùng cực và trên núi cao cũng xếp vào đây Ghi nhâ ̣n để phát hiê ̣n xem có ở nước ta hay không

V TRẢNG CỎ Hầu hết có nguồn gốc thứ sinh, được phu ̣c hồi trên nương rẫy bỏ hoang Rất hiếm khi có Trảng cỏ nguyên sinh hình thành trên các mảnh đất vừa được

bồi tu ̣ ở ven biển hay do ̣c sông

V.A Trảng có da ̣ng lúa cao mưa mùa nhiê ̣t đới ở các đai cao khác nhau(chiều cao của

cỏ (tính cả cu ̣m hoa) trên 3 m; cỏ không da ̣ng lúa, nếu có thì che phủ ít hơn 50%) V.A.1 Trảng cỏ da ̣ng lúa cao mưa mùa nhiê ̣t đới ở các đai cao khác nhau với cây gỗ che phủ 10 – 40%, có hay không có cây bu ̣i

V.A 2 Trảng cỏ da ̣ng lúa cao mưa mùa nhiê ̣t đới ở các đai cao khác nhau với cây gỗ che phủ ít hơn 10%, có hay không có cây bu ̣i

V.A.3 Trảng cỏ da ̣ng lúa cao mưa mùa nhiê ̣t đới ở các đai cao khác nhau với cây bu ̣i, không có cây gỗ

V.B Trảng cỏ da ̣ng lúa cao trung bình mưa mùa nhiê ̣t đới ở các đai cao khác nhau (chiều cao của cỏ (tính cả cu ̣m hoa ) từ 0,7 đến dưới 3 m; cỏ không da ̣ng lúa, nếu

có, thì che phủ ít hơn 50%)

V.B.1 Trảng cỏ da ̣ng lúa cao trung bình mưa mùa nhiê ̣t đới ở các đai cao khác nhau

vớ i cây gỗ che phủ 10 – 40%, có hay không có cây bu ̣i

V.B.2 Trảng cỏ da ̣ng lúa cao trung bình mưa mùa nhiê ̣t đới ở các đai cao khác nhau

vớ i cây gỗ che phủ ít hơn 10%, có hay không có cây bu ̣i

V.B.3 Trảng cỏ da ̣ng lúa cao trung bình mưa mùa nhiê ̣t đới ở các đai cao khác nhau

vớ i cây bu ̣i, không có cây gỗ

V.B.4 trảng cỏ da ̣ng lúa cao trung bình mưa mùa nhiê ̣t đới ở các đai cao khác nhau không có cây hóa gỗ

V.B Trảng cỏ da ̣ng lúa thấp mưa mùa nhiê ̣t đới ở các đai cao khác nhau (chiều cao củ a cỏ (tính cả cu ̣m hoa) dưới 0,7 m; cỏ không da ̣ng lúa, nếu có, thì che phủ ít hơn 50% thường gă ̣p trên đất xương xẩu, bi ̣ bào mòn và thoái hóa ma ̣nh

V.C.1 Trảng cỏ da ̣ng lúa thấp có cây bu ̣i, không có cây gỗ

V.C.2 Trảng cỏ da ̣ng lúa thấp không có cây hóa gỗ

V.D Trảng cỏ không da ̣ng lúa mưa mùa nhiê ̣t đới ở các đai cao khác nhau (đô ̣ che phủ

củ a cỏ không da ̣ng lúa vượt quá 50%, cỏ da ̣ng lúa nếu có, thì che phủ ít hơn 50%) V.D.1 Trảng cỏ không da ̣ng lúa cao mưa mùa nhiê ̣t đới ở các đai cao khác nhau khi phát triển đầy đủ cao hơn 1,5 m

V.D.2 Trảng cỏ không da ̣ng lúa cao mưa mùa nhiê ̣t đới ở các đai cao khác nhau khi phát triển đầy đủ không cao quá 1,5 m

V.E Thảm thực vâ ̣t thủy sinh mưa mùa nhiê ̣t đới ở các đai cao khác nhau

V.E.1 Thảm thực vâ ̣t thủy sinh có rễ bám vào đất mưa mùa nhiê ̣t đới ở các đai cao khác nhau

V.E.2 Thảm thực vâ ̣t thủy trôi nổi tự do mưa mùa nhiê ̣t đới ở các đai cao khác nhau

Cho đến này, dựa trên các kiểu phân chia thảm thực vật dựa trên đặc điểm nguồn gốc phát sinh thảm thực vật hoặc dựa trên đặc điểm ngoại mạo của thảm thực vật, đã có nhiều nghiên cứu về đặc điểm cấu trúc, diễn thế, tái sinh của các kiểu thảm

thực vật ở một số nơi như: Hoàng Chung (2004), Đồng cỏ vùng núi phía bắc Việt Nam; Trần Đình Lý (2006), Hệ sinh thái gò đồi các tỉnh Bắc Trung Bộ; Trần Văn Côn (2006), Đặc điểm cấu trúc và động thái rừng Khộp Tây Nguyên, và các nghiên cứu về

đặc điểm cấu trúc thảm thực vật tại các VQG, Khu BTTN như Hoàng Liên, Na Hang, Xuân Sơn, Xuân Thủy, Cúc Phương, Pù Mát, Bạch Mã, Núi Chúa, Yok Don, Bì Doup – Núi Bà, Côn Đảo, Phú Quốc, Cát Tiên

1 2 Lược sử nghiên cứu về tính đa dạng các đơn vị phân loại

1 2 1 Trên thế giới

Việc nghiên cứu về đa dạng thực vật thế giới đã có từ lâu với rất nhiều công trình nghiên cứu ở các mức độ khác nhau: mức cao là các chuyên khảo (Monographia), các bộ sách Thực vật chí (Flora) hay mức độ thấp là Danh lục thực vật (Checklist) cũng như các công trình riêng lẻ khác Từ thế kỷ XIX đến thế kỷ XX có rất nhiều các công trình nghiên cứu về thực vật và thảm thực vật, không thể không kể đến các công trình thực vật kinh điển trong thời kỳ phân loại tự nhiên như: Linnaeus (1735), Systema Naturae; Linnaeus (1737), Generale Plantaruum; Linnaeus (1753), Species Plantarum; A L Jussieu (1789), Generale Plantarum secundum ordines Naturaees disposita; Alphonso de Candolle (1813), Theori elementarie de la botanique; Alphonso de Candolle (1816-1841), Prodromus Systematis Naturaeis regni Vegetabilis; Alphonso & Casimir de Candolle, Monographae Phanerogamarum; Bentham & Hooker (1862-1883), Generale Plantarum

Đến thời kỳ các công trình nghiên cứu phân loại thực vật dựa trên những bằng chứng tiến hóa dựa trên học thuyết của Darwin, nhà thực vật học người Đức là Eichler

đã chia giới thực vật thành Thực vật không hạt (Cryptogramae) và Thực vật có hạt (Phaerogramae) Nhóm thứ nhất gồm Nấm, Tảo và Rêu; nhóm thứ hai gồm thực vật Hạt trần và thực vật Hạt kín (bao gồm thực vật Một lá mầm và thực vật Hai lá mầm) Tiếp sau đó là công trình của Engler (1887-1915), Die Naturalichen Pflanzenfamil.Cho đến ngày nay thì các công trình nghiên cứu vẫn tiếp tục được cải tiến và hoàn thiện như hệ thống của Rober Thorn (1968, 1976); Arthun Cronquist (1968); A L Takhtajan (1969, 1973, 1987, 1992, 2009) Và ngày nay là các hệ thống Angiosperm Phylogeny Group (APG) liên tục được cập nhật Trong khu vực, hầu hết các quốc gia và vùng lãnh thổ đã và đang hoàn thiện các công trình thực vật chí như: Auctor (1993), Flora of Australia; Chen S S & W Y Chua (eds.), (1959- 1987), Flora Reipublicae Popularis Sinicae; Wu Z Y & P H Raven (eds.), (1994-2000) Flora of China; Hooker, C B (ed.) 1876-1894 Flora of British India; Phengklai, C., Thawatchai S., Larsen K (eds.), 1993-2011 Flora of Thailand; Auctor (2007), A Checklist of the Vascular Plants of Lao PDR…

Tổng số loài thực vật hiện nay trên thế giới có nhiều biến động và chưa cụ thể, các nhà thực vật học dự đoán số loài thực vật bậc cao hiện có trên thế giới vào khoảng 500.000 – 600.000 loài

Năm 1965, Al A Phêđôrốp dự đoán thế giới có khoảng: 300.000 loài thực vật hạt kín; 5.000 – 7.000 loài thực vật hạt trần; 6.000 – 10.000 loài quyết thực vật; 14.000 – 18.000 loài rêu; 19.000 – 40.000 loài tảo; 15.000 – 20.000 loài địa y; 85.000 – 100.000 loài nấm và các loài thực vật bậc thấp khác

Đối với từng châu lục, G N Slucop (1962) đưa ra số lượng các loài thực vật hạt kín phân bố ở các châu lục như sau (dẫn theo Đào Ngọc Tú, 2010):

Châu Á có khoảng 125.000 loài, trong đó: Đông Nam Á (80.000 loài); các khu vực nhiệt đới Ấn Độ (26.000 loài); Tiểu Á (8.000 loài); Viễn Đông thuộc Liên bang Nga, Triều Tiên, Đông bắc Trung Quốc (6.000 loài); Xibêria thuộc Liên bang Nga, Mông Cổ và Trung Á (5.000 loài)

Châu Âu có khoảng 15.000 loài, trong đó: Trung và Bắc Âu (5.000 loài); Nam

Âu, vùng Ban căng và Capcasơ (10.000 loài)

Châu Mỹ có khoảng 97.000 loài, trong đó: Hoa Kỳ và Canada (25.000 loài), Mêhicô

và Trung Mỹ (17.000 loài), Nam Mỹ (56.000 loài), Đất lửa và Nam cực (1.000 loài)

Châu Phi có khoảng 40.500 loài, trong đó: các vùng nhiệt đới ẩm (15.500 loài); Madagasca (7000 loài); Nam phi (6.500 loài); Bắc phi, Angieri, Marốc và các vùng phụ cận khác (4.500 loài); Abitxini (4.000 loài); Tuynidi và Aicập (2.000 loài); Xomali và Eritrea (1.000 loài)

Châu Úc có khoảng 21.000 loài, trong đó: Đông bắc Úc (6.000 loài); Tây nam

Úc (5.500 loài); Lục địa Úc (5.000 loài); Taxman và Tây tây lan (4.500 loài)

Lecointre và Guyader (2001) đã đưa ra bảng đánh giá số loài thực vật bậc cao được mô tả trên toàn thế giới như sau :

Bảng 1.1 Bảng đánh giá số loài thực vật được mô tả trên toàn thế giới

Trên thế giới những nghiên cứu về thành phần loài đã được tiến hành từ khá lâu Ở Liên Xô (cũ) có các nghiên cứu của Alokhin (1904), Craxit (1927), Sennhicốp (1933), Creepva (1978)… Theo các tác giả thì mỗi vùng sinh thái khác nhau sẽ hình thành những kiểu thảm thực vật khác nhau Sự khác biệt này được thể hiện bởi thành phần loài, nhóm dạng sống, cấu trúc và động thái của thảm thực vật Vì vậy, nghiên cứu thành phần, dạng sống của hệ thực vật là chỉ tiêu quan trọng trong phân loại thảm thực vật

Ramakrishman (1981 - 1992) nghiên cứu thảm thực vật sau nương rẫy ở vùng Tây bắc Ấn Độ đã nhận định rằng chỉ số đa dạng loài rất thấp, chỉ số loài ưu thế đạt cao nhất ở pha đầu của quá trình diễn thế và giảm dần theo thời gian bỏ hoá

Longchun và cộng sự (1993), nghiên cứu về đa dạng thực vật ở hệ sinh thái nương rẫy tại Xishuang Bana tỉnh Vân Nam Trung Quốc đã nhận xét: khi nương rẫy

Bậc phân loại Tên thường gọi Số loài mô tả % số loài đã được

bỏ hoá được 3 năm thì có 17 họ, 21 chi, 21 loài; bỏ hoá 19 năm thì có 60 họ, 134 chi

1.2.2 Ở Việt Nam

Trong thời kì Pháp thuộc, thực vật rừng nước ta được nhà thực vật học người Pháp M.H.Lecomte nghiên cứu, công trình của ông để lại cho đến nay vẫn hết sức giá trị đó là bộ sách “Thực vật chí Đông Dương” và các tập bổ sung tiếp theo đã mô tả và ghi nhận có khoảng 240 họ với khoảng 7.000 loài thực vật bậc cao có mạch

Phan Kế Lộc (1970) [18] trong hệ thực vật miền bắc Việt Nam đưa ra số thực vật có 5.609 loài thuộc 1660 chi và 240 họ Sau đó vào năm 1998 Phan Kế Lộc đưa ra dẫn liệu cho thấy số loài thực vật bậc cao có mạch đã biết là 9.653 loài, thuộc 2.011

chi, 291 họ Nếu kể cả 733 loài cây trồng đã được nhập nội thì tổng số loài thực vật bậc cao có mạch biết được ở Việt Nam đã lên tới 10.386 loài, thuộc 2.257 chi và 305

họ, chiếm 4% tổng số loài, 15% tổng số chi và 57% tổng số họ của toàn thế giới Đồng thời cho biết hệ thực vật nước ta gồm các yếu tố của hệ thực vật Indonesia – Malaisia, Nam Trung Hoa, Ấn Độ - Trung và Nam Tiểu Á

Hoàng Chung (1980) [9] trong công trình thành phần loài trong đồng cỏ vùng núi phía Bắc Việt Nam đã thống kê có 233 loài thuộc 54 họ và 44 bộ

Nguyễn Tiến Bân và cộng sự (1983) [1], khi nghiên cứu hệ thực vật Tây Nguyên đã thống kê được 3210 loài, chiếm gần ½ số loài đã biết của toàn Đông Dương

Phạm Hoàng Hộ (1999-2001) [12] trong “Cây cỏ Việt Nam” đã thống kê số loài hiện có của hệ thực vật là 10.500 loài

Nguyễn Tiến Bân (1997) [3] trong cuốn “Cẩm nang tra cứu và nhận biết các họ thực vật hạt kín ở Việt Nam” đã mô tả khóa phân loại của 265 họ và khoảng 2.300 chi

Trong cuốn "Danh lục các loài thực vật Việt Nam" [4] các nhà nghiên cứu đã đưa ra số liệu thống kê hệ thực vật Việt Nam gồm 368 loài vi khuẩn lam (Tiền nhân - Procaryota ), 2.200 loài nấm (Fungi), 2.176 loài tảo (Algae), 841 loài rêu (Bryophyta),

1 loài khuyết lá thông (Psilotophyta), 53 loài thông đất (Lycopodiophyta), 2 loài cỏ Tháp bút (Equisetophyta), 691 loài dương xỉ (Polipodiophyta), 69 loài hạt trần (Gymnospermae), và khoảng 10.000 loài (trên 850 taxon dưới loài-phân loài, thứ, dạng, ) hạt kín (Angiospermae), đưa tổng số loài thực vật Việt Nam lên gần 20.000 loài Cho đến nay, đây là danh lục thực vật đầy đủ nhất ở Việt Nam đã được cập nhật tên khoa học, tên đồng nghĩa cũng như phân bố của chúng ở Việt Nam và trên Thế giới

Nguyễn Nghĩa Thìn (1998) )[23] trong khi tổng kết các công trình về khu hệ thực vật ở Việt Nam đã ghi nhận có 2393 loài thực vật bậc thấp và 11373 loài thực vật bậc cao thuộc 2524 chi, 378 họ

Ngoài những công trình trên, còn có nhiều công trình nghiên cứu về hệ thực vật

ở các vùng, khu vực hay các trong cả nước: Phan Kế Lộc(1978); Nguyễn Tiến Bân và cộng sự (1983); Lê Mộng Chân (1994); Đỗ Tất Lợi (1995)…

Để phục vụ công tác khai thác tài nguyên Viện Điều tra Quy hoạch Rừng đã công bố 7 tập Cây gỗ rừng Việt Nam (1971 - 1988) Trần Đình Lý và cộng sự (1993)

công bố 1.900 cây có ích ở Việt Nam; Võ Văn Chi (1997) công bố từ điển cây thuốc Việt Nam; Viện Dược liệu (2004) cho ra cuốn cây thuốc và động vật làm thuốc

Những nghiên cứu về hệ thực vật trên thế giới và ở Việt Nam, hầu hết các tác giả đều mới chỉ đưa ra con số dự đoán về hệ thực vật ở một châu lục, một quốc gia, hoặc một khu vực cụ thể Những số liệu này chưa được nghiên cứu và điều tra đầy đủ

vì vậy số loài thực vật hiện có chắc chắn còn dao động và cao hơn nhiều.Trong vài thập kỷ vừa qua, các nhà khoa học đã bổ sung thêm nhiều loài mới vào danh sách các loài của Việt Nam, trong đó có một số loài mới cho khoa học Trong giai đoạn 1993-

2002, có 13 chi, 222 loài và 30 taxon dưới loài đã được ghi nhận Có 2 họ, 19 chi và hơn 70 loài được ghi nhận mới cho hệ thực vật Việt Nam Trong đó có 3 loài mới cho khoa học thuộc ngành Hạt trần Tỷ lệ phát hiện loài mới nhiều nhất là họ Lan (Orchidaceae) với 3 chi mới và 62 loài

1.3 Lược sử nghiên cứu đa dạng về dạng sống

1.3.1 Trên thế giới

Dạng sống là một đặc tính biểu hiện sự thích nghi của thực vật với điều kiện môi trường Vì vậy, việc nghiên cứu dạng sống sẽ cho thấy mối quan hệ chặt chẽ của các dạng sống với điều kiện tự nhiên của từng vùng và biểu hiện sự tác động của điều kiện sinh thái đối với loài thực vật

Bảng phân loại dạng sống cây thuộc thảo đã được lập ra lần đầu tiên bởi Canon (1911) Với cây thảo, đặc điểm phần dưới đất đóng vai trò rất quan trọng trong phân chia dạng sống, nó biểu thị mức độ khắc nghiệt khác nhau của môi trường sống, là phần sống lâu năm của cây Vì thế việc sử dụng phần dưới đất để làm tiêu chuẩn phân chia dạng sống sẽ giúp cho ta đánh giá đúng hơn kiểu thảm, những đặc điểm đặc trưng của môi trường

I K Patsoxki (1915) chia thảm thực vật thành 6 nhóm: thực vật thường xanh; thực vật rụng lá vào thời kỳ bất lợi trong năm; thực vật tàn lụi phần trên mặt đất trong thời kỳ bất lợi; thực vật tàn lụi vào thời kỳ bất lợi; thực vật có thời kỳ sinh trưởng và phát triển ngắn; thực vật có thời kỳ sinh trưởng và phát triển lâu năm G N Vưxôxki (1915) chia thực vật thảo nguyên làm 2 lớp: lớp cây nhiều năm và lớp cây hàng năm

Raunkiaer (1934) [38] chọn vị trí của chồi nằm ở đâu trên mặt đất trong suốt thời gian bất lợi trong năm để phân chia dạng sống thực vật Theo đó có 5 nhóm dạng sống cơ bản như sau:

(1) Phanerophytes (Ph): Cây chồi trên đất

Trong nhóm cây chồi trên đất còn chia thành nhiều nhóm nhỏ :

Cây gỗ lớn cao trên 30m (Mg)

Cây lớn có chồi trên đất cao 8 – 30m (Me)

Cây nhỏ có chồi trên đất 2 - 8m (Mi)

Cây nhỏ có chồi trên đất lùn dưới 2m (Na)

Cây có chồi trên đất leo quốn (Lp)

Cây có chồi trên đất sống nhờ và sống bám (Ep)

Cây có chồi trên đất thân thảo (Hp)

Cây mọng nước (Succ)

(2) Chamaetophytes (Ch): nhóm cây có chồi sát mặt đất

(3) Hemicryptophytes (Hm): nhóm cây có chồi nửa ẩn

(4) Cryptophytes (Cr): nhóm cây có chồi ẩn

(5) Therophytes (Th): nhóm cây sống 1 năm

Tác giả đã tính toán cho hơn 1.000 loài cây ở các vùng khác nhau trên trái đất

và tìm được tỷ lệ % trung bình cho từng loài, gộp lại thành phổ dạng sống tiêu chuẩn (ký hiệu SN)

Xêrêbriacốp (1964) đưa ra bảng phân loại dạng sống khác có tính chất sinh thái học hơn so với bảng phân loại của Raunkiaer Trong bảng phân loại này, ngoài những dấu hiệu hình thái sinh thái ông đã sử dụng cả những dấu hiệu về vận hậu như ra quả nhiều lần hay một lần trong cả đời của cá thể và phân chia thành các bậc: ngành, kiểu, lớp và lớp phụ; các đơn vị nhỏ hơn là nhóm, nhóm phụ, tổ và các dạng đặc thù Bảng phân loại này không gồm cây thuỷ sinh

Như vậy, khi nghiên cứu hệ thực vật ở một khu vực cụ thể, các tác giả đều phân chia và sắp xếp các loài thực vật thành các nhóm dạng sống tùy theo tiêu chí của từng

tác giả Trong số đó thì hệ thống phân của Raunkiaer vừa đảm bảo tính khoa học vừa

dễ áp dụng vì nó dựa trên những đặc điểm cơ bản của thực vật, nghĩa là dựa trên đặc điểm cấu tạo, phương thức sống của thực vật, đó là kết quả tác động tổng hợp của các yếu tố môi trường tạo nên

1.3.2 Ở Việt Nam

Dạng sống là một đặc tính biểu hiện sự thích nghi của thực vật với điều kiện môi trường Vì vậy, việc nghiên cứu dạng sống sẽ cho thấy mối quan hệ chặt chẽ của các dạng với điều kiện tự nhiên của từng vùng và biểu hiện sự tác động của điều kiện sinh thái đối với loài thực vật

Phổ dạng sống được biểu thị bằng một biểu thức cộng các nhóm dạng sống (tính theo %) Thông qua phổ dạng sống có thể biết được đặc tính sinh thái của hệ thực vật và Đây là cơ sở để thể so sánh về điều kiện sinh thái học của hệ thực vật ở vùng này với hệ thực vật ở vùng khác

Một số công trình nghiên cứu về dạng sống ở Việt Nam như: Doãn Ngọc Chất (1969) nghiên cứu dạng sống của một số loài thực vật thuộc họ Hoà thảo (Poaceae)

Hoàng Chung (1980) [9] thống kê thành phần dạng sống cho loại hình đồng cỏ Bắc Việt Nam, đã đưa ra 18 kiểu dạng sống cơ bản và bảng phân loại kiểu đồng cỏ sa van, thảo nguyên

Thái Văn Trừng (1978) [28] cũng áp dụng nguyên tắc của Raunkiaer khi phân chia dạng sống của hệ thực vật ở Việt Nam

Lê Trần Chấn (1990) [7] khi nghiên cứu hệ thực vật Lâm Sơn tỉnh Hoà Bình cũng phân chia hệ thực vật thành 5 nhóm dạng sống chính theo phương pháp của Raunkiaer Tuy nhiên tác giả đã dùng thêm ký hiệu để chi tiết hoá một số dạng sống (a: ký sinh; b: bì sinh; c: dây leo; d: cây chồi trên thân thảo) Tác giả không xếp phương thức sống ký sinh, bì sinh vào dạng sống cơ bản mà chỉ coi đây là những dạng phụ

Phan Nguyên Hồng (1991) [13] khi nghiên cứu hình thái thảm thực vật rừng ngập mặn Việt Nam đã chia thành 7 dạng sống cơ bản: cây gỗ (G), cây bụi (B), cây thân thảo (T), dây leo (L), cây gỗ thấp hoặc dạng cây bụi (G/B), ký sinh (K), bì sinh (B)

Áp dụng theo nguyên tắc của Raunkiaer, Nguyễn Bá Thụ, Phùng Ngọc Lan, Nguyễn Nghĩa Thìn (1998) đã xây dựng phổ dạng sống của hệ thực vật Vườn quốc gia Cúc Phương:

SB = 57,8Ph + 10,5Ch + 12,4Hm + 8,3Cr + 11,0Th Nguyễn Thế Hưng (2003) [15] khi nghiên cứu dạng sống thực vật trong các trạng thái thảm thực vật tại Hoành Bồ (Quảng Ninh) đã kết luận: nhóm cây chồi trên đất có 196 loài chiếm 60,49% tổng số loài của toàn hệ thực vật; nhóm cây chồi sát đất

có 26 loài chiếm 8,02%; nhóm cây chồi nửa ẩn có 43 loài chiếm 13,27%; nhóm cây chồi ẩn có 24 loài chiếm 7,47%; nhóm cây 1 năm có 35 loài chiếm 10,80%

Ngô Tiến Dũng (2004) [11] nghiên cứu về dạng sống của hệ thực vật ở Vườn quốc gia Yok Don dựa vào thang phân loại dạng sống của Raunkiaer đã lập được phổ dạng sống của thực vật Yok Don như sau:

SB = 71,73Ph + 1,41Ch + 7,77Hm + 4,59Cr + 6Th + 8,48 Chưa xác định

Lê Ngọc Công (2004) [10] nghiên cứu quá trình phục hồi rừng bằng khoanh nuôi trên một số thảm thực vật tại Thái Nguyên đã phân chia thảm thực vật thành các nhóm dạng sống: cây gỗ, cây bụi, cây cỏ và dây leo

Vũ Thị Liên (2005) [17] phân chia dạng sống thực vật trong thảm thực vật sau nương rẫy ở Sơn La theo thang phân loại của Raunkiaer Kết quả phổ dạng sống như sau:

SB = 69,69Ph + 3,76Ch + 9,29Hm + 10,84Cr + 6,42Th Nguyễn Nghĩa Thìn - Nguyễn Thị Thời (1998) [26] khi nghiên cứu đa dạng thực vật có mạch vùng núi cao Sa Pa - Phan Si Pan, đã xây dựng được phổ dạng sống căn cứ trên dạng sống của thân cây như: C các loài cây thân cỏ, Ch-Dl nhóm thân ngầm, đã xác định được 7 nhóm loài cây chính trên vùng Sa Pa - Pan Si Pan mang tính đặc thù điển hình của phổ dạng sống thực vật trên vùng núi cao

SB=18,4ĐM+16,8TM+B +12DL + FS-Pl +1.1Bks + 18.2 Ch-Đl + 26.5C

Các tác giả đều phân chia và sắp xếp các loài thực vật thành các nhóm dựa vào các tiêu chuẩn cụ thể tuỳ từng tác giả Trong số đó, cách phân chia dạng sống của Raunkiaer được nhiều người trên thế giới và trong nước áp dụng

1.4 Lược sử nghiên cứu về tính đa dạng thảm thực vật

1.4.1 Trên thế giới

Trên thế giới, những nghiên cứu về kiểu thảm thực vật được tiến hành từ khá sớm A.F.W.Schimper (1898) đã chia thảm thực vật vùng nhiệt đới thành những quần

hệ khí hậu và quần hệ thổ nhưỡng

Rubel (1935) đã lập một bảng phân loại được xem như kinh điển Nhưng cách phân chia các đơn vị của ông không dựa trên một tiêu chuẩn thống nhất và ông đã không chú ý đến tiêu chuẩn quan trọng trong cấu trúc quần lạc tức độ che nền đất của tần ưu thế sinh thái để phân chia các thảm thực vật

H.G Champion (1936) khi nghiên cứu các kiểu rừng Ấn Độ - Miến Điện đã phân chia 4 kiểu thảm thực vật lớn theo nhiệt độ đó là: nhiệt đới, á nhiệt đới, ôn đới và núi cao

J Beard (1938) đưa ra hệ thống phân loại gồm 3 cấp (quần hợp, quần hệ và loạt quần hệ) Kết quả nghiên cứu cũng chỉ ra rằng rừng nhiệt đới có 5 loạt quần hệ: loạt quần hệ rừng xanh từng mùa; loạt quần hệ khô thường xanh; loạt quần hệ miền núi; loạt quần hệ ngập từng mùa và loạt quần hệ ngập quanh năm

Maurand (1943) nghiên cứu về thảm thực vật Đông Dương đã chia thảm thực vật Đông Dương thành 3 vùng: Bắc Đông Dương, Nam Đông Dương và vùng trung gian Đồng thời ông đã liệt kê 8 kiểu quần lạc trong các vùng đó

Segova (1957) lại chia thảm thực vật theo vành đai: Vành đai ven biển bùn lầy, vành đai núi thấp dưới 800 – 1000m và vành đai cao hơn

Năm 1973, UNESCO đã công bố một khung phân loại thảm thực vật thế giới dựa trên nguyên tắc ngoại mạo và cấu trúc, chia thẩm thực vật thế giới thành 5 lớp quần hệ (lớp quần hệ rừng kín, lớp quần hệ rừng thưa, lớp quần hệ cây bụi, lớp quần

hệ cây bụi lùn, lớp quần hệ cây thảo)

1.4.2 Ở Việt Nam

Tài nguyên thực vật nước ta mới bắt đầu được nghiên cứu từ đầu thế kỷ 19, cho đến nay đã có nhiều công trình nghiên cứu về thảm thực vật rừng nước ta được tiến hành bởi các nhà khoa học trong và ngoài nước

Tuy nhiên, những công trình nghiên cứu về thảm thực vật Việt Nam đến nay còn ít

Chevalier (1918) [34] là người đầu tiên đã đưa ra một bảng phân loại thảm thực vật rừng Bắc Bộ Việt Nam (đây được xem là bảng phân loại thảm thực vật rừng nhiệt đới Châu Á đầu tiên trên thế giới) Theo bảng phân loại này, rừng ở miền Bắc Việt Nam được chia thành 10 kiểu

Maurand (1943) [35] nghiên cứu về thảm thực vật Đông Dương đã chia thảm thực vật Đông Dương làm 3 vùng: Bắc Đông Dương, Nam Đông Dương và vùng trung gian, đồng thời ông đã kể ra 8 kiểu quần lạc trong các vùng

Năm 1953 ở miền Nam Việt Nam xuất hiện bảng phân loại thảm thực vật rừng miền Nam của Maurand khi ông tổng kết về các công trình nghiên cứu các quần thể rừng thưa của Rollet, Lý Văn Hội, Neang Sam Oil

Dương Hàm Hy (1956) đã đưa ra một bảng xếp loại mới về thảm thực vật rừng miền Bắc Việt Nam

Bảng phân loại đầu tiên về thảm thực vật rừng Việt Nam do Viện Điều tra và Quy hoạch Rừng (1960) Theo đó, rừng Việt Nam được chia làm 4 loại hình lớn:

- Loại I: đất đai hoang trọc, những trảng cỏ và cây bụi, trên loại này cần phải trồng rừng

- Loại II: gồm những rừng non mới mọc, cần phải tra dặm thêm cây hoặc tỉa thưa

- Loại III: gồm tất cả các loại hình rừng bị khai thác mạnh trở nên nghèo kiệt tuy còn

có thể khai thác lấy gỗ, trụ mỏ, củi, nhưng cần phải xúc tiến tái sinh, tu bổ, cải tạo

- Loại IV: gồm những rừng già nguyên sinh còn nhiều nguyên liệu, chưa bị phá hoại, cần khai thác hợp lí

Thomasius (1965) đưa ra bảng phân loại các kiểu lập quần vùng Quảng Ninh dựa trên các điều kiện địa hình, đất đai, đá mẹ, khí hậu và các loài cây ưu thế

Phan Nguyên Hồng (1970) [13], phân chia thảm thực vật ven bờ biển miền Bắc Việt Nam thành rừng ngập mặn, rừng gốc ven biển và thực vật bãi cát trống

Trần Ngũ Phương (1970) [22] đưa ra bảng phân loại rừng ở miền Bắc Việt Nam

và chia thành 3 đai lớn theo độ cao: đai rừng nhiệt đới mưa mùa, đai rừng á nhiệt đới mưa mùa, đai rừng á nhiệt đới mưa mùa núi cao

Thái Văn Trừng (1978) [28] đã đưa ra 5 kiểu quần lạc lớn: quần lạc thân gỗ kín tán, quần lạc thân gỗ thưa, quần lạc thân cỏ kín rậm, quần lạc thân cỏ thưa và những kiểu hoang mạc

Phan Kế Lộc (1985) [19] dựa trên bảng phân loại của UNESCO (1973) đã xây dựng thang phân loại thảm thực vật rừng Việt Nam thành 5 lớp quần hệ, 15 dưới lớp,

32 nhóm quần hệ và 77 quần hệ khác nhau

Nguyễn Hải Tuất (1991) [30] nghiên cứu một số đặc trưng chủ yếu về sinh thái của các quần thể thực vật tại vùng núi cao Ba Vì đã chia ra 3 kiểu rừng cơ bản: rừng hỗn giao ẩm á nhiệt đới, rừng kín hỗn giao ẩm á nhiệt đới núi cao, rừng kín hỗn giao cây hạt kín và hạt trần

Vũ Tự Lập và cộng sự (1995) [16] cho rằng khí hậu ảnh hưởng đến sự hình thành và phân bố các kiểu thực bì thông qua nhiệt độ và độ ẩm Dựa vào mối quan hệ giữa hình thái thực bì và khí hậu chia ra 15 kiểu thực bì khác nhau: kiểu rừng rậm nhiệt đới gió mùa rụng lá, kiểu rừng rậm nhiệt đới ẩm thường xanh, kiểu rừng rậm nhiệt đới gió mùa nửa rụng lá, kiểu rừng khô nhiệt đới gió mùa khô rụng lá, kiểu rừng thưa nhiệt đới khô lá kim, kiểu savan nhiệt đới khô, kiểu rừng nhiệt đới khô, kiểu rừng nhiệt đới trên đất đá vôi, kiểu rừng nhiệt đới trên đất mặn, kiểu rừng nhiệt đới trên đất phèn, kiểu rừng rậm á nhiệt đới ẩm lá rộng thường xanh, kiểu rừng rậm á nhiệt đới ẩm hồn giao, kiểu rừng thưa á nhiệt đới hơi ẩm lá kín, kiểu rừng rêu á nhiệt đới mưa mùa, kiểu rừng lùn đỉnh cao

Thái Văn Trừng (1999) [29] khi nghiên cứu hệ sinh thái rừng nhiệt đới Việt Nam

đã kết hợp 2 hệ thống phân loại (hệ thống phân loại lấy đặc điểm cấu trúc ngoại mạo làm tiêu chuẩn và hệ thống phân loại thảm thực vật dựa trên yếu tố hệ thực vật làm tiêu chuẩn)

để phân chia thảm thực vật Việt Nam thành 5 kiểu thảm với 14 kiểu quần hệ

Nguyễn Thế Hưng (2003) [15], khi nghiên cứu thảm cây bụi ở huyện Hoành

Bồ, thị xã Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh cũng dựa trên nguyên tắc phân loại theo UNESCO (1973) đã xây dựng được 4 trạng thái thảm cây bụi khác nhau: thảm cây bụi cao sau khai thác, thảm cây bụi cao sau nương rẫy, thảm cây bụi thấp sau khai thác và thảm cây bụi thấp sau nương rẫy Ngoài ra còn một số kiểu thảm khác như: rừng phục hồi sau khai thác, rừng thứ sinh, rừng non phục hồi sau nương rẫy

Lê Ngọc Công (2004) [10] cũng dựa theo khung phân loại của UNESCO (1973)

đã phân chia thảm thực vật của tỉnh Thái Nguyên thành 4 lớp quần hệ: rừng rậm, rừng thưa, thảm cây bụi và trảng cỏ

Ngô Tiến Dũng (2004) [11] dựa theo phương pháp phân loại thảm thực vật của UNESCO (1973) đã phân chia thảm thực vật Vườn quôc gia Yok Đôn thành: kiểu rừng kín thường xanh, kiểu rừng thưa nửa rụng lá và kiểu rừng thưa cây lá rộng rụng

Phân tích các yếu tố địa lý thực vật là một trong những yếu tố quan trọng khi nghiên cứu một hệ thực vật hay bất kỳ một khu hệ sinh vật nào để hiểu bản chất cấu thành của nó làm cơ sở cho việc định hướng bảo tồn và dẫn giống vật nuôi, cây trồng,… Phân tích các loài thành các nhóm căn cứ vào sự giống nhau ít hay nhiều về khu phân bố của chúng Tập hợp các loài của một hệ thực vật có khu phân bố ít nhiều giống nhau tập hợp lại thành một yếu tố địa lý Tập hợp tất cả các yếu tố địa lý của hệ thực vật (tính %) là phổ các yếu tố địa lý của hệ thực vật đó Mặc dù vậy, việc nghiên cứu các yếu tố cấu thành của hệ thực vật cũng rất phức tạp và phải phụ thuộc vào khả năng, ý định của từng tác giả cũng như nguồn tài liệu cho phép Việc chia nhóm phân

bố phải đảm bảo nguyên tắc mỗi yếu tố địa lý của hệ thực vật bao gồm tất cả các loài của hệ thực vật đó có khu phân bố ít nhiều giống nhau Các yếu tố địa lý này được chia thành 2 nhóm: nhoám các yếu tố đặc hữu và nhóm các yếu tố di cư Các loài thuộc nhóm các yếu tố đặc hữu thể hiện ở sự khác biệt giữa các hệ thực vật với nhau, còn các loài thuộc nhóm các yếu tố di cư chỉ ra sự liên hệ giữa các hệ thực vật đó

Yếu tố Trung Quốc 33,8%

Yếu tố Xích kim – Himalaya 18,5%

Yếu tố Malaysia và nhiệt đới khác 15,0%

Yếu tố đặc hữu bán đảo Đông Dương 11,9%

Yếu tố nhập nội và phân bố rộng 20,8%

Theo Pócs Tamás (1965) Hệ thực vật

Bắc Việt Nam gồm các yếu tố như sau:

+ Nhân tố đặc hữu

39,90%

Đặc hữu Đông Dương 7,35%

+ Nhân tố di cư từ các vùng nhiệt đới 55,27%

tự 45,7% theo Gagnepain và 52,79% theo Pócs Tamás), còn yếu tố di cư chỉ chiếm tỷ

lệ 39,0% (trong đó từ Malaysia – Indonesia là 15%, từ Hymalaya – Vân Nam – Qúi Châu là 10% và từ Ấn Độ - Miến Điện là 14%), các nhân tố khác theo tác giả chỉ chiếm 11% (7% nhiệt đới, 3% ôn đới và 1% thế giới), nhân tố nhập nội vấn là 3,08%

Nguyễn Nghĩa Thìn (1999) căn cứ vào các khung phân loại của T Pócs (1965), Ngô Chính Dật (1993) đã xây dựng thang phân loại các yếu tố địa lý thực vật cho hệ thực vật Việt Nam và áp dụng vào cho việc sắp xếp các chi thực vật Việt Nam vào các yếu tố địa lý như sau:

1 Yếu tố toàn cầu

2 Yếu tố Liên nhiệt đới

4 Yếu tố nhiệt đới châu Á

4 - 1 Yếu tố Đông Dương – Malêzi

4 - 2 Yếu tố Đông Dương - Ấn Độ

4 -3 Yếu tố Đông Dương – Himalaya

4 - 4 Yếu tố Đông Dương - Nam Trung Hoa

4 - 5 Yếu tố Đông Dương

5 Yếu tố ôn đới

5 - 1 Yếu tố Đông Á – Nam Mỹ

5 - 2 Yếu tố ôn đới Cổ thế giới

5 - 3 Yếu tố ôn đới Địa Trung Hải

5 - 4 Yếu tố Đông Nam Á

6 Yếu tố đặc hữu Việt Nam

Nguyễn Đức Ngắn (2004), đưa ra nhận xét cho rằng hệ thực vật của Vườn quốc gia Núi Chúa có quan hệ thân thuộc với Khu hệ thực vật Malaixia - Indonexia, Khu hệ thực vật Ấn Độ - Miến Điện, Khu hệ thực vật á nhiệt đới và ôn đới vùng Himalaya - Vân Nam - Quý Châu (Trung Quốc), Khu hệ thực vật Bắc Việt Nam - Nam Trung Quốc

Từ Minh Tiệp (2000), khi nghiên cứu về hệ thực vật Vườn quốc gia Ba Bể cho thấy hệ thực vật Vườn quốc gia Ba Bể có yếu tố Nhiệt đới châu Á chiếm tỷ lệ lớn nhất (61,62%), tiếp đến là yếu tố đặc hữu Việt Nam (chiếm 21,04%), yếu tố nhiệt đới châu

Á - châu Úc và yếu tố chưa xác định mỗi yếu tố đều chiếm 2,79%, yếu tố cây trồng chiếm 2,42%, tiếp theo là yếu tố liên nhiệt đới (1,60%), còn lại các yếu tố khác không vượt quá 1%

Nguyễn Gia Lâm (2003), cho rằng hệ thực vật Bình Định gồm những loài có nguồn gốc phát sinh từ phía Bắc như Họ Dẻ, họ De, họ Chè, họ Ngọc lan; những loài

có nguồn gốc từ phía Nam lên gồm các loài thuộc họ Dầu, họ Tử vi, họ Gạo, họ Bứa

Ngô Tiến Dũng và cộng sự (2004) [11], đã nghiên cứu yếu tố địa lý thực vật của hệ thực vật ở Vườn quốc gia YokĐôn Kết quả cho thấy Yếu tố toàn cầu (6 loài), Yếu tố liên nhiệt đới (20 loài), Yếu tố nhiệt đới châu Á - Châu Mỹ (6 loài), Yếu tố cổ nhiệt đới (5 loài), Yếu tố nhiệt đới châu Á - châu Úc (20 loài), Yếu tố nhiệt đới châu Á

- châu Phi (9 loài), Yếu tố nhiệt đới châu Á (79 loài); Yếu tố Đông Nam Á (36 loài); Yếu tố nhiệt đới lục địa châu Á (52 loài); Lục địa Đông Nam Á (63 loài); Yếu tố bán đảo Đông Dương và Nam Trung Quốc (71 loài); Yếu tố Đông Dương (41 loài); Yếu tố

ôn đới Bắc (không có loài nào); Yếu tố Đông Á - Bắc Mỹ (2 loài); Yếu tố ôn đới cổ thế giới (không có loài nào); Yếu tố ôn đới Địa Trung Hải - Châu Âu và châu Á (không có loài nào); Yếu tố Đông Á (12 loài); Yếu tố đặc hữu Việt Nam (27 loài) chiếm 4,77% tổng số loài trong hệ; Yếu tố gần đặc hữu Việt Nam (28 loài); Yếu tố đặc hữu YokĐôn (43 loài); Yếu tố chưa xác định (46 loài) Tác giả kết luận, hệ thực vật VQG YokĐôn hoàn toàn mang tính chất nhiệt đới chiếm trên 97%, trong khi các yếu

tố ôn đới rất thấp (2,4%) Nổi bật nhất là yếu tố nhiệt đới châu Á (chiếm 60,4%), tiếp sau là yếu tố đặc hữu (chiếm 17,3%), còn các yếu tố khác không đáng kể

1.6 Một số công trình nghiên cứu về các loài thực vật quý hiếm có nguy cơ bị tuyệt chủng ở Việt Nam

Ở nước ta, những nghiên cứu vềcác loài thực vật quý hiếm có nguy cơ bị tuyệt chủng còn rất ít Năm 1992, 1996 tập thể tác giả thuộc Trung tâm khoa học tự nhiên và Công nghệ quốc gia nay thuộc Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam đã xuất bản tuyển tập “Sách đỏ Việt Nam (phần thực vật)” [6], cuốn sách này đã cung cấp những căn cứ để nhận biết các loài thực vật có nguy cơ tuyệt chủng Đây là tài liệu duy nhất công bố một cách đầy đủ các loài thực vật quý hiếm có nguy cơ tuyệt chủng ở Việt Nam Năm 2007, cuốn sách này được sửa đổi, bổ sung, trong sách này công bố ở nước

ta có 847 loài, thuộc 201 họ quý hiếm có nguy cơ tuyệt chủng cần được bảo vệ

Nghị định 32/2006/NĐ-CP của Chính phủ về quản lí thực vật, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành ngày 30 tháng 3 năm 2006 đã chia động - thực vật rừng nguy cấp, quý, hiếm thành 2 nhóm:

+ Nhóm I: Nghiêm cấm khai thác, sử dụng vì mục đích thương mại, gồm những

loài thực vật rừng, động vật rừng có giá trị đặc biệt về khoa học, môi trường, hoặc có giá trị kinh tế cao, số lượng quần thể còn rất ít trong tự nhiên hoặc có nguy cơ tuyệt chủng cao Thực vật rừng, động vật rừng thuộc nhóm I được phân chia thành: nhóm

IA gồm các loài thực vật rừng thuộc 2 ngành là ngành Thông (7 loài) và ngành Mộc lan (8 loài); nhóm IB gồm các động vật rừng

+ Nhóm II: Hạn chế khai thác, sử dụng vì mục đích thương mại, gồm các động-

thực vật rừng có giá trị khoa học, môi trường , hoặc có giá trị kinh tế cao, số lượng quần thể còn rất ít trong tự nhiên hoặc có nguy cơ tuyệt chủng cao Thực vật rừng, động vật rừng thuộc nhóm II cũng được phân chia thành: nhóm IIA gồm các loài thực vật rừng thuộc 2 ngành là ngành Thông (10 loài) và ngành Mộc lan (27 loài); nhóm IIB gồm các động vật rừng

Nghị định 160/2013/NĐ-CP của Chính phủ về tiêu chí xác định loài và chế độ quản lý loài thuộc Danh mụcloài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ ban hành

ngày 12 tháng 11 năm 2013 đã đưa ra danh lục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ gồm 17 loài thuộc 6 họ

Thông tư số 04/2013/TT-BNNPTNT của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thônban hành ngày 05 tháng 09 năm 2013 đã đưa ra danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã quy định trong các Phụ lục của Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp

CHƯƠNG II: ĐỐI TƯỢNG, THỜI GIAN, NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP VÀ

ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU

2 1 Đối tượng nghiên cứu

Các loài thực vật bậc cao có mạch (vascular plants) tại khu bảo tồn thiên nhiên Phia Oắc-Phia Đén, bao gồm tất cả các loài bản địa, các loài di thực và các loài cây trồng tại khu bảo tồn thiên nhiên Phia Oắc-Phia Đén, tỉnh Cao Bằng

Các trạng thái thảm thực vật tại khu bảo tồn thiên nhiên Phia Oắc-Phia Đén, tỉnh Cao Bằng

2 2 Thời gian nghiên cứu

Từ tháng 1/2016- 8/2017

2 3 Nội dung nghiên cứu

Phân tích tính đa dạng các bậc phân loại

Phân tích tính đa dạng của yếu tố địa lý

Phân tích tính đa dạng về dạng sống

Phân tích tính đa dạng thảm thực vật

Tìm hiểu giá trị tài nguyên

Tìm hiểu nguyên nhân gây suy giảm đa dạng hệ thực vật và đề xuất một số giải pháp bảo tồn và phát triển bền vững hệ thực vật tại khu vực nghiên cứu

2.4 Phương pháp nghiên cứu

Để nghiên cứu tính đa dạng Thực vật tại một số hệ sinh thái khu bảo tồn thiên nhiên Phia Oắc-Phia Đén, chúng tôi sử dụng các phương pháp phổ biến đã và đang được áp dụng hiện nay, theo Nguyễn Nghĩa Thìn (2007) [25] Các bước tiến hành cụ thể như sau:

2.4.1 Kế thừa

Kế thừa các kết quả nghiên cứu công bố ở trong nước và quốc tế có liên quan đến

đề tài

2.4.2 Điều tra thực địa

Điều tra theo ô tiêu chuẩn

Khảo sát theo các ô tiêu chuẩn trên diện tích điều tra (20 x 20 m2/ô tiêu chuẩn) theo Quyết định số 487/QĐ-BNN-TCCB ngày 26 tháng 2 năm 2007 của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn

Tại mỗi trạng thái thảm thực vật (TVV) đặt ngẫu nhiên 09 OTC; mỗi OTC có diện tích 400 m2 (20m x 20m)

Hình1 Ô tiêu chuẩn, ô dạng bản và sơ đồ thu mẫu

Điều tra theo tuyến

Tuyến điều tra (TĐT) được thiết lập dựa trên các thông tin về thảm thực vật (bản đồ hiện trạng rừng, bản đồ qui hoạch các phân khu chức năng), các thông tin từ ban quản lý, cán bộ chuyên môn của khu vực nghiên cứu Các tuyến điều tra đi qua tất cả các trạng thái rừng, các dạng địa hình, đai độ cao, các trạng thái rừng bị phá huỷ hay suy thoái do tác động của con người TĐT được xác định theo hai hướng: song song và vuông góc với đường đồng mức Chiều rộng quan sát của TĐT là 10m, chiều dài tùy thuộc vào địa hình, nhưng ít nhất là 500 m Số lượng tuyến ít nhất là 3 tuyến Khoảng cách giữa các tuyến là 50-100 m tùy vào loại hình cụ thể của từng quần xã Dọc theo TĐT bố trí các OTC và các ô dạng bản (ODB) để thu thập số liệu

Trên tuyến điều tra thực hiện thống kê tất cả các loài thực vật Số liệu được ghi chép theo mẫu sau (Biểu 1)

Biểu 1 Điều tra thực vật theo tuyến

Số hiệu tuyến……… Người điều tra………

Bắt đầu từ……… đến……… Ngày điều tra………

Chiều dài tuyến………

2.4.3 Phương pháp phỏng vấn nhanh có sự tham gia của người dân (PRA)

Phỏng vấn người dân địa phương, các cán bộ làm công tác bảo vệ trong khu bảo tồn để bổ sung thông tin về thành phần loài, sự thay đổi theo thời gian của diện tích đất nông, lâm nghiệp ở địa phương, các thông tin thương mại hóa thực vật,

2.4.4 Phương pháp thu mẫu và xử lý mẫu vật

- Chọn mẫu: Chọn những mẫu tiêu biểu và đầy đủ các phần như thân, cành, lá,

cơ quan sinh sản là hoa hoặc quả và có đủ trữ lượng theo yêu cầu

- Chụp ảnh mẫu: Đây là việc làm rất quan trọng, giúp lưu giữ lại hình ảnh của mẫu phục vụ cho những nghiên cứu phân loại cũng như bảo quản mẫu sau này Ảnh cần phải đảm bảo các yêu cầu:

- Quan sát được mẫu tươi một cách đầy đủ và tự nhiên

- Hình ảnh hiển thị được toàn bộ các bộ phận của cây

- Chụp lại toàn bộ những đặc điểm bất thường, đặc biệt, khác biệt

- Nhãn (lý lịch mẫu): Bao gồm những thông tin sau:

Số hiệu mẫu (bắt buộc): Số hiệu này được gắn liền với mẫu vật liên tục trong

suốt quá trình thực hiện bảo quản và lưu giữ bộ sưu tập Nó được ví như số Chứng minh nhân dân của con người Số hiệu mẫu cũng xuất hiện trên bất kỳ trích dẫn nào của mẫu vật

Tên người thu mẫu: Ghi lại đây đủ tên của tất cả những người tham gia thu

thập được mẫu đó

Ngày, tháng, năm thu mẫu:

Đặc điểm hình thái của mẫu: Hình dạng, kích thước, màu sắc tự nhiên của tảo,

cơ quan sinh sản (nếu có) v.v

Đặc điểm sinh thái nơi thu mẫu: Kiểu thủy vực, độ sâu, nền đáy v.v

Địa điểm thu mẫu: Vùng miền, tỉnh, huyện, xã, tuyến điều tra, ô định vị ; định

vị tọa độ, độ cao địa điểm thu mẫu bằng GPS

Một số lưu ý khi viết nhãn: Khi ghi nhãn phải dùng bút chì mềm hoặc bút viết

không bị tan trong nước, cồn hoặc các dung dịch bảo quản mẫu, tuyệt đối không dùng bút bi, bút mực tan trong nước hoặc dung dịch bảo quản mẫu để tránh bị mất thông tin khi ngâm tẩm về sau Nhãn có thể chỉ ghi số hiệu mẫu, các thông tin khác sẽ ghi vào

sổ riêng hoặc ghi phiếu mô tả Các ghi chú nhất thiết phải được hoàn thiện trước khi mẫu vật được xử lý

- Ghi nhật ký mẫu: Dùng bút chì hoặc bút bi mực (loại mực không tan trong

nước và cồn) ghi chép lại đầy đủ các thông tin về mẫu vật như: số hiệu mẫu, số lượng mẫu thu, địa điểm thu hái mẫu, các đặc điểm sinh học, sinh thái và điều kiện sống của

mẫu, ngày tháng thu hái mẫu, giới tính mẫu

MẪU PHIẾU ĐIỀU TRA THỰC VẬT

1 Số hiệu mẫu: Ngày thu mẫu:……… Địa điểm

Tỉnh:

- Huyện:

- Xã:………

- Xóm, bản:………

- Cơ quan quản lý:

2 Tên loài ( Việt Nam):

- Tên loài (Khoa học):

- Hoa (màu sắc, cấu tạo):

- Quả (màu sắc, cấu tạo):

- Hạt (màu sắc, cấu tạo):

- Các đặc điểm khác:

4 Giá trị

5 Đặc điểm sinh thái

6 Số lượng tiêu bản:

Người ghi phiếu

(kí tên)

- Ép mẫu: Đối với mẫu tiêu bản đối chứng, tùy theo kích thước của từng mẫu chọn những cỡ giấy thích hợp để ép mẫu Thông thường giấy được sử dụng để ép mẫu

là giấy báo, mỗi mẫu được ép giữa 2 lượt báo, mỗi kẹp mẫu thường ép từ 15-20 tiêu bản Ở một số bảo tàng thường sử dụng tấm nhôm mỏng có các gờ lượn sóng để kẹp thêm vào giữa các lớp báo nhằm tạo điều kiện bốc hơi nhanh và làm phẳng mẫu khi sấy Kẹp dùng để ép mẫu có thể dùng kẹp gỗ hoặc kim loại, kích thước của kẹp ép mẫu thường có kích cỡ 28,5x42 cm2

- Làm khô mẫu: Mẫu sau khi thu có thể được làm khô bằng cách phơi nắng hoặc sấy Mẫu thường được sấy trong tủ sấy ở nhiệt độ 40-500C Lưu ý trong suốt quá trình phơi sấy mẫu, cứ 1-2 ngày phải kiểm tra, nhằm mục đích cho mẫu nhanh khô và chỉnh sửa mẫu nếu cần thiết

- Hoàn thiện mẫu tiêu bản: Mẫu sau khi đã khô, tẩm độc (nếu có) được cố định hoặc khâu trên giấy mẫu của bảo tàng-giấy Crôki (loại giấy không axit), có đủ độ dai

và cứng cần thiết Kích thước khổ giấy thường sử dụng ở Việt Nam là 28,5x42 cm2 Mẫu sau khi được khâu hoặc cố định trên giấy phải được dán hoặc kèm theo phiếu định tên khoa học (kích thước 7x10 cm2), với đầy đủ các thông tin về mẫu như trong nhật ký mẫu Thông tin bao gồm: tên và ký hiệu bảo tàng (có thể bằng tiếng Việt, tiếng Anh hoặc Latin ), số hiệu mẫu, tên khoa học (tên họ, tên loài ghi đầy đủ cả tên tác giả), tên Việt Nam (bao gồm cả tên phổ thông và tên địa phương), nơi thu mẫu, người thu mẫu, ngày thu mẫu, một số đặc điểm nơi thu mẫu, một số đặc điểm mẫu khi thu , người giám định, ngày giám định Sau đó, mẫu được bàn giao cho Ban chủ nhiệm đề tài

2.4.5 Phương pháp định loại mẫu vật

Các loài được định loại bằng phương pháp hình thái so sánh Để tra cứu nhận biết các họ, chúng tôi căn cứ vào Cẩm nang tra cứu và nhận biết các họ thực vật Hạt kín ở Việt Nam của Nguyễn Tiến Bân (1997) [3]và Cẩm nang nghiên cứu đa dạng sinh vật của Nguyễn Nghĩa Thìn (1997) [23]

Để xác định tên khoa học các loài, chúng tôi căn cứ vào Cây cỏ Việt Nam của

Phạm Hoàng Hộ (1999-2003) [12]và các tài liệu thực vật trong nước và quốc tế khác như:

Abubreville A., J Leroy & Ph Morat (Redacteur), 1960-2000 Flore de Cambodge, du Laos et du Vietnam Paris

Bộ Khoa học và Công nghệ, Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam, 2007 Sách

đỏ Việt Nam - Phần Thực vật Nxb Khoa học Tự nhiên và Công nghệ

Lecomte, H (Redacteur), 1907-1937 Flore Generale de L’Indo-Chine Paris Nhiều tác giả (2000-2007) Thực vật chí Việt Nam (Flora of Vietnam) Nxb

Khoa học và Kỹ Thuật

Và các tài liệu khác như Flora of China, Flora of Thailand, Flora of Malesiana…

2.4.6 Phương pháp nghiên cứu đa dạng thảm thực vật

Chúng tôi áp dụng bảng phân loại theo Phan Kế Lộc (1985) [19] trong “Thử vận dụng Bảng phân loại thảm thực vật của UNESCO (1973) để xây dựng khung phân loại thảm thực vật Việt Nam” Tác giả đề xuất phân chia thảm thực vật ở nước ta như sau:

I RỪNG RẬM

II RỪNG THƯA (có lẽ hầu hết rừng thưa ở Viê ̣t Nam đều có nguồn gốc thứ sinh) III TRẢNG CÂY BỤI (có lẽ hầu hết trảng cây bụi ở Viê ̣t Nam đều có nguồn gốc thứ sinh)

IV TRẢNG CÂY BỤI LÙN Chiều cao không quá 50 cm Tùy theo đô ̣ che phủ chia

ra trảng cây bu ̣i lùn râ ̣m (tán cây giáp nhau) và trảng cây bu ̣i thưa (mo ̣c rải rác) Thảm Rêu hay Đi ̣a y ở vùng cực và trên núi cao cũng xếp vào đây Ghi nhâ ̣n để phát hiê ̣n xem có ở nước ta hay không

V TRẢNG CỎ Hầu hết có nguồn gốc thứ sinh, được phu ̣c hồi trên nương rẫy bỏ hoang Rất hiếm khi có Trảng cỏ nguyên sinh hình thành trên các mảnh đất vừa được

bồi tu ̣ ở ven biển hay do ̣c sông

2.4.7 Phân tích và xử lý số liệu

Các chỉ số thông dụng được tính theo các công thức đã được sử dụng rộng rãi

trong thực tiễn thống kê, quy hoạch rừng với việc sử dụng phần mềm Excel

Các chỉ số đặc trưng cho cấu trúc quần hợp rừng được tính toán bằng phần mềm chuyên dụng xử lý số liệu ô tiêu chuẩn F-Structure A&S (Nguyễn Văn Sinh, 2004)

Để đánh giá chỉ số đa dạng sinh học chúng tôi sử dụng chỉ số Shannon để đánh

giá tính đa dạng của các quần hợp cây đã nghiên cứu vì chỉ số này đánh giá tổng hợp

cả độ đa dạng loài (số loài) và độ đa dạng trong loài (số cá thể của từng loài), theo công thức

s là số loài trong quần hợp

ni là số cá thể loài thứ i trong quần hợp

N là tổng số cá thể trong quần hợp

Để xác định mức độ ưu thế chúng tôi sử dụng chỉ số Simpson hay còn gọi là chỉ

số mức độ chiếm ưu thế Cd (Concentration of Dominance):

CdTrong đó:

Cd là chỉ số mức độ chiếm ưu thế hay còn gọi là chỉ số Simpson;

Ni là số lượng cá thể của loài thứ

N là tổng số số lượng cá thể của quần hợp

2.4.8 Phương pháp nghiên cứu tính đa dạng về yếu tố địa lý

Để nghiên cứu phổ yếu tố địa lý của hệ thực vật ở khu bảo tồn thiên nhiên Phia Oắc - Phia Đén chúng tôi sử dụng hệ thống phân chia yếu tố địa lý của Lê Trần Chấn (1999) [7]

Hệ thống gồm có 20 yếu tố địa lý như sau:

STT Yếu tố địa lý STT Yếu tố địa lý

1 Yếu tố đặc hữu Bắc bộ 11 Yếu tố Indonexia – Malaixia

2 Yếu tố đặc hữu Trung bộ 12 Yếu tố Indonexia – Malaixia –Úc đại dương

3 Yếu tố đặc hữu Nam Bộ 13 Yếu tố châu Á nhiệt đới

4 Yếu tố đặc hữu Việt Nam 14 Yếu tố cổ nhiệt đới

5 Yếu tố Đông Dương 15 Yếu tố tân nhiệt đới và liên nhiệt đới

6 Yếu tố nam Trug Quốc 16 Yếu tố Đông Á

7 Yếu tố Hải Nam, Đài Loan,

8 Yếu tố Hymalaya 18 Yếu tố ôn đới bắc