Xác định công thức tổ thành và chỉ số đa dạng tầng cây gỗ cho một số trạng thái rừng tự nhiên

1 ĐẶT VẤN ĐỀ Rừng có vai trò quan trọng xã hội loài người nhiều lĩnh vực kinh tế, văn hoá, xã hội, môi trường, du lịch… Cùng với phát triển đất nước, tình trạng lạm dụng tài nguyên rừng công tác quản lý chưa chặt chẽ, thêm vào sức ép dân số, lương thực, lối sống du canh du cư làm cho rừng bị tàn phá nhanh chóng, suy giảm số lượng chất lượng Trong thời gian gần đây, người chứng kiến rừng gây hậu nghiêm trọng cho toàn nhân loại, không riêng dân tộc hay quốc gia Có nhiều nguyên nhân làm cho diện tích rừng nước ta bị thu hẹp Sự suy thoái rừng làm giảm sút nhiều khả cung cấp lâm sản tác dụng phòng hộ rừng Theo gia tăng tác hại thiên tai, bão, lũ, hạn, úng … dẫn đến tổn thất lớn tài sản, tính mạng người ngân sách nhà nước Để khắc phục hậu này, có cách tăng độ che phủ rừng Những năm qua có nhiều chương trình cấp nhà nước, chương trình trồng triệu rừng chương trình bảo vệ 9,3 triệu rừng có Ngoài ra, có nhiều dự án Chính phủ, tổ chức nước ngoài, PAM, SIDA… đem lại hiệu cao Như vậy, từ cấp quốc gia ngành lâm nghiệp trọng tới giải pháp phục hồi rừng tự nhiên Trong quan điểm sinh thái học, đặc điểm cấu trúc thể rõ mối quan hệ qua lại thành phần hệ sinh thái rừng chúng với môi trường Việc nghiên cứu cấu trúc rừng nhằm trì rừng hệ sinh thái ổn định, có hài hoà nhân tố cấu trúc, lợi dụng tối đa tiềm điều kiện lập địa phát huy bền vững chức có lợi rừng kinh tế, xã hội môi trường Vì vậy, việc xác định biện pháp kỹ thuật lâm sinh tác động phù hợp nhằm sử dụng hợp lý tài nguyên rừng nhiệm vụ quan trọng Để có sở đề xuất biện pháp kỹ thuật tác động hợp lý hiệu quả, cần có hiểu biết lâm học, mà đặc điểm cấu trúc tổ thành xem sở quan trọng Xuất phát từ thực tiễn đó, thực đề tài “Xác định công thức tổ thành số đa dạng gỗ cho số trạng thái rừng tự nhiên” nhằm góp phần bổ sung sở lý luận cấu trúc rừng tự nhiên Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU Trên giới Việt Nam, từ năm đầu kỷ XX, nhà khoa học sâu nghiên cứu, tìm hiểu cấu trúc rừng tự nhiên nhằm phục vụ cho sản xuất kinh doanh đời sống người có nhiều công trình nghiên cứu cấu trúc rừng Những năm gần đây, nhiều nhà khoa học nước quan tâm đến vấn đề nhằm xây dựng sở khoa học phục vụ kinh doanh rừng hợp lý, có hiệu kinh tế môi trường sinh thái Những nghiên cứu lĩnh vực phát triển từ thấp đến cao, từ chỗ nghiên cứu chủ yếu mô tả, định tính sau chuyển sang định lượng mở hướng phát triển nghiên cứu lâm sinh học đại Như vậy, quy luật cấu trúc lâm phần ngày mô tả nhiều mô hình toán học, làm sở đề xuất giải pháp kỹ thuật lâm sinh cho đối tượng hoàn cảnh cụ thể Tuy nhiên, so với rừng trồng công trình nghiên cứu cấu trúc rừng tự nhiên hỗn loài khác tuổi, đa dạng phức tạp thuộc vùng nhiệt đới chưa đủ, đặc biệt việc xác định tổ thành số đa dạng gỗ cho số trạng thái rừng tự nhiên vùng sinh thái khác chưa đề cập nhiều 1.1 Ở nước Trong nghiên cứu rừng tự nhiên vấn đề cấu trúc, đặc biệt phân chia tầng thứ quan tâm nhiều Sở dĩ vậy, đặc trưng bên cạnh việc phản ánh cấu trúc nội lâm phần làm đề xuất biện pháp lâm sinh, sở xây dựng phương pháp điều tra thống kê tài nguyên rừng 1.1.1 Cấu trúc tổ thành Cấu trúc tổ thành khác dẫn đến khác tương ứng đặc trưng cấu trúc khác rừng Vì vậy, nghiên cứu cấu trúc tổ thành cấu trúc tổ thành rừng tự nhiên nhiệt đới ẩm xem công việc quan trọng nghiên cứu cấu trúc rừng Richards.P.W (1952 [30]) sâu nghiên cứu cấu trúc rừng mưa nhịet đới mặt hình thái Theo tác giả, đặc điểm bật rừng mưa nhiệt đới tuyệt đại phận thực vật thuộc thân gỗ tác giả phân biệt tổ thành thực vật rừng mưa thành hai loại, rừng mưa hỗn hợp có tổ thành loài phức tạp rừng mưa đơn ưu có tổ thành loài đơn giản Trong điều kiện đặc biệt rừng mưa đơn ưu bao gồm vài loài Rừng mưa thường có nhiều tầng (thường có tầng, ngoại trừ tầng bụi tầng thân cỏ) Trong rừng mưa nhiệt đới gỗ lớn, bụi loài thân cỏ có nhiều loài leo đủ hình dáng kích thước, nhiều thực vật phụ sinh thân cành "Rừng mưa thực quần lạc hoàn chỉnh cầu kỳ mặt cấu tạo phong phú mặt loài cây" 1.1.2 Về đa dạng tầng gỗ Về đa dạng hệ thực vật, giới có nhiều công trình nghiên cứu, đặc biệt công trình có giá trị vào kỷ XIX – XX, Thực vật chí Ấn Độ gồm tập (1872), Thực vật chí Hải Nam (1973 – 1977), Thực vật chí Vân Nam (1997),… Tất công trình nêu lên mức độ phong phú đa dạng hệ thực vật rừng vùng định Tiêu biểu công trình Tolmachop Liên Xô (cũ) (Nguyễn Bá Thụ, 1995 [22]) Ông đưa nhận định, hệ thực vật cụ thể vùng nhiệt đới ẩm thường có tới 1500 – 2000 loài Ngày nay, đa dạng sinh học nhiều nhà khoa học quan tâm, đặc biệt việc bảo vệ đa dạng sinh học trở thành vấn đề quốc tế mà quốc gia đặt vào vị trí quan trọng Quan trọng lĩnh vực công ước bảo tồn đa dạng sinh học thông qua Hội nghị thượng đỉnh toàn cầu Rio De Janeiro (1992) (Nguyễn Bá Thụ, 1995) Tại đây, định nghĩa đa dạng sinh học nêu cách đầy đủ là: Đa dạng sinh học gồm yếu tố đa dạng hệ sinh thái, đa dạng loài đa dạng di truyền 1.2 Ở nước 1.2.1 Về cấu trúc tổ thành Đây nhân tố ảnh hưởng định đến cấu trúc sinh thái hình thái khác rừng Tổ thành rừng tiêu quan trọng dùng để đánh giá mức độ đa dạng sinh học, tính ổn định, tính bền vững hệ sinh thái rừng Cấu trúc tổ thành nhiều nhà khoa học Việt Nam đề cập công trình nghiên cứu Trần Ngũ Phương (1970) đặc điểm cấu trúc thảm thực vật rừng miền Bắc Việt Nam sở kết điều tra tổng quát tình hình rừng miền Bắc Việt Nam từ 1961 đến 1965 Nhân tố cấu trúc nghiên cứu tổ thành thông qua số quy luật phát triển hệ sinh thái rừng phát ứng dụng vào thực tiễn sản xuất Bảo Huy (1993 [9]) Đào Công Khanh (1995 [11]) nghiên cứu tổ thành loài rừng tự nhiên Đăc Lăk Hương Sơn – Hà Tĩnh xác định tỷ lệ tổ thành nhóm loài mục đích, nhóm loài hỗ trợ nhóm loài phi mục đích cụ thể, đề từ đề xuất biện pháp khai thác thích hợp cho đối tượng theo hướng điều chỉnh tổ thành hợp lý Lê Sáu (1996 [18]) Trần Cẩm Tú (1999 [25]) nghiên cứu cấu trúc rừng tự nhiên Kon Hà Nừng – Gia Lai Hương Sơn – Hà Tĩnh xác định danh mục loài cụ thể theo cấp tổ thành tác giả kết luận phân bố số loài theo cấp tổ thành tuân theo hàm phân bố giảm Cấp tổ thành cao số loài giảm Ngô Minh Mẫn (2005 [16]) nghiên cứu cấu trúc rừng Vườn Quốc gia Cát Tiên kết luận, phân bố số lượng loài theo cấp tổ thành trạng thái IIIA1, IIIA2 tuân theo phân bố khoảng cách Võ Văn Sung (2005 [19]) nghiên cứu cấu trúc rừng tự nhiên ven biển khu bảo tồn thiên nhiên Bình Châu - Phước Bửu cho thấy cấu trúc tổ thành trạng thái IIB IIIA2 tuân theo phân bố khoảng cách 1.2.2 Đa dạng tầng gỗ Đã có nhiều tác giả Việt Nam quan tâm nghiên cứu đa dạng sinh học, đặc biệt đa dạng hệ thực vật, phải kể đến công trình nghiên cứu “Thảm thực vật rừng Việt Nam” Thái Văn Trừng (1963, 1978 [23]) Tác giả tổng kết công bố công trình nghiên cứu với 7004 loài thực vật bậc cao có mạch thuộc 1850 chi 189 họ Việt Nam Ông nhấn mạnh ưu ngành thực vật hạt kín (Angiospermae) hệ thực vật Việt Nam với 6336 loài chiếm 90,9%, 1727 chi chiếm 93,5% 239 họ chiếm 82,7% tổng số taxon bậc Tiếp theo công trình “Bước đầu nghiên cứu rừng Miền Bắc” Trần Ngũ Phương (1970) Tác giả chia rừng miền Bắc Việt Nam thành đai với kiểu Đến năm 1985, Phạm Hoàng Hộ xuất “Danh lục thực vật Phú Quốc” công bố 793 loài thực vật có mạch diện tích 592km2 Đặc biệt có “cây cỏ Việt Nam” (1991 – 1993) tác giả mô tả 10.500 loài thực vật có mạch, công trình đầy đủ có hình vẽ kèm theo toàn hệ thực vật rừng Việt Nam (1985 [9]) Xác định nhân tố đa dạng sinh học nói chung đa dạng gỗ nói riêng có ý nghĩa quan trọng việc bảo vệ sử dụng tính đa dạng cách lâu bền Tháng năm 1993, dự án “Bảo vệ đa dạng sinh học Việt Nam” tổ chức hợp tác văn hóa kỹ thuật (A.C.C.T) quốc gia nói tiếng Pháp giúp đỡ ký kết Trên sở đó, nhiều công trình nghiên cứu thực vùng sinh thái nước “Nghiên cứu đa dạng sinh học rừng Tuyên Quang giải pháp bảo vệ phát triển lâu bền” GS TS Đặng Huy Huỳnh cộng thực Hay “Bảo tồn đa dạng sinh học Hà Tĩnh” GS Võ Quý chủ trì… Kết nghiên cứu có giá trị định việc bảo vệ đa dạng sinh học Việt Nam Các báo cáo đề xuất số ý kiến thiết thực cho việc sử dụng tài nguyên rừng hợp lý lâu bền PGS TS Nguyễn Nghĩa Thìn, GS.TS Phùng Ngọc Lan, TS Nguyễn Bá Thụ nghiên cứu hoàn chỉnh có hệ thống tính đa dạng sinh học Vườn Quốc Gia Cúc Phương công bố tạp chí xuất từ năm 1994 đến đa dạng hệ thực vật, đa dạng nguồn gen có ích, đa dạng quần xã thực vật Vườn Quốc gia Cúc Phương Gần Lê Thiết Cương (2000 [4]) nghiên cứu tính đa dạng gỗ vùng núi cao Vườn Quốc gia Ba Vì rút kết luận tính đa dạng gỗ từ độ cao 800m trở lên lớn từ độ cao 800m trở xuống 1.3 Thảo luận Tất công trình nghiên cứu rừng tự nhiên giới nước đa dạng phong phú Tất công trình nghiên cứu có giá trị lý luận thực tiễn mức độ khác phục vụ cho mục đích kinh doanh, lội dụng rừng có hiệu lâu dài Trên nêu số nghiên cứu phân chia trạng thái rừng, công thức tổ thành tầng gỗ, đa dạng tâng gỗ có liên quan đến đề tài Những vấn đề này, đặc biệt công thức tổ thành đa dạng tầng gỗ tác giả nước quan tâm nhiều Xu hướng nghiên cứu chuyển dần từ định tính sang định lượng Đối tượng nghiên cứu đề tài trạng thái IIB, IIIA2, IIIB IVA Với trạng thái bị tác động (IIIA2, IIIB, IVA) việc lượng hoá hàm toán học tương đối thuận tiện Với trạng thái bị tác động mạnh phục hồi (IIB) quy luật dễ bị xáo trộn chưa ổn định kết nhiều khác biệt tác giả điều khó tránh khỏi Vì vậy, cần phải nghiên cứu cho đơn vị cụ thể có khả ứng dụng rộng rãi thực tiễn Mặc dù đối tượng nghiên cứu phong phú đa dạng, nội dung đề tài sở lý luận quan trọng cho việc giải số vấn đề phát triển rừng theo hướng bền vững Chương MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 2.1.1 Mục tiêu tổng quát Góp phần hoàn thiện sở khoa học thực tiễn cho việc xác định cấu trúc rừng tự nhiên Việt Nam 2.1.2 Mục tiêu cụ thể + Xác định tổ thành số đa dạng sinh học cho trạng thái rừng tự nhiên thuộc đối tượng nghiên cứu + Lựa chọn tiêu xác định tổ thành cho rừng tự nhiên + Xác định diện tích cần thiết điều tra tổ thành cho trạng thái rừng tự nhiên + Xác định phân bố số loài theo cỡ kính cho trạng thái rừng tự nhiên 2.2 Nội dung nghiên cứu Căn vào đặc điểm đối tượng nghiên cứu, mục tiêu, phạm vi giới hạn đề tài, nội dung nghiên cứu xác định sau: 2.2.1 Phân loại trạng thái rừng 2.2.2 Tổ thành tầng cao 2.2.3 Ảnh hưởng độ lớn diện tích điều tra đến kết xác định công thức tổ thành 2.2.4 Kết xác định đa dạng loài 2.2.5 Quy luật phân bố số loài theo cỡ kính số trạng thái rừng tự nhiên 2.3 Phương pháp nghiên cứu 2.3.1 Mô tả ô điều tra 10 2.3.1.1 ÔĐVNCST 326 – 70 ÔĐVNCST 326 – 70 nằm xã Quảng Sơn, huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh, thuộc kiểu rừng rộng thường xanh, mưa ẩm nhiệt đới núi thấp, trạng thái ưu IIB Rừng có chức phòng hộ, nằm vị trí sườn núi có độ cao 640 m, độ dốc 380, độ tàn che trung bình 0,6, bụi chiếm ưu Trọng đũa, thảm tươi chiếm ưu Ô rô, Dương xỉ, Cỏ có chiều cao trung bình 0,5 m 10 năm trước nơi chủ yếu rừng gỗ lớn rừng phục hồi Đây địa bàn sinh sống dân tộc Dao, nguồn sống canh tác lúa nước, thu nhập bình quân đầu người 200.000 đồng/người/tháng, tác động họ rừng chặt gỗ làm nhà, chặt gỗ bán, săn thú rừng 2.3.1.2 ÔĐVNCST 62 – 33 ÔĐVNCST 62 – 33 nằm Bản Khe Nóng, xã Châu Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, thuộc kiểu rừng rộng thường xanh, trạng thái ưu IVA Đây rừng phòng hộ rừng đặc dụng, nằm đỉnh núi có độ cao 1100 m, độ dốc 250, độ tàn che trung bình 0,7, loài ưu Táu mật, Chắp xanh, Che đuôi, Trâm, bụi chiếm ưu Trọng đũa, Cao cẳng, Mua đất, Nghệ rừng, Địa lan, , thảm tươi ưu Mầy, Dây gắm, Địa y có chiều cao trung bình m 10 năm trước, rừng nguyên sinh, diễn tự nhiên tốt, bị tác động nhẹ trình khai thác Trầm hương, đặc sản săn bắt thú rừng Hiện tại, rừng nguyên sinh bảo vệ tốt Đây nơi sinh sống dân tộc Đan Lai, nguồn sống chủ yếu họ sản xuất nông nghiệp, tham gia dự án Pùmát, khoanh nuôi bảo vệ, trồng rừng, thu nhập bình quân 1.000.000 đồng/người/tháng 2.3.1.3 ÔĐVNCST 444 – 73 ÔĐVNCST 444 – 73 nằm Buôn Đrăng Phok, xã Krông Na, huyện Buôn Đôn, tỉnh Đăk lăk, thuộc kiểu rừng gỗ rộng rụng lá, trạng thái ưu 60 Trạng thái IIIA2 Trạng thái IVA ni 140 ni 420 130 390 120 360 110 330 100 300 270 90 80 OTC 240 70 OTC 210 60 OTC 180 50 150 40 120 30 90 OTC OTC OTC 60 20 10 D1.3 11 15 19 23 27 31 35 39 43 47 51 55 59 63 71 75 D1.3 30 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 72 76 80 88 Hình 3.6 Phân bố số theo đường kính OTC trạng thái khác Nói chung, phân bố N – D1.3 OTC có dạng phân bố khoảng cách, cỡ đường kính lớn số Nguyên nhân dẫn đến khác biệt phân bố N - D OTC trạng thái tác động tổng hợp từ nhiều phía, đặc biệt tác động người 3.3.2.2 Phân bố số lượt loài theo cỡ đường kính (Nsl – D1.3) Quy luật phân bố số lượt loài theo cỡ đường kính trạng thái rừng khác sở đánh giá tổ thành điều chỉnh cấu trúc theo hướng ổn định số lượng loài hệ cỡ đường kính Trên sở số liệu thu thập được, tiến hành chỉnh lý số lượt loài theo cỡ đường kính 4cm Kết cho dãy tần số thực nghiệm phụ biểu (17,18,19,20) 61 Trạng thái IIB Trạng thái IIIB S ố l oà i S ố l oà i 20 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 18 16 14 12 OTC1 10 OTC OTC D OTC OTC OTC D 12 16 20 24 28 32 36 17 25 33 41 49 57 65 73 89 Trạng thái IIIA2 Trạng thái IVA S ố l oà i S ố l oà i 17 70 16 65 15 60 14 13 55 12 50 11 10 OTC OTC OTC 45 40 OT C OT C 35 OT C 30 25 20 15 10 D 3 11 15 19 23 27 31 35 39 43 47 51 59 75 95 D 16 24 32 40 48 56 64 72 84 92 10 Hình 3.7 Phân bố số lượt loài theo cỡ đường kính số trạng thái rừng tự nhiên Dựa vào hình dạng phân bố thực nghiệm (hình 3.7) nhận thấy, phân bố số lượt loài theo cỡ đường kính chủ yếu tuân theo phân bố khoảng cách Ở trạng thái IIB, loài tập trung nhiều cỡ đường kính từ 12 – 20 cm, sau giảm dần Trạng thái IIIA2, hình thành tầng vươn lên chiếm ưu với lớp đại phận có đường kính từ 20 – 30cm Tuy vậy, dựa vào hình dạng phân bố cho thấy, số loài tập trung nhiều cỡ đường kính nhỏ (D < 30cm), cỡ đường kính > 60cm loài, chứng tỏ khu vực bị chặt chọn loài có đường kính lớn xuất lớp tái sinh 62 Ở trạng thái IIIB, loài tập trung từ cỡ đường kính 9cm đến 69 cm, cỡ đường kính > 70cm loài với số lượng cây, loài lớn sót lại sau trình chặt chọn Ở trạng thái IVA, loài chủ yếu tập trung cỡ đường kinh từ – 70 cm, từ 70cm trở lên có loài, chí có cỡ đường kính có loài loài vài 3.3.2.3 So sánh đồng số lượng loài đường kính trạng thái rừng Từ kết nghiên cứu cho thấy, phân bố số loài theo cỡ kính chủ yếu tuân theo phân bố khoảng cách phân bố giảm Tuy để có sở khoa học xem xét mức độ đồng số loài theo cỡ kính , đề tài sử dụng tiêu để đánh giá Kết cụ thể cho biểu 3.18 Biểu 3.18 Kết tính tiêu  cho trạng thái rừng khác Trạng thái IIB IIIA2 IIIB IVA OTC  2tt   2lt   27,8793 33,6675 0,8281 34,5093 40,333 0,8556 37,0154 65,8008 0,5625 311,2744 705,333 0,4413 263,5685 385,333 0,6840 266,2698 385,333 0,6910 263,4822 588 0,4481 228,1504 341,333 0,6684 341,4137 705,333 0,4840 346,7581 1045,333 0,3317 323,1407 705,333 0,4581 255,0635 588 0,4338 Từ kết biểu 3.18 cho thấy, số ở trạng thái IVA thấp nhất, sau trạng thái IIIB, IIIA2 cao trạng thái IIB Điều có nghĩa 63 đồng số lượng loài cỡ đường kính trạng thái IVA thấp cao trạng thái IIB Sở dĩ có tượng do: trạng thái IIB số loài (19 loài) trạng thái có thời gian phục hồi nên có chất có điều kiện sinh trưởng tốt Ở trạng thái IVA số loài nhiều (> 79 loài) có đặc tính khác lại phân bố phạm vi rộng nên khó đồng số loài cỡ đường kính Qua biểu đồ cho thấy, đường lý thuyết trạng thái IIB dốc hơn, dẫn đến đồng số lượng loài cỡ đường kính cao Còn đường lý thuyết trạng thái IVA dốc nên đồng Trạng thái IIB Trạng thái IIIB S ố l oà i S ố l oà i 20 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 18 16 14 12 OTC1 10 OTC OTC D OTC OTC OTC D 12 16 20 24 28 32 36 17 25 33 41 49 57 65 73 89 Trạng thái IIIA2 Trạng thái IVA S ố l oà i S ố l oà i 17 70 16 65 15 60 14 13 55 12 50 11 45 10 OTC 40 OTC 35 OTC 30 25 20 OT C OT C OT C 15 10 D 3 11 15 19 23 27 31 35 39 43 47 51 59 75 95 D 16 24 32 40 48 56 64 72 84 92 Hình 3.8 Phân bố số loài theo cỡ đường kính số trạng thái rừng tự nhiên 10 64 3.3.2.4 Phân bố số theo cỡ đường kính nhóm loài ưu Trên sở số liệu thu thập được, tiến hành thống kê số loài theo cỡ kính cm, kết cho dãy tần số phân số thực nghiệm số loài Dựa vào số IV% loài, bảng tần số phân bố thực nghiệm số theo đường kính nhóm loài ưu (NUT – D1.3) Kết cho phụ biểu 25, 26, 27, 28 Từ bảng tần số, biểu diễn lên biểu đồ, đường phân bố thực nghiệm số theo cỡ kính nhóm loài ưu (hình 3.9) Trạng thái IIB 100 90 80 70 60 Trạng thái IIIB Số c â y S ố 80 70 60 OT C 50 OTC OTC OTC 50 40 30 20 10 OT C 40 OT C 30 20 10 D1 D1.3 12 16 20 24 28 17 25 33 41 49 57 65 73 89 32 36 Trạng thái IIIA2 Trạng thái IVA Số Số c â y 110 100 100 90 90 80 80 70 70 OTC 60 OTC OTC 50 60 OTC 50 OTC OTC 40 40 30 30 20 20 10 10 D1 11 15 19 23 27 31 35 39 43 47 51 55 59 63 71 75 D 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 72 76 80 88 Hình 3.9 Biểu đồ phân bố số theo đường kính nhóm loài ưu (Nut – D1.3) 65 Từ hình 3.6 nhận thấy: Đường phân bố thực nghiệm số theo đường kính nhóm loài ưu tuân theo phân bố giảm phân bố khoảng cách, nhiên chúng đường nhấp nhô gần tiệm cận trục hoành từ cỡ đường kính nhỏ trung bình So sánh phân bố số theo đường kính chung cho OTC (mục 3.3.2.1) phân bố số theo đường kính nhóm loài ưu cho thấy, hình dạng chúng tương tự Điều chứng tỏ, rừng nhiệt đới, quy luật phân bố NUT – D1.3 phản ánh tốt quy luật phân bố N – D1.3 Vì vậy, qua quy luật NUT – D1.3 suy diễn quy luật N – D1.3 3.3.2.5 Quy luật phân bố số loài theo công thức tổ thành IV% Quy luật phân bố số loài theo công thức tổ thành IV% nhiều tác giả quan tâm nghiên cứu, Lê Sáu (1996 [32]), Trần Cẩm Tú (1999 [39]), tác giả đưa kết luận chung là, quy luật phân bố số loài theo công thức tổ thành IV% tuân theo luật phân bố giảm Qua thu thập xử lý số liệu, kết cụ thể tổng hợp biểu sau Biểu 3.19 Phân bố số loài theo cấp tổ thành trạng thái IIB OĐĐ Cự li cấp (IV%) OĐĐ Số loài Cự li cấp (IV%) OĐĐ Số loài Cự li cấp (IV%) Số loài 0.5 0.5 0.5 1.5 1.5 1.5 2.5 2.5 2.5 3.5 4.5 6.5 5.5 7.5 7.5 6.5 8.5 8.5 66 7.5 12.5 11.5 8.5 17.5 15.5 10.5 22.5 18.5 12.5 17.5 Biểu 3.20 Phân bố số loài theo cấp tổ thành trạng thái IIIA2 OĐĐ Cự li cấp (IV%) OĐĐ Số loài Cự li cấp (IV%) OĐĐ Số loài Cự li cấp (IV%) Số loài 0.5 17 0.5 14 0.5 13 1.5 1.5 1.5 3.5 2.5 2.5 4.5 3.5 3.5 7.5 12.5 5.5 26.5 15.5 11.5 45.5 16.5 12.5 30.5 15.5 31.5 Biểu 3.21 Phân bố số loài theo cấp tổ thành trạng thái IIIB OĐĐ Cự li cấp (IV%) OĐĐ Số loài Cự li cấp (IV%) OĐĐ Số loài Cự li cấp (IV%) Số loài 0.5 16 0.5 0.5 31 1.5 1.5 1.5 2.5 2.5 2.5 67 3.5 3.5 3.5 5.5 7.5 5.5 6.5 32.5 13.5 7.5 39.5 35.5 56.5 Biểu 3.22 Phân bố số loài theo cấp tổ thành trạng thái IVA OĐĐ Cự li cấp IV% OĐĐ Số loài Cự li cấp IV% OĐĐ Số loài Cự li cấp IV% Số loài 0.5 61 0.5 56 0.5 62 1.5 14 1.5 1.5 2.5 2.5 2.5 3.5 3.5 3.5 4.5 4.5 4.5 5.5 5.5 5.5 9.5 8.5 13.5 11.5 Qua kết biểu 3.19,3.20, 3.21, 3.22 cho thấy, phân bố số loài theo công thức tổ thành IV% tuân theo luật phân bố giảm, nghĩa số lượng loài giảm cấp tổ thành tăng Chủ yếu loài có giá trị IV% < 5%, đặc biệt có xuất số loài có giá trị kinh tế, có kích thước lớn, trạng thái IIB có Trâm trắng, Giẻ, IIIA2 có Sến mủ, Dầu đồng, Căm xe, IIIB có Căm xe, Sến mủ, IVA có Giẻ đỏ, Chắp xanh, Chín Qua biểu đồ phân bố số loài theo số IV% cho thấy, số lượng loài giảm cấp tổ thành tăng, lúc đầu giảm nhanh, sau chậm dần 68 Trạng thái IIB Trạng thái IIIB S ố l oà i S ố l oà i 35 30 25 OTC OTC OTC 20 OTC 15 OTC OTC 10 I V% I V% 0 0.5 0.5 1.5 2.5 6.5 7.5 8.5 11.5 15.5 18.5 1.5 Trạng thái IIIA2 2.5 3.5 5.5 13.5 35.5 Trạng thái IVA S ố l oà i S ố l oà i 18 70 16 60 14 50 12 OTC 10 OTC OTC 40 OTC 30 OTC OTC 20 10 I V% 0.5 1.5 2.5 3.5 5.5 11.5 12.5 15.5 31.5 I V% 0.5 1.5 2.5 3.5 4.5 5.5 8.5 11 Hình 3.10 Phân bố số loài theo số IV% trạng thái khác 69 Phần KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KIẾN NGHỊ 4.1 Kết luận Từ kết nghiên cứu công thức tổ thành số đa dạng gỗ cho số trạng thái rừng tự nhiên, rút số kết luận sau: 4.1.1 Về phân loại rừng Căn vào tiêu chuẩn phân loại rừng Loeschau (1960) sửa đổi bổ sung, đối tượng nghiên cứu đề tài gồm trạng thái IIB, IIIA2, IIIB, IVA 4.1.2 Về tổ thành tầng cao trạng thái rừng tự nhiên 4.1.2.1 Tổ thành theo IV% Tổ thành tầng cao trạng thái IIB, loài Giẻ chiếm tỷ lệ cao nhất, sau đến Chẹo tía (từ 17 – 22%), Trâm trắng thấp loài Hoắc Quang (< 6%) Trong tổ thành tầng cao trạng thái IIIA2, loài Cà chít chiếm tỷ lệ cao (> 40%), sau Chiêu liêu, Dầu đồng thấp Gáo vàng (< 6%) Công thành tổ thành trạng thái IIIB có loài Dầu trà beng chiếm tỷ lệ cao (> 50%), sau loài Cà chít, Bằng lăng thấp loài Căm xe (< 6%) Trạng thái IVA, công thức tổ thành có loài Giẻ đỏ chiếm tỷ lệ cao (khoảng 14%), sau Chắp xanh, Giẻ cau thấp Mò hương (< 6%) 4.1.2.2 Tổ thành theo phần trăm số Công thức tổ thành theo phầm trăm số trạng thái IIB có từ – loài tham gia, loài Giẻ chiếm tỷ lệ cao (18 – 22%) thấp loài Hoắc quang (< 6%) 70 Với trạng thái IIIA2, có từ – loài tham gia vào công thức tổ thành, loài Cà chít Dầu đồng chiếm tỷ lệ nhiều thấp loài Gáo vàng Trong công thức tổ thành trạng thái IIIB, có từ – loài tham gia, loài Cà chít Dầu trà beng chiếm tỷ lệ nhiều nhất, thấp loài Cẩm lai Căm xe Trạng thái IVA có từ – loài tham gia vào công thức tổ thành theo phần trăm số cây, loài Chắp xanh chiếm tỷ lệ nhiều thấp là loài Giẻ cau 4.1.3 Về ảnh hưởng độ lớn diện tích điều tra đến kết xác định công thức tổ thành 4.1.3.1 Phương pháp 1: Công thức tổ thành lấy theo phương pháp tăng dần diện tích từ tâm ô xung quanh Với trạng thái IIB, công thức tổ thành OTC có diện tích khác có biến động lớn Với trạng thái này, OTC phải có diện tích 5000 m2 phản ánh đầy đủ số loài ô điều tra Trạng thái IIIB: Công thức tổ thành OTC có diện tích khác biến động lớn, OTC có diện tích 5000 m2 không phản ánh số loài có ô điều tra Công thức tổ thành trạng thái IIIA2, OTC khác có số loài tham gia khác nhau, OTC có diện tích 5000 m2 chưa phản ánh công thức tổ thành ô điều tra Trong công thức tổ thành trạng thái IVA cho thấy, OTC có diện tích 5000 m2 công thức tổ thành không đại diện cho công thức tổ thành ô điều tra 4.1.3.2 Phương pháp 2: Công thức tổ thành lấy theo phương pháp hệ thống 71 Với trạng thái, công thức tổ thành lấy theo phương pháp 2, số loài tham gia so với phương pháp Khi OTC có diện tích 5000 m2 không phản ánh công thức tổ thành cho ô điều tra 4.1.4 Về đa dạng loài 4.1.4.1 Chỉ số phong phú loài Mức độ phong phúc loài trạng thái rừng khác có chênh lệch lớn Mức độ phong phú lớn trạng thái IVA (R = 2,4 – 2,82), sau trạng thái IIIA2 (R = 1,22 – 1,67), IIIB (R = 1,08 – 1,31) thấp trạng thái IIB (R = 1,02 – 1,17) 4.1.4.2 Chỉ số đa dạng Shannon – Weiner: Tầng gỗ trạng thái rừng khác có khác biệt mức độ đa dạng Mức độ đa dạng trạng thái IVA lớn (H = 3,61109), sau trạng thái IIB (H = 2,48073), IIIA2 (H = 2,1269) thấp trạng thái IIIB (H = 2,09523) 4.1.4.3 Chỉ số Simpson Theo số Simpson, trạng thái rừng IVA có mức độ đa dạng loài cao (D1 = 0,9588; D2 = 0,9597), sau trạng thái IIB (D1 = 0,8935; D2 = 0,8964), IIIA2 (D1 = 0,7983; D2 = 0,8006) thấp trạng thái IIIB (D1 = 0,7370; D2 = 0,7388) 4.1.5 Về quy luật phân bố số loài theo cỡ kính số trạng thái rừng tự nhiên 4.1.5.1 So sánh cấu trúc số theo cỡ đường kính OTC trạng thái tiêu chuẩn Kolmogorov – Smirnov Cấu trúc N – D1.3 OTC trạng thái có khác biệt 4.1.5.2 Phân bố số lượt loài theo cỡ đường kính Dựa vào phân bố thực nghiệm trạng thái rừng tự nhiên cho thấy, phân bố số lượt loài theo cỡ đường kính chủ yếu tuân theo phân bố 72 khoảng cách Ở trạng thái IIB, loài tập trung nhiều cỡ kính từ 12 – 20cm, IIIA2 loài tập trung nhiều từ 20 – 30cm, IIIB loài tập trung nhiều từ – 69cm, IVA tập trung nhiều từ – 70cm 4.1.5.3 So sánh đồng số lượng loài đường kính trạng thái rừng Dựa vào số Delta cho thấy, phân bố số loài theo cỡ kính trạng thái IVA thấp ( = 0,3317 – 0,4338), sau trạng thái IIIB (= 0,4481 – 0,6684), IIIA2 ( = 0,4413 – 0,6910) cao trạng thái IIB (= 0,5625 – 0,8556) 4.1.5.4 Phân bố số theo cỡ đường kính nhóm loài ưu Dựa vào phân bố thực nghiệm số theo đường kính nhóm loài ưu cho thấy trạng thái cho thấy, phân bố Nut – D1.3 tuân theo phân bố giảm phân bố khoảng cách 4.1.5.5 Quy luật phân bố số loài theo công thức tổ thành IV% Quy luật phân bố số loài theo công thức tổ thành IV% tuân theo luật phân bố giảm 4.2 Tồn Số liệu phục vụ đề tài kế thừa từ ÔĐVNCST Viện Điều tra – Quy hoạch rừng Số liệu Viện thu thập phạm vi tỉnh Quảng Ninh, Nghệ An, Đăk Lăk, diện tích điều tra rộng lớn nên kết thống kê bỏ sót số loài dẫn đến kết so sánh mức độ đa dạng mức độ đồng loài chưa thực xác Chưa có điều kiện nghiên cứu sâu nhân tố phát sinh thảm thực vật rừng trạng thái nên việc giải thích nguyên nhân dẫn đến khác ảnh hưởng độ lớn diện tích điều tra đến kết xác định công thức tổ thành đa dạng sinh học hạn chế 73 4.3 Kiến nghị Trong thời gian tới tiếp tục mở rộng diện tích điều tra để xác định công thức tổ thành ổn định cho trạng thái IIIA2, IIIB, IVA Mức độ đa dạng loài trạng thái IIIB thấp nhất, mà rừng phòng hộ biên giới nên cần tiếp tục tăng cường hoạt động bảo vệ rừng, ngăn cấm hoạt động khai thác rừng bừa bãi Do trạng thái rừng phòng hộ rừng đặc dụng nên cần đánh giá đầy đủ phụ thuộc người dân vào tài nguyên rừng, làm sở xây dựng biện pháp hỗ trợ tạo công ăn việc làm, tăng thu thập cho người dân làm giảm hẳn phụ thuộc vào tài nguyên rừng 74 ... + Xác định tổ thành số đa dạng sinh học cho trạng thái rừng tự nhiên thuộc đối tượng nghiên cứu + Lựa chọn tiêu xác định tổ thành cho rừng tự nhiên + Xác định diện tích cần thiết điều tra tổ thành. .. trúc tổ thành xem sở quan trọng Xuất phát từ thực tiễn đó, thực đề tài Xác định công thức tổ thành số đa dạng gỗ cho số trạng thái rừng tự nhiên nhằm góp phần bổ sung sở lý luận cấu trúc rừng tự. .. việc xác định tổ thành số đa dạng gỗ cho số trạng thái rừng tự nhiên vùng sinh thái khác chưa đề cập nhiều 1.1 Ở nước Trong nghiên cứu rừng tự nhiên vấn đề cấu trúc, đặc biệt phân chia tầng thứ quan