Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 69 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
69
Dung lượng
9,68 MB
Nội dung
1 CHƢƠNG 1: GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI 1.1 Lý chọn đề tài Hội nhập kinh tế quốc tế điều kiện thuận lợi để đưa quốc gia phát triển, bên cạnh tạo cạnh tranh mặt kinh tế Và phủ nhận “vai trò ngânhàng trung tâm hoạt động kinh tế tài nói chung phân khúc khác thị trường đặc biệt” (Athanasoglou et al, 2008), mặt huy động phân bổ vốn phục vụ cho hoạt động sản xuất kinh doanh, mặt khác thúc đẩy lưu thônghàng hóa thông qua dịch vụ toán ngânhàngChính vậy, hoạt động an toàn, hiệu đem lại lợi nhuận ưu tiên hàng đầu cho hoạt động hệthốngngânhàng Tuy nhiên, sau hậu khủng hoảng tài - tiền tệ 1997, quốc gia tuân thủ chặt chẽ chương trình giám sát IMF Ủy ban Giám sát ngânhàng Basel, hệthốngngânhàng lại tiếp tục rơi vào khủng hoảng toàn cầu năm 2008 Sau khủng hoảng này, mối quan hệ tính an toàn hiệu hệthốngngânhàng với sụp đổ tập đoàn tài–ngânhàng lớn giới bị đặt dấu hỏi Mặc dù, sách kích cầu kịp thời tích cực, kinh tế khuvựcChâuÁ - TháiBìnhDương phục hồi nhanh chóng không tránh khỏi lợi nhuận ngành ngânhàng nước khuvực bị ảnhhưởng đáng kể Vậy yếu tố tác động đếnlợi nhuận ngânhàngkhuvực này? Theo nghiên cứu Joydeep Sengupta số chuyên gia nghiên cứu lợi nhuận hệthốngngânhàngChâuÁ–TháiBìnhDương đạt chiếm nửa lợi nhuận toàn ngânhàng toàn cầu năm, năm 2015, lợi nhuận ngânhàng chiếm 46% số 1,1 nghìn tỷ lợi nhuận sau thuế ngành ngânhàng toàn cầu Nhưng tăng trưởng lợi nhuận trung bìnhhàng năm ngânhàngkhuvựcChâuÁ–TháiBìnhDương xuống 4% giai đoạn 2016-2021, thấp nhiều so với 1.3 Mục tiêu nghiên cứu đề tài Bài nghiên cứu nhằm mục tiêu kiểm định, xem xét tác động sốtàiđếnkhảsinhlợihệthốngngânhàngkhuvựcChâuÁ - TháiBìnhDương 1.4 Câu hỏi nghiên cứu Cácsốtàiảnhhưởngđếnlợi nhuận ngân hàng? Cụ thể: - Tỷ lệ vốn pháp định, thu nhập ròng từ lãi, tài sản khoản ảnhhưởngđếnkhảsinhlợihệthốngngân hàng? - Nợ xấu chi phí trả lãi có tác động tích cực hay tiêu cực đếnkhảsinhlợihệthốngngân hàng? - Có mối quan hệ việc tăng vốn điều lệ tăng tính khoản tài sản với khảsinhlợihệthốngngân hàng? 1.5 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 1.5.1 Đối tượng nghiên cứu: Cácsốtàiảnhhưởngđếnkhảsinhlợihệthốngngânhàng 1.5.2 Phạm vi nghiên cứu: - Về không gian: nghiên cứu vùng lãnh thổ, cụ thể quốc gia khuvựcChâuÁ - TháiBìnhDương có đủ số liệu công bố - Về thời gian: Dữ liệu thu thập từ IMF WB giai đoạn từ năm 2003 đến năm 2015 1.6 Phƣơng pháp nghiên cứu Bài nghiên cứu thực phương pháp nghiên cứu định lượng liệu bảng, kiểm định vi phạm định lượng liệu bảng: - Đa cộng tuyến - Phương sai thay đổi - Tự tương quan - Nội sinh lý thuyết Lựa chọn phương pháp hồi quy kiểm soát vi phạm trên, đưa kết tin cậy Các mô hình sử dụng là: FEM, REM, kiểm định lựa chọn (FEM, REM, Pooled FGLS) Cuối cùng, mô hình sử dụng nghiên cứu mô hình GMM nhằm khắc phục nhược điểm mô hình trước đảm bảo độ tin cậy chứng thực nghiệm 1.7 Kết cấu luận văn Luận văn kết cấu gồm chương: Chương 1: Giới thiệu đề tài Chương 2: Cơ sở lý luận kết nghiên cứu liên quan đếnkhảsinhlợingânhàng Chương 3: Thực trạng sốtài tiêu đo lường khảsinhlợihệthốngngânhàngkhuvựcChâuÁ–TháiBìnhDương Chương 4: Phương pháp, liệu kết nghiên cứu Chương 5: Kết luận số kiến nghị nhằm nâng cao khảsinhlợi cho hệthốngngânhàngkhuvựcChâuÁ–TháiBìnhDương 1.8 Ý nghĩa khoa học đề tài - Về mặt ý nghĩa khoa học: Đề tài góp phần củng cố, nối dài nghiên cứu trước việc xác định nhân tố ảnhhưởngđến tiêu lợi nhuận ngânhàng xác định chiều ảnhhưởng nhân tố đếnkhảsinhlợi thị trường ngânhàngCác nhà nghiên cứu sử dụng kết nghiên cứu để phát triển, mở rộng hướng nghiên cứu cho - Về mặt ý nghĩa thực tế: Nhà quản trị ngân hàng, quan quản lý khuvực tham khảo kết nghiên cứu để đưa chiến lược, biện pháp phù hợp công tác điều hành ngân hàng, góp phần tránh rủi ro từ cú sốc tài chính, góp phần nâng cao lực cạnh tranh gia tăng lợi nhuận hệthốngngânhàng mức khoảng 10% giai đoạn 2011-2014 Và ông nhấn mạnh rằng: “Các ngânhàngkhuvựcChâuÁ - TháiBìnhDương có tăng trưởng thần kỳ thập kỷ qua Tại thời điểm tại, thời điểm vàng son chấm dứt Chúng ta chứng kiến bão dội đe dọa tới lĩnh vực này” Từ nghiên cứu chuyên gia thực tiễn hoạt động ngânhàngkhuvựcChâuÁ–TháiBìnhDương sau khủng hoảng toàn cầu 2008 đến nay, đòi hỏi ngânhàng cần tìm kiếm giải pháp thiết thực để vận hành vào thực tiễn phù hợp với môi trường kinh doanh nhằm trì ổn định hoạt động kinh doanh, gia tăng lợi nhuận cho ngânhàngChính lẽ đó, việc tìm nhân tố tác động đếnlợi nhuận ngânhàng nhằm nâng cao hiệu quả, đem lại ổn định, bền vững, nâng cao lực cạnh trạnh cho hệthốngngânhàngkhuvực vô cần thiết Điều thúc thực đề tài “Ảnh hƣởng sốtàiđếnkhảsinhlợihệthốngngânhàngkhuvựcChâuÁ–TháiBình Dƣơng” 1.2 Tình hình nghiên cứu đề tài Trên sở tổng quan kết nghiên cứu thực nghiệm yếu tố ảnhhưởngđếnlợi nhuận ngân hàng, vấn đề nhiều tác giả giới số tác giả Việt Nam quan tâm nghiên cứu Tuy nhiên khác với nghiên cứu trước đây, viết chủ yếu nghiên cứu phạm vi hệthốngngânhàng quốc gia hay chủ yếu nghiên cứu quốc gia có kinh tế phát triển, nhóm quốc gia khuvực hay nhóm nước nổi, chọn nghiên cứu vĩ mô phạm vi lãnh thổ cụ thể khuvựcChâu Á-Thái Bình Dương, nghiên cứu có cập nhật liệu lấy từ nguồn đáng tin cậy Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF) World Bank (WB) với thời gian nghiên cứu gần (2003-2015), nên kết ước lượng có cập nhật hơn, sát với thời điểm để từ có nhìn khách quan hiệu hoạt động hay lành mạnh tài quốc gia khuvực quy mô vốn lực tài Tuy nhiên, mối quan hệ ROA ROE thể rõ đánh đổi rủi ro lợi nhuận mà nhà quản lý ngânhàng phải đối mặt (Peter S.Rose, 2004) Mô hình đánh đổi rủi ro - lợi nhuận thể mối liên hệ tỷ lệ sinh lợi: ROE = ROA × Tổng tài sản Tổng vốn chủ sở hữu Hay: ROE = ROA x hệsố đòn bẫy tài ROE phụ thuộc vào khảsinhlờitài sản mà ngânhàng nắm giữ cấu nguồn vốn ngânhàng ROE ngânhàng tăng hiệu sử dụng tài sản ngânhàng tăng và/hoặc tỷ trọng vốn chủ sở hữu ngânhàng tổng nguồn vốn giảm Mối quan hệ công thức cho thấy thu nhập ngânhàng nhạy cảm với phương thức tài trợ tài sản – sử dụng nhiều nợ (gồm tiền gửi) nhiều vốn chủ sở hữu Thậm chíngânhàng có ROA thấp đạt ROE cao thông qua việc sử dụng nhiều nợ (đòn bẫy tài chính) sử dụng tối thiểu vốn chủ sở hữu Trên thực tế, mối quan hệ ROE ROA thể rõ đánh đổi rủi ro thu nhập mà nhà quản lý ngânhàng phải đối mặt Bởi việc gia tăng vốn chủ sở hữu làm giảm thu nhập trường hợp Theo chuẩn mực đánh giá lực tài Moody‟s, tiêu khảsinhlời đánh giá tốt khung: ROA≥12-15%.Theo khung phân tích CAMEL ROE ≥15-20% 2.3 Cácsốtàiảnh hƣởng đếnkhảsinhlợingânhàng Có nhiều nghiên cứu khảsinhlợingân hàng, dựa lý thuyết: lý thuyết quyền lực thị trường (MP – Market Power) tức khảsinhlờingânhàng hàm theo yếu tố thị trường lý thuyết cấu trúc hiệu (ES – Efficient Structure) tức khảsinhlờingânhàng chịu ảnhhưởng CHƢƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ CÁC KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾNKHẢNĂNGSINHLỢICỦANGÂNHÀNG Giới thiệu chƣơng Chương đưa khái niệm lợi nhuận, khảsinh lợi, sốtàiảnhhưởngđếnkhảsinhlợi Đồng thời, chương nêu lí cho thấy khảsinhlợi đóng góp phần vô quan trọng trọng hoạt động kinh doanh ngânhàng Cuối chương 2, tác giả trình bày sốtàiảnhhưởngđếnkhảsinhlợihệthốngngânhàng nghiên cứu trước đánh giá tầm quan trọng số 2.1 Các vấn đề khảsinhlợingânhàng 2.1.1 Khái niệm lợi nhuận Lợi nhuận tổ chức tín dụng khoản chênh lệch xác định tổng doanh thu phải thu trừ tổng khoản chi phí phải trả hợp lý hợp lệ (Trần Huy Hoàng, 2011) Lợi nhuận cao có nghĩa quản lý chi phí có hiệu hay nghĩa doanh thu tăng nhanh chi phí hoạt động, điều có lợi cho trình hoạt động hệthốngngânhàng Peter S.Rose (2002) khái niệm lợi nhuận ngânhàng rằng: ngânhàng đạt lợi nhuận từ hoạt động cho vay thông qua khác biệt lãi suất trả cho người gửi tiền lãi suất nhận từ khách hàng vay Thêm vào thu từ khoản đầu tư chứng khoán, tiền gửi hưởng lãi ngânhàng khác tài sản có sinhlời khác Những khoản chi phí phát sinh trình tạo nguồn thu bao gồm tiền lãi trả cho khoản vay, chi phí vốn tự có, tiền lương phúc lợi trả cho nhân viên, chi phí hoạt động liên quan đếntài sản vật chất ngân hàng, phân bổ dự phòng tín dụng, thuế chi phí khác Chênh lệch khoản thu chi phí lợi nhuận ngânhàng dùng để đo lường hiệu sử dụng tài sản củahọ ROA thể hiệu đồng vốn đầu tư vào tài sản quan trọng thể khả nhà quản trị việc sử dụng nguồn tài đầu tư để sinhlợi (Hassan cộng 2003) Bên cạnh ROA thể khả đơn vị việc sử dụng tài sản để tạo lợi nhuận ROA cao thể khả quản lý Ban quản trị ngânhàng việc chuyển tài sản ngânhàng thành lợi nhuận Thể hiệu kinh doanh cao ngânhàng với cấu tài sản sinhlời không sinhlời hợp lý Tuy nhiên, ROA cao tín hiệu tốt ngânhàng tình ngânhàng rơi vào tình trạng rủi ro cao lợi nhuận kỳ vọng rủi ro có mối quan hệ thuận chiều Theo chuẩn mực đánh giá lực tài Moody‟s khung phân tích CAMEL tiêu khảsinhlời đánh giá tốt khung: ROA≥1% 2.2.2 Doanh thu vốn chủ sở hữu (Return on equity - ROE) Đây số đánh giá lợi nhuận tổ chức nhận tiền gửi dùng để đo lường hiệu tổ chức nhận tiền gửi việc sử dụngvốn ROE thể đồng vốn chủ sở hữu ngânhàng mang đồng lợi nhuận khoản thời gian định (thường năm) Hay ROE đánh giá lợi ích mà cổ đông (chủ sở hữu ngân hàng) có từ nguồn vốn bỏ Tỷ lệ cao thể việc sử dụng vốn ngânhàng đầu tư cho vay hiệu quả, nhà quản trị ngânhàng muốn tăng ROE để thỏa mãn yêu cầu cổ đông thông qua nhiều biện pháp kiểm soát rủi ro có hiệu quả, hạn chế khoản vay xấu Các tiêu ROA, ROE thường nhà quản trị, nhà đầu tư quan tâm, sử dụng đánh giá hiệu hoạt động kinh doanh ngânhàng Chúng thể khảsinh lời, thời hạn thu hồi vốn đầu tư chủ sở hữu Hiệu việc sử dụng vốn tài sản ngânhàng cao sở để ngânhàng tăng 2.1.2 Khái niệm khảsinhsinhlợiKhảsinhlợi việc ngânhàng đạt tỷ lệ thu nhập từ số tiền đầu tư chủ sở hữu hay không Theo Amico cộng (2011), khảsinhlợi cho thấy tính hiệu việc quản lý nguồn lực sẵn có thị trường để tạo lợi nhuận Khảsinhlời kết việc sử dụng tập hợp tài sản vật chất tài sản tài mà ngânhàng nắm giữ Khảsinhlời phản ánh mức độ hoạt động hiệu ngânhàng môi trường kinh doanh Trong thực tế, khảsinhlờingânhàng phản ánh chất lượng cấp quản trị hành vi chủ sở hữu chiến lược cạnh tranh, hiệu khả quản trị rủi ro (Alicia García-Herreroa, Sergio Gaviláb Daniel Santabárbara, 2009) 2.2 Các tiêu đo lƣờng khảsinhlợingânhàng Theo Peter S.Rose (2002), chất ngânhàng thương mại coi tập đoàn kinh doanh hoạt động với mục tiêu tối đa hóa lợi nhuận với mức độ rủi ro cho phép Tuy nhiên, khảsinhlời mục tiêu ngânhàng quan tâm thu nhập cao giúp ngânhàng bảo toàn vốn, tăng khả mở rộng thị phần thu hút vốn đầu tư Trong nghiên cứu Liu Wilson (2010), Dietrich Wanzenried (2011) tỷ lệ thu nhập lãi cận biên làm yếu tố đại diện khả sinhlời ngânhàng Trong hai tiêu ROA ROE hầu hết tác giả sử dụng để đo lường lợi nhuận ngânhàng thương mại, nghiên cứu nêu cụ thể phần Theo luận điểm Peter S.Rose (2002) nêu tỷ lệ quan trọng dùng để đo lường khảsinhlờingânhàng sử dụng rộng rãi gồm: Lợi nhuận tổng tài sản (ROA), lợi nhuận vốn chủ sở hữu (ROE) Do hai tiêu đo lường lợi nhuận sử dụng nghiên cứu 2.2.1 Doanh thu tổng tài sản (Return on assets - ROA) Đây số đánh giá lợi nhuận tổ chức nhận tiền gửi hiệu nội định quản trị hay yếu tố bên Ngoài ra, lý thuyết danh mục đầu tư cân (Balanced Porfolio Theory) cung cấp nhìn sâu sắc việc nghiên cứu khảsinhlờingân hàng, nghĩa nhà đầu tư tối thiểu hóa rủi ro thị trường cho mức lợi nhuận kỳ vọng thông qua việc tạo danh mục đầu tư đa dạng hóa (Nzongang Atemnkeng, 2006) Nhiều nhà nghiên cứu dựa vào lý thuyết để đưa thêm biến vào mô hình, phần lớn thừa nhận khảsinhlợingânhàng hàm theo yếu tố bên bên (Olweny Shipho, 2011) Thông qua đó, có nhiều yếu tố ảnhhưởngđếnkhảsinhlợingânhàng Nhóm yếu tố tác động đếnkhảsinhlợingânhàng tổng hợp từ nhiều nghiên cứu trước phân loại thành hai nhóm: - Nhóm yếu tố bên gồm: Quy mô ngân hàng, mức độ an toàn vốn, rủi ro tín dụng, chất lượng quản trị chi phí, rủi ro khoản, sách lãi suất ngân hàng, mức độ đa dạng hóa thu nhập, suất lao động, trình độ công nghệ thông tin - Nhóm yếu tố bên gồm: Thị phần, mức độ tập trung thị trường, lạm phát, tăng trưởng kinh tế, lãi suất thị trường, tỷ giá, phát triển thị trường chứng khoán Quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF) xây dựng phổ biến “Bộ số lành mạnh tài chính” (Financial Soundness Indicators: FSIs) Bộ số nhằm giúp lành mạnh hóa hệthốngtài chính, cảnh báo sớm nguy cơ, rủi ro xảy cho hệthốngtài quốc gia, từ quốc gia hoạch định sách, đưa biện pháp hợp lý nhằm hạn chế bất ổn, rủi ro xảy ra, góp phần ngăn chặn, giảm thiểu hậu khủng hoảng tài FSIs bao gồm 40 sốtài chính, đó: 25 số phản ánh tình hình tàikhuvực tổ chức nhận tiền gửi (12 số cốt lõi 13 số khuyến khích); số phản ánh tình hình tàikhuvực tổ chức tài khác; số phản ánh tình hình tàikhuvực tổ chức phi tài chính; số phản 10 ánhtàikhuvực hộ gia đình; số phản ánh tình hình khoản thị trường; số phản ánh tình hình thị trường bất động sản Tuy nhiên, phạm vi nghiên cứu quan tâm đến nhóm 12 số cốt lõi cho tổ chức nhận tiền gửi, số quan trọng tổ chức nhận tiền gửi mà IMF đưa Và theo đề xuất Claudiu Tiberiu Albulescu (2015) nghiên cứu ảnhhưởngsố lành mạnh tàiđếnkhảsinhlợihệthốngngânhàng quốc gia khuvực Trung Nam Mỹ, chọn sốtài đại diện cho nhóm yếu tố bên ảnhhưởngđếnkhảsinhlợingânhàng gồm: mức độ an toàn vốn, rủi ro tín dụng, chất lượng quản trị chi phí, rủi ro khoản, mức độ đa dạng hóa thu nhập Cụ thể, số ROA ROE đại diện cho khảsinhlợisốảnhhưởngđếnkhảsinhlợi sau: 2.3.1 Nợ xấu tổng dƣ nợ (Nonperforming loans to total gross loans) Chỉsố dùng để xem xét, đánh giá chất lượng tài sản thường sử dụng biến đại diện cho chất lượng tài sản tổ chức nhận tiền gửi, đồng thời, số dùng để xác định độ rủi ro tài sản danh mục cho vay Đánh giá theo khung phân tích CAMEL, tỷ lệ nợ xấu tổng dư nợ theo chuẩn quốc tế 1.5% theo chuẩn Úc 3.5% Theo tiêu chuẩn Moody‟s nợ xấu