Đánh giá sinh trưởng các giống bạch đàn tại một số tỉnh nam bộ

bộ giáo dục đào tạo nông nghiệp pTnt Tr-ờng đại học lâm nghiệp Trần đình "đánh giá sinh tr-ởng giống bạch đàn lai số tỉnh nam bộ" chuyên ngành: lâm học mã số: 60.62.60 luận văn thạc sỹ khoa học lâm nghiệp Ng-ời h-ớng dẫn khoa học: TS Phạm đức tuấn hà tây 2007 Lời cảm ơn Hoàn thành Luận văn "Đánh giá sinh tr-ởng giống bạch đàn lai số tỉnh Nam Bộ thành trình mà nổ lực thân, tác giả nhận đ-ợc quan tâm, giúp đỡ nhiều đơn vị cá nhân Nhân dịp tác giả xin chân thành cám ơn Lãnh đạo tr-ờng Đại học Lâm Nghiệp, Lãnh đạo tr-ờng Đại học Tây Nguyên Lãnh đạo toàn thể cán Khoa sau đại học - Tr-ờng Đại học Lâm Nghiệp Đặc biệt, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến: - TS Phạm Đức Tuấn- Phó cục tr-ởng Cục Lâm nghiệp, giáo viên h-ớng dẫn khoa học quan tâm h-ớng dẫn tác giả trình học tập nghiên cứu - TS.Nguyễn Việt C-ờng - Phó giám đốc TT.Công nghệ sinh học thuộc Viện Khoa học Lâm nghiệp, tận tình h-ớng dẫn giúp đỡ tác giả hoàn thành luận văn Tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành đến anh Nguyễn Minh Chí cán Trung tâm nghiên cứu Giống rừng thuộc Viện khoa học Lâm nghiệp nhiệt tình hổ trợ tác giả trình thực luận văn Tác giả xin cảm ơn thầy cô giáo, nhà khoa học bạn bè, đồng nghiệp quan tâm, giúp đỡ tác giả trình học tập, nghiên cứu hoàn thiện luận văn Mặc dù làm việc nổ lực nh-ng nhiều lý khác nên tránh khỏi thiếu sót, mong nhận đ-ợc ý kiến đóng góp thầy cô, nhà khoa học bạn bè đồng nghiệp Hà Tây, tháng 08 năm 2007 Tác giả Tài liệu tham khảo Tài liệu tiếng Việt Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn (2005), Khoa học công nghệ Nông nghiệp phát triển nông thôn 20 năm đổi mới, Tập 5, Nhà xuất Chính trị Quốc gia Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn (2000), Chiến l-ợc phát triển lâm nghiệp đến năm 2010, Hà Nội Dự án giống lâm nghiệp Việt Nam (2001), Hội thảo quốc gia loài -u tiên cho trồng rừng, Công ty giống lâm nghiệp Trung -ơng (1) Hoàng Ch-ơng (1994), Giống bạch đàn thích hợp với đất phèn miền Nam Bộ, Tạp chí lâm nghiệp số 5 Vũ Tiến Hinh, Phạm Ngọc Giao (1997), Giáo trình điều tra rừng,tr-ờng Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây Mai Đình Hồng (1998), Sinh tr-ởng mô bạch đàn urô sau 2,5 tuổi, Tạp chí lâm nghiệp (8) Mai Đình Hồng (2002), Sinh tr-ởng dòng bạch đàn chọn lọc sản xuất, Thông tin chuyên đề lâm nghiệp (3), trang 16 17 Nguyễn Sỹ Huống (1996), Khảo nghiệm dòng vô tính loài bạch đàn trắng (E camaldulensis), giai đoạn 1990-1994, Kết nghiên cứu khoa học công nghệ lâm nghiệp 1991-1995, trang 213 218, Nhà xuất nông nghiệp, Hà nội Lê Đình Khả (1970), Một dạng bạch đàn sinh tr-ởng nhanh miền Bắc Việt nam, Tập san lâm nghiệp, số 2, trang 27-34 10.Lê Đình Khả cộng tác viên (1995), Nghiên cứu xây dựng sở khoa học công nghệ cho việc cung cấp nguồn gốc rừng đ-ợc cải thiện, Thông tin khoa học kinh tế lâm nghiệp số 1995 11.Lê Đình Khả (1996), Nghiên cứu xây dựng sở khoa học công nghệ cho việc cung cấp nguồn giống rừng đ-ợc cải thiện, Báo cáo khoa học tổng kết đề tài KN03.03, Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam, 63 trang 12.Lê Đình Khả, Phạm văn Tuấn, Đoàn Thị Bích (1996), Nghiên cứu chọn giống bạch đàn '' Kết nghiên cứu khoa học công nghệ lâm nghiệp 1991-1995" trang 151-155, Nhà xuất nông nghiệp, Hà nội 13.Lê Đình Khả D-ơng Mộng Hùng (2003), Giống rừng, Nhà xuất nông nghiệp 14.Lê Đình Khả (1999), Sử dụng giống lai tự nhiên sản xuất lâm nghiệp, Nhà xuất nông nghiệp, 207 trang 15.Lê Đình Khả (1999a), Cần tiến hành khảo nghiệm giống tr-ớc trồng rừng diện rộng, Tạp chí lâm nghiệp (3,4), trang 12 - 15 16.Ngô Kim Khôi, Nguyễn Hải Tuất, Nguyễn Văn Tuấn (2001), Tin học ứng dụng Lâm nghiệp, Nhà xuất nông nghiệp, Hà Nội 17.Nguyễn D-ơng Tài (1993), Báo cáo kết nghiên cứu chọn loài xuất xứ loài E urophylla, FRC 18.Nguyễn Ngọc Tân, Trần Hồ Quang (1997), Nhân giống lai bạch đàn Liễu với bạch đàn trắng ph-ơng pháp nuôi cấy mô, Kết nghiên cứu khoa học chọn giống rừng tập 2, trang103-106, Nhà xuất nông nghiệp, Hà nội 19.Nguyễn Văn Thế (2004), Đánh giá sinh tr-ởng loài keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis), keo tai t-ợng (Acacia mangium) trồng loài lâm tr-ờng Hữu Lũng lâm tr-ờng Phúc Tân thuộc Công ty lâm nông nghiệp Đông Bắc, Luận văn Thạc sỹ khoa học lâm nghiệp 20.Cấn Văn Thơ (1996), Khảo nghiệm xuất xứ bạch đàn pellita, Kết nghiên cứu khoa học công nghệlâm nghiệp 1991 1995 Trang 211- 214, Nhà xuất nông nghiệp, Hà Nội 21.Thái Văn Trừng (1980), Chung quang vấn đề bạch đàn, Tạp chí lâm nghiệp, số 7, trang 22-24 22.Phạm Văn Tuấn (1997), Kết khảo nghiệm loài xuất xứ bạch đàn Việt Nam, Kết nghiên cứu khoa học chọn giống rừng tập 2, trang 69-82, Nhà xuất nông nghiệp, Hà nội 23.Phạm Văn Tuấn, Nguyễn Hoàng Nghĩa, Lê Đình Khả, Hoàng Ch-ơng (2000), Kết khảo nghiệm loài xuất xứ bạch đàn Việt Nam, Tài liệu viết cho Hội nghị công nhận giống bạch đàn keo, 17 trang 24.Nguyễn Hải Tuất Ngô Kim Khôi (1996), Xử lý thống kê kết nghiên cứu thực nghiệm nông lâm nghiệp máy tính, Nhà xuất nông nghiệp 127 trang Tài liệu tiếng Anh 25.Assis, T.F (2000), Production and use of Eucalyptus hybrids for industrial purposes, trang 63, Trong "Hybrid Breeding and Genetics of Forest Trees" Proceedings of QFRI/CRC-SPF Symposium, 9-14 April 2000 Noosa, Queensland, Australia, (Compiled by Dungey, H.S., Dieters, M.J, and Nike, D.G.), 539 trang 26.Bouvet, J.M and Combes, J.G (1997), Expression of growth traits, morphological traits and wood property traits ortet population of Eucalyptus urophylla x E grandis and E urophylla x E pellita, trang 205, vol in IUFRO Cenference on Silviculture and Improvement of Eucalypt 27.Davidson J, (1998), Domestication and breeding programme for Eucalyptyus in the Asia-Pacific region, Food and agriculture organization of the united nations Philippines, 252 trang 28.Eldridge K, Davidson J, Harwood C, G van Wyk, (1993), Eucalypt Domestication and Breeding, Oxford Science Publications, 288 trang 29.FAO, (1979), Eucalyptus for planting, Food and agriculture organization of the united nations, Rome, 619 trang 30.Fowler, D.P, (1978), Population improvement and hybridization, Unasylva, trang 21 - 26 31.Glori, A.V (1993), The Eucalyptus tree improvement programme of PICOP, trang 253-261 Davidson, J (ed.) Proceedings of the Regional Symposium on Recent Advances in Mass Clonal Multiplication of Forest Trees for Plantation Programmes, UNDP/PAO Regional Project on Improved Productivity of Man-Made Forests Through Application of Technological Advance in Tree Breeding and Propagation Los Banos, Philippines, 391 trang 32.Gore, P.L, Potts, B.M, Volker, P.W, Megalos, J (1990), Unilateral cross incompatibility in Eucalyptus: the case of hybridisation between E.globulus and E nitens, Australian Journal of Botany, Trang 383-394 33.Harbard J, Grifin R and Centurion C, (2000), Reciprocal hybrid crossing between E dunnii(Maiden) x E grandis (Hill ex Maiden), Hybrid Breeding and Genetics of Forest Trees, QFRI/CRC-SPF Symposium Noosa, Queensland, Autralia, 9-14 April 2000 34.Jacobs, M.R (1981), Eucalypts for planting, FAO Forestry Series No.11, FAO, Rome 35.Martin, B., (1989), The benefits of hybridization How you breed for them Breeding Tropical Trees, Population structure and genetic improvement strategies in clonal and seedling forestry, Workshop in Pattaya, Thailand, p 72 - 92 36.Paramathma M Surendran C (2000), Utilisation of hybrid vigour in Eucalyptus, Hybrid Breeding and Genetics of Forest Trees, QFRI/CRCSPF Symposium Noosa, Queensland, Autralia, 9-14 April 37.Potts B.M., Volker P.W and Dungey H.S (1992), Barriers to the production of interspecific hybrids in Eucalyptus, Mass Production Technology for Genetically Improved Fast Growing Forest Tree Species trang 193-204, AFOCEL 38.Shelbourne, C.J.A and Danks, R.S (1963), Controlled pollination work with Eucalyptus grandis: selfing, crossing and hybridisation with Eucalyptus tereticornis, Forest Research Pamphlet No 7., Division of Forest Research, Kitwe, Northern Rhodesia 39.Shen Xihuan, (2000), Hybridization of forest tree species in Chiana, Hybird Breeding and Genetics of Forest Trees, QFRI/CRC-SPF Symposium Noosa, Queensland, Australia - 14 April, trang 491 - 499 40.Shuxiong QI, (1989), Eucalyptus in China, (China Forestry Publishing House, Beijing), (dẫn từ Shen Xihuan, 2000) 41.Turbin, N.V., (1967), Genetics of heterosis and methods of plant breeding for combination value, Bulletin of Agriculture science No.3 42.Turvey, N.D, (1995), Afforestation of Imperata grasslands in Indonesia: Results of Industrial Tree Plantation Research Trials at Teluk Sirih on Pulau Laut, Kalimantan Selatan, ACIAR Technical Reports No 35, trang 43 Autralian Centre for International Agricultural Reseach, Canberra, Autralia 43.Venkatesh, C.S and V.K Sharma (1977), Hybrid vigour in controlled interspecific crosses of E tereticornis x E camaldulensis, Silvae Genet, trang 121-124 44.Verryn, S.D (2000), Eucalyptus hybrid breeding in south Africa, Hybird Breeding and Genetics of Forest Trees, QFRI/CRC-SPF Symposium Noosa, Queensland, Australia - 14 April, trang 191 - 199 45.Vigneron Ph, Bouvet J.M, Gouma R, Saya A, Gion J.M and Verhaegen.D (2000), Eucalypt hybrids breeding in Congo, QFRI/CRCSPF Symposium Noosa, Queensland, Australia - 14 April, trang 14 - 26 46.Willcox, M.D., (1997), A Catalogue of the Eucalypts, Groome Poyry Ltd, Auckland New Zealand, 114 trang 47.William, E R and Matheson, A C., (1994), Experimental Design and Analysis for Use in Tree Improvement, CSIRO, Melbourne and ACIAR, Canberra, 174 trang 48.Xiang Dongyun, Wang Guixiang and Pegg, R E., (1996), Value of selection in Eucalyptus tereticornis at Dongmen, People's Republic of China, Tree Improvement for Suistanable Tropical Forestry, QFRI-IUFRO, Vol.2, trang 355 360 49.Zobel B and J Talbert, (1984), Applied Forest Tree Improvement, John Wiley and Sons, New York, 505 trang Mục lục Trang Trang phụ bìa Mục lục Danh mục bảng biểu Danh mục hình vẽ, đồ thị Mở đầu Ch-ơng I Tổng quan vấn đề nghiên cứu 1.1 Vai trò công tác giống sản xuất lâm nghiệp 1.2 Nghiên cứu chọn giống bạch đàn Thế giới 1.3 Nghiên cứu chọn giống bạch đàn Việt Nam Ch-ơng II Mục tiêu, Nội dung Ph-ơng pháp nghiên cứu 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 2.2 Nội dung nghiên cứu 2.3 Ph-ơng pháp nghiên cứu Ch-ơng III Kết nghiên cứu thảo luận 3.1 Đánh giá sinh tr-ởng bạch đàn lai Minh Đức Bình Ph-ớc 3.1.1 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 3.1.2 Sinh tr-ởng giống lai sau năm khảo nghiệm 3.1.3 Sinh tr-ởng bạch đàn sau năm khảo nghiệm 3.2 Đánh giá sinh tr-ởng bạch đàn lai Tân Lập Bình Ph-ớc 3.2.1 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 3.2.2 Sinh tr-ởng bạch đàn lai sau năm khảo nghiệm 3.2.3 Sinh tr-ởng bạch đàn lai sau năm khảo nghiệm 3.3 Đánh giá sinh tr-ởng bạch đàn lai Bầu Bàng Bình D-ơng 3.3.1 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 3.3.2 Sinh tr-ởng bạch đàn lai sau năm khảo nghiệm 3.3.3 Sinh tr-ởng bạch đàn lai sau năm khảo nghiệm 3.4 Đánh giá sinh tr-ởng bạch đàn lai Kinh Đứng Cà Mau 3.4.1 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 3.4.2 Sinh tr-ởng bạch đàn lai sau năm khảo nghiệm 3.4.3 Sinh tr-ởng bạch đàn lai sau năm khảo nghiệm Ch-ơng IV Kết luận, Tồn Khuyến nghị 4.1 Kết luận 4.2 Tồn 4.3 Khuyến nghị Tài liệu tham khảo Phần phụ lục DANH MụC CáC BảNG BIểU Bảng 3.1: Sinh tr-ởng bạch đàn lai Minh Đức (đo: 5/2005) Bảng 3.2a: Các tổ hợp sinh tr-ởng nhanh Minh Đức (đo: 7/2006) Bảng 3.2b: Các dòng sinh tr-ởng nhanh Minh Đức (đo: 7/2006) Bảng 3.3: Sinh tr-ởng bạch đàn lai Minh Đức (đo: 5/2007) Bảng 3.4a: Các tổ hợp sinh tr-ởng nhanh Minh Đức (đo: 5/2007) Bảng 3.4b: Các dòng sinh tr-ởng nhanh Minh Đức (đo: 5/2007) Bảng 3.5: Sinh tr-ởng bạch đàn lai Tân Lập (đo: 5/2005) Bảng 3.6: Các dòng sinh tr-ởng nhanh Tân Lập (đo: 7/2006) Bảng 3.7: Sinh tr-ởng bạch đàn lai Tân Lập (đo: 5/2007) Bảng 3.8: Các dòng sinh tr-ởng nhanh Tân Lập (đo: 5/2007) Bảng 3.9: Sinh tr-ởng bạch đàn lai Bầu Bàng (đo: 8/2005) Bảng 3.10: Các dòng sinh tr-ởng nhanh Bầu Bàng (đo: 7/2006) Bảng 3.11: Sinh tr-ởng bạch đàn lai Bầu Bàng (đo: 5/2007) Bảng 3.12: Các dòng sinh tr-ởng nhanh Bầu Bàng (đo: 5/2007) Bảng 3.13: Sinh tr-ởng bạch đàn lai Kinh Đứng (đo: 8/2005) Bảng 3.14a: Các tổ hợp sinh tr-ởng nhanh Kinh Đứng (đo: 7/2006) Bảng 3.14b: Các dòng sinh tr-ởng nhanh Kinh Đứng (đo: 7/2006) Bảng 3.15: Sinh tr-ởng bạch đàn lai Kinh Đứng (đo: 5/2007) Bảng 3.16a: Các tổ hợp sinh tr-ởng nhanh Kinh Đứng (đo: 5/2007) Bảng 3.4b: Các dòng sinh tr-ởng nhanh Kinh Đứng (đo: 5/2007) 63 Bảng 3.16a: Các dòng bạch đàn lai sinh tr-ởng nhanh Kinh Đứng - Cà Mau (Trồng tháng: 7/2003 - Đo tháng: 5/2007) STT D1.3 (cm) Công thức V(dm3/cây) Hvn (m) Năng suất Tỷ lệ Xtb Sd V% Xtb Sd V% Xtb Sd V% m /ha/năm sống (%) 12.88 2.99 23.20 13.72 1.98 14.45 105.40 8.52 8.08 26.35 60.0 UE73 PN14 13.06 2.50 19.14 12.99 1.06 8.14 95.30 8.06 8.46 23.83 43.3 UE30 11.06 3.21 29.04 13.48 3.31 24.53 93.70 9.00 9.61 23.43 73.3 UE31 12.66 1.92 15.17 13.44 0.84 6.28 92.40 7.07 7.65 23.10 66.7 UC1 12.64 1.67 13.22 13.04 0.77 5.92 91.60 6.53 7.13 22.60 26.7 12.93 2.16 16.70 13.03 0.91 7.01 90.10 7.17 7.96 22.53 33.3 12.11 2.60 21.48 13.15 1.98 15.02 88.10 7.90 8.97 22.03 73.3 UE59 UC80 U6 11.87 2.67 22.48 12.25 2.39 19.49 82.30 8.20 9.96 20.58 80.0 UC18 11.90 2.36 19.82 13.47 1.69 12.54 80.70 7.78 9.64 20.18 30.0 10 UE33 Uctg (hạt) 11.27 2.82 25.06 12.45 1.84 14.74 77/50 8.18 10.55 19.38 43.3 11.25 2.40 21.37 13.16 1.60 12.14 76.30 7.49 9.82 19.08 80.0 11 Bảng 3.16b: Các tổ hợp bạch đàn lai sinh tr-ởng nhanh Kinh Đứng - Cà Mau (Trồng tháng: 7/2003 - Đo tháng: 5/2007) STT Công thức D1.3 (cm) V(dm3/cây) Hvn (m) Năng suất Tỷ lệ Xtb Sd V% Xtb Sd V% Xtb Sd V% m /ha/năm sống (%) U29E6 (hạt) 12.15 1.88 15.48 14.36 2.33 16.23 91.70 7.75 8.45 22.93 63.3 U29E2 12.00 2.40 20.03 13.37 1.60 11.98 85.90 7.54 8.78 21.48 76.7 U29T11 (hạt) 12.05 1.96 16.27 13.54 1.03 7.61 83.10 7.37 8.87 20.78 56.7 U29T14 (hạt) U6 12.02 2.36 19.67 12.66 1.55 12.24 82.50 7.75 9.39 20.63 70.0 11.87 2.67 22.48 12.25 2.39 19.49 82.30 8.20 9.96 20.58 80.0 U29E1 (hạt) Uctg (hạt) 12.45 1.75 14.09 12.08 1.11 9.19 81.30 6.93 8.52 20.33 70.0 11.25 2.40 21.37 13.16 1.60 12.14 76.30 7.49 9.82 19.08 80.0 Nh- vậy, sau năm khảo nghiệm (2007), kết hợp yếu tố sinh tr-ởng tỷ lệ sống giống lai tr-ờng khảo nghiệm, tuyển chọn đ-ợc tổ hợp lai: U29E6, U29E2, U29T11, U29T14, U29E1 dòng lai là: UE73, UE30, UE31, UC80, UE33 64 - Kiểm tra tốc độ sinh tr-ởng dòng lai đ-ợc tuyển chọn: D/A dòng lai đ-ợc chọn Kinh Đứng Cà Mau Tuổi D (cm) (A) UE73 UE30 UE31 UC80 UE33 Uctg 8.07 8.76 8.8 7.53 8.1 8.05 10.99 9.73 9.7 10.31 10.3 9.52 12.88 11.06 12.7 12.11 11.3 11.25 Tng quan D/ A dũng Kinh ng 12.00 D (c m ) UE 73 D dong UE 73= 6.956ln(A ) + 3.277 R = 0.999 14.00 UE 30 10.00 UE 31 8.00 UC 80 6.00 D dong Uc tg= 4.551ln(A ) + 4.785 R = 0.979 4.00 UE 33 2.00 Uc tg 0.00 L og (UE 73) L og (Uc tg) A (nm) Hình 3.17 : Sinh tr-ởng đ-ờng kính dòng lai Kinh Đứng Qua hình 3.17 thấy sinh tr-ởng đ-ờng kính dòng lai đ-ợc tuyển chọn tăng nhanh dần đối chứng qua năm, với dòng UE73 có tốc độ sinh tr-ởng nhanh gấp 1,5 lần đối chứng H/A dòng đ-ợc chọn Kinh Đứng Cà Mau Tuổi H (m) (A) UE73 UE30 UE31 UC80 UE33 Uctg 6.45 6.84 7.2 6.03 6.9 6.73 13.64 12.18 12.5 12.23 11.9 11.91 13.72 13.48 13.4 13.15 12.5 13.16 65 Tng quan H/A dũng Kinh ng UE 73 16.00 H dong UE 73= 10.96ln(A ) - 0.344 R = 0.836 H (m ) 14.00 UE 30 12.00 UE 31 10.00 UC 80 8.00 y = 9.5062L n(x ) + 0.5296 6.00 R = 0.9428 UE 33 Uc tg 4.00 L og (UE 73) L og (Uc tg) 2.00 0.00 A (nm) Hình 3.18 Sinh tr-ởng chiều cao dòng lai Kinh Đứng Hình 3.18 cho ta thấy: nh- đ-ờng kính, sinh tr-ởng chiều cao dòng lai tăng nhanh dần đối chứng qua năm, với tốc độ sinh tr-ởng chiều cao dòng UE73 nhanh gấp 1.15 lần dòng đối chứng (Uctg) V/A dòng lai đ-ợc chọn Kinh Đứng Cà Mau Tuổi (A) UE73 19.86 72.60 105.40 UE30 24.02 58.30 93.70 V (dm3/cây) UE31 UC80 22.3 16.30 50.2 54.70 92.4 88.10 Uctg 19.04 47.70 76.30 UE33 21.1 60.5 77.5 Tng quan V/A dũng Kinh ng UE 73 120.00 V dong UE 73 = 123.8ln(A ) - 65.24 R = 0.998 V (dm3) 100.00 UE 30 UE 31 80.00 UC 80 60.00 UE 33 40.00 V dong Uc tg= 81.82ln(A ) - 39.00 R = 0.990 20.00 0.00 Uc tg L og (UE 73) L og (Uc tg) A (nm) Hình 3.19 : Sinh tr-ởng thể tích dòng lai Kinh Đứng 66 Cùng với D H, sinh tr-ởng thể tích (V) dòng lai nhanh dần đối chứng Qua độ dốc độ thị từ hình 3.19 thấy: sinh tr-ởng D H dòng lai nhanh đối chứng qua năm với tốc độ chậm, nh-ng tốc độ sinh tr-ởng thể tích dòng lai tăng nhanh đối chứng rõ rệt qua năm Điều đ-ợc thể thông qua tham số b: b dòng UE73 = 123,81 b đối chứng (Uctg) = 81,82 Nh- vậy, tốc độ sinh tr-ởng V dòng UE73 gấp 1.5 lần đối chứng Cuối để việc lựa chọn dòng bạch đàn lai Kinh Đứng Cà Mau đ-ợc xác có sở chắn, sử dụng quan hệ H D dòng lai phân làm vùng có quan hệ khác đ-ợc trình bày hình 3.20 Kết cho thấy có dòng UE73 UE31 nằm vùng I, vùng có sinh tr-ởng D , H nhanh cân đối, thể t-ơng quan H/D chặt, đề nghị tuyển chọn dòng lai Quan h H/D gia cỏc dũng lai ti Kinh ng 14 UE73 IIa I H (m) UE30 UE31 Uctg 13 UC80 PN14 III IIb UE33 U6 12 11 12.5 14 D (cm) Hình3.20: Sơ đồ phân loại quan hệ H - D dòng lai đ-ợc chọn Kinh Đứng 67 - Kiểm tra tốc độ sinh tr-ởng tổ hợp lai: D/A tổ hợp lai đ-ợc chọn Kinh Đứng Cà Mau Tuổi D (cm) (A) U29E6 U29E2 U29T11 U29T14 U29E1 Uctg 8.52 8.38 9.2 8.15 7.95 8.05 9.83 9.54 9.6 9.88 10.19 9.52 12.15 12.00 12.1 12.02 12.45 11.25 Tng quan D/A t hp Kinh ng 14.00 D to hop U29E = 6.428ln(A ) + 3.386 R = 0.99 12.00 D (c m ) U29E U29E U29T11 10.00 U29T14 8.00 D to hop Uc tg = 4.551ln(A ) + 4.785 R = 0.979 6.00 4.00 U29E Uc tg 2.00 0.00 L og (U29E 1) L og (Uc tg) A (nm) Hình 3.21 : Sinh tr-ởng đ-ờng kính tổ hợp lai Kinh Đứng H/A tổ hợp lai đ-ợc chọn Kinh Đứng Cà Mau Tuổi H (m) (A) U29E6 U29E2 U29T11 U29T14 U29E1 Uctg 7.04 7.1 7.81 7.29 6.63 6.73 11.80 11.1 12.31 11.57 12.35 11.91 14.36 13.4 13.54 12.66 12.08 13.16 68 H (m ) Tng quan H/A t hp Kinh ng 16.00 14.00 12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00 H to hop U29E 6= 10.63ln(A ) - 0.202 R = 0.994 U29E U29E U29T11 U29T14 H to hop Uc tg = 9.506ln(A ) + 0.529 R = 0.942 U29E Uc tg L og (U29E 6) L og (Uc tg) A (nm) Hình 3.22 : Sinh tr-ởng chiều cao tổ hợp lai Kinh Đứng V/A tổ hợp đ-ợc chọn Kinh Đứng Cà Mau V (dm3/cây) Tuổi (A) U29E6 U29E2 U29T11 U29T14 U29E1 Uctg 22.58 21.89 27.8 20.80 17.66 19.04 49.90 41.90 50.1 51.60 56.7 47.70 91.70 85.90 83.1 82.50 81.3 76.30 Tng quan V/A t hp Kinh ng 100.00 U29E V to hop U29E 6= 97.59ln(A ) - 48.66 R = 0.953 80.00 V (dm 3) U29E U29T11 60.00 U29T14 40.00 U29E 20.00 Uc tg V to hop Uc tg= 81.82ln(A ) - 39.00 0.00 L og (U29E 6) L og (Uc tg) A (nm) Hình 3.23 : Sinh tr-ởng thể tích tổ hợp lai Kinh Đứng 69 Kết kiểm tra tốc độ sinh tr-ởng tổ hợp lai đ-ợc tuyển chọn Kinh Đứng Cà Mau, từ hình 3.16, hình 3.17 hình 3.18 cho thấy: sinh tr-ởng đ-ờng kính, chiều cao thể tích tổ hợp lai nhanh dần đối chứng, nh-ng tốc độ sinh tr-ởng so với đối chứng không lớn Chứng tỏ rằng, tổ hợp bạch đàn lai đ-ợc trồng khảo nghiệm Kinh Đứng, tỉnh Cà mau sai khác nhiều sinh tr-ởng so với dòng đối chứng, cụ thể tốc độ sinh tr-ởng V U29E6 gấp 1.1 lần V đối chứng (Uctg) Kết hoàn toàn phù hợp với thực tế tr-ờng khảo nghiệm hầu nh- tất công thức lai đ-ợc trồng Kinh Đứng sinh tr-ởng tốt, sai khác sinh tr-ởng công thức không nhiều Cuối để viêc lựa chọn tổ hợp lai đ-ợc xác có sở, sử dụng mối quan hệ H/D tổ hợp lai đ-ợc chọn phân chia làm vùng có quan hệ khác nh- địa điểm khác (hình 3.24) Kết cho thấy có tổ hợp lai U29E6 U29T11 nằm vùng I, tổ hợp có quan hệ H D chặt, rõ ràng chúng sinh tr-ởng cân đối, phát triển đồng đều; vậy, đề nghị lựa chọn tổ hợp Quan h H/D gia cỏc t hp lai ti Kinh ng 15 U29E6 IIa I H (m) U29T11 13.5 U29E2 Uctg III IIb U29T1 12 11 U6 U29E1 12 13 D (cm) Hình 3.24: Sơ đồ phân loại quan hệ H - D tổ hợp lai sinh tr-ởng nhanh Kinh Đứng 70 Ch-ơng IV Kết luận khuyến nghị 4.1 kết luận: Vào thời điểm tiến hành điều tra để đánh giá sinh tr-ởng giống bạch đàn lai địa điểm khác khu vực Nam Bộ nói chung tất đ-ợc trồng khảo nghiệm từ năm Kế thừa kết khảo nghiệm năm tr-ớc đặc biệt việc phân tích, đánh giá kiểm tra phân loại sinh tr-ởng giống bạch đàn lai tại; có số kết luận nh- sau: Tại Minh Đức, Bình Ph-ớc tuyển chọn đ-ợc giống bạch đàn lai có tốc độ sinh tr-ởng nhanh, suất cao nh- sau: - tổ hợp lai là: C18P17: suất 33,28 m3/ha/năm gấp lần đối chứng T1P17, suất đạt 32,81 m3/ha/năm P18U29C3, suất đạt 29,15 m3/ha/năm C9P17, suất đạt 27,14 m3/ha/năm C9P16, suất đạt 26,92 m3/ha/năm - dòng lai là: UC1, suất đạt 35,26 m3/ha/năm Tại Tân Lập, tỉnh Bình Ph-ớc tuyển chọn đ-ợc giống bạch đàn lai sau đây: - dòng lai là: UE24, suất đạt 28,74 m3/ha/năm UE27, suất đạt 26,43 m3/ha/năm UC1, suất đạt 25,74 m3/ha/năm 71 Tại Bầu Bàng, tỉnh Bình D-ơng tuyển chọn đ-ợc giống bạch đàn lai sau đây: - dòng lai là: UE3, suất đạt 29,79 m3/ha/năm UC1, suất đạt 28,05 m3/ha/năm UC80, suất đạt 26,71 m3/ha/năm Tại Kinh Đứng, tỉnh Cà Mau tuyển chọn giống bạch đàn lai sau đây: - tổ hợp lai là: U29E6, suất đạt 22,93 m3/ha/năm U29T11, suất đạt 20,78 m3/ha/năm - dòng lai: UE73, suất đạt 26,35 m3/ha/năm UE31, suất đạt 23,10 m3/ha/năm Dòng UC1 dòng có tốc độ sinh tr-ởng nhanh nhất, đ-ợc thể địa điểm khảo nghiệm vùng Nam Bộ 4.2 kiến nghị: Một số giống bạch dàn lai địa điểm khảo nghiệm mà nghiên cứu có nhiều công thức qua điều tra cho thấy tỷ lệ sống thấp; vài giống lai mà đề nghị tuyển chọn có tỷ lệ sống thấp Điều tác động xấu đến tính xác kết nghiên cứu Vì vậy, để việc tuyển chọn giống lai đ-ợc xác hơn, đề nghị cần phải khảo nghiệm, đánh giá tác động yếu tố khác đến sinh tr-ởng giống tìm hiểu nguyên nhân gây chết nhiều giống lai để khắc phục nghiên cứu sản xuất loại bỏ giống lai 72 Tài liệu tham khảo Tài liệu tiếng Việt Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn (2005), Khoa học công nghệ Nông nghiệp phát triển nông thôn 20 năm đổi mới, Tập 5, Nhà xuất Chính trị Quốc gia Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn (2000), Chiến l-ợc phát triển lâm nghiệp đến năm 2010, Hà Nội Dự án giống lâm nghiệp Việt Nam (2001), Hội thảo quốc gia loài -u tiên cho trồng rừng, Công ty giống lâm nghiệp Trung -ơng (1) Hoàng Ch-ơng (1994), Giống bạch đàn thích hợp với đất phèn miền Nam Bộ, Tạp chí lâm nghiệp số 5 Vũ Tiến Hinh, Phạm Ngọc Giao (1997), Giáo trình điều tra rừng,tr-ờng Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây Mai Đình Hồng (1998), Sinh tr-ởng mô bạch đàn urô sau 2,5 tuổi, Tạp chí lâm nghiệp (8) Mai Đình Hồng (2002), Sinh trưởng dòng bạch đàn chọn lọc sản xuất, Thông tin chuyên đề lâm nghiệp (3), trang 16 17 Nguyễn Sỹ Huống (1996), Khảo nghiệm dòng vô tính loài bạch đàn trắng (E camaldulensis), giai đoạn 1990-1994, Kết nghiên cứu khoa học công nghệ lâm nghiệp 1991-1995, trang 213 218, Nhà xuất nông nghiệp, Hà nội Lê Đình Khả (1970), Một dạng bạch đàn sinh tr-ởng nhanh miền Bắc Việt nam, Tập san lâm nghiệp, số 2, trang 27-34 10.Lê Đình Khả cộng tác viên (1995), Nghiên cứu xây dựng sở khoa học công nghệ cho việc cung cấp nguồn gốc rừng đ-ợc cải thiện, Thông tin khoa học kinh tế lâm nghiệp số 1995 11.Lê Đình Khả (1996), Nghiên cứu xây dựng sở khoa học công nghệ cho việc cung cấp nguồn giống rừng đ-ợc cải thiện, Báo cáo khoa học tổng kết đề tài KN03.03, Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam, 63 trang 12.Lê Đình Khả, Phạm văn Tuấn, Đoàn Thị Bích (1996), Nghiên cứu chọn giống bạch đàn '' Kết nghiên cứu khoa học công nghệ lâm nghiệp 1991-1995" trang 151-155, Nhà xuất nông nghiệp, Hà nội 73 13.Lê Đình Khả D-ơng Mộng Hùng (2003), Giống rừng, Nhà xuất nông nghiệp 14.Lê Đình Khả (1999), Cần tiến hành khảo nghiệm giống tr-ớc trồng rừng diện rộng, Tạp chí lâm nghiệp (3,4), trang 12 - 15 15.Lê Đình Khả (2003), Chọn tạo giống nhân giống cho số loài trồng rừng chủ yếu Việt Nam, Nhà xuất nông nghiệp, Hà Nội 16.Ngô Kim Khôi, Nguyễn Hải Tuất, Nguyễn Văn Tuấn (2001), Tin học ứng dụng Lâm nghiệp, Nhà xuất nông nghiệp, Hà Nội 17.Nguyễn D-ơng Tài (1993), Báo cáo kết nghiên cứu chọn loài xuất xứ loài E urophylla, FRC 18.Nguyễn Ngọc Tân, Trần Hồ Quang (1997), Nhân giống lai bạch đàn Liễu với bạch đàn trắng ph-ơng pháp nuôi cấy mô, Kết nghiên cứu khoa học chọn giống rừng tập 2, trang103-106, Nhà xuất nông nghiệp, Hà nội 19.Nguyễn Văn Thế (2004), Đánh giá sinh tr-ởng loài keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis), keo tai t-ợng (Acacia mangium) trồng loài lâm tr-ờng Hữu Lũng lâm tr-ờng Phúc Tân thuộc Công ty lâm nông nghiệp Đông Bắc, Luận văn Thạc sỹ khoa học lâm nghiệp 20.Cấn Văn Thơ (1996), Khảo nghiệm xuất xứ bạch đàn pellita, Kết nghiên cứu khoa học công nghệlâm nghiệp 1991 1995 Trang 211- 214, Nhà xuất nông nghiệp, Hà Nội 21.Thái Văn Trừng (1980), Chung quang vấn đề bạch đàn, Tạp chí lâm nghiệp, số 7, trang 22-24 22.Phạm Văn Tuấn (1997), Kết khảo nghiệm loài xuất xứ bạch đàn Việt Nam, Kết nghiên cứu khoa học chọn giống rừng tập 2, trang 69-82, Nhà xuất nông nghiệp, Hà nội 23.Phạm Văn Tuấn, Nguyễn Hoàng Nghĩa, Lê Đình Khả, Hoàng Ch-ơng (2000), Kết khảo nghiệm loài xuất xứ bạch đàn Việt Nam, Tài liệu viết cho Hội nghị công nhận giống bạch đàn keo, 17 trang 24.Nguyễn Hải Tuất Ngô Kim Khôi (1996), Xử lý thống kê kết nghiên cứu thực nghiệm nông lâm nghiệp máy tính, Nhà xuất nông nghiệp 127 trang 74 Tài liệu tiếng Anh 25.Assis, T.F (2000), Production and use of Eucalyptus hybrids for industrial purposes, trang 63, Trong "Hybrid Breeding and Genetics of Forest Trees" Proceedings of QFRI/CRC-SPF Symposium, 9-14 April 2000 Noosa, Queensland, Australia, (Compiled by Dungey, H.S., Dieters, M.J, and Nike, D.G.), 539 trang 26.Bouvet, J.M and Combes, J.G (1997), Expression of growth traits, morphological traits and wood property traits ortet population of Eucalyptus urophylla x E grandis and E urophylla x E pellita, trang 205, vol in IUFRO Cenference on Silviculture and Improvement of Eucalypt 27.Davidson J, (1998), Domestication and breeding programme for Eucalyptyus in the Asia-Pacific region, Food and agriculture organization of the united nations Philippines, 252 trang 28.Eldridge K, Davidson J, Harwood C, G van Wyk, (1993), Eucalypt Domestication and Breeding, Oxford Science Publications, 288 trang 29.FAO, (1979), Eucalyptus for planting, Food and agriculture organization of the united nations, Rome, 619 trang 30.Fowler, D.P, (1978), Population improvement and hybridization, Unasylva, trang 21 - 26 31.Glori, A.V (1993), The Eucalyptus tree improvement programme of PICOP, trang 253-261 Davidson, J (ed.) Proceedings of the Regional Symposium on Recent Advances in Mass Clonal Multiplication of Forest Trees for Plantation Programmes, UNDP/PAO Regional Project on Improved Productivity of Man-Made Forests Through Application of Technological Advance in Tree Breeding and Propagation Los Banos, Philippines, 391 trang 32.Gore, P.L, Potts, B.M, Volker, P.W, Megalos, J (1990), Unilateral cross incompatibility in Eucalyptus: the case of hybridisation between E.globulus and E nitens, Australian Journal of Botany, Trang 383-394 33.Harbard J, Grifin R and Centurion C, (2000), Reciprocal hybrid crossing between E dunnii(Maiden) x E grandis (Hill ex Maiden), Hybrid Breeding and Genetics of Forest Trees, QFRI/CRC-SPF Symposium Noosa, Queensland, Autralia, 9-14 April 2000 34.Jacobs, M.R (1981), Eucalypts for planting, FAO Forestry Series No.11, FAO, Rome 75 35.Martin, B., (1989), The benefits of hybridization How you breed for them Breeding Tropical Trees, Population structure and genetic improvement strategies in clonal and seedling forestry, Workshop in Pattaya, Thailand, p 72 - 92 36.Paramathma M Surendran C (2000), Utilisation of hybrid vigour in Eucalyptus, Hybrid Breeding and Genetics of Forest Trees, QFRI/CRCSPF Symposium Noosa, Queensland, Autralia, 9-14 April 37.Potts B.M., Volker P.W and Dungey H.S (1992), Barriers to the production of interspecific hybrids in Eucalyptus, Mass Production Technology for Genetically Improved Fast Growing Forest Tree Species trang 193-204, AFOCEL 38.Shelbourne, C.J.A and Danks, R.S (1963), Controlled pollination work with Eucalyptus grandis: selfing, crossing and hybridisation with Eucalyptus tereticornis, Forest Research Pamphlet No 7., Division of Forest Research, Kitwe, Northern Rhodesia 39.Shen Xihuan, (2000), Hybridization of forest tree species in Chiana, Hybird Breeding and Genetics of Forest Trees, QFRI/CRC-SPF Symposium Noosa, Queensland, Australia - 14 April, trang 491 - 499 40.Shuxiong QI, (1989), Eucalyptus in China, (China Forestry Publishing House, Beijing), (dẫn từ Shen Xihuan, 2000) 41.Turbin, N.V., (1967), Genetics of heterosis and methods of plant breeding for combination value, Bulletin of Agriculture science No.3 42.Turvey, N.D, (1995), Afforestation of Imperata grasslands in Indonesia: Results of Industrial Tree Plantation Research Trials at Teluk Sirih on Pulau Laut, Kalimantan Selatan, ACIAR Technical Reports No 35, trang 43 Autralian Centre for International Agricultural Reseach, Canberra, Autralia 43.Venkatesh, C.S and V.K Sharma (1977), Hybrid vigour in controlled interspecific crosses of E tereticornis x E camaldulensis, Silvae Genet, trang 121-124 44.Verryn, S.D (2000), Eucalyptus hybrid breeding in south Africa, Hybird Breeding and Genetics of Forest Trees, QFRI/CRC-SPF Symposium Noosa, Queensland, Australia - 14 April, trang 191 - 199 45.Vigneron Ph, Bouvet J.M, Gouma R, Saya A, Gion J.M and Verhaegen.D (2000), Eucalypt hybrids breeding in Congo, QFRI/CRCSPF Symposium Noosa, Queensland, Australia - 14 April, trang 14 - 26 76 46.Willcox, M.D., (1997), A Catalogue of the Eucalypts, Groome Poyry Ltd, Auckland New Zealand, 114 trang 47.William, E R and Matheson, A C., (1994), Experimental Design and Analysis for Use in Tree Improvement, CSIRO, Melbourne and ACIAR, Canberra, 174 trang 48.Xiang Dongyun, Wang Guixiang and Pegg, R E., (1996), Value of selection in Eucalyptus tereticornis at Dongmen, People's Republic of China, Tree Improvement for Suistanable Tropical Forestry, QFRI-IUFRO, Vol.2, trang 355 360 49.Zobel B and J Talbert, (1984), Applied Forest Tree Improvement, John Wiley and Sons, New York, 505 trang 77 Phần Phụ LụC ... nói trên, thực đề tài Đánh giá sinh tr-ởng giống bạch đàn lai số tỉnh Nam Bộ với mong muốn đánh giá khả sinh tr-ởng giống bạch đàn lai đ-ợc trồng khảo nghiệm số tỉnh Nam Bộ cách khoa học xác, làm... 3.3.3 Sinh tr-ởng bạch đàn lai sau năm khảo nghiệm 50 3.4 Đánh giá sinh tr-ởng bạch đàn lai Kinh Đứng - Cà Mau 56 3.4.1 Sinh tr-ởng bạch đàn lai sau năm khảo nghiệm 56 3.4.2 Sinh tr-ởng bạch đàn. .. camaldulensis), Bạch đàn liễu (E exserta), Bạch đàn tere (E.tereticornis), Bạch đàn grandis (E.grandis), Bạch đàn saligna (E.saligna), Bạch đàn microcorys (E.microcorys), Bạch đàn pellita (E.pellita) Các