Nghiên cứu tính đa dạng thực vật thân gỗ tại rừng quốc gia đền hùng phú thọ

Trong đó phải kể đến các công trình nghiên cứu như: “Nghiên cứu một số đặc điểm cấu trúc, công dụng của cây rừng làm cở sở cho công tác quản lý bảo vệ tài nguyên rừng tại khu vực đền Hùn

NGUYỄN QUYẾT TIẾN

NGHIÊN CỨU TÍNH ĐA DẠNG THỰC VẬT THÂN GỖ TẠI RỪNG QUỐC GIA ĐỀN HÙNG, PHÚ THỌ

Chuyên ngành: Quản lý bảo vệ tài nguyên rừng

Mã số: 60.62.68

LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC

TS HOÀNG VĂN SÂM

Hà Nội, 2011

NGUYỄN QUYẾT TIẾN

NGHIÊN CỨU TÍNH ĐA DẠNG THỰC VẬT THÂN GỖ TẠI RỪNG QUỐC GIA ĐỀN HÙNG, PHÚ THỌ

LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP

Hà Nội, 2011

ĐẶT VẤN ĐỀ

Đa dạng sinh học và bảo tồn đa dạng sinh học hiện nay đã và đang được rất nhiều nước quan tâm và nó đã trở thành chiến lược trên toàn thế giới Nhiều tổ chức quốc tế ra đời để hướng dẫn, giúp đỡ và tổ chức việc đánh giá, bảo tồn và phát triển đa dạng sinh học trên toàn phạm vi thế giới Một số tổ chức thế giới về đa dạng sinh học như: Hiệp hội quốc tế bảo vệ thiên nhiên (IUCN), Chương trình môi trường Liên hợp quốc (UNEP), Quỹ quốc tế bảo

vệ thiên nhiên (WWF), Viện tài nguyên di truyền quốc tế (IPGRI) v.v…Năm

1992, tại hội nghị thượng đỉnh toàn cầu ở Rio de Janeiro đã thông qua công ước về bảo tồn đa đạng sinh học Việt Nam là một trong năm nước chịu ảnh hưởng sâu sắc nhất của việc suy giảm đa dạng sinh học

Đa dạng sinh học được hiểu là sự biến đổi giữa các sinh vật ở tất cả mọi nguồn, bao gồm cả hệ sinh thái trên đất liền, trên biển và các hệ sinh thái khác, sự đa dạng thể hiện trong từng loài, giữa các loài và các hệ sinh thái Trong những năm gần đây, đa dạng sinh học trên thế giới nói chung và ở Việt Nam nói riêng đang bị suy giảm một cách nghiêm trọng, nguyên nhân chủ yếu là do con người sử dụng không hợp lý

Đứng trước những hiểm họa do việc suy giảm đa dạng sinh học gây ra, những năm gần đây, nước ta cũng đã thay đổi và bổ sung nhiều chính sách nhằm bảo vệ và phát triển đa dạng sinh học, tham gia vào các tổ chức thế giới

về bảo tồn đa dạng sinh học

Nghiên cứu về hệ thực vật rừng là một trong những nhiệm vụ quan trọng hàng đầu cho công tác nghiên cứu và bảo tồn đa dạng sinh học Việc nghiên cứu về hệ thực vật giúp người ta hiểu rõ được thành phần và tính chất của hệ thực vật ở từng nơi, từng vùng nhằm xây dựng mô hình về khai thác, sử dụng, phát triển và bảo vệ nguồn tài nguyên thực vật một cách bền

vững, không gây ảnh hưởng đến môi trường sống, phục hồi các hệ sinh thái

đã bị suy thoái, mang lại lợi ích lâu dài cho con người Ngày nay, mặc dù với sự phát triển vượt bậc của các ngành công nghiệp chế biến khác, phục

vụ đời sống con người, nhưng nhu cầu về sử dụng các sản phẩm của thực vật thân gỗ vẫn ngày càng gia tăng Do đó việc tìm hiểu đa dạng về nhóm cây này vẫn phải được đề ra, một mặt phục vụ cho đời sống ngày càng cao của nhân dân, mặt khác phải bảo vệ, tôn tạo được nguồn tài nguyên thực vật thân gỗ đảm bảo cân bằng sinh thái, cải tạo nuôi trồng, giữ cho rừng luôn bền vững, cho năng suất cao

Khu Rừng quốc gia Đền Hùng là một trong những trung tâm đa dạng sinh học không chỉ của vùng Đông Bắc mà còn cho cả Việt Nam Bên cạnh

đó tài nguyên rừng nơi đây còn mang giá trị to lớn trong việc nâng cao giá trị của khu Di tích Đền Hùng Chính vì vậy, việc nghiên cứu bảo tồn hệ thực vật nói chung và thực vật thân gỗ nói riêng là hết sức quan trọng

Xuất phát từ những lý do trên tôi đã chọn đề tài: “Nghiên cứu tính đa

dạng thực vật thân gỗ tại Rừng quốc gia Đền Hùng, Phú Thọ”

Chương 1 TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Quan điểm về đa dạng sinh học

Trong những năm gần đây, việc nghiên cứu và bảo vệ đa dạng sinh học cũng như nhận thức được tính đa dạng sinh học trở nên hết sức quan trọng trên toàn thế giới Từ xa xưa, con người đã biết khai thác tài nguyên sinh vật

để phục vụ cuộc sống và sự phát triển của mình Ngày nay, do sự phát triển mạnh mẽ của khoa học công nghệ, kinh tế và nhu cầu mà con người ngày càng ham hiểu biết về thế giới tự nhiên Tuy nhiên, càng hiểu biết về thế giới

tự nhiên con người lại càng khai thác tận diệt tài nguyên, vì thế, nguồn đa dạng sinh học ngày càng suy giảm

Theo IUCN (1994) đã đưa ra định nghĩa ĐDSH như sau: “Đa dạng

sinh học là thuật ngữ chỉ sự phong phú của sự sống trên trái đất của hàng triệu loài thực vật, động vật, vi sinh vật cùng nguồn gen của chúng và các hệ sinh thái mà chúng là thành viên Từ đó, đa dạng sinh học được định nghĩa là

sự đa dạng của các sinh vật từ tất cả các nguồn, trong đó bao gồm các hệ sinh thái trên cạn, dưới biển, các thuỷ vực khác và các phức hệ sinh thái mà chúng cấu thành Đa dạng sinh học bao gồm sự đa dạng của loài, giữa các loài và các hệ sinh thái ”

Theo định nghĩa của Quỹ Quốc tế về bảo tồn thiên nhiên WWF (1989)

đề xuất như sau: “Đa dạng sinh học là sự phồn vinh của sự sống trên trái đất,

là hàng triệu loài thực vật, động vật và vi sinh vật, là những gen chứa đựng trong các loài và là hệ sinh thái vô cùng phức tạp cùng tồn tại trong môi trường” Trong chương trình hành động đa dạng sinh học Việt Nam có nêu ra

một khái niệm về đa dạng sinh học: “Đa dạng sinh học là tập hợp tất cả các

nguồn sinh vật sống trên hành tinh, gồm tổng số loài động vật và thực vật, tính đa dạng và sự phong phú trong từng loài, tính đa dạng hệ sinh thái của

cộng đồng sinh thái khác nhau, hoặc tập hợp các loài sống ở các vùng khác nhau trên thế giới với các hoàn cảnh khác nhau” Định nghĩa này đã đề cập

đến ba vấn đề về đa dạng sinh học là đa dạng gen, đa dạng loài và đa dạng hệ sinh thái Tuy nhiên, định nghĩa trên còn dài dòng, không rõ ràng, dễ nhầm lẫn giữa tính phong phú và tính đa dạng; còn một điểm không rõ nữa là định nghĩa trên chỉ nói đến hai nhân tố là động vật và thực vật trong giới sinh vật

mà bỏ quyên quần xã sinh vật và các loài sinh vật khác như nấm và vi sinh vật

Định nghĩa về đa dạng sinh học được sử dụng thông thường nhất, ngắn gọn và đầy đủ nhất là định nghĩa về đa dạng sinh học trong công ước về bảo tồn đa dạng sinh học được thông qua tại Hội nghị thượng đỉnh toàn cầu ở Rio

de Janeiro (1992): “Đa dạng sinh học là sự biến đổi giữa các sinh vật ở tất cả

mọi nguồn, bao gồm hệ sinh thái trên đất liền, trên biển và các hệ sinh thái nước khác, sự đa dạng thể hiện trong từng loài, giữa các loài và các hệ sinh thái” Định nghĩa này tương đối đầy đủ và rõ ràng

1.2 Tổng quan về nghiên cứu đa dạng thực vật

1.2.1 Trên thế giới

Việc nghiên cứu hệ thực vật trên thế giới đã có từ lâu Người ta đã tìm thấy các tài liệu mô tả về thực vật xuất hiện ở Ai Cập khoảng 3000 năm trước Công nguyên và ở Trung Quốc khoảng 2000 năm trước Công nguyên Song những công trình có giá trị xuất hiện vào thế kỷ 19 - 20 như: Thực vật chí Honkong (1861), Thực vật chí Australia (1866), Thực vật chí rừng Tây Bắc

và Trung tâm Ấn Độ (1874) Theo hướng nghiên cứu thống kê và mô tả thực vật phải kể đến các công trình như: Thực vật chí Đông Dương của Lecomte

và cộng sự (1907 -1952), Thực vật chí Malaisia (1948 – 1972), Thực vật chí Vân Nam (1979 - 1997)

Ở Nga, từ 1928 đến 1932 được xem là giai đoạn mở đầu cho thời kỳ nghiên cứu hệ thực vật cụ thể Tolmachop A.I 1974 cho rằng “chỉ cần điều tra trên một diện tích đủ lớn để có thể bao trùm được sự phong phú của nơi sống nhưng không có sự phân hoá về mặt địa lý” Ông gọi đó là hệ thực vật

cụ thể Tolmachop A.I đã đưa ra một nhận định là số loài của một hệ thực vật

cụ thể ở vùng nhiệt đới ẩm thường là 1500 – 2000 loài

Brummitt (1992), chuyên gia của phòng bảo tàng thực vật Hoàng gia Anh, trong cuốn “Vascular plant families and genera” đã thống kê tiêu bản thực vật bậc cao có mạch trên thế giới vào 511 họ, 13.884 chi, 6 ngành là Khuyết lá thông (Psilotophyta), Thông đá (Lycopodiophyta), Cỏ tháp bút (Equisetophyta), Dương xỉ (Polypodiophyta), Hạt trần (Gymnospermae) và Hạt kín (Angiospermae) Trong đó ngành Hạt kín (Angiospermae) có 13.477 chi, 454 họ và được chia ra 2 lớp là: lớp Hai lá mầm (Dicotyledoneae) bao gồm 10.715 chi, 357 họ và lớp Một lá mầm (Monocotyledoneae) bao gồm 2.762 chi, 97 họ

Nghiên cứu về phân loại dạng sống ở trên thế giới cũng có nhiều kiểu khác nhau Điển hình là cách phân loại, lập phổ dạng sống của Raunkiaer (1934) Theo ông, dấu hiệu để phân loại được chọn là vị trí của chồi so với mặt đất trong thời gian bất lợi của năm

Hệ thống phân loại đó có thể được trình bày tóm tắt như sau:

A Cây có chồi trên đất Ph (Phanérophytes)

B Cây có chồi sát đất Ch (Chaméphytes)

C Cây có chồi nửa ẩn H (Hémicryptophytes)

D Cây chồi ẩn Cr (Cryptophytes)

E Cây một năm Th (Thérophytes)

Trong đó cây có chồi trên đất Ph (Phanérophytes) được chia thành các dạng nhỏ:

a- Cây gỗ lớn chồi trên đất Meg (Mégaphanérophytes)

b- Cây gỗ vừa có chồi trên đất Mes (Mésophanérophytes)

c- Cây nhỏ có chồi trên đất Mi (Microphanérophytes)

d- Cây thấp có chồi trên đất Na (Nanophanérophytes)

Raunkiaer còn gộp những cây gỗ thuộc 2 dạng Mégaphanérophytes và Mésophanérophytes thành nhóm cây gỗ lớn và vừa có chồi trên đất (MM)

e- Cây có chồi trên đất leo cuốn Lp (Lianes phanérophytes)

f- Cây có chồi trên đất sống nhờ và sống bám Ep (Epiphytes phanérophytes)

g- Cây có chồi trên đất thân thảo Hp (Phanérophytes herbacés)

h- Cây có chồi trên đất thân mọng nước Sp (Phanérophytes succlents) Raunkiaer đã tính toán cho hơn 1000 loài cây ở các vùng khác nhau trên trái đất và lập được phổ dạng sống tiêu chuẩn (SN) như sau:

là 20%, còn H, Cr và Th hầu như không có Trái lại, trong vùng khô hạn thì

Th và Cr có thể có một tỷ lệ khá cao, còn Ph lại giảm xuống Điều này được thể hiện qua một số dẫn liệu về phổ dạng sống của một số hệ thực vật ở các vùng khác nhau trên trái đất:

1 Miền nhiệt đới Guana

SB = 88 Ph + 12 Ch

2 Miền nhiệt đới ẩm

“Bản thảo cương mục” đã đề cập đến hơn 1000 vị thuốc thảo mộc… Song việc điều tra nghiên cứu thực vật có tính quy mô lớn ở nước ta mới chỉ bắt đầu vào thời Pháp thuộc Trước hết phải kể đến các công trình: “Thực vật chí Nam bộ” của Leureiro [42]; Thực vật chí rừng Nam bộ của các tác giả Pierre

L [44] Một trong công trình lớn nhất về quy mô cũng như giá trị là công trình nghiên cứu hệ thực vật Đông Dương của các tác giả Pháp Lecomte et al [41], kết quả của nghiên cứu này là bộ “Thực vật chí đại cương Đông Dương”, trong kết quả nghiên cứu này theo Lecomte thì vùng Đông Dương

có hơn 7.000 loài Đây là bộ sách có ý nghĩa lớn với các nhà thực vật học; hiện nay, bộ sách này vẫn còn có giá trị với những người nghiên cứu thực vật Đông Dương nói chung và hệ thực vật Việt Nam nói riêng Tiếp theo đó là bổ sung của Humbert H

Viện Điều tra Quy hoạch rừng Việt Nam (1971 – 1988) đã công bố 7

tập “Cây gỗ rừng Việt Nam” giới thiệu khá chi tiết cùng với tranh vẽ minh

hoạ Đến năm 1996, công trình này được dịch ra tiếng Anh do Vũ Văn Dũng

chủ biên Võ Văn Chi (1997) đã công bố “Từ điển cây thuốc Việt Nam” (Ngô

Tiến Dũng, 2006)

Theo hướng nghiên cứu đa dạng phân loại ở các vùng của Việt Nam có công trình của Phan Kế Lộc (1973) “Bước đầu thống kê số loài cây đã biết ở miền Bắc Việt Nam” Tác giả đã thống kê được 5.609 loài thuộc 1.660 chi và

240 họ

Trên cơ sở bộ Thực vật chí Đông Dương, Thái Văn Trừng (1978) trong công trình “Thảm thực vật rừng Việt Nam” đã thống kê ở khu hệ thực vật có 7.004 loài thực vật bậc cao có mạch thuộc 1.850 chi và 289 họ Ngành Hạt kín có 6.366 loài (chiếm 90,89%), 1.727 chi (chiếm 93,35%) và 239 họ (chiếm 82,70%) Ngành Hạt trần có 39 loài (chiếm 0,56%), 18 chi (chiếm 0,97%), 8 họ (chiếm 2,77%) và còn lại là nhóm Quyết thực vật

Năm 1984, Nguyễn Tiến Bân, Trần Bình Đại, Phan Kế Lộc cùng tập thể các tác giả đã xuất bản tập “Danh lục thực vật Tây Nguyên” công bố 3.754 loài thực vật bậc cao có mạch bằng một nửa số loài của hệ thực vật Việt Nam Công trình này khảo sát bao quát cả một hệ thực vật rừng phong phú vào bậc nhất nước ta nên rất có ý nghĩa Trong công trình “Thực vật ở đảo Phú Quốc” (1985), tác giả Phạm Hoàng Hộ đã thống kê được 929 loài thực vật bậc cao có mạch, trong đó có 112 loài cây trồng, 817 loài cây có phân bố

tự nhiên và ghi nhận thêm 19 loài mới cho Việt Nam, không kể Nấm

Đáng chú ý nhất là bộ “Cây Cỏ Việt Nam” của Phạm Hoàng Hộ (1991 – 1993) xuất bản tại Canada, bao gồm 3 tập (6 quyển), đã thống kê mô tả được 10.419 loài thực vật bậc cao có mạch ở Việt Nam Trong 2 năm 1999 đến 2000, ông đã chỉnh lý, bổ sung và tái bản tại Việt Nam Bộ sách gồm 3 quyển, đã thống kê mô tả 11.611 loài thuộc 3.179 chi, 295 họ và 6 ngành

Năm 1999, trong cuốn “Một số đặc điểm cơ bản của hệ thực vật Việt Nam”, Lê Trần Chấn đã thống kê được ở Việt Nam có 10.192 loài, 2.298 chi

và 285 họ thuộc 7 ngành thực vật bậc cao có mạch Trong đó, ngành Khuyết

lá thông (Psilotophyta) có 1 loài, 1 chi, 1 họ; ngành Thông đá (Lycopodiophyta) có 54 loài, 4 chi, 2 họ; ngành Thuỷ phỉ (Isoetophyta) có 1 loài, 1 chi, 1 họ; ngành Cỏ tháp bút (Equisetophyta) có 2 loài, 1 chi, 1 họ; ngành Dương xỉ (Polypodiophyta) có 632 loài, 138 chi, 28 họ; ngành Hạt trần (Gymnospermae) có 52 loài, 22 chi, 8 họ; ngành Hạt kín có 9.450 loài, 2.131 chi, 244 họ

Gần đây (2001 – 2005), tập thể các tác giả thuộc Trung tâm Nghiên cứu Tài nguyên và Môi trường – ĐHQGHN, Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật – Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam, trên cơ sở tập hợp các mẫu tiêu bản thực vật cùng với các tài liệu đã xuất bản bộ “Danh lục các loài thực vật Việt Nam” gồm 3 tập Bộ sách đã thống kê đầy đủ nhất các loài thực vật có ở Việt Nam với tên khoa học cập nhật nhất

Nghiên cứu về tính đa dạng thực vật tại các Vườn Quốc gia (VQG), Khu Bảo tồn thiên nhiên của Việt Nam cho đến đến nay đã có nhiều công trình Điển hình phải kể tới các nghiên cứu của Nguyễn Nghĩa Thìn - Nguyễn

Bá Thụ ở VQG Cúc Phương (1995); Năm 1995, trong luận án phó tiến sỹ khoa học nông nghiệp với đề tài “Nghiên cứu tính đa dạng thực vật ở Vườn Quốc gia Cúc Phương” tác giả Nguyễn Bá Thụ đã thống kê được trên diện tích 222 km2 có 1.944 loài thực vật bậc cao thuộc 912 chi, 219 họ, 86 bộ của 7 ngành thực vật bậc cao và đã bổ sung thêm 270 loài thực vật cho hệ thực vật Cúc Phương so với danh lục thực vật năm 1971 Trong số đó có 127 loài, 74 chi, 31 họ thuộc ngành Rêu (Bryophyta) Đồng thời tác giả đã phân tích khá đầy đủ sự đa dạng về dạng sống, yếu tố địa lý, thành phần cũng như cấu trúc

rừng Lê Thị Huyên ở VQG Cát Bà (1998), Nguyễn Nghĩa Thìn và cộng sự ở

VQG Bạch Mã (2003), Nguyễn Nghĩa Thìn - Nguyễn Thanh Nhàn ở VQG Pù Mát (2004), Nguyễn Văn Thanh ở VQG Xuân Sơn (2005)

1.2.3 Ở Đền Hùng

Đối với việc nghiên cứu về thực vật ở Rừng quốc gia Đền Hùng phải

kể đến công trình nghiên cứu của Viện Điều tra Quy hoạch rừng Việt Nam tháng 6/2001 Theo số liệu thống kê sơ bộ ban đầu, thực vật Rừng quốc gia Đền Hùng có 636 loài (trong đó có 180 loài được gây trồng), 424 chi, 144 họ thuộc 5 nghành thực vật bậc cao có mạch trong đó có nhiều loài cây bụi và dây leo

Một số nghiên cứu của sinh viên trường Đại học Lâm nghiệp cũng được triển khai tại Rừng quốc gia Đền Hùng Trong đó phải kể đến các công trình nghiên cứu như: “Nghiên cứu một số đặc điểm cấu trúc, công dụng của cây rừng làm cở sở cho công tác quản lý bảo vệ tài nguyên rừng tại khu vực đền Hùng Vương Lâm thao – Phú Thọ” của Vương Duy Hưng năm 2000;

“Tìm hiểu một số đặc điểm tái sinh rừng tự nhiên làm cơ sở cho công tác quản

lý bảo vệ tài nguyên rừng trong Khu di tích lịch sử đền Hùng Vương – Lâm Thao – Phú Thọ” của Nguyễn Duy Công năm 2000; “Sơ bộ nghiên cứu đánh giá tình hình sinh trưởng của một số loài cây bản địa trồng dưới tán rừng tại Khu di tích lịch sử Đền Hùng – Phú Thọ” của Đặng Thị Tuyết năm 2004;…

Nhìn chung, các nghiên cứu về tài nguyên thực vật ở Rừng quốc gia Đền Hùng chưa nhiều, đặc biệt là các nghiên cứu về tính đa dạng thực vật thân gỗ Chính vì vậy mà việc quản lý bảo vệ những loài thực vật thân gỗ, đặc biệt là những loài thực vật thân gỗ có giá trị bảo tồn và kinh tế cao tại Đền Hùng vẫn còn nhiều hạn chế Xuất phát từ những lý do trên, việc triển khai một đề tài nghiên cứu về tính đa dạng thực vật thân gỗ tại khu vực Rừng quốc gia Đền Hùng là hết sức cần thiết Đề tài nghiên cứu sẽ góp phần bổ sung và hoàn thiện thêm cho danh lục thực vật tại Đền Hùng, cung cấp những thông tin về đa dạng thực vật thân gỗ nói chung và hiện trạng của các loài thực vật thân gỗ quý hiếm nói riêng, làm cơ sở cho việc quản lý bảo vệ các loài thực vật thân gỗ và những nghiên cứu tiếp theo tại khu vực Rừng quốc gia Đền Hùng

Chương 2 MỤC TIÊU, ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG

VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

2.1 Đối tượng nghiên cứu

Hệ thực vật thân gỗ tại Rừng quốc gia Đền Hùng, Phú Thọ

2.2 Mục tiêu nghiên cứu

Đánh giá được tính đa dạng sinh học về thành phần loài, dạng sống, công dụng và giá trị bảo tồn của hệ thực vật thân gỗ tại Rừng quốc gia Đền Hùng từ đó đề xuất được các giải pháp bảo tồn và phát triển tài nguyên thực vật có hiệu quả

2.3 Nội dung nghiên cứu:

Để đạt được mục tiêu nghiên cứu của đề tài chúng tôi thực hiện 4 nội dung sau:

- Điều tra, xây dựng danh lục các loài thực vật thân gỗ tại khu vực nghiên cứu

- Đánh giá tính đa dạng sinh học về thành phần loài, dạng sống, công dụng và giá trị bảo tồn của hệ thực vật thân gỗ tại Rừng quốc gia Đền Hùng

* Nghiên cứu, xây dựng bộ dữ liệu các loài thực vật thân gỗ có giá trị bảo tồn cao tại Rừng quốc gia Đền Hùng

- Đề xuất các giải pháp bảo tồn và phát triển tài nguyên thực vật có hiệu

quả tại khu vực nghiên cứu

2.4 Phương pháp nghiên cứu:

2.4.1 Điều tra ngoại nghiệp

* Xác định địa điểm và tuyến thu mẫu

Trên cơ sở bản đồ địa hình kết hợp với việc lập các tuyến điều tra để tiến hành nghiên cứu và thu mẫu

Nguyên tắc lập tuyến: Tuyến điều tra phải đại diện, đi qua hầu hết các dạng sinh cảnh chính và địa hình trên toàn bộ diện tích nghiên cứu, theo đai cao và theo sinh cảnh Có thể chọn nhiều tuyến theo các hướng khác nhau, nghĩa là các tuyến đó cắt ngang các vùng đại diện cho khu vực nghiên cứu

Đề tài tiến hành điều tra theo các tuyến như sau:

+ Tuyến thứ nhất: Từ cổng chính lên đền Thượng rồi xuống đền Giếng, dài 1,7 km

+ Tuyến thứ hai: Từ núi Chùa bé đi lên đền Thượng, dài 1 Km

+ Tuyến thứ ba: Bắt đầu từ ngã 5 đền Giếng đi dọc theo hướng Tây khu vực nghiên cứu, dài 2,5 Km

+ Tuyến thứ tư: Bắt đầu từ ngã 5 đền Giếng đi dọc theo hướng Đông khu vực nghiên cứu, dài 2,5 Km

Trên các tuyến điều tra lập 15 OTC, diện tích 1000m2 Trong OTC tôi tiến hành điều tra, thu thập mẫu tất cả các loài thực vật thân gỗ

* Dụng cụ thu mẫu: Cặp hay túi đựng mẫu, giấy báo, dây buộc, nhãn, kim chỉ,

bút chì 2B, sổ ghi chép, cồn, kéo cắt cành

* Nguyên tắc thu mẫu:

- Mỗi mẫu phải có đầy đủ các bộ phận, nhất là: cành, lá, hoa và có quả càng tốt

- Mỗi cây nên thu từ 3 – 5 mẫu

- Các mẫu thu trên cùng một cây thì đánh cùng một số hiệu mẫu Khi thu mẫu phải ghi chép ngay những đặc điểm dễ nhận biết ngoài thực địa như: đặc điểm vỏ cây, kích thước cây, nhất là các đặc điểm dễ mất sau khi sấy mẫu như: màu sắc, mùi vị…

* Cách xử lý và bảo quản mẫu: Sau một ngày lấy mẫu cần đeo nhãn cho mỗi mẫu Nhãn có thể chỉ ghi số hiệu mẫu của tác giả còn các thông tin khác sẽ ghi vào sổ riêng hoặc trên nhãn ghi đầy đủ các thông tin như sau:

- Số hiệu mẫu

- Địa điểm (tỉnh, huyện, xã,…) và nơi lấy (thung lũng, sườn hay đỉnh núi hoặc đồi, …)

- Ngày lấy mẫu

- Đặc điểm quan trọng: cây gỗ hay dây leo, độ cao, đường kính, màu lá, hoa, quả, …

- Người lấy mẫu

Khi ghi phải dùng bút chì mềm, tuyệt đối không dùng bút bi, bút mực

để tránh bị mất khi ngâm tẩm về sau

2.4.2 Xử lý trong phòng thí nghiệm

Mẫu tiêu bản thu thập trong quá trình điều tra được mang về và xử lý tại Trung tâm Đa dạng sinh học, Trường Đại học Lâm nghiệp Nội dung công

việc gồm:

+ Ép mẫu và sấy mẫu

+ Phân loại mẫu theo họ và chi

+ Giám định mẫu tiêu bản được thực hiện bởi tác giả cùng với sự giúp

đỡ của các chuyên gia về Phân loại Thực vật của Trung tâm Đa dạng sinh học, Bộ môn Thực vật rừng đồng thời đối chiếu mẫu nghiên cứu với bộ mẫu đang lưu trữ tại Trung tâm Đa dạng sinh học

+ Phân tích mẫu: Dựa trên một số nguyên tắc; phân tích từ tổng thể đến chi tiết, từ cái lớn đến cái nhỏ, phân tích phải đi đôi với nghi chép

+ Tra tên khoa học: Sau khi đã phân tích mẫu chúng tôi tiến hành tra tên khoa học dựa theo các khóa xác định

2.4.3 Xây dựng danh lục và đánh giá đa dạng hệ thực vật

* Chỉnh lý tên khoa học và xây dựng danh lục:

Tên đầy đủ của loài được áp dụng theo Danh lục các loài thực vật Việt Nam (tập I – 2001, tập II – 2003 và tập III – 2005), Tên cây rừng Việt Nam [11] và trang web quốc tế về tên Thực vật www.ipni.org

Danh lục thực vật thân gỗ của Đền Hùng được xây dựng theo hệ thống phân loại của Takhtajan (2009) Các ngành thực vật được sắp xếp từ ngành Dương xỉ (Polypodiophyta), ngành Hạt trần (Gymnospermae) và ngành Hạt kín (Angiospermae) Đối với ngành Hạt kín (Angiospermae) được chia ra 2 lớp: lớp Hai lá mầm (Dicotyledoneae) và lớp Một lá mầm (Monocotyledoneae) Các họ trong từng ngành, các chi trong từng họ và các loài trong từng chi được sắp xếp theo thứ tự ABC Trong danh lục thể hiện được tên khoa học, tên Việt Nam, dạng sống, giá trị sử dụng, mức độ đe dọa

* Đánh giá đa dạng về phân loại: Theo Nguyễn Nghĩa Thìn (1997) [43], bao

Bảng 2.1 Thang phân chia dạng sống theo Raunkiaer (1934)

(Thái Văn Trừng, 1999)

Nhóm cây chồi trên

Những cây gỗ, dây leo, thảo, bì sinh, ký sinh có chồi tồn tại

nhiều năm cách đất từ 25cm trở lên Gồm các dạng sống

Ph

Phananerophytes

Nhóm cây chồi sát đất

Gồm những cây có chồi cách mặt đất 0 – 25cm, mùa bất

lợi thường được lá khô che phủ

Ch

Chamaephytes

Nhóm cây chồi nửa ẩn

Cây có chồi nằm dưới, ngay sát mặt đất, mùa bất lợi

thường được lá khô che phủ

Hm

Hemicryptophytes

Nhóm cây chồi ẩn

Cây có chồi nằm sâu trong đất (hoặc trong bùn, nước),

mùa bất lợi phần khí sinh tàn rụi hết nhưng còn phần thân

ngầm ở dưới đất, sẽ tái sinh vào mùa thuận lợi sau đó

Cr

Cryptophytes

Nhóm cây chồi một năm

Cây chỉ sinh trưởng, ra hoa kết quả trong vòng một năm

rồi chết, chỉ còn hạt để duy trì sang mùa thuận lợi sau đó

Th

Therrophytes

Trong dạng sống, cơ sở quan trọng nhất để sắp xếp các nhóm dạng sống đó là xem trong thời kỳ khó khăn cho cuộc sống loài đó tồn tại dưới dạng sống nào: Chỉ là hạt nghỉ hay có cả chồi, nếu có chồi thì chồi nằm ở vị trí nào so với mặt đất, có được bảo vệ hay không… Chúng tôi chọn cách phân chia này để xây dựng phổ dạng sống cho hệ thực vật thân gỗ của Rừng quốc gia Đền Hùng

* Đánh giá về tài nguyên thực vật

Bao gồm tài nguyên có giá trị sử dụng và nguồn tài nguyên quý hiếm của hệ thực vật Thống kê các loài có giá trị sử dụng từ bảng danh lục thực vật

thân gỗ Đền Hùng bằng các tư liệu chuyên ngành như: “Từ điển cây thuốc

Việt Nam”; “1900 loài cây có ích”; “Cây cỏ có ích Việt Nam”; “Danh lục các loài thực vật Việt Nam”; “Tài nguyên cây gỗ rừng Việt Nam”; “Cây cỏ Việt Nam”; “Những cây thuốc và vị thuốc Việt Nam”; “ Lâm Sản Ngoài Gỗ Việt Nam”; … Các tiêu chuẩn để đánh giá giá trị tài nguyên thực vật được trình

bày trong bảng 2.2 cụ thể như sau:

Bảng 2.2 Giá trị sử dụng các loài trong hệ thực vật thân gỗ

* Nghiên cứu tài nguyên thực vật về mức độ nguy cấp của các loài thực vật thân gỗ quý hiếm:

Từ bảng danh lục, kiểm tra tên từng loài dựa vào danh sách các loài đã được chỉ định trong danh lục của các chỉ tiêu (Danh lục đỏ): Sách Đỏ Việt Nam 2007; Nghị định 32 CP của chính phủ; IUCN 2009 Red list Data

* Nghiên cứu, xây dựng cơ sở dữ liệu về các loài thực vật thân gỗ có giá trị bảo tồn cao tại Rừng quốc gia Đền Hùng:

Kế thừa các tài liệu về thực vật của (Phạm Hoàng Hộ 1999, 2000; Lê Mộng Chân, Lê Thị Huyên 2000; PROSEA; Hoàng Văn Sâm và cộng sự

2004, Thực vật rừng, Sách đỏ Việt Nam… các trang web như: www.vfu.edu.vn, www.botany.vn, www.ipni.org, …) về các hạng mục: Đặc điểm hình thái, đặc tính sinh học và sinh thái học, phân bố, tình trạng Bên cạnh đó chúng tôi kết hợp với những kết quả nghiên cứu thực địa điều tra tình hình của các loài tại khu vực nghiên cứu để mô tả đặc điểm nhận biết, đặc điểm sinh học, phân bố và giá trị của từng loài cây gỗ quý hiếm tại khu vực nghiên cứu

Chương 3 KHÁI QUÁT ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN - KINH TẾ XÃ HỘI

KHU VỰC NGHIÊN CỨU 3.1.Điều kiện tự nhiên

- Phía Đông giáp xã Kim Đức và xã Vân Phú (thành phố Việt Trì)

- Phía Tây giáp xã Tiên Kiên (huyện Lâm Thao)

- Phía Nam giáp xã Chu Hóa (thành phố Việt Trì) và thị trấn Hùng Sơn (huyện Lâm Thao)

- Phía Bắc giáp xã Phù Ninh (huyện Phù Ninh)

Rừng quốc gia Đền Hùng có tuyến quốc lộ số 2, quốc lộ 32C và tỉnh lộ

309 chạy qua; cách tuyến đường sắt Hà Nội- Lào Cai 5km về phía Tây Bắc Nhìn chung, Rừng quốc gia Đền Hùng có vị trí thuận lợi về giao thông đi lại

3.1.2 Địa hình, địa mạo

Theo kết quả nghiên cứu của Trạm nông hóa thổ nhưỡng, Rừng quốc gia Đền Hùng nằm ở vùng bán sơn địa, vùng chuyển tiếp giữa núi rừng với đồng bằng, điều này đã tạo cho cảnh quan địa lý nơi đây khá phong phú, đa dạng nhiều hình vẻ Khu vực Đền Hùng có rừng núi giống như mạn ngược, có vùng đồi gò đặc trưng của trung du, có vùng đồng bằng, sông ngòi giống như miền xuôi Sự thuận lợi về vị trí địa lý và đa dạng về địa hình đã góp phần tạo nên cảnh quan hài hòa như một bức tranh thủy mặc

Đặc điểm cơ bản nơi đây là vùng đồi gò thấp, chiếm từ 70 - 80% diện tích đất tự nhiên Độ cao giảm dần từ Tây bắc xuống Đông Nam và từ vùng trung tâm ra phía Tây Nam và Đông Bắc Căn cứ vào độ cao chia ra làm hai dạng địa hình chính sau:

3.1.2.1 Địa hình đồi núi thấp

- Chiếm phần lớn diện tích, có dạng đồi núi sườn thoải theo hướng về phía các thềm sông Thao và sông Lô Khu vực trung tâm Rừng quốc gia Đền Hùng được chia thành các tiểu vùng theo độ dốc như sau:

- Độ dốc dưới 100, bao gồm các đồi thấp và đất bồi tụ Vùng này có diện tích 28,53 ha

- Độ dốc từ 10 - 150, có diện tích 15,40 ha Gồm khu vực đồi Hình Nhân, Phân Đăng, Phân Bùng, …

- Độ dốc từ 15 - 200, có diện tích 38,18 ha Gồm khu vực đền Giếng, đồi Phân Trà, đồi Công Quán, …

- Độ dốc từ 20 - 250, có diện tích 38,68 ha Gồm Trọc Bé, Cao Lồ, Gò Lật, Cao Phầy, …

- Độ dốc trên 250, có diện tích 83,2 ha Gồm Trọc Lớn, đồi Phân Đậu,…

cổ, các bậc thềm thung lũng lũ tích tương ứng với các kiểu địa hình (đồi thấp

là chủ yếu, sau đó đến gò và đồi trung bình) và thung lũng bồi tích Điều đó tạo nên những tiểu vùng đồi xen ruộng Do cấu tạo địa mạo nên địa thế ở khu vực Đền Hùng cơ bản là sườn dốc thoải Vì vậy, sinh ra những kiểu mẫu chất, sườn tích, phù sa cổ và phù sa mới Có thể chia ra 03 loại đất chính:

3.1.3.1 Đất đồi gò (Feralit) phát triển trên đá biến chất Gnai

Đất có màu đỏ vàng phát triển trên sản phẩm phong hóa của đá Gnai Màu đặc trưng này thay đổi phụ thuộc vào kiểu địa hình, lớp phủ thực bì và tuổi khai thác sử dụng đất Loại đất này có độ tơi xốp cao, một số diện tích có hiện tượng kết von Loại đất này phân bố hầu hết trên các đồi gò trong khu vực Tùy theo dạng địa hình, độ dày tầng đất và tầng trung khí hậu, loại đất này được phân thành 17 dạng lập địa

3.1.3.2 Đất Feralit nâu vàng phát triển trên phù sa cổ

Loại đất này có màu nâu vàng, phát triển trên phù sa cổ Quá trình kết von, đá ong hóa là đặc thù của loại đất này Vì vậy, đất có độ phì nhiêu kém Loại đất này thường xuất hiện ở vị trí sườn đồi gò thấp, độ cao trung bình từ

40 - 50m Dựa trên đặc điểm địa hình, địa thế, độ dày tầng đất và tầng trung khí hậu, loại đất này được chia làm 07 dạng lập địa

3.1.3.3 Đất thung lũng, bồi tụ

Lập địa thung lũng bồi tụ bao gồm 02 tổ hợp đất là: Đất phù sa cổ bồi

tụ lũ tích và đất dốc tụ do bồi tụ của sườn lũ tích gây ra

Đất thung lũng phụ thuộc rất nhiều vào tính chất đất đồi gò tiếp giáp Nhưng do rửa trôi, bào mòn theo chiều ngang của dòng chảy mặt nên đất thung lũng cũng bị ảnh hưởng xấu đến độ phì nhiêu Tuy nhiên, do sự tích lũy của thung lũng nên đất thung lũng có độ phì nhiêu cao hơn đất đồi gò Sự tụ thủy của thung lũng tạo ra cho đất phù sa, đất dốc tụ ngập nước thường xuyên, hoặc theo mùa tạo nên quá trình lây hóa Đặc trưng chính của tổ hợp

đất thung lũng là: đất có quá trình glây, nhão nhuyễn không có kết cấu và chỉ thích hợp đối với các loại cây trồng chịu nước

3.1.4 Khí hậu, thủy văn

Theo tài liệu quan trắc của Trạm khí tượng thủy văn Việt Trì, khu vực Đền Hùng có khí hậu Á nhiệt đới gió mùa, chia thành hai mùa rõ rệt: mùa mưa và mùa khô Mùa mưa từ tháng 4 đến tháng 10, lượng mưa chiếm 70 - 80% so với lượng mưa cả năm Mùa khô từ tháng 11 đến tháng 4 năm sau, thời tiết thường ít mưa, khí hậu khô, lạnh

3.1.4.1 Những đặc trưng chủ yếu của khí hậu

- Nhiệt độ

+ Nhiệt độ trung bình năm: 23,30C

+ Nhiệt độ trung bình tháng cao nhất: 28,30C (tháng 6,7)

+ Nhiệt độ tháng trung bình thấp nhất: 15,70C (tháng 1)

+ Nhiệt độ cao tuyệt đối: 40,30C

+ Nhiệt độ thấp tuyệt đối: 3,50C

+ Tổng lượng bức xạ thu nhập thực tế thấp nhất: 0,0 Kcal/ cm2/tháng (tháng 12)

- Mưa phùn

+ Số ngày mưa phùn cả năm: 26,7 ngày

+ Số ngày mưa phùn nhiều nhất là tháng 3: 8,1 ngày

- Mưa

+ Lượng mưa tập chung vào tháng 7 và tháng 8

+ Số ngày mưa trung bình năm: 120,1 ngày

+ Lượng mưa trung bình năm: 1.850mm

+ Lượng mưa trung bình lớn nhất vào tháng 7: 382mm

+ Lượng mưa trung bình nhỏ nhất vào tháng 12: 24,9mm

3.1.4.2 Đặc điểm thủy văn

3.1.4.2.1 Sông

Khu vực Đền Hùng nằm ở giữa hai con sông lớn Cách sông Lô 6,5km

về phía Đông Bắc; cách sông Thao 5,5km về phía Tây Nam

Theo các thông số quan trắc tại Trạm khí tượng thủy văn thị xã Phú Thọ:

+ Diện tích lưu vực: 135.000 km2 Dòng chảy quanh co, cát và phù sa

lắng đọng tạo thành nhiều bãi lớn

+ Mực nước cao nhất: 20,23m

+ Mực nước thấp nhất: 12,0m

+ Lưu lượng nước lớn nhất: 8.180m3/s

+ Lưu lượng nước thấp nhất: 178m3/s

3.1.4.2.2 Hồ

Khu vực Rừng quốc gia Đền Hùng có hệ thống ao, hồ khá phong phú,

dễ kiến tạo Đặc biệt có nhiều hồ vừa có tiềm năng thủy lợi, vừa có giá trị tạo cảnh quan và điều hòa khí hậu như: hồ Gò Cong, hồ Lạc Long Quân, hồ Đập Nhà Bìa, hồ Hoóc Trai, hồ Nhà Chùa, hồ Nhà Nhen,…

3.1.4.2.3 Nước ngầm

Theo tài liệu của Đoàn địa chất thủy văn 54 - Liên đoàn II đã thăm dò

và đánh giá khả năng cấp nước ngầm như sau:

- Nước ngầm mạch sâu:

Trữ lượng nước ngầm mạch sâu rất hạn chế và phân bố không đều

trong khu vực, nguyên nhân do đây là một vùng kiến tạo núi trẻ, dưới sâu là

đá gốc và đá Granit không chứa nước

- Nước ngầm mạch nông:

Trữ lượng không lớn, thay đổi theo mùa Mùa mưa ở các vùng thấp, ruộng nước, mạch ngầm cách mặt đất khoảng 0,5m Mùa khô tụt xuống cách mặt đất từ 5 - 7m Nguồn nước này chủ yếu để sử dụng cho những công trình cấp nước có nhu cầu nhỏ

3.1.5 Đặc điểm kinh tế xã hội

Rừng quốc gia Đền Hùng nằm chủ yếu trên lãnh thổ xã Hy Cương Song ảnh hưởng trực tiếp vào rừng là: Khu 2, khu 3 và khu 4 với số hộ là 375

và 1750 nhân khẩu Tổng diện tích đất của xã là 2104 ha và xã có cơ cấu như sau:

Nghề nghiệp chủ yếu là trồng lúa nước, chăn nuôi, một số hộ làm dịch

vụ và sản xuất nhỏ phục vụ lễ hội và tham quan hàng năm Điểm nổi bật của 3 khu này là nằm ngay trong khu vực 285ha của Rừng quốc gia Đền Hùng

Đất canh tác ít, xấu lại bị xói mòn rửa trôi mạnh nên năng suất cây trồng thấp

Kinh tế chưa phát triển, trong khi đó tỷ lệ sinh đẻ lại cao (2,1%/năm) Nhìn chung 3 khu dân cư trên nằm trong khu vực mà nền kinh tế nông nghiệp vẫn còn nghèo nàn chậm phát triển, phương thức canh tác lạc hậu và môi trường sinh thái đang bị suy thoái nghiêm trọng

Với tình hình trên thì áp lực vào Rừng quốc gia Đền Hùng là rất lớn Đặc biệt, vào dịp lễ hội mùng 10 tháng 3 âm lịch hàng năm, lượng khách du lịch lớn đã gây ra những tác động không nhỏ đến tầng cây tái sinh và thảm thực vật của rừng

Chương 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 Tính đa dạng thực vật thân gỗ tại Rừng quốc gia Đền Hùng

4.1.1 Đa dạng về thành phần loài

4.1.1.1 Đa dạng về taxon nghành thực vật

Qua quá trình điều tra, khảo sát tại Rừng quốc gia Đền Hùng tôi đã thống kê được 432 loài thực vật thân gỗ, 285 chi, 81 họ thuộc 3 ngành thực vật [phụ lục 01], đó là ngành Dương xỉ (Polypodiophyta), ngành Thông

(Pinophyta) và ngành Ngọc lan (Magnoliophyta) Bình quân mỗi họ có 5,33 loài và mỗi chi có 1,52 loài

Từ kết quả thống kê thành phần thực vật thân gỗ giữa các ngành ta tính tỷ

lệ phần trăm của chúng để so sánh, đánh giá mức độ đa dạng thực vật giữa các ngành với nhau trong khu vực nghiên cứu Kết quả thể hiện qua bảng 4.1 sau:

Bảng 4.1: Thống kê số lượng taxon trong các ngành thực vật thân

gỗ ở Rừng quốc gia Đền Hùng

Tên la tinh Tên Việt

cây thực vật thân gỗ trong ngành Ngọc lan là chiếm ưu thế nhất, điều đó thể hiện rõ tính chất nhiệt đới của hệ thực vật thân gỗ tại khu vực nghiên cứu

Khi nghiên cứu số lượng và tỷ lệ phần trăm các họ, chi, loài thực vật thân gỗ tại khu vực nghiên cứu ta nhận thấy, không chỉ có sự đa dạng về loài giữa các ngành trong khu vực nghiên cứu mà ngay trong ngành Ngọc lan (ngành chiếm tỷ lệ cây thân gỗ lớn nhất trong khu vực nghiên cứu) cũng có sự khác nhau về taxon họ, chi, loài giữa lớp Hai lá mầm và lớp Một lá mầm Kết quả đó được thể hiện qua bảng 4.2 sau:

Bảng 4.2: Phân bố của các taxon trong ngành Ngọc lan

Lớp

Số lượng %

họ chiếm 95,9% Tỷ trọng giữa lớp Hai lá mầm và Một lá mầm về số loài là 23,7; về số chi là 20,1 và về số họ là 20,9 Qua đây ta thấy sự chênh lệch rất lớn về số lượng giữa lớp Hai lá mầm và Một lá mầm, điều đó càng khẳng định rõ hơn về tính chất nhiệt đới của các loài thực vật thân gỗ tại Rừng quốc gia Đền Hùng

4.1.1.2 Đa dạng taxon dưới ngành

Ngoài việc đánh giá tính đa dạng theo taxon ngành thực vật, tôi còn đánh giá tính đa dạng của khu hệ thực vật thân gỗ Đền Hùng ở mức độ họ và chi qua việc đánh giá các họ có nhiều loài nhất và chi có nhiều loài nhất Đặc trưng trong mỗi khu hệ thực vật là cấu trúc tổ thành Vì vậy, việc đánh giá

tính đa dạng theo chi và họ sẽ cho ta thấy được đặc trưng của khu hệ

- Đa dạng bậc họ

Trong mỗi khu hệ thực vật thường được đặc trưng bởi các họ có nhiều loài trong cấu trúc tổ thành Các họ đa dạng thường là những họ phổ biến và mang đặc trưng của hệ thực vật đó

Thông thường, khi đánh giá tính đa dạng của một hệ thực vật, người ta thường phân tích 10 họ nhiều loài nhất của hệ thực vật đó Bởi vì tỷ lệ (%) của 10 họ giàu loài nhất so với tổng số loài của toàn hệ được xem là bộ mặt của mỗi hệ thực vật và là chỉ tiêu so sánh đáng tin cậy, vì nó không phụ thuộc vào diện tích nghiên cứu cũng như mức độ giàu loài của hệ thực vật đó

Tuân theo quy luật chung đó, tôi phân tích 10 họ của cây thực vật thân

gỗ lớn nhất trong khu vực nghiên cứu, thể hiện qua bảng 4.3 sau:

họ Đậu (Fabaceae) với 22 loài, chiếm 5,09%; họ Cà phê (Rubiaceae) và họ

Họ Dâu tằm (Moraceae) đều có 20 loài, chiếm 4,63%; họ Vang (Caesalpiniaceae) có 16 loài, chiếm 3,70%; họ Cam (Rutaceae) với 13 loài, chiếm 3,01%; Họ Trinh nữ (Mimosaceae) và Họ Sảng (Sterculiaceae) đều có

10 loài, chiếm 2,31%; và cuối cùng là Họ Dẻ (Fagaceae) có 9 loài, chiếm 2,08%

Theo như kết quả thống kê trong bảng 4.3 thì trong 10 họ đa dạng nhất thì chỉ có họ Thầu dầu chiếm tỷ lệ cao nhất với 9,95% tổng số loài trong khu vực nghiên cứu và tổng tỷ lệ phần trăm của 10 họ này đạt 43,73% về số loài trong khu vực nghiên cứu Điều này cho thấy thực vật thân gỗ tại khu vực Rừng quốc gia Đền Hùng khá đa dạng về họ, kết quả này cũng phù hợp với nhận định của Tolmachop cho rằng: “Ở vùng nhiệt đới thành phần các họ thực vật khá đa dạng, thể hiện ở chỗ là rất ít họ chiếm đến 10% tổng số loài của hệ thực vật và tổng tỷ

lệ phần trăm của 10 họ giàu loài nhất chỉ đạt không vượt quá 40 - 50% tổng số loài của khu hệ thực vật”

- Đa dạng bậc chi

Không chỉ đa dạng về họ mà hệ thực vật thân gỗ ở Đền Hùng còn đa dạng cả về chi, điều này được thể hiện trong bảng 4.4 sau:

Bảng 4.4: Các chi có nhiều loài nhất

Các chi đa dạng nhất cũng chủ yếu thuộc các họ đặc trưng cho hệ thực

vật nhiệt đới Trong đó, họ Dẻ (Fagaceae) có 3 chi là: chi Lithocarpus với 5 loài, chi Quercus với 5 loài và chi Castanopsis với 3 loài; họ Long não (Lauraceae) có 2 chi là chi Cinnamomum và chi Litsea đều có 6 loài; còn

những họ còn lại mỗi họ đều có 1 chi

Khi phân tích 10 chi đa dạng nhất ta nhận thấy chi có nhiều loài nhất đó

là chi Ficus thuộc họ Dâu tằm (Moraceae) với 13 loài, chiếm 3,01% tổng số loài thực vật thân gỗ của khu vực nghiên cứu; sau đó đến chi Litsea thuộc họ Long não (Lauraceae) và chi Cassia thuộc họ Vang (Caesalpiniaceae) với 6

loài, chiếm 1,39% tổng số loài trong khu vực nghiên cứu; tiếp sau đó lần lượt

là các chi Phyllanthus, Diospyros, Syzygium, Bambusa, Lithocarpus đều có 5

loài, chiếm 1,16% tổng số loài thực vật thân gỗ trong khu vực nghiên cứu và

sau cùng là hai chi Hedyotis, Canarium đều có 4 loài, chiếm 0,93% tổng số

loài trong khu vực nghiên cứu

Qua đây ta có thể kết luận rằng tại khu vực Rừng quốc gia Đền Hùng, các loài thực vật thân gỗ thuộc ngành Ngọc lan rất đa dạng cả về số họ, chi và loài; mang đậm tính chất nhiệt đới của hệ thực vật Việt Nam

4.1.2 Đa dạng về dạng sống

Cây gỗ, cây thảo, cây dây leo, cây bì sinh,… là những từ ngữ rất thông dụng trong đời sống nói chung và trong thực vật học nói riêng Tuy nhiên, không phải ai cũng biết có sự khác biệt giữa dạng sống (life form) và dạng cây (habit), ở đó, dạng sống được coi là một chuẩn mực trong nghiên cứu thực vật học, hình thái học thực vật nói chung và đa dạng thực vật nói riêng

Theo Raunkier – nhà thực vật học người Đan Mạch, người đầu tiên đưa

ra khái niệm về các dạng sống và tiến hành đánh giá sự đa dạng khu hệ thực vật ở các vùng miền khác nhau và toàn thế giới thông qua tổ hợp dạng sống của tất cả các loài cây trong đó, đó được gọi là phổ dạng sống (SB = Spectrum Biology)

Khi nghiên cứu về phổ dạng sống cho hệ thực vật thân gỗ tại khu vực nghiên cứu, tôi sử dụng cách phân loại của Raunkier và đã xác định được dạng sống cho 432 loài thực vật thân gỗ tại khu vực nghiên cứu

Kết quả phân tích phổ dạng sống của các loài thực vật thân gỗ ở Rừng quốc gia Đền Hùng thể hiện qua bảng 4.5 sau:

Bảng 4.5: Cấu trúc tổ thành phổ dạng sống của thực vật thân gỗ Đền Hùng

Dạng sống

Tên la tinh Tên Việt Nam Kí

hiệu

Số lượng

Tỷ lệ

%

Phổ dạng sống

Phanerophytes Cây có chồi trên

Microphanerophytes Cây chồi trên nhỏ Mi 145 33,6 34,0

Nanophanerophytes Cây chồi trên lùn Na 65 15,1 15,3

Lianesphanerophytes Dây leo quấn Lp 16 3,70 3,76

100

Cây có chồi trên đất (Ph)

Nhóm này có 345 loài, chiếm 79,7% tổng số loài trong khu vực nghiên cứu và 81,0% về phổ dạng sống Đây là nhóm dạng sống chiếm ưu thế nhất trong hệ thực vật thân gỗ tại Rừng quốc gia Đền Hùng Trong nhóm này còn

có những nhóm nhỏ sau:

- Nhóm thực vật chồi trên lớn và chồi trên nhỡ (MM) tham gia vào tầng tán chính và tầng dưới tán của rừng như: Chò nâu, Chò chỉ, Lim xanh, Trám trắng, Sui, Dẻ gai Ấn Độ, Re hương, Gội trắng, Trâm, Đa các loại, Chẹo, Vạng trứng, Sau sau, … Thuộc nhóm này có 200 loài thuộc 137 chi và 59 họ, chiếm 46,3% tổng số loài thực vật thân gỗ trong khu vực nghiên cứu và chiếm

46,9% về phổ dạng sống Trong nhóm này họ có nhiều loài nhất là họ Long não (Lauraceae) với 18 loài thuộc 7 chi, họ Dâu tằm (Moraceae) với 13 loài thuộc 4 chi; họ Thầu dầu (Euphorbiaceae) với 10 loài thuộc 8 chi; Họ Dẻ (Fagaceae) với 9 loài thuộc 3 chi; họ Xoan (Meliaceae) với 9 loài thuộc 9 chi;

họ Vang (Caesalpiniaceae) với 8 loài thuộc 7 chi; họ Trinh nữ (Mimoraceae) với 6 loài thuộc 5 chi; họ Cam (Rutaceae) với 6 loài thuộc 5 chi; họ Ngọc lan (Magnoliaceae ) với 5 loài thuộc 1 chi; họ Sến (Sapotaceae) với 5 loài thuộc 5 chi; họ Đinh (Bignoniaceae), họ Trám (Burseraceae) với 4 loài thuộc 1 chi Đây là nhóm tập trung nhiều loài cây gỗ lớn, có giá trị kinh tế cao như: Vù

hương (Cinamomum balansae), Lát hoa (Chukrasia tabularis), Chò chỉ (Parashorea chinensis), Chò nâu (Dipterocarpus retusus Blume), Lim xanh (Erythrophleum fordii Oliv.),…

Nhóm thực vật thân gỗ chồi trên nhỏ (Mi) có 145 loài thuộc 81 chi và

32 họ, chiếm 33,6% tổng số loài thực vật thân gỗ và chiếm 34,0% về phổ dạng sống Các loài thực vật thân gỗ thuộc nhóm này thường tham gia vào tầng dưới tán rừng và thường không có giá trị kinh tế cao nhưng chúng lại là thành phần quan trọng của lớp thảm thực vật rừng và cùng với các nhóm loài khác tạo nên sự đa dạng, nhiều tầng của rừng Một số loài điển hình như Mãi táp đuôi lươn, Mán đỉa, Trọng đũa, Móc, Đùng đình, Thiên tuế, Chẩn, … Trong nhóm này có 7 họ có nhiều loài nhất, mỗi họ có trên 5 loài, đó là họ Thầu dầu (Euphorbiaceae) có 19 loài thuộc 12 chi; họ Cỏ (Poaceae) có 9 loài thuộc 3 chi; họ Cam (Rutaceae ) có 8 loài thuộc 5 chi, họ Cà phê (Rubiaceae)

có 7 loài thuộc 3 chi; họ Sim (Myrtaceae) có 6 loài thuộc 6 chi; họ Cỏ roi ngựa (Verbenaceae) có 6 loài thuộc 4 chi và họ Hoa hồng (Rosaceae) có 5 loài thuộc 3 chi Thuộc nhóm này chủ yếu là những loài thực vật thân gỗ thường phục vụ xây dựng và làm củi

Nhóm thực vật thân gỗ chồi trên lùn (Na) có 65 loài thuộc 15 họ và 50 chi, chiếm 15,1% Họ có nhiều loài thuộc nhóm này là họ Thầu dầu (Euphorbiaceae) với 14 loài thuộc 9 chi; họ Cà phê (Rubiaceae) với 13 loài thuộc 11 chi; họ đậu (Fabaceae) với 12 loài thuộc 7 chi; họ Thùa (Agavaceae) với 6 loài thuộc 3 chi; họ Cẩm cang (Smilacaceae) với 6 loài thuộc 2 chi… đây là nhóm đặc trưng cho lớp thảm tươi dưới tán rừng

Nhóm chồi trên đất dây leo gỗ (Lp): Nhóm này có 16 loài thuộc 13 họ

và 16 chi, chiếm 3,70% tổng số loài thuộc khu vực nghiên cứu Họ có nhiều loài thuộc nhóm này là họ Tầm gửi (Loranthaceae) và họ Hoa giấy (Nyctaginaceae) với mỗi họ có 2 loài… Đây là loài đặc trưng cho vùng nhiệt đới ẩm Thường được dùng làm đồ thủ công mỹ nghệ và làm thực phẩm

81 họ thuộc 3 nghành thực vật Trong số đó có 427 loài là cây có ích chiếm 98,94% tổng số loài trong khu vực nghiên cứu

Bảng 4.6: Tổng hợp các nhóm công dụng của thực vật thân gỗ ở Đền Hùng

Nhóm cây cho gỗ (G): Ở Việt Nam, tài nguyên cây gỗ lớn nhất tập trung vào hai ngành thực vật tiến hóa nhất đó là ngành thực vật Hạt trần [còn gọi là Ngành Thông ( Pinophyta)] và ngành thực vật Hạt kín [còn gọi là

Ngành Ngọc lan (Magnoliophyta)] Hiện nay, chúng chiếm hầu hết các diện

tích đất rừng tự nhiên và gây trồng Tại khu vực nghiên cứu có 194 loài cây cho gỗ, chiếm 44,9% tổng số loài cây cho gỗ của toàn bộ khu vực nghiên

cứu Đây là nhóm có số lượng loài cao nhất, nhưng so với các khu vực khác trong nước thì tỷ lệ này là thấp Một số loài cho gỗ có giá trị cao như: Lát hoa

(Chukrasia tabularis), Gõ đỏ (Afzelia xylocarpa), Vù hương (Cinnamomum

balancae), Lim xanh (Erythrophleum fordii), Dáng hương (Pterocarpus macrocarpus), Nghiến (Burretiodendron hsienmu), Chò chỉ (Shorea chinensis), Sao đen (Hopea odorata), Kền kền nội địa (Hopea siamensis),

Dầu con rái (Dipterocapus alatus), … Tuy nhiên, chỉ có 3 loài là Lim xanh,

Vù hương và Lát hoa là cây vốn có của rừng nhưng số lượng không đáng kể, còn lại là cây mới gây trồng với vài cá thể cho mỗi loài Các họ có nhiều loài

và chi cho gỗ như: họ Long não (Lauraceae) có 8 chi và 21 loài; họ Thầu dầu (Euphorbiaceae) có 10 chi và 16 loài; họ Xoan (Meliacea) có 9 chi và 9 loài;

họ Dẻ (Fagaceae) có 4 chi và 8 loài, …

Nhóm cây cho thuốc (T): Các bài thuốc dân gian thường sử dụng vỏ rễ,

vỏ thân, cành, lá, hoa quả thực vật đã có lịch sử sử dụng lâu đời, do đó, việc thống kê cho hết các loài thực vật làm thuốc còn nhiều khó khăn Theo Võ Văn Chi (1996), số loài cây có thể dùng làm thuốc ở Việt Nam là khoảng

3200 loài Tại khu vực nghiên cứu, tôi đã thống kê được 120 loài thực vật thân gỗ có công dụng này, chiếm 27,8% tổng số loài thực vật thân gỗ trong khu vực nghiên cứu và chiếm 3,75% số loài cây có thể dùng làm thuốc ở Việt Nam Con số này là tương đối cao Một số loài tiêu biểu như : Sến mật, Kim giao, Dạ hương, Cơm nếp, Bên bai, Chân chim tám lá, Muồng lá khế, Phèn đen, …

Nhóm cây cho tinh dầu (Td): có 16 loài, chiếm 3,70% tổng số loài thực vật thân gỗ tại khu vực nghiên cứu Các loài điển hình thuộc nhóm này như: Thông, Mần tang, Trầm, Vù hương, Sau sau, Bồ đề, Đáng, Bưởi, Đại, Sẻn gai, Trầm hương,

Nhóm cây cho nhựa (N): có 19 loài, chiếm 4,40% tổng số loài thực vật thân gỗ trong khu vực nghiên cứu Các loài cho nhựa điển hình như: Trám,

Đa, Si, Sữa, Ngõa lông, Đa nhộng vàng, Sau sau,

Nhóm cây cho Tanin (Tn): có 15 loài, chiếm 3,47% tổng số loài thực vật thân gỗ trong khu vực nghiên cứu Một số loài điển hình thuộc nhóm này

đó là: Lim xanh, Trâm, Sim, Dướng, Hu đay, Muồng đen, Xoan nhừ, Dẻ cau,…

Nhóm cây cho dầu béo (D): có 4 loài, chiếm 0,93% tổng số loài thực vật thân gỗ trong khu vực nghiên cứu Một số loài điển hình như: Trẩu, Nụ,

Sở, Bứa,

Nhóm cây làm cảnh và bóng mát (C): Đây là những cây có giá trị thẩm

mỹ cao như: dáng đẹp, màu sắc tao nhã, có thể gây ấn tượng khi nhìn Theo kết quả thống kê tại khu vực nghiên cứu có 62 loài, chiếm 14,4% tổng số loài thực vật thân gỗ trong khu vực nghiên cứu Một số loài làm cảnh tiêu biểu như: Mai vàng, Đa các loại, Lộc vừng, Đại, Sữa, Thiên tuế, Vàng anh, Kim giao, Sấu, Thông tre,

Nhóm cây cho quả (Q): nhóm này bao gồm những cây có quả ăn được Qua kết quả điều tra đã thống kê được 54 loài thuộc nhóm công dụng này, chiếm 12,5% tổng số loài thực vật thân gỗ trong khu vực nghiên cứu Một số loài tiêu biểu như: Trám, Sấu, Tai chua, Dâu da đất, Bưởi, Hồng bì, Roi rừng,

Vả,

Nhóm cây cho màu (M): trong khu vực nghiên cứu có 7 loài thực vật thân gỗ cho công dụng này, chiếm 1,62% tổng số loài trong khu vực nghiên cứu Một số loài điển hình như: Cánh kiến, Nụ, Lim xẹt, Muồng ràng ràng,

Nhóm cây cho sợi (S): có 18 loài thực vật thân gỗ cho công dụng này, chiếm 4,17% tổng số loài thực vật thân gỗ tại khu vực nghiên cứu Một số loài tiêu biểu như: Trầm, Dó, Dướng, Hu đay, Sui, Sảng nhung,

Nhóm cây cho rau ăn (R): có 5 loài, chiếm 1,16% tổng số loài thực vật thân gỗ trong khu vực nghiên cứu Một số loài điển hình như: Lộc vừng, Chân chim, Lộc mại,

Nhóm cây cho nguyên liệu (Nl): có 6 loài, chiếm 1,39% tổng số loài thực vật thân gỗ trong khu vực nghiên cứu Một số loài điển hình như: Niệt gió, Trầm hương, Nần, Mai, Tre gai, Diễn,

Nhóm cây cho tinh bột (B): Ngoài các công dụng trên, các cây thực vật thân gỗ còn có thể cho các sản phẩm làm chất dinh dưỡng cho con người như cho bột, cho đường, Trong khu vực nghiên cứu có 5 loài cây gỗ cho tinh bột, chiếm 1,16% tổng số loài thực vật thân gỗ trong khu vực nghiên cứu Các quả, hạt của các loài trong họ Dẻ (Fagaceae), họ Cam (Arecaceae), kể cả thân cây có khả năng cho lượng tinh bột lớn, thay thế cả các loại làm lương thực thân cỏ (lúa, ngô, kê, sắn, ), đôi khi còn cho hương vị hấp dẫn hơn Các loài cây cho tinh bột này có thể chuyển hóa thành đường và từ đó lên men thành rượu

Ngoài những nhóm công dụng kể trên thì cũng có nhiều loài thực vật thân gỗ đa công dụng như: Sến mật, Trám, Sấu, Nụ, Bứa, Mai, Đa, Si, Trầm hương, Vù hương, Dướng,

4.2 Đa dạng các loài thực vật thân gỗ có giá trị bảo tồn cao

Để có biện pháp bảo vệ các loài thực vật thân gỗ ngoài việc nắm được toàn bộ thành phần các loài thực vật thân gỗ của khu vực nghiên cứu cần phải có

sự đánh giá các mức độ bị đe dọa của các loài trong hệ thực vật đó để có chính sách ưu tiên và biện pháp bảo vệ có hiệu quả Căn cứ vào Danh lục thực vật thân

gỗ tại Rừng quốc gia Đền Hùng (Phụ biểu 01), tôi đã xác định được các loài cây quý hiếm, có nguy cơ bị tiêu diệt ở khu vực nghiên cứu Theo thang đánh giá của IUCN, CITES, SĐVN và NĐ32 thì trong tổng số 432 loài thực vật thân gỗ tại khu vực nghiên cứu có 17 loài (chiếm 3,25%) được xếp vào danh mục các loài thực vật thân gỗ cần được bảo tồn, thể hiện ở bảng 4.7 sau: