Nghiên cứu thực trạng và đề xuất giải pháp phát triển rừng trồng huyện thạch hà hà tĩnh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP - VÕ ANH ĐỨC NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN RỪNG TRỒNG HUYỆN THẠCH HÀ - HÀ TĨNH LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP Hà Nội - 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP - VÕ ANH ĐỨC NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN RỪNG TRỒNG HUYỆN THẠCH HÀ - HÀ TĨNH Chuyên ngành: Quảng lý tài nguyên rừng Mã số: 60.62.02.11 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN HẢI HÒA Hà Nội - 2014 i LỜI CẢM ƠN Luận văn: “Nghiên cứu thực trạng đề xuất giải pháp phát triển rừng trồng huyện Thạch Hà, Hà Tĩnh” hoàn thành Khoa Đào tạo Sau Đại học - Trường Đại học Lâm Nghiệp theo chương trình đào tạo Cao học Lâm nghiệp khoá 20, năm học 2012 - 2014 Trong trình hoc tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn này, nhận giúp đỡ nhiệt tình quan, cấp lãnh đạo cá nhân Nhân dịp xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới: Thầy giáo hướng dẫn luận văn TS Nguyễn Hải Hòa trực tiếp hướng dẫn, tận tình giúp đỡ suốt thời gian thực luận văn Ban giám hiệu, Khoa đào tạo sau đại học Trường Đại học Lâm Nghiệp thầy cô giáo giảng dạy, giúp đỡ suốt trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn UBND huyện, Hạt Kiểm lâm, Phòng Nông nghiệp huyện Thạch Hà, Ban quản lý KBTTN Kẻ Gỗ, Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Hà Tĩnh, bà nhân dân địa phương Xin chân thành cảm ơn người thân gia đình, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện giúp đỡ hoàn thành luận văn Mặc dù nỗ lực cố gắng, thân hạn chế trình độ nên luận văn không tránh khỏi thiếu sót Rất mong nhận ý kiến đóng góp thầy cô giáo bè bạn đồng nghiệp để luận văn hoàn thiện Xin chân thành cảm ơn ! Hà Nội, tháng 12 năm 2014 Tác giả Võ Anh Đức ii MỤC LỤC Trang TRANG PHỤ BÌA LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC KÝ HIỆU VÀ TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH viii ĐẶT VẤN ĐỀ Chương 1: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Những nghiên cứu lập địa 1.1.2 Những nghiên cứu giống 1.1.3 Những nghiên cứu ảnh hưởng mật độ 1.1.4 Nghiên cứu ảnh hưởng bón phân đến sinh trưởng suất rừng trồng 1.1.5 Nghiên cứu sách thị trường 1.1.6 Nghiên cứu xói mòn đất 1.2 Ở Việt Nam 1.2.1 Nghiên cứu lập địa 10 1.2.2 Nghiên cứu giống 11 1.2.3 Nghiên cứu ảnh hưởng biện pháp làm đất 12 1.2.4 Nghiên cứu ảnh phân bón đến suất rừng trồng 13 1.2.5 Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến suất rừng trồng 15 1.2.6 Nghiên cứu sách, kinh tế thị trường 17 1.3 Phương pháp nghiên cứu đánh giá hiệu mô hình rừng 22 1.4 Ở Hà Tĩnh 25 iii 1.5 Đánh giá chung 26 Chương 2: MỤC TIÊU, NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 28 2.1.1 Mục tiêu tổng quát 28 2.1.2 Mục tiêu cụ thể 28 2.2 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 28 2.2.1 Đối tượng nghiên cứu 28 2.2.2 Phạm vi nghiên cứu 28 2.3 Nội dung nghiên cứu 29 2.3.1 Nghiên cứu thực trạng rừng trồng huyện Thạch Hà 29 2.3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng sách thị trường lâm sản tới phát triển rừng trồng khu vực nghiên cứu 29 2.3.3 Nghiên cứu, đánh giá hiệu mô hình rừng trồng huyện 29 2.3.4 Nghiên cứu đề xuất giải pháp nâng cao hiệu phát triển trồng rừng huyện Thạch Hà 30 2.4 Phương pháp nghiên cứu 30 2.4.1 Quan điểm nghiên cứu cách tiếp cận đề tài 30 2.4.2 Phương pháp nghiên cứu tổng quát 32 2.4.3 Phương pháp nghiên cứu cụ thể 32 Chương 3: ĐẶC ĐIỂM KHU VỰC NGHIÊN CỨU 44 3.1 Đặc điểm Huyện Thạch Hà - Tỉnh Hà Tĩnh 44 3.1.1 Đặc điểm tự nhiên Huyện Thạch Hà 44 3.1.2 Tài nguyên thiên nhiên 48 3.1.3 Thực trạng môi trường 54 3.1.4 Đặc điểm kinh tế - xã hội Huyện Thạch Hà - Tỉnh Hà Tĩnh 55 Chương 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 60 4.1 Thực trạng rừng trồng huyện Thạch Hà 60 iv 4.1.1 Các giai đoạn phát triển rừng trồng huyện Thạch Hà 60 4.1.2 Nguồn vốn, mục tiêu cấu rừng trồng huyện Thạch Hà 62 4.1.3 Diện tích rừng trồng huyện Thạch Hà 65 4.2 Ảnh hưởng sách thị trường lâm sản đến phát triển rừng trồng huyện Thạch Hà 73 4.2.1 Ảnh hưởng sách tới phát triển rừng trồng huyện Thạch Hà 73 4.2.2 Ảnh hưởng thị trường lâm sản đến phát triển rừng trồng huyện Thạch Hà 84 4.3 Đánh giá hiệu mô hình rừng trồng huyện 88 4.3.1 Đánh giá tính phù hợp loài 88 4.3.3 Đánh giá mô hình rừng trồng điển hình huyện Thạch Hà 94 4.3.4 Đánh giá hiệu kinh tế-xã hội môi trường mô hình điển hình 99 4.4 Đề xuất số giải pháp nhằm phát triển rừng trồng huyện Thạch Hà 109 4.4.1 Những quan điểm định hướng chung 109 4.4.2 Các giải pháp sách 109 4.4.3 Các giải pháp kỹ thuật 111 4.4.4 Các giải pháp kinh tế- xã hội 112 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 114 Kết luận 114 Tồn 115 Kiến nghị 115 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC v DANH MỤC KÝ HIỆU VÀ TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nguyên nghĩa BQL Ban quản lý BCR Tỷ suất thu nhập so với chi phí D1.3 Đường kính chiều cao 1,3 m Dt Đường kính tán Hecta Hvn Chiều cao vút IRR Tỷ lệ thu hồi vốn nội KBTTN Khu bảo tồn thiên nhiên M Năng xuất sinh khối M3/ NPV Giá trị lợi nhận ròng OTC Ô tiêu chuẩn UBND Uỷ ban nhân dân VQG Vườn quốc gia M Năng xuất sinh khối trung bình m3/ ha/ năm  Tăng trưởng bình quân/năm vi DANH MỤC BẢNG TT Tên bảng Trang 3.1 Cơ cấu loại đất huyện Thạch Hà năm 2011 49 3.2 Cơ cấu sử dụng đất huyện Thạch Hà năm 2011 52 3.3 Một số tiêu kinh tế - xã hội huyện Thạch Hà năm 2011 55 3.4 Dân số Thạch Hà đến năm 2011 56 3.5 Nguồn lao động Thạch Hà đến năm 2011 58 4.1 Nguồn vốn đầu tư mục tiêu trồng rừng 62 4.2 Cơ cấu trồng sản phẩm rừng trồng 63 4.3 Diện tích rừng đất lâm nghiệp theo nguồn gốc chức 65 4.4 Diện tích rừng đất lâm nghiệp theo chủ quản lý 68 4.5 Diện tích đất lâm nghiệp giao huyện Thạch Hà 69 4.6 Diện tích số loài rừng địa bàn huyện 70 4.7 Diện tích đất rừng huyện Thạch Hà chia theo xã 722 4.8 Kết điều tra, khảo sát số sở chế biến sử dụng gỗ rừng trồng huyện Thạch Hà 855 4.9 Phân loại nguyên liệu, sản phẩm gắn với thị trường 877 4.10 Danh mục loài đưa vào trồng rừng huyện Thạch Hà 899 4.11 Biện pháp kỹ thuật lâm sinh áp dụng mô hình 91 4.12 Tỷ lệ sống chất lượng rừng trồng mô hình 95 4.13 Sinh trưởng rừng trồng mô hình điển hình 97 4.14 Năng suất sinh khối mô hình rừng trồng điển hình 98 4.15 Tổng chi phí rừng trồng mô hình đến hết chu kỳ kinh doanh 4.16 Bảng tính thu nhập cho 01ha rừng trồng mô hình 100 101 vii 4.17 Tổng hợp tổng thu – tổng chi mô hình rừng trồng 4.18 Các tiêu hiệu kinh tế mô hìnhrừng trồng sản xuất điển hình huyện Thạch Hà 101 102 4.19 Mức độ tham gia người dân vào hoạt động lâm nghiệp 104 4.20 Chỉ số xói mòn 106 4.21 Cường độ xói mòn đất mô hình rừng trồng 107 4.22 Chỉ số hiệu tổng hợp mô hình 108 viii DANH MỤC HÌNH TT Tên hình Trang 2.1 Sơ đồ bước tiến hành đề tài 31 4.1 Biểu đồ trạng rừng trồng rừng tự nhiên 66 4.2 Biểu đồ trạng rừng phân theo chức 67 4.3 Biểu đồ rừng đất lâm nghiệp theo chủ quản lý 68 4.4 Sơ đồ kênh tiêu thụ sản phẩm rừng trồng 88 4.5 Biểu đồ tỷ lệ sống mô hình rừng trồng 95 Phụ lục 7: SO SÁNH SỰ ĐỒNG NHẤT VỀ CHẤT LƯỢNG GIỮA CÁC OTC CHÂN, SƯỜN, ĐỈNH Phụ lục 7.1: So sánh cấp chất lượng OTC chân, sườn, đỉnh Keo lai Case Processing Summary Cases Valid N OTC * Chatluong Missing Percent 213 N Total Percent 100.0% N Percent 0% 213 OTC * Chatluong Crosstabulation Count Chatluong Keo lai Tốt Trung bình Xấu Total OTC Chân 34 20 17 71 Keo lai Sườn 31 25 14 70 Đỉnh 34 24 14 72 99 69 45 213 Total Chi-Square Tests Asymp Sig (2Value df sided) Pearson Chi-Square 1.166a 884 Likelihood Ratio 1.169 883 Linear-by-Linear Association 086 770 N of Valid Cases 213 a cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 14.79 100.0% Phụ lục 7.2: So sánh cấp chất lượng OTC chân, sườn, đỉnh Bạch đàn Uro Case Processing Summary Cases Valid N OTC * Chatluong Missing Percent 219 N Total Percent 100.0% N Percent 0% 219 OTC * Chatluong Crosstabulation Count Chat luong Bach dan Uro Tốt Trung bình Xấu Total OTC Chân 31 24 19 74 Bach Sườn 28 23 23 74 Đỉnh 27 24 20 71 86 71 62 219 dan Uro Total Chi-Square Tests Asymp Sig (2Value df sided) Pearson Chi-Square 661a 956 Likelihood Ratio 659 956 Linear-by-Linear Association 226 635 N of Valid Cases 219 a cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 20.10 100.0% Phụ lục 7.3: So sánh cấp chất lượng OTC chân, sườn, đỉnh Keo tai tượng Case Processing Summary Cases Valid N OTC * Chatluong Missing Percent 203 N Total Percent 100.0% N Percent 0% 203 OTC * Chatluong Crosstabulation Count Chatluong Keo TT Tốt Trung bình Xấu Total Chân 28 21 17 66 Keo TT Sườn 30 21 17 68 Đỉnh 30 24 15 69 88 66 49 203 OTC Total Chi-Square Tests Asymp Sig (2Value df sided) Pearson Chi-Square 454a 978 Likelihood Ratio 457 978 Linear-by-Linear Association 135 713 N of Valid Cases 203 a cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 15.93 100.0% Phụ lục 8: SO SÁNH SỰ ĐỒNG NHẤT VỀ SINH TRƯỞNG GIỮA CÁC OTC CHÂN, SƯỜN, ĐỈNH Phụ lục 8.1: So sánh tiêu sinh trưởng OTC chân, sườn, đỉnh Keo lai D1.3 Hvn Ranks Ranks Keolai_OTC Keolai_D1.3 N Mean Rank 71 105.35 70 72 Total Keolai_OTC Keolai_Hvn 71 107.50 105.45 70 104.14 110.13 72 109.28 Total Test Statisticsa,b 213 Test Statisticsa,b Keolai_D1.3 Keolai_Hvn 282 df Chi-Square Asymp Sig Mean Rank 213 Chi-Square N 256 df 868 Asymp Sig .880 Phụ lục 8.2: So sánh tiêu sinh trưởng OTC chân, sườn, đỉnh Bạch đàn Uro D1.3 Hvn Ranks Ranks Bachdan _OTC Bachdan_D1.3 Bachdan N Mean Rank 74 113.74 74 71 Total _OTC Bachdan_Hvn 74 110.11 114.41 74 112.59 101.51 71 107.19 219 Total Asymp Sig 219 Test Statisticsa,b Bachdan_D1.3 df Mean Rank Test Statisticsa,b Chi-Square N Bachdan_Hvn 1.903 386 Chi-Square df Asymp Sig .267 875 Phụ lục 8.3: So sánh tiêu sinh trưởng OTC chân, sườn, đỉnh Keo tai tượng D1.3 Hvn Ranks Ranks KeoTT_OTC KeoTT_D1.3 N Mean Rank 66 102.21 68 69 Total KeoTT_OTC KeoTT_Hvn 66 101.65 100.87 68 101.99 102.91 69 102.35 203 Total Asymp Sig 203 Test Statisticsa,b KeoTT_D1.3 df Mean Rank Test Statisticsa,b Chi-Square N KeoTT_Hvn 043 979 Chi-Square df Asymp Sig .005 998 Phụ lục 9: ĐẶC TRƯNG MẪU CHỈ TIÊU SINH TRƯỞNG Phụ lục 9.1: Giá trị trung bình, sai tiêu chuẩn tiêu sinh trưởng Keo lai Descriptive Statistics N Range Minimum Maximum Statistic Statistic Statistic Statistic Mean Statistic Std Error Std Deviation Variance Statistic Statistic Keolai_D1.3 213 3.30 13.10 16.40 14.5080 05513 80458 647 Keolai_Hvn 213 3.40 13.10 16.50 14.7986 05106 74527 555 Keolai_Dt 213 1.20 2.70 3.90 3.3460 01970 28755 083 Valid N (listwise) 213 Phụ lục 9.2: Giá trị trung bình, sai tiêu chuẩn tiêu sinh trưởng Bạch đàn Uro Descriptive Statistics N Range Minimum Maximum Statistic Statistic Statistic Statistic Mean Statistic Std Error Std Deviation Variance Statistic Statistic Bachdan_D1.3 219 2.40 12.50 14.90 13.7425 05352 79209 627 Bachdan_Hvn 219 2.60 13.30 15.90 14.7566 04034 59700 356 Bachdan_Dt 219 1.50 1.80 3.30 2.4959 02780 41145 169 Valid N (listwise) 219 Phụ lục 9.3: Giá trị trung bình, sai tiêu chuẩn tiêu sinh trưởng Keo tai tượng Descriptive Statistics N Range Minimum Maximum Statistic Statistic Statistic Statistic Mean Statistic Std Error Std Deviation Variance Statistic Statistic KeoTT_D1.3 203 7.20 11.40 18.60 15.3369 12659 1.80359 3.253 KeoTT_Hvn 203 5.00 11.10 16.10 13.4624 08065 1.17710 1.386 KeoTT_Dt 203 1.30 3.50 4.80 4.2192 01984 28262 080 Valid N (listwise) 203 Phụ lục 10: DỰ TOÁN CHI PHÍ SẢN XUẤT CỦA MÔ HÌNH RỪNG TRỒNG Tính ngày công: - Hệ số lương tính theo công nhân: 2,13 - Hệ số khu vực: 0,1 - Số ngày làm việc tháng: 26 ngày - Đơn giá ngày công 1.050.000 x (2,13+0,1)/ 26 = 90.000 đồng/ công Phụ lục 10.1 Dự toán chi phí Keo lai Đơn vị tính: đồng/ha TT 1 a b c II Hạng mục Tổng chi phí Trồng, chăm sóc, bảo vệ năm thứ Chi phí trực tiếp Nhân công Phân bón (NPK) Cây giống (cả dặm 10%) Chi phí khác Chăm sóc , Bảo vệ năm thứ Chăm sóc bảo vệ năm thứ Chi phí trực tiếp Chi phí khác Chăm sóc bảo vệ năm thứ Chi phí trực tiếp Chi phí khác Bảo vệ rừng năm thứ Chi phí trực tiếp Chi phí khác Bảo vệ rừng năm thứ Bảo vệ rừng năm thứ Bảo vệ rừng năm thứ Tổng thu nhập chu kỳ Năm thứ bán đứng/ Đơn vị Số lượng Đơn giá Thành tiền 14.875.126 10.394.170 Công Kg Cây 63 166 1.826 90.000 3.200 500 Công 22 90.000 Công 13 90.000 Công 90.000 ha 1 7.114.200 5.670.000 531.200 913.000 284.970 2.995.000 2.048.776 1.980.000 68.776 1.202.180 1.170.000 32.180 630.000 630.000 200.000 200.000 200.000 62.002.000 62.002.000 Phụ lục 10.2: Dự toán chi phí Bạch đàn Urophylla TT Hạng mục Tổng chi phí Trồng, chăm sóc, bảo vệ năm thứ Chi phí trực tiếp Nhân công Phân bón (NPK) Cây giống (cả dặm 10%) Chi phí khác Chăm sóc , Bảo vệ năm thứ Chăm sóc bảo vệ năm thứ Chi phí trực tiếp Chi phí khác Chăm sóc bảo vệ năm thứ Chi phí trực tiếp Chi phí khác Bảo vệ rừng năm thứ Chi phí trực tiếp Chi phí khác Bảo vệ rừng năm thứ Bảo vệ rừng năm thứ Bảo vệ rừng năm thứ Tổng thu nhập chu kỳ Năm thứ bán đứng a b c II Đơn vị Đơn vị tính: đồng/ha Số Đơn Thành lượng giá tiền 15.604.526 11.123.570 Công Kg Cây 63 90.000 166 3.200 1.826 900 Công 25 90.000 Công 13 90.000 Công 90.000 ha 1 7.843.600 5.670.000 531.200 1.643.400 284.970 2.995.000 2.318.776 2.250.000 68.776 1.202.180 1.170.000 32.180 630.000 630.000 200.000 200.000 200.000 50.249.089 50.249.089 Phụ lục 10.3: Dự toán chi phí Keo tai tượng Đơn vị tính: đồng/ha TT Hạng mục Tổng chi phí Trồng, chăm sóc, bảo vệ năm thứ Chi phí trực tiếp Nhân công Phân bón (NPK) Cây giống (cả dặm 10%) Chi phí khác Chăm sóc , Bảo vệ năm thứ Chăm sóc bảo vệ năm thứ Chi phí trực tiếp Chi phí khác Chăm sóc bảo vệ năm thứ Chi phí trực tiếp Chi phí khác Bảo vệ rừng năm thứ Chi phí trực tiếp Chi phí khác Bảo vệ rừng năm thứ Bảo vệ rừng năm thứ Bảo vệ rừng năm thứ Tổng thu nhập chu kỳ Năm thứ bán đứng/ a b c II Đơn vị Số Đơn giá Thành tiền lượng 14.509.926 10.028.970 Công Kg Cây 63 166 1.826 90.000 3.200 300 6.749.000 5.670.000 531.200 547.800 284.970 2.995.000 Công 22 90.000 Công 13 90.000 Công 90.000 ha 1 2.048.776 1.980.000 68.776 1.202.180 1.170.000 32.180 630.000 630.000 200.000 200.000 200.000 55.770.658 55.770.658 Phụ lục 11: ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA CÁC MÔ HÌNH RỪNG TRỒNG Phụ lục 11.1: Đánh giá mô hình Keo lai Năm ∑ Ci (đồng) 10.394.170 2.048.776 1.202.180 630.000 200.000 200.000 200.000 14.875.126 Bi (đồng) 0 0 0 62.002.000 62.002.000 r (%) 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 (1+r)^i 1,060 1,124 1,191 1,262 1,338 1,419 1,504 Bt/(1+r)^i (đồng) Ct/(1+r)^i (đồng) 9.805.820,75 1.823.403,35 1.009.373,51 499.019,01 149.451,63 140.992,11 41.234.871,23 133.011,42 41.234.871,23 13.561.071,78 NPV (đồng) 9.805.820,75 1.823.403,35 1.009.373,51 499.019,01 149.451,63 140.992,11 41.101.859,80 27.673.799 BCR IRR 3,04 29,49% NPV (đồng) 10.493.933,96 2.063.702,39 1.009.373,51 499.019,01 149.451,63 140.992,11 33.285.502,51 18.929.030 BCR IRR 2,31 23,23% Phụ lục 11.2: Đánh giá mô hình Bạch đàn Uro Năm ∑ Ci (đồng) 11.123.570 2.318.776 1.202.180 630.000 200.000 200.000 200.000 15.874.526 Bi (đồng) 0 0 0 50.249.089 50.249.089 r (%) 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 (1+r)^i 1,060 1,124 1,191 1,262 1,338 1,419 1,504 Bt/(1+r)^i (đồng) Ct/(1+r)^i (đồng) 10.493.933,96 2.063.702,39 1.009.373,51 499.019,01 149.451,63 140.992,11 33.418.513,93 133.011,42 33.418.513,93 14.489.484,03 Phụ lục 11.3: Đánh giá mô hình Keo tai tượng Năm ∑ Ci (đồng) 10.028.970 2.048.776 1.202.180 630.000 200.000 200.000 200.000 14.509.926 Bi (đồng) 0 0 0 55.770.658 55.770.658 r (%) 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 (1+r)^i 1,060 1,124 1,191 1,262 1,338 1,419 1,504 Bt/(1+r)^i (đồng) Ct/(1+r)^i (đồng) 9461292,45 1823403,35 1009373,51 499019,01 149451,63 140992,11 37090672,78 133011,42 37090672,78 13216543,48 NPV (đồng) 9.461.292,45 1.823.403,35 1.009.373,51 499.019,01 149.451,63 140.992,11 36.957.661,35 23.874.129 BCR IRR 2,81 27,71% Phụ lục 12: LƯỢNG MƯA THÁNG Năm 2009 2010 2011 2012 2013 ∑ TB 68,4 90,8 133,9 76,7 58,2 428 85,6 3,7 32,6 20,1 31,6 64,8 152,8 30,6 133,9 44,1 98,2 34,1 63,2 373,5 74,7 66,8 47,9 18,3 41,7 51,4 226,1 45,2 103,8 69,9 124,3 112,8 152,6 563,4 112,7 3,1 344,3 113,8 42,4 344,4 838 167,6 Đơn vị: mm 10 11 12 50,9 89,8 344,7 176,9 82 43,8 101,9 699,7 137,7 1859,3 160,1 65,2 165,9 94,7 634,2 583,2 344,8 235,7 83 56,7 519,1 273,1 242,2 128,7 182,1 182,1 1050,5 743,2 346,1 56,9 583,8 1126 2686,2 3635,7 1175,2 530,3 116,8 225,2 537,2 727,1 235 106,1 (Số liệu lấy từ Trung tâm Khí tượng Hà Tĩnh) Phụ lục 13: TỔNG HỢP ĐỘ XỐP ĐẤT Loài OT C Lý tính D (g/cm3) d (g/cm3) X (%) Keo lai D (g/cm3) d (g/cm3) X (%) D (g/cm3) d (g/cm3) X (%) D (g/cm3) d (g/cm3) X (%) Bạch đàn Uro D (g/cm3) d (g/cm3) X (%) D (g/cm3) d (g/cm3) X (%) D (g/cm3) d (g/cm3) X (%) Keo TT D (g/cm3) d (g/cm3) X (%) 0-20 2040 4060 6080 80100 100120 0,87 1,02 1,13 1,26 1,31 1,34 2,40 63,7 2,52 59,5 2,68 57,8 2,83 55,4 2,89 54,6 2,92 0,89 1,14 1,22 1,36 1,38 1,42 2,49 64,2 2,54 55,1 2,66 54,1 2,71 49,8 2,74 49,6 2,77 0,95 1,22 1,20 1,23 1,30 1,33 2,43 60,9 2,43 49,7 2,47 51,4 2,54 51,5 2,55 49,0 2,74 0,96 1,23 1,32 1,41 1,45 1,43 2,42 60,3 2,43 49,3 2,57 48,6 2,65 46,7 2,66 45,4 2,72 0,98 1,19 1,34 1,35 1,48 1,46 2,40 59,1 2,45 51,4 2,42 44,6 2,52 46,4 2,73 45,7 2,81 1,12 1,26 1,34 1,38 1,46 2,35 52,3 2,41 47,7 2,44 45,0 2,48 44,3 2,55 42,7 0,81 1,09 1,12 1,25 1,24 1,45 2,57 68,4 2,67 59,1 2,69 58,3 2,78 55,0 2,89 57,0 2,91 0,84 0,99 1,14 1,15 1,23 1,39 2,58 67,4 2,42 59,0 2,44 53,2 2,48 53,6 2,68 54,1 2,63 54,11 48,74 51,46 47,43 48,04 TB 57,5 53,6 52,3 49,6 49,2 46,4 50,17 47,15 58,0 55,7 D (g/cm3) d (g/cm3) X (%) 0,87 1,17 1,19 1,27 1,33 1,40 2,43 64,2 2,48 52,8 2,53 52,9 2,64 51,8 2,70 50,7 2,69 47,96 53,4 Phụ lục 14: TỔNG HỢP TỶ LỆ TÀN CHE, CHE PHỦ CỦA CÂY CAO, THẢM TƯƠI, THẢM KHÔ Loài Keo lai Bạch đàn Uro Keo tai tượng OTC Độ dốc Số điểm ngắm 3 20 24 27 16 25 25 20 22 25 40 40 40 40 40 40 40 40 40 TC Ngắm trúng Tỷ lệ (1) 26 0,65 28 0,70 24 0,60 15 0,38 18 0,45 17 0,43 32 0,80 28 0,70 29 0,73 CP Ngắm trúng Tỷ lệ (1) 30 0,75 25 0,63 28 0,70 21 0,53 18 0,45 19 0,48 29 0,73 27 0,68 31 0,78 TK Ngắm trúng Tỷ lệ (1) 14 0,35 16 0,40 13 0,33 15 0,38 14 0,35 12 0,30 13 0,33 15 0,38 11 0,28 ... phát triển rừng trồng khu vực nghiên cứu 29 2.3.3 Nghiên cứu, đánh giá hiệu mô hình rừng trồng huyện 29 2.3.4 Nghiên cứu đề xuất giải pháp nâng cao hiệu phát triển trồng rừng huyện Thạch. .. hội Huyện Thạch Hà - Tỉnh Hà Tĩnh 55 Chương 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 60 4.1 Thực trạng rừng trồng huyện Thạch Hà 60 iv 4.1.1 Các giai đoạn phát triển rừng trồng huyện Thạch Hà. .. GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP - VÕ ANH ĐỨC NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN RỪNG TRỒNG HUYỆN THẠCH HÀ - HÀ TĨNH Chuyên