Thử nghiệm một số phương pháp xác định nhanh sinh khối cho trang thái rừng nghèo tại khu bảo tồn thiên nhiên xuân liên, thường xuân thanh hóa

DANH MỤC CÁC BẢNG trang 1 3.1 Hiện trạng đất rừng đặc dụng theo phân khu chức năng Khu bảo tồn 2 3.2 Diện tích các kiểu thảm thực vật rừng đặc dụng Khu bảo tồn 3 3.3 Tổng hợp các loài đ

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các số liệu và kết quả nghiên cứu trong luận văn là trung thực và chưa từng được công bố trong bất kỳ một công trình nào khác Mọi sự giúp đỡ cho việc thực hiện luận văn tốt nghiệp này đã được cảm ơn và các thông tin trích dẫn trong luận văn đều đã được chỉ rõ nguồn gốc

Hà Nội, ngày… tháng… năm 2014

Tác giả

Đỗ Thị Hương

LỜI CẢM ƠN

Sau thời gian học tập tại Trường Đại học Lâm nghiệp, khóa học Cao học K20B Lâm học (2012 – 2014) đã bước vào giai đoạn kết thúc Được sự đồng ý của nhà trường và Khoa

Đào tạo Sau Đại học, tôi đã tiến hành thực hiện đề tài tốt nghiệp “Thử nghiệm một số

phương pháp xác định nhanh sinh khối cho trạng thái rừng nghèo tại khu bảo tồn thiên nhiên Xuân Liên, Thường Xuân, Thanh Hóa” Sau thời gian nghiên cứu, thực hiện luận

văn, với sự nỗ lực của bản thân cùng sự giúp đỡ nhiệt tình của quý thầy cô, bạn bè, đồng nghiệp, đến nay luận văn cơ bản đã hoàn thành

Nhân dịp này, tôi xin được bày tỏ lòng biết ơn chân thành và sâu sắc nhất tới thầy giáo TS Lê Xuân Trường, người đã trực tiếp tận tình hướng dẫn và giúp đỡ tôi hoàn thành luận văn này

Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới Ban giám hiệu Trường Đại học Lâm nghiệp, Khoa Đào tạo Sau Đại học, Trung tâm Thực hành thí nghiệm Khoa Lâm học cùng tập thể quý thầy cô giáo và tập thể Cán bộ viên chức trong nhà trường Đồng thời tôi cũng xin được gửi lời cảm ơn tới Ban giám đốc cùng toàn thể các Cán bộ viên chức của Khu bảo tồn thiên nhiên Xuân Liên, các anh em, bạn bè, đồng nghiệp đã tạo điều kiện giúp đỡ về thời gian, thu thập số liệu và tham gia đóng góp những ý kiến quý báu góp phần hoàn thiện luận văn này

Sau cùng tôi xin được bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới gia đình và người thân của tôi, những người đã luôn sát cánh bên tôi, động viên, giúp đỡ tôi về mọi mặt trong quá trình học tập và thực hiện luận văn này

Mặc dù đã rất cố gắng trong quá trình thực hiện, nhưng vì điều kiện thời gian có hạn, khả năng của bản thân cũng có những hạn chế nhất định nên luận văn không thể tránh khỏi những thiếu sót Kính mong nhận được những ý kiến góp ý quý báu của các thầy cô giáo, các nhà khoa học và các bạn đồng nghiệp để luận văn được hoàn thiện hơn

Xin trân trọng cảm ơn!

Hà Nội, ngày tháng năm 2014

Tác giả

Đỗ Thị Hương

DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, VIẾT TẮT

BNNPTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn

BTTN Bảo tồn thiên nhiên

FAO Food and Agriculture Organization

GEF Global Environment Facility

HC-DV Hành chính – Dịch vụ

IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change

JIFPRO Japan Intrerrnational Forestry of Promotion

LULUCF Land Use, Land- Use Change and Forestry

REDD+ Reduced Emission from Deforestation and Forest Degradation

UNDP United Nations Development Programme

UNEF United Nations Emergency Force

VNCPC Vietnam Cleaner Production Centre

DANH MỤC CÁC BẢNG

trang

1 3.1 Hiện trạng đất rừng đặc dụng theo phân khu chức năng Khu bảo tồn

2 3.2 Diện tích các kiểu thảm thực vật rừng đặc dụng Khu bảo tồn

3 3.3 Tổng hợp các loài động vật Khu BTTN Xuân Liên theo loài

4 3.4 Thống kê dân số và thành phần dân tộc các xã vùng đệm

5 4.1 Đặc trưng lâm học của trạng thái rừng nghèo

6 4.2 Công thức tổ thành của một số ô tiêu chuẩn theo trạng thái rừng

nghèo

7 4.3 Kết quả tính toán một số chỉ số xác định mức độ đa dạng tầng cây

gỗ ở các ô tiêu chuẩn của trạng thái rừng nghèo

8 4.4 Đặc trưng thống kê phân bố N/D của trạng thái rừng nghèo

9 4.5 Đặc trưng thống kê phân bố N/H của trạng thái rừng nghèo

10 4.6 Tổng sinh khối khô tầng cây cao của trạng thái rừng nghèo

11 4.7 Sinh khối cây bụi, thảm tươi và vật rơi rụng dưới tán rừng của

trạng thái rừng nghèo

12 4.8 Tổng sinh khối khô của trạng thái rừng nghèo (trường hợp sinh

khối tầng cây cao tính theo công thức 2.6) (cách tính 1)

13 4.9 Tổng sinh khối khô của trạng thái rừng nghèo (trường hợp sinh

khối tầng cây cao tính theo công thức 2.7) (cách tính 2)

14 4.10 Tổng sinh khối khô của trạng thái rừng nghèo (trường hợp sinh

khối tầng cây cao tính theo công thức 2.8) (cách tính 3)

15 4.11 Tổng trữ lượng carbon của trạng thái rừng nghèo (trường hợp sinh

khối tầng cây cao tính theo công thức 2.6) (cách tính 1)

16 4.12 Tổng trữ lượng carbon của trạng thái rừng nghèo (trường hợp sinh

khối tầng cây cao tính theo công thức 2.7) (cách tính 2)

17 4.13 Tổng trữ lượng carbon của trạng thái rừng nghèo (trường hợp sinh

khối tầng cây cao tính theo công thức 2.8) (cách tính 3)

18 4.14 Giá trị kinh tế do hấp thụ CO2 mang lại của trạng thái rừng nghèo

DANH MỤC CÁC HÌNH

trang

1 2.1 Sơ đồ thiết kế ô tiêu chuẩn đo sinh khối trên mặt đất của trạng thái

rừng tại địa điểm nghiên cứu

2 3.1 Bản đồ thảm thực vật rừng Khu BTTN Xuân Liên, 2013

3 4.1 Biểu đồ phân bố N/D của trạng thái IIA

4 4.2 Biểu đồ phân bố N/D của trạng thái IIB

5 4.3 Biểu đồ phân bố N/D của trạng thái IIIA1

6 4.4 Biểu đồ phân bố N/H của trạng thái IIA

7 4.5 Biểu đồ phân bố N/H của trạng thái IIB

8 4.6 Biểu đồ phân bố N/H của trạng thái IIIA1

9 4.7 Biểu đồ tương quan H/D của trạng thái rừng nghèo

ĐẶT VẤN ĐỀ

Quan niệm trước đây về giá trị của rừng được xem xét chỉ dừng lại ở những giá trị trực tiếp được sử dụng bởi con người, chủ yếu là cung cấp gỗ và các lâm sản khác Năm

1990, Dr Pearce đưa ra phương pháp tiếp cận mới khi phân tích các giá trị môi trường và

đa dạng sinh học của các hệ sinh thái, trong đó có các hệ sinh thái rừng Lúc này, giá trị

mà rừng mang lại không chỉ đơn thuần là những giá trị sử dụng trực tiếp mà còn bao gồm

cả những giá trị sử dụng gián tiếp với hàng loạt những tác dụng của rừng trong việc bảo

vệ môi trường như: điều hoà khí hậu, hạn chế xói mòn và bồi lắng, bảo vệ bờ biển, điều

tiết nguồn nước và hạn chế lũ lụt,… Tuy nhiên, việc xác định các giá trị môi trường của

rừng hiện nay chưa thật đầy đủ và chưa đánh giá được hết giá trị thực tế mà rừng đem lại

Hiện nay, biến đổi khí hậu toàn cầu đang là mối đe doạ chung của toàn nhân loại

Sự gia tăng nồng độ khí nhà kính trong khí quyển là nguyên nhân chủ yếu gây ra hiện tượng trên, làm cho trái đất nóng lên, các hiện tượng thời tiết cực đoan như: hạn hán, lũ lụt,… xảy ra với tần xuất và cường độ ngày càng tăng, gây ảnh hưởng không nhỏ tới đời sống của con người ở nhiều quốc gia, đặc biệt là những nước đang phát triển Vì vậy, giải pháp ứng phó với biến đổi khí hậu được rất nhiều quốc gia trên thế giới quan tâm Các nghiên cứu về diễn biến khí hậu cho thấy rằng giữa nồng độ khí CO2 trong khí quyển với

sự dao động chu kỳ nhiệt trên trái đất có mối quan hệ trực tiếp với nhau Theo Tổ chức liên chính phủ vì biến đổi khí hậu (IPCC) thì CO2 chiếm đến 60% nguyên nhân của sự

ấm lên toàn cầu, nếu nồng độ CO2 tăng lên gấp đôi sẽ làm gia tăng nhiệt độ trung bình của mặt đất lên 2,80C/năm [26]

Trong nhiều năm qua, thực vật được xem là một giải pháp thiết thực nhằm ứng phó với biến đổi khí hậu được các nhà khoa học nghiên cứu với mục đích góp phần làm giảm đáng kể lượng khí CO2 ngoài bầu khí quyển, thông qua quá trình quang hợp của nó Bởi vậy, việc nghiên cứu khả năng hấp thụ cacbon của các loài thực vật là rất cần thiết Trong khi đó, rừng lại là một tổ chức phức tạp được tạo bởi nhiều loài thực vật khác nhau Như vậy, giá trị của rừng lại được xem xét và công nhận thông qua khả năng lưu giữ và hấp thụ cacbon Chính điều này đã góp phần nâng tầm giá trị của các khu rừng lên ngưỡng cao hơn

Hiện nay ở nước ta đã có không ít những công trình nghiên cứu lượng hóa sinh khối và khả năng tích lũy cacbon của rừng, tuy nhiên các công trình này mới chủ yếu chỉ thực hiện cho đối tượng rừng trồng Trong khi đó, rừng tự nhiên lại là đối tượng có cấu trúc phức tạp hơn nhiều nên việc tiến hành những nghiên cứu về sinh khối và trữ lượng cacbon gặp không ít những khó khăn Bởi vậy mà cho tới nay đối tượng rừng này vẫn ít được quan tâm nghiên cứu, do đó việc cung cấp những cơ sở khoa học cũng như thực tiễn cho việc lượng giá khả năng lưu giữ cacbon của rừng tự nhiên ở Việt Nam là chưa thực

sự đầy đủ Xuất phát từ những lý do nêu trên, tôi quyết định thực hiện đề tài “Thử

nghiệm một số phương pháp xác định nhanh sinh khối cho trạng thái rừng nghèo tại khu bảo tồn thiên nhiên Xuân Liên, Thường Xuân, Thanh Hóa”

CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Nghiên cứu về sinh khối thực vật

Sinh khối được xác định là tất cả chất hữu cơ ở dạng sống và chết (còn ở trên cây)

ở trên hoặc ở dưới mặt đất [26] Sinh khối được xem như một chỉ tiêu để đánh giá sức sản xuất của thực vật và cũng là một chỉ tiêu đánh giá năng suất sinh học của thực vật

Thực vật có khả năng quang hợp đã hấp thụ CO2 và thải lượng O2 tương ứng vào môi trường, đồng thời tích lũy sinh khối ở dạng carbon Do đó, nghiên cứu sinh khối thực vật là cần thiết, đây là cơ sở xác định lượng carbon tích lũy và từ đó đánh giá khả năng hấp thụ CO2 của thực vật, cung cấp thông tin quan trọng giúp các nhà quản lý đánh giá chất lượng cũng như sửdụng hiệu quả hệ thực vật, tham gia thị trường carbon, làm cơ sở cho chi trả dịch vụ môi trường Qua đó, hạn chế tàn phá rừng

1.1.1 Nghiên cứu sinh khối thực vật trên thế giới

Christensen (1997) [41] đã nghiên cứu sinh khối của rừng Đước ở rừng ngập mặn đảo Phuket trên bờ biển Tây, Thái Lan Kết quả nghiên cứu đã xác định được tổng lượng sinh khối trên mặt đất ở rừng 15 tuổi là 159 tấn sinh khối khô trên một ha Lượng tăng trưởng hàng năm tính cho toàn bộ thân, cành, lá và rễ khoảng 20 tấn/ha/năm Tổng năng suất sinh khối khô là 27 tấn/ha/năm Nghiên cứu cũng đã so sánh lượng vật rụng của rừng ngập mặn và rừng mưa nhiệt đới thì thấy lượng vật rụng hàng năm của rừng ngập mặn cao hơn so với rừng mưa nhiệt đới do rừng ngập mặn nhỏ tuổi hơn và sinh trưởng nhanh hơn

Isagi.Y, Kawahara T, Kamo K và Ito H (1997) đã nghiên cứu sản lượng và chu trình carbon của loài tre Phyllostachys pubescens, kết quả cho thấy: Sinh khối thân 116,50 tấn/ha, sinh khối cành 15,5 tấn/ha, sinh khối lá 5,9 tấn/ha và tổng sinh khối 137,9 tấn/ha Sinh khối thân rễ 16,7 tấn/ha và sinh khối rễ 27,9 tấn/ha Năng suất 32,8 tấn C/ha/năm, thân: 9,79 tấn C/ha/năm, cành: 1,63 tấn C/ha/năm, lá: 4,45 tấn C/ha/năm []

Michael S và Ross (1998) [50] đã nghiên cứu sinh khối và năng suất trên mặt đất của các quần thể rừng ngập mặn ở vườn Quốc gia Biscayne, Florida (USA) từ sau cơn bão Andrew xảy ra năm 1992, kết quả phân tích cho thấy: Cấu trúc tự nhiên của quần thể

giữ vai trò quan trọng trong việc chống bão của hệ thống rừng ngập mặn, đặc biệt kích thước và sự phân bố của các bộ phận cấu thành sinh khối

Akira và cs (2000) [33] qua nghiên cứu sinh khối và kích thước rễ dưới mặt đất của Dà vôi (Ceriops tagal) ở Nam Thái Lan kết quả cho thấy: Tổng sinh khối là 137,5 tấn/ha và tỉ lệ sinh khối trên mặt đất và rễ là 1,05 Trong đó sinh khối thân được 53,35 tấn/ha, lá được 13,29, rễ được 1,99 tấn/ha và dưới mặt đất là 87,51 tấn/ha

Kumar B M, Rajesh G và Sudheesh K G (2005) đã nghiên cứu sinh khối trên mặt đất và hấp thụ chất dinh dưỡng của Bambusa bambos(L.) Voss ở khu vườn Thrissur, Kerala, miền Nam Ấn Độ Kết quả nghiên cứu cho thấy: Sinh khối trên mặt đất trung bình là 2.417 kg/bụi và trung bình mỗi ha là 241,7 tấn/ha Sinh khối tích lũy cao nhất là ở thân tươi (82 %), tiếp theo gai và lá (13 %), thân cây chết chiếm khoảng 5 % trong sinh khối Thiết lập được phương trình tương quan giữa số lượng cây, sinh khối khô thân và tổng sinh khối cụm với đường kính (DBH) như sau:

Y= -3225,8 + 1730,4*DBH (R2 = 0,83; n = 8; p < 0,001)

ln Y1= 4,298 + 2,647*ln DBH (R2 = 0,82; n = 8; p < 0,001)

Yn = -12,23 + 37,281*DBH (R2 = 0,80; n = 106; p < 0,0001)

Trong đó: Y: Tổng sinh khối mỗi cụm,

Y1: Sinh khối khô của thân,

Yn: Sốlượng cây

Thành phần dinh dưỡng NPK khác nhau giữa các loại mô, cao nhất ở thân tươi, tiếp theo lá + cành và thân chết Trung bình N, P và K hấp thụ mỗi cụm tương ứng là 9,22 kg; 1,22 kg và 14,4 kg Sinh khối tích tụ trên vật rụng sàn rừng trung bình 909 g/m2

tương ứng với lượng N, P, K lần lượt là 48,15 kg/m2; 3,67 kg/m2 và 41,98 kg/m2

Việc lựa chọn sử dụng các phương pháp xác định sinh khối là rất quan trọng Nó quyết định đến độ chính xác của các kết quả nghiên cứu Trên thế giới đã có rất nhiều tác giả xây dựng phương pháp nghiên cứu sinh khối của rừng (A.A.Molchanov, 1971; B.B.Xmimov, 1971; A.I.Utkin, 1975; et al , theo Yxpenxkii B.B, 1983 trong Nguyễn Văn Thêm, 2002) Mặc dù vậy, theo N.P.Anuchin (1978), phương pháp nghiên cứu sinh

khối cây rừng vẫn còn là một trong những nhiệm vụ mới của điều tra rừng Dưới đây là một số phương pháp đã được các tác giả công bố trong các công trình nghiên cứu của họ:

- Công trình “Đánh giá sinh khối thông qua viễn thám” được công bố bởi P.S.Roy,

K.G.Saxena và D.S.Kamat (Ấn Độ, 1956) đã nêu tổng quát vấn đề sản phẩm sinh khối và việc đánh giá sinh khối bằng ảnh vệ tinh

- Xác định sinh khối bằng phương pháp dioxit carbon đã được một số tác giả như

Transnean (1926), Huber (Đức, 1952), Monteith (Anh, 1960 – 1962), Lemon (Mỹ, 1960 – 1987), Inone (Nhật, 1965 – 1968),… sử dụng cho những nghiên cứu của họ Ở đây sinh khối được đánh giá bằng cách xác định tốc độ đồng hóa CO2

- Aruga và Maidi (1963) đã xác định sinh khối thông qua hàm lượng Chlorophyll

trên một đơn vị diện tích mặt đất Đây là một chỉ tiêu biểu thị khả năng của hệ sinh thái hấp thụ các tia bức xạ hoạt động quang tổng hợp

- Whittaker, R.H (1961, 1966) [59] [60]; Mark, P.L (1971) cho rằng: “Số đo năng suất chính là số đo về tăng trưởng, tích lũy sinh khối ở cơ thể thực vật trong quần xã”

- Woodwell, G.M (1965) và Whittaker, R.H (1968) [61] đã đề ra phương pháp

“thu hoạch” để nghiên cứu năng suất sơ cấp tuyệt đối

- Phương pháp “cây mẫu” đã được Newbuold.P.J (1967) đề nghị để nghiên cứu

sinh khối và năng suất của quần xã từ các ô tiêu chuẩn Phương pháp này được chương trình quốc tế “IBP” thống nhất áp dụng

- Edmonton Et Al (1968) đã đề xướng phương pháp Oxygen nhằm định lượng oxy tạo ra trong quá trình quang hợp của thực vật màu xanh, từ đó tính ra được năng suất

và sinh khối rừng

- Phương pháp xác định sinh khối rừng dựa vào mối liên hệ giữa sinh khối và kích thước cây hoặc của từng bộ phận cây theo dạng hàm toán học nào đó được sử dụng phổ biến ở Bắc Mỹ và Châu Âu (Whittaker, 1966) [60]; (Tritton và Hornbeck, 1982); (Smith

và Brand, 1983) Theo Grier và cộng sự (1989), Reichel (1991), Burton V Barner và cộng sự (1998) [38] do việc thu thập rễ cây gặp nhiều khó khăn nên phương pháp này chủ yếu dung để xác định sinh khối của các bộ phận trên mặt đất Theo Ong J E và cộng sự (1983), trong “ Cẩm nang các phương pháp nghiên cứu năng suất hệ sinh thái rừng ngập

mặn” thì việc tính toán sinh khối cây rừng trên mặt đất thường được tính gián tiếp bằng cách xây dựng phương trình tương quan giữa D1.3 với sinh khối khô các bộ phận của cây (Viên Ngọc Nam, 2003)

- Xác định sinh khối bằng phương pháp lấy mẫu rễ đã được các mô tả bởi các tác giả: Shurrman và Geodewaaen (1971), Moore (1973), Gadow và Hui (1999), Oliveira và cộng sự (2000), Voronoi (2001), McKenzie và cộng sự (2001)[49]

- Theo Catchpole và Wheeler (1992) thì bộ phận cây bụi và những cây tầng dưới của tán rừng đóng góp một phần quan trọng trong tổng sinh khối rừng Các phương pháp

để ước tính sinh khối cho bộ phận này bao gồm: (1)Lấy mẫu toàn bộ cây (Quadrats); (2) Phương pháp kẻ theo đường ; (3) Phương pháp mục trắc; (4) Phương pháp lấy mẫu kép

sử dụng tương quan

- Năm 2001, Kurniatun và cộng sự [45] đã xây dựng một hệ thống các phương pháp cho việc thu thập số liệu về sinh khối trên và dưới mặt đất rừng nhằm phục vụ cho công tác nghiên cứu khả năng hấp thụ carbon của rừng

- Năm 2006, Lu đã đề cập đến ba phương pháp tiếp cận để đánh giá sinh khối là điều tra đo đếm, sử dụng ảnh viễn thám và phương pháp tiếp cận dựa trên hệ thống thông tin địa lý GIS Trong đó, phương pháp điều tra đo đếm được coi là chính xác (Lu,2006) [48], nhưng rất tốn kém và mất thời gian (De Gier, 2003)

1.1.2 Nghiên cứu sinh khối thực vật ở Việt Nam

Ở Việt Nam trong những năm gần đây, nghiên cứu sinh khối thực vật được nhiều nhà khoa học quan tâm và đã có nhiều kết quả đáng ghi nhận, góp phần quan trọng trong việc đánh giá, quản lý và sử dụng hiệu quả các hệ thực vật (rừng)

Lê Hồng Phúc (1996) [21] đã có công trình “Đánh giá sinh trưởng tăng trưởng, sinh khối và năng suất rừng trồng Thông ba lá (Pinus keysia) ở vùng Đà Lạt, Lâm Đồng” Tác giả đã kết luận rằng mật độ rừng trồng ảnh hưởng lớn tới sinh trưởng, tăng

trưởng, sinh khối và năng suất của rừng

Vũ Văn Thông (1998) [27] đã nghiên cứu cơ sở xác định sinh khối cây cá lẻ và lâm phần Keo lá tràm tại tỉnh Thái Nguyên Tác giả cũng đã thiết lập được một số mô hình dự đoán sinh khối cây cá lẻ bằng phương pháp sử dụng cây mẫu Theo kết quả

nghiên cứu thì dạng hàm W = a + bD1,3và LnW = a + bLnD1,3 mô tả tốt mối quan hệ giữa sinh khối các bộ phận với chỉ tiêu sinh trưởng đường kính Tuy nhiên, đề tài này cũng mới dừng lại ở việc nghiên cứu sinh khối các bộ phận trên mặt đất, chưa tiến hành nghiên cứu sinh khối rễ và lượng vật rơi

Viên Ngọc Nam (1998) [17] trong công trình nghiên cứu sinh khối và năng suất

sơ cấp rừng Đước (Rhizophora apiculata) trồng ở Cần Giờ, thành phố Hồ Chí Minh đã cho rằng sinh khối rừng Đước có lượng tăng sinh khối từ 5,93 - 12,44 tấn/ha/năm, trong

đó tuổi 4 có lượng tăng sinh khối thấp nhất và cao nhất ở tuổi 12; lượng tăng đường kính 0,46 – 0,81 cm/năm, trữ lượng thảm mục tích lũy trên sàn rừng 3,4 - 12,46 tấn/ha

Viên Ngọc Nam (2003) [18] trong công trình nghiên cứu “Nghiên cứu sinh khối

và năng suất sơ cấp quần thể Mấm trắng (Avicennia alba BL) tự nhiên tại Cần Giờ, Tp

Hồ Chí Minh” đã xác định được tổng sinh khối, lượng tăng trưởng sinh khối, năng suất

vật rụng cũng như năng suất thuần của quần thể Mấm trắng trồng tại Cần Giờ Tác giả cho rằng để xác định sinh khối cây rừng, các nghiên cứu về sinh khối thường dùng phương trình hồi quy tương quan giữa đường kính hoặc chu vi thân cây ở vị trí 1,3 m với tổng sinh khối hay sinh khối bộ phận của cây Nghiên cứu đã mô tả mối tương quan giữa sinh khối các bộ phận với đường kính của cây bằng dạng phương trình logW = a + blogD1,3 và đã tìm ra phương trình tương quan giữa sinh khối và các nhân tố điều tra cho loài Mấm trắng là: logPttsk = -0,632085 + 2,40562*logD1,3 với hệ số xác định R2 = 0,991 Theo tác giả, sinh khối tươi thân trong quần thể Mấm trắng trung bình là 70,64 % biến động từ 69,16 % - 73,64 %, cành chiếm 15,04 % - 22,92 % và lá chiếm 7,92 % - 11,33 % Tỉ lệ sinh khối tươi trung bình của thân và cành chiếm 91,1 % trong quần thể, tỉ

lệ sinh khối của lá giảm dần theo tuổi, ngược lại sinh khối thân + cành và cành tăng dần theo tuổi Sinh khối khô trung bình của quần thể Mấm trắng là 118,29 tấn/ha dao động từ79,21 - 137,18 tấn/ha

Lê Minh Lộc (2005) [15], trong nghiên cứu về “Phương pháp đánh giá nhanh sinh

khối và ảnh hưởng của độ sâu ngập lên sinh khối rừng Tràm (Melaleuca cajuputi) trên

đất than bùn và đất phèn khu vực U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau”, tác giả đã tiến hành thí nghiệm trên rừng Tràm tuổi 5, 8 và 11 tại khu vực U Minh Hạ sinh trưởng trên hai loại

đất than bùn và đất phèn Độ ngập sâu được lựa chọn là từ thấp hơn 30cm, 30 – 60cm đến sâu hơn 60cm tương ứng với thời gian ngập là 4 tháng/năm và trên 7 tháng/năm Phương pháp điều tra kết hợp với phân tích so sánh đã được sử dụng trong quá trình thực hiện Sinh khối của rừng Tràm có thể xác định nhanh ngoài thực địa thông qua chỉ tiêu đường kính thân cây ngang ngực (DBH) với sai số nhỏ hơn 10%, đây là chỉ tiêu sử dụng tốt trong ước lượng sinh khối nhanh rừng Tràm ở thực địa Tổng sinh khối phần trên mặt đất của rừng Tràm trên đất than bùn và đất phèn có thể tính toán bằng một hàm số hoặc biểu sinh khối đã được lập cho rừng Tràm Tổng sinh khối (TSK) = a x DBHb Với a = 0,258

và b = 2,352 Sinh khối (tươi và khô) của thân, cành, lá của cây Tràm sinh trưởng trên đất than bùn và đất phèn cũng có thể xác định nhanh ngoài thực địa thông qua mối liên hệ của chúng với DBH Trên cùng loại đất và tuổi rừng, sinh khối rừng Tràm có sự khác biệt

rõ rệt theo độ ngập sâu Tổng sinh khối của rừng Tràm đạt lớn nhất ở độ ngập dưới 30cm,

và kém nhất ở độ ngập trên 60cm

Võ Đại Hải (2007) [7] đã nghiên cứu sinh khối cây cá lẻ Mỡ trồng thuần loài vùng trung tâm Bắc Bộ Việt Nam Kết quả nghiên cứu cho thấy: Sinh khối khô và tươi cây cá

lẻ Mỡ thay đổi theo tuổi và theo cấp đất Cụ thể, tuổi tăng lên thì sinh khối cũng tăng lên,

ở cấp đất tốt thì sinh khối cao hơn ở cấp đất xấu Cấu trúc sinh khối cây cá lẻ gồm 4 phần, trong đó sinh khối thân chiếm tỷ lệ lớn nhất, sau đó đến sinh khối rễ, cành và lá Giữa sinh khối cây cá lẻ và các nhân tố điều tra lâm phần D1,3, Hvn tồn tại mối quan hệ chặt chẽ với nhau, mối quan hệ này được biểu thị bằng các phương trình dạng tuyến tính đơn giản một lớp Với các kết quảnghiên cứu thu được, có thểsử dụng để xác định hoặc

dự báo nhanh sinh khối cây cá lẻ Mỡ thông qua chỉ tiêu D1,3và Hvn, xác định sinh khối khô thông qua sinh khối tươi, xác định sinh khối dưới mặt đất thông qua sinh khối trên mặt đất

Võ Đại Hải (2008) [13] đã nghiên cứu sinh khối cây cá thể Keo lai trồng thuần loài ở Việt Nam Kết quả cho thấy, sinh khối cây cá thể Keo lai có sự biến đổi rất lớn theo các cấp đất và các giai đoạn tuổi khác nhau Cấu trúc sinh khối tươi cây cá thể keo lai chủ yếu tập trung vào sinh khối thân 49,8 %, rễ19,1 %, lá 16,5 % và cành 14,6 % Giữa sinh khối khô và sinh khối tươi cây cá thể Keo lai với các nhân tố điều tra lâm phần

như D1,3, Hvn, A và giữa sinh khối khô với sinh khối tươi có mối quan hệ rất chặt chẽ với nhau Các mối quan hệ này được mô phỏng bởi các dạng hàm mũ (y = a.xb), hàm (y = a.bx) với hệ số tương quan cao, sai tiêu chuẩn thấp và đơn giản, dễ áp dụng Có thể sử dụng các phương trình này để tính toán nhanh, dự báo sinh khối Keo lai dựa vào các nhân

tố điều tra lâm phần như D1,3, Hvn, A hoặc các tính toán sinh khối dưới mặt đất từ sinh khối trên mặt đất, từ sinh khối tươi ra sinh khối khô

Viên Ngọc Nam (2009) [19] đã nghiên cứu sinh khối Dà quánh (Ceriops zippeliana) và Cóc trắng (Lumnitzera racemosa Willd) tại Khu Dự trữ sinh quyển rừng

ngập mặn Cần Giờ K/ết quả nghiên cứu cho thấy: Sinh khối khô của các bộ phận cây Cóc trắng cá thể được sắp xếp theo thứ tự từ cao đến thấp như sau: Thân (74,44 ± 2,25

%) > cành (19,60 ± 2,05 %) > lá (5,96 ± 0,56 %) Tỉ lệ sinh khối khô của thân cây Dà quánh (Wthk) chiếm tỷ lệ bình quân là 56,17 ± 2,7 %, sinh khối cành khô chiếm tỷ lệ thấp hơn là 26,67 ± 2,29 % biến động từ7,9 – 32,1 % so với sinh khối thân khô Sinh khối

lá khô chiếm tỷ lệ là 17,16 ± 1,37 % thấp nhất

- Sinh khối khô của Cóc trắng bằng 62,63 % sinh khối tươi và sinh khối khô của

Dà quánh bằng 54,59 % sinh khối tươi Tỷ lệ sinh khối khô so với tươi của Dà quánh thấp hơn Cóc trắng

- Kết cấu sinh khối khô của các bộ phận quần thể Cóc trắng được sắp xếp theo thứ

tự từ cao đến thấp như sau: Thân (76,63 ± 1,73 %) > Cành (16,79 ± 1,35 %) > Lá (6,58 ± 0,54 %) và quần thể Dà quánh được sắp xếp: Thân (56,86 ± 0,33 %) > Cành (24,26 ± 0,85 %) > Lá (18,88 ± 0,53 %)

- Tổng sinh khối khô trung bình của quần thể Cóc trắng là 46,62 ± 10,72 tấn/ha biến động từ 0,74 đến 125,13 tấn/ha Tổng sinh khối khô trung bình của quần thể Dà quánh là 40,85 ± 7,22 tấn/ha biến động từ 10,43 đến 100,55 tấn/ha

Từ những công trình nghiên cứu của một số tác giả trong nước, có thể tổng kết lại một số phương pháp nghiên cứu sinh khối được áp dụng phổ biến ở nước ta hiện nay gồm:

- Phương pháp lập ÔTC và xác định sinh khối thông qua cây tiêu chuẩn: Đây là phương pháp chủ yếu, được nhiều tác giả áp dụng như Ngô Đình Quế (2005) [24], Vũ

Tấn Phương (2006) [23], Nguyễn Thị Hà (2007), Võ Đại Hải (2007, 2009) [7] [9], Cao Huy Bình (2009),…Theo như phương pháp này thì các ÔTC được lập đại diện cho các lâm phần rừng trồng và rừng tự nhiên về loài cây, cấp tuổi, cấp đất, lập địa,…Diện tích ÔTC thường dao động từ 100 – 1000 m2 Trong mỗi ÔTC tiến hành đo đếm các chỉ tiêu: đường kính thân cây (D1.3), chiều cao vút ngọn (Hvn), đường kính tán (Dtán) Sau đó tính toán các đại lượng bình quân và từ đó lựa chọn ra cây tiêu chuẩn Tiến hành chặt hạ cây tiêu chuẩn, thu thập mẫu và đem mẫu về sấy khô trong phòng thí nghiệm để xác định sinh khối khô Từ sinh khối khô cây tiêu chuẩn sẽ tính được sinh khối tầng cây gỗ Sinh khối tầng cây bụi thảm tươi và vật rơi rụng được xác định thông qua việc xây dựng các ô điều tra dạng bản

- Phương pháp dùng biểu sản lượng: Phương pháp này đã được Nguyễn Ngọc Lung, Nguyễn Tường Vân (2004) [16] áp dụng để tính toán khả năng hấp thụ CO2 cho rừng Thông ba lá ở Lâm Đồng Theo đó, phương pháp dựa vào biểu sản lượng hay còn gọi là biểu quá trình sinh trưởng để có tổng trữ lượng thân cây gỗ/ha cho từng độ tuổi (M

m3/ha), nhân với khối lượng khô bình quân của loài cây gỗ đó để có khối lượng khô thân cây, lại nhân với một hệ số chuyển đổi cho từng loại rừng để có khối lượng sinh khối khô

- Phương pháp dựa vào mô hình sinh trưởng: Có ba dạng mô hình sinh trưởng chính, đó là: Mô hình thực nghiệm, thống kê; mô hình động thái và mô hình tổng hợp Có nhiều loài cây và rừng trồng của các loài cây này đã xây dựng được biểu thể tích và biểu sản lượng từ các mô hình sinh trưởng và quan hệ thực nghiệm ở nước ta như rừng trồng Keo lá tram, Mỡ, Quế, Sa mộc, Thông mã vĩ (Vũ Tiến Hinh, 1999 – 2004), Thông ba lá (Nguyễn Ngọc Lung và Đào Công Khanh, 1999), Keo tai tượng, Thông nhựa, Tếch, Bạch

đàn Urophylla (Đào Công Khanh, 2002), Dựa trên các kết quả này kết hợp điều tra bổ

sung các số liệu các số liệu sẵn có khác như tỷ trọng gỗ, tỷ lệ sinh khối gỗ/tổng sinh khối,

có thể tính ra được sinh khối rừng trồng Tuy nhiên những công trình nghiên cứu này đã được thực hiện từ lâu, mặt khác lại chỉ nghiên cứu cho những vùng sinh thái cụ thể nên trước khi sử dụng phải tiến hành nghiên cứu bổ sung và kiểm tra độ chính xác

- Nguyễn Hoàng Trí (1986) [28], đã áp dụng phương pháp “cây mẫu” để nghiên

cứu năng suất sinh khối một số quần xã rừng Đước đôi (Rhizophora apiculata) tại vùng ven biển ngập mặn Minh Hải trong công trình nghiên cứu “Sinh khối và năng suất rừng Đước” Sử dụng phương pháp “cây mẫu” của Newboul D.J (1967), Hà Văn Tuế (1994)

đã nghiên cứu năng suất, sinh khối một số quần xã rừng trồng nguyên liệu giấy tại vùng trung du Vĩnh Phúc

- Vũ Văn Thông (1998) khi tiến hành nghiên cứu cơ sở xác định sinh khối cây cá thể và lâm phần Keo lá tràm tại tỉnh Thái Nguyên đã nghiên cứu và xây dựng mô hình xác định sinh khối Keo lá tràm, lập các bảng tra sinh khối tạm thời phục vụ cho công tác điều tra kinh doanh rừng Cũng tiến hành nghiên cứu trên đối tượng Keo lá tràm, Hoàng Văn Dưỡng (2000) [4], đã tìm ra quan hệ quy luật giữa các chỉ tiêu sinh khối với các chỉ tiêu biểu thị kích thước của cây, quan hệ giữa sinh khối tươi và sinh khối khô các bộ phận thân cây Keo lá tràm Nghiên cứu cũng đã lập được biểu tra sinh khối và ứng dụng biểu xác định sinh khối cây cá thể và lâm phần Keo lá tràm

1.2 Một số phương pháp điều tra sinh khối và hấp thụ carbon trong Lâm nghiệp

Quá trình biến đổi carbon trong hệ sinh thái được xác định từ cân bằng carbon gồm carbon đi vào hệ thống – thông qua quang hợp và tiếp thu các hợp chất hữu cơ khác – và carbon mất đi từ quá trình hô hấp của thực vật và động vật, lửa, khai thác, sinh vật chết cũng như những quá trình khác [26] Phương pháp điều tra carbon và động thái biến đổi carbon trong rừng có thể được tóm tắt thành 4 nhóm lớn (IPCC, 2000; Smith, 2004), bao gồm:

- Phương pháp dựa trên đo đếm các bể carbon

- Phương pháp dựa trên đo đếm các dòng luân chuyển carbon

- Phương pháp dựa trên công nghệ viễn thám

- Phương pháp mô hình hóa

1.2.1 Sinh khối và hấp thụ cacbon của lớp thực vật trên bề mặt đất

Sinh khối là đơn vị đánh giá năng suất của lâm phần Sinh khối thực vật bao gồm

cả trên mặt đất và các bộ phận dưới mặt đất là kênh chính để loại bỏ CO2 từ khí quyển (IPCC, 2006) Mặt khác để có được số liệu về hấp thụ các bon, khả năng và động thái

quá trình hấp thụ các bon của rừng, người ta phải tính từ sinh khối của rừng Chính vì vậy điều tra sinh khối cũng chính là điều tra hấp thụ các bon của rừng (Ritson and Sochacki, 2003) Các phương pháp xác định sinh khối và hấp thụ carbon trên mặt đất được trình bày ở dưới đây (Brown, 1997; McKenzie etal., 2000; Snowdon et al., 2000; Snowdon et al., 2002):

* Phương pháp dựa trên mật độ sinh khối của rừng

Theo phương pháp này, tổng lượng sinh khối trên bề mặt đất có thể được tính bằng cách nhân diện tích của một lâm phần với mật độ sinh khối tương ứng (thông thường là trọng lượng của sinh khối trên mặt đất/ha) Carbon thường được tính từ sinh khối bằng cách nhân hệ số chuyển đổi là cố định 0,5 Vì vậy việc chọn hệ số chuyển đổi

có vai trò rất quan trọng cho tính chính xác phương pháp này

* Phương pháp dựa trên điều tra rừng thông thường

Để điều tra sinh khối và hấp thụ carbon của rừng, phương pháp đo đếm trực tiếp truyền thống trên một số lượng ô tiêu chuẩn đủ lớn của các đối tượng rừng khác nhau cho kết quả đáng tin cậy Tuy nhiên, phương pháp này khá tốn kém Ngoài ra, khi tiến hành điều tra, các cây không có giá trị thương mại hoặc cây nhỏ thường không được đo đếm

* Phương pháp dựa trên điều tra thể tích

Phương pháp dựa trên điều tra thể tích là sử dụng hệ sốchuyển đổi để tính tổng sinh khối trên mặt đất từ sinh khối thân cây Phương pháp này bao gồm ba bước:

- Tính thể tích gỗ thân cây từ số liệu điều tra

- Chuyển đổi từ thể tích gỗ thân cây thành sinh khối và carbon của cây bằng cách nhân với tỷ trọng gỗ và hàm lượng carbon trong gỗ

- Tính tổng số sinh khối trên mặt đất bằng cách nhân với hệ số chuyển đổi sinh khối (tỷ lệ giữa tổng sinh khối /sinh khối thân)

Phương pháp sử dụng hệ số chuyển đổi sinh khối – carbon đã được sử dụng để tính sinh khối và carbon cho nhiều loại rừng trên thế giới trong đó có rừng tự nhiên nhiệt đới

* Phương pháp dựa trên các nhân tố điều tra lâm phần

Các nhân tố điều tra lâm phần như sinh khối, tổng tiết diện ngang, mật độ, tuổi, chiều cao tầng trội, và thậm chí các các yếu tố khí hậu và đất đai có mối liên hệ với nhau

và được mô phỏng bằng các phương trình quan hệ Các phương trình này được sử dụng

để xác định sinh khối và hấp thụ carbon cho lâm phần

Nhược điểm của phương pháp này là yêu cầu phải thu thập một số lượng nhất định

số liệu các nhân tố điều tra của lâm phần để có thể xây dựng được phương trình Tổng tiết diện ngang, mật độ là những nhân tố điều tra dễ đo đếm Tuổi rừng cũng có thể xác định ở những lâm phần được quản lý tốt hoặc có thể ước lượng từ chiều cao tầng trội Tuy nhiên, những giá trị này thông thường không được chỉ ra ở các nghiên cứu sinh khối Các biến khí hậu và tính chất đất cũng có thể được sử dụng để xây dựng các phương trình tương quan cho lâm phần, nhưng rất khó khăn để thu thập được những số liệu này

* Phương pháp dựa trên số liệu cây cá lẻ

Hầu hết các nghiên cứu từ trước cho đến nay về sinh khối và hấp thụ carbon là dựa trên kết quả nghiên cứu của cây cá lẻ, trong đó có hàm lượng carbon trong các bộ phận của cây Theo phương pháp này, sinh khối cây cá lẻ được xác định từ mối quan hệ của nó với các nhân tố điều tra khác của cây cá lẻ như chiều cao, đường kính ngang ngực, tiết diện ngang, thể tích hoặc tổ hợp của các nhân tố này của cây

Y (sinh khối, hấp thụcarbon) = f (nhân tố điều tra cây cá lẻ)

Trên thế giới đã có rất nhiều nghiên cứu về sinh khối được thực hiện theo phương pháp này, vì thế kết hợp được những thông tin có sẵn này để xây dựng các mối quan hệ tổng thể cho lâm phần từ đó xác định khả năng hấp thụ carbon của rừng là rất quan trọng

* Phương pháp dựa trên vật liệu khai thác

Lượng carbon mất đi từ rừng từ khai thác kinh tế được tính bằng công thức:

C = H E D Trong đó H là thể tích gỗ tròn khai thác được; D là tỷ trọng gỗ (wood density) và

E là hệ số chuyển đổi từ tổng sinh khối khai thác từ rừng Từ đó tính được sinh khối, lượng carbon và động thái quá trình này, đặc biệt sau khai thác

Phương pháp này thường được sử dụng để ước lượng lượng carbon bị mất do khai thác gỗ thương mại Vì thế nó giúp cho việc tính tổng lượng carbon của rừng và động thái của biến đổi carbon trong rừng

* Phương pháp dựa trên mô hình sinh trưởng

Mô hình sinh trưởng từ những biểu đồ đơn giản nhất cho đến những phần mềm máy tính phức tạp đã và đang là những công cụ quan trọng trong quản lý rừng Sinh khối

và hấp thụ carbon có thể được xác định bằng mô hình sinh trưởng

Trên thếgiới đã có rất nhiều mô hình sinh trưởng đã được phát triển và không thể tìm hiểu được phương pháp cụ thểcủa mỗi mô hình Vì vậy cần phải xác định được những điểm chung để phân loại mô hình Rất nhiều tác giả đã cố gắng phân loại mô hình theo các nhóm khác nhau với những tiêu chuẩn khác nhau Có thể phân loại mô hình thành các dạng chính sau đây:

- Mô hình thực nghiệm/thống kê (empirical model) dựa trên những đo đếm của sinh trưởng và các điều kiện tự nhiên của thời điểm đo đếm mà không xét đến các quá trình sinh lý học

- Mô hình động thái (process model)/mô hình sinh lý học mô tả đầy đủ các cơ chế hóa sinh, lý sinh trong hệ sinh thái và sinh vật

- Mô hình hỗn hợp (hybrid/mixed model), kết hợp phương pháp xây dựng hai loại

mô hình trên đây để xây dựng mô hình hỗn hợp

Cho đến nay trên thế giới đã có rất nhiều mô hình động thái hay mô hình hỗn hợp được xây dựng để mô phỏng quá trình phát triển của hệsinh thái rừng như: BIOMASS, ProMod, 3 PG, Gen WTO, CO2Fix, CENTURY… Mô hình nghiên cứu sinh khối và hấp thụ carbon và động thái CO2Fix được phát triển bởi Viện Nghiên cứu Lâm nghiệp châu

Âu, đã được sử dụng cho rừng nhiều nước trên thếgiới Kiểm tra và đánh giá sai số cho thấy nó có thể sử dụng cho nhiều hệ sinh thái khác nhau, trong đó có hệ sinh thái rừng, nông lâm kết hợp các vùng nhiệt đới Mô hình này cũng đã được sử dụng độc lập hoặc kết hợp với các mô hình khác để xây dựng các mô hình mô phỏng áp dụng cho hệ thống điều tra sinh khối và carbon của một số nước, hoặc các khu vực, dự án ở các nước

Mô hình CO2Fix có khả năng áp dụng cho các nước đang phát triển chưa có điều kiện thực hiện và thu thập số liệu trên các thí nghiệm, ô định vị lâu năm Mô hình này đã được sử dụng độc lập hoặc kết hợp với các mô hình khác để điều tra hấp thụ carbon và động thái qui mô lâm phần cho đến qui mô quốc gia như các nước châu Âu, Australia, Indonexia, Costa Rica … Vì vậy có thể sử dụng mô hình này vào điều tra carbon, động thái quá trình này ở hệ sinh thái rừng ở Việt Nam

* Phương pháp dựa trên công nghệ viễn thám và hệ thống thông tin địa lý

Phương pháp này sử dụng các công nghệ viễn thám và hệ thống thông tin địa lý (GIS) với các công cụ như ảnh hàng không, ảnh vệtinh, laze, rada, hệ thống định vị toàn cầu (GPS)… để đo đếm lượng carbon trong hệ sinh thái và biến đổi của chúng Nó thường được áp dụng cho các điều tra ở phạm vi quốc gia hoặc vùng và cũng rất phù hợp cho việc kiểm tra, giám sát của các dự án sử dụng đất, chuyển đổi sử dụng đất và lâm nghiệp (LULUCF) Tuy nhiên, với qui mô dự án, đặc biệt là dự án CDM qui mô nhỏ- thường có ở các nước đang phát triển, diện tích đất của các chủ rừng không lớn, phương pháp này không thích hợp lắm vì sai số lớn và không dễ thực hiện do đòi hỏi các nguồn lực đầu vào như thiết bị xử lý, nhân lực trình độ cao

1.2.2 Thảm khô, thảm mục trên mặt đất

Phương pháp lập ô, đo đếm và phân tích cácbon trong lớp thảm khô, thảm mục trên mặt đất đã được phát triển một cách cơ bản và được giới thiệu bởi nhiều tổ chức quốc tế, IPCC, FAO, Văn phòng Quốc gia về khí nhà kính Australia, Canada… và rất nhiều các tổ chức và tác giả khác (IPCC, 1997; McKenzie et al., 2000; IPCC, 2003)

Phương pháp thích hợp để điều tra lớp thảm khô, thảm mục là, trên mỗi ô tiêu chuẩn đo đếm ở rừng trồng, lập 03 ô tiêu chuẩn có kích thước (2 x 2m), thu lượm và cân toàn bộ lớp thảm khô, thảm mục, tính trung bình lượng thảm khô, thảm mục trên 1m2 Từ

đó tính được lượng thảm khô, thảm mục/ha cho lâm phần

1.2.3 Sinh khối dưới mặt đất

Sinh khối dưới mặt đất của lâm phần là trọng lượng phần rễ sống của cây Rễ cây chiếm một phần quan trọng trong tổng sinh khối lâm phần Tuy nhiên, điều tra để xác định tổng lượng rễ cây dưới mặt đất là công việc khó khăn, đòi hỏi phải tốn nhiều thời

gian, công sức Dưới đây trình bày một số tiêu chuẩn và phương pháp xác định sinh khối dưới mặt đất

* Độ sâu lấy mẫu rễ

Độ sâu lấy mẫu rễ để xác định sinh khối dưới mặt đất của rừng được kiến nghị sử dụng độ sâu 1m (tính từ mặt đất) Mức này cũng được chấp nhận trong nhiều qui trình điều tra cácbon và động thái cácbon dưới mặt đất (IPCC, 2003)

* Xác định sinh khối rễ dưới mặt đất

Sinh khối trên mặt đất được cho là những biến dự đoán tốt nhất cho sinh khối rễ dưới mặt đất Ngoài ra, sinh khối dưới mặt đất còn có quan hệ chặt trẽ với nhiều nhân tố điều tra trên mặt đất Zianis 2004, đã tổng kết số liệu từ các nghiên cứu trên toàn cầu và nhận thấy sinh khối rễ có mối quan hệ chặt trẽ với đường kính ngang ngực, chiều cao cây Sử dụng các phương trình này là phương pháp tin cậy để xác định sinh khối dưới mặt đất của rừng Gần đây, hàng loạt các phương trình thực nghiệm đã được xây dựng và

sử dụng trong tính toán sinh khối và hấp thụ cácbon trong đất (Brown, 1997; Snowdon et al., 2000; IPCC, 2003)

1.3 Nghiên cứu về khả năng hấp thụ CO 2 của thực vật

1.3.1 Nghiên cứu khả năng hấp thụ CO 2 của thực vật trên thế giới

Rừng có vai trò quan trọng trong điều tiết lượng CO2 trong khí quyển, chúng được

ví như bể hấp thụ loại khí này Hàng năm, nhờ quang hợp thực vật đã tạo ra trên trái đất

150 tỷ tấn sinh khối, hấp thụ 300 tỷ tấn CO2 Năng suất hập thụ phụ thuộc nhiều vào kiểu rừng và loại cây Rừng kín ôn đới hấp thụ CO2 khoảng 20 – 25 tấn/ha/năm, rừng mưa nhiệt đới thường xanh hấp thụ CO2 khoảng 150 tấn/ha/năm Các chuyên gia môi trường

đã tính toán và cho thấy để hấp thụ được lượng khí CO2 gia tăng như tốc độ hiện nay, mỗi năm trên Trái đất phải trồng thêm 500 triệu ha rừng và tiêu tốn 200.000 – 500.000 triệu USD Chính vì vậy, tích lũy carbon dần trở thành một trong những nhiệm vụ cơ bản của ngành lâm nghiệp Đây là vấn đề quan tâm không chỉ của một hay vài nước mà là vấn đề toàn cầu (Dẫn theo Nguyễn Thị Hạnh, 2009)

Theo nguồn từ UNEF, trong chu trình carbon toàn cầu, lượng carbon lưu giữ trong thực vật thân gỗ và trong lòng đất khoảng 2,5 Tt* (bao gồm trong đất, sinh khối tươi và

vật rơi rụng), trong khi đó khí quyển chỉ chứa 0,8 Tt Dòng carbon trao đổi do sự hô hấp

và quang hợp của thực vật là 0,61 Tt và dòng trao đổi giữa không khí và đại dương là 0,92 Tt Cũng theo chu trình trên, trong tổng số 5,5 Gt* - 6,6 Gt lượng carbon thải ra từ các hoạt động của con người thì có khoảng 0,7 Gt được hấp thụ bởi các hệ sinh thái trên

bề mặt trái đất và hầu hết lượng carbon trên trái đất được tích lũy trong đại dương và các

hệ sinh thái rừng, đặc biệt là rừng mưa nhiệt đới Một số năm gần đây các nhà khoa học

và chuyên gia kinh tế trên thế giới đã quan tâm đến việc tích tụ carbon trong rừng để làm giảm bớt khả năng tích tụ khí gây hiệu ứng nhà kính trong bầu khí quyển (Adams et al., 1993; Adams et al., 1999; IPCC, 1996, 2000)[57]

Rừng đóng vai trò quan trọng trong việc chống lại biến đổi khí hậu do ảnh hưởng của nó đến chu trình carbon toàn cầu Tổng lượng hấp thu, dự trữ carbon của rừng trên toàn thế giới, trong đất và thảm thực vật là khoảng 830 PgC, trong đó carbon trong đất lớn hơn 1,5 lần carbon dự trữ trong thảm thực vật (Brown, 1997) Đối với rừng nhiệt đới,

có tới 50% lượng carbon dự trữ trong thảm thực vật và 50% dự trữ trong đất (Dixon et al., 1994; Brown, 1997; IPCC, 2000; Pregitzer and Euskirchen, 2004) [37], [44]

Rừng trao đổi carbon với môi trường không khí thông qua quá trình quang hợp và

hô hấp Rừng ảnh hưởng đến lượng khí nhà kính theo 4 con đường: carbon dự trữ trong sinh khối và đất, carbon trong các sản phẩm gỗ, chất đốt sử dụng thay thế nguyên liệu hóa thạch (IPCC, 2000) [57] Theo ước tính, hoạt động trồng rừng và tái trồng rừng trên thế giới có tỷ lệ hấp thu CO2 ở sinh khối trên mặt đất và dưới mặt đất là 0,4 – 1,2 tấn/ha/năm ở vùng cực Bắc, 1,5 – 4,5 tấn/ha/năm ở vùng ôn đới và 4 – 8 tấn/ha/năm ở các vùng nhiệt đới (Dixon et al., 1994; IPCC, 2000) Browwn et al (1996) đã ước lượng, tổng lượng carbon mà hoạt động trồng rừng trên thế giới có thể hấp thu tối đa trong vòng

55 năm (1995 – 2050) là vào khoảng 60 – 87 Gt C, với 70% ở rừng nhiệt đới, 25% ở rừng ôn đới và 5% ở rừng cực Bắc (Cairns et al., 1997) Tính tổng lại, rừng, trồng rừng

có thể hấp thu được 11 – 15% tổng lượng CO2 phát thải từ nguyên liệu hóa thạch trong thời gian tương đương (Brown, 1997) [37]

Subarudi và cộng sự (2004) [55] đã phân tích chi phí cho việc thiết kế và triển khai

dự án CDM tại tỉnh Cianjur, miền Tây Java, Indonesia với diện tích là 17,5 ha (đất của

các hộ nông dân) Đây là một trong những dự án CDM đã được thiết lập trong một số tỉnh ở Indonesia và được cấp vốn bởi tổ chức JIFPRO của Nhật Bản Kết quả cho thấy trữ lượng carbon hấp thụ từ19,5 – 25,5 tấn C/ha, chi phí để tạo ra một tấn carbon là 35,6 – 45,9 USD Một tấn C tương đương với 3,67 tấn CO2, vì thế giá bán một tấn CO2 là từ 9,5 – 12,5 USD Nghiên cứu này cũng đã đưa ra được những bài học và khuyến cáo cho việc thực hiện những dự án tiếp theo

Pearson T R H, Brown S và Ravindranath N H (2005) [52] trong tài liệu Ước tính các nguồn lợi carbon tổng hợp vào các dự án của GEP, do UNDP và GEF đã xuất bản và xây dựng phương pháp nghiên cứu hấp thụ carbon dựa trên 5 bước để tiến hành Các bước đó là: Xác định vùng dự án, phân cấp diện tích, quyết định bể carbon đo đếm, xác định kiểu, số lượng, kích thước và hình dạng ô đo đếm và cuối cùng là xác định dung lượng ô đo đếm Phương pháp nghiên cứu hấp thụ carbon được ứng dụng và tỏ ra có hiệu quả, được ứng dụng ở nhiều nơi

Poonsri Wanthongchai và Somsak Piriyayota (2006) [58] đã nghiên cứu vai trò của rừng ngập mặn trong hấp thụ carbon ở tỉnh Trat, Thái Lan với phương pháp phân tích hàm lượng carbon chứa trong sinh khối khô của cây Kết quả cho thấy lượng carbon

trung bình chứa trong ba loài nghiên cứu (Rhizophora mucronata, R apiculata, B cylindrica) chiếm 47,77 % trọng lượng khô và ở rừng nhiều tuổi thì hấp thu lượng carbon nhiều hơn rừng ít tuổi Lượng carbon cao nhất là loài R apiculata 11 tuổi với 74,75 tấn/ha, Rhizophora mucronata với 65,50 tấn/ha trong khi cũng tuổi đó B.cylindrica chỉcó

1,47 tấn/ha bởi vì hai loài trên sinh trưởng tốt hơn

Dhruba Bijaya G C (2008) [42] đã nghiên cứu khả năng tích tụ carbon của

Dendrocalamus strictus Kết quả cho thấy sinh khối là 5,24 tấn/ha trong đó tổng sinh

khối thân là 4,59 tấn/ha, tổng sinh khối lá là 0,69 tấn/ha và Tổng carbon là 232,06 tấn/ha trong đó: Carbon tích tụ trong thân là 1,52 tấn/ha, trong lá 0,14 tấn/ha, carbon rễ 0,08 tấn/ha và carbon tích lũy trong đất là 230,32 tấn/ha

Arun Jyoti Nath, Gitasree Das và Ashesh Kumar Das (2008) [34] đã nghiên cứu sinh khối trên mặt đất, năng suất và khả năng tích tụ carbon của rừng tre trồng tại Assam, miền Bắc Ấn độ Kết quả nghiên cứu cho thấy: Tổng sinh khối trên mặt đất của khu rừng

trồng trong năm 2003 là 42,98 tấn/ha và trong năm 2006 tăng lên 152,15 tấn/ha, sinh khối trung bình là 99,28 tấn/ha Năng suất trung bình là 42,5 tấn/ha Carbon tích tụ trong sinh khối trên mặt đất từ 21,69 – 76,55 tấn/ha Carbon tích trữ trong thân chiếm 58 – 73 % tổng số carbon tích tụ

Bipal Kr Jan và cs (2009) [35] đã nghiên cứu tốc độ tích lũy carbon và sinh khối

carbon trên mặt đất của 4 loài cùng độ tuổi (6 tuổi) ở Ấn Độ: Shorea robusta Gaertn.f, Albzzia lebbek Benth, Tectona grandis Lin.f và Artocarpus integrifolia Linn Kết quả

nghiên cứu cho thấy: Tốc độ hấp thụ carbon trung bình từ môi trường xung quanh trong

mùa đông của Shorea robusta Gaertn.f, Albzzia lebbek Benth, Tectona grandis Lin.f và Artocarpus integrifoli Linn lần lượt là 11,13 g/giờ; 11,86 g/giờ; 2,57 g/giờ và 4,22 g/giờ Lượng carbon tích lũy hàng năm của Shorea robusta Gaertn.f, Albzzia lebbek Benth, Tectona grandis Lin.f và Artocarpus integrifoli Linn tương ứng là 8,97 tấn C/ha; 11,97

tấn C/ha; 2,07 tấn C/ha và 3,33 tấn C/ha Tỷ lệ% sinh khối carbon trên mặt đất của 4 loài

Shorea robusta Gaertn.f, Albzzia lebbek Benth, Tectona grandis Lin.f và Artocarpus Integrifoli Linn tương ứng là 44,45 %; 47,12 %;45,45 % và 43,33 % và tổng sinh khối

carbon trên mặt đất của 4 loài ước tính là 5,22 tấn C/ha; 6,26 tấn C/ha; 7,97 tấn C/ha và 7,28 tấn C/ha

Nhìn chung, các nghiên cứu trên đều quan tâm đến khả năng hấp thụ CO2 của rừng

và cho thấy tầm quan trọng và những giá trị của rừng đối với môi trường, rừng vừa lưu trữ vừa hấp thụ khí CO2, giảm thiểu hiệu ứng nhà kính tác động lên môi trường sống

1.3.2 Nghiên cứu khả năng hấp thụ CO 2 của thực vật ở Việt Nam

Mặc dù các nghiên cứu trong nước chưa thực sự đang dạng, chưa đánh giá được một cách đầy đủ và toàn diện về khả năng hấp thu carbon của rừng tự nhiên và rừng trồng nhưng những nghiên cứu ban đầu về lĩnh vực này có ý nghĩa rất quan trọng, làm nền tảng thiết lập thị trường giao dịch carbon trong nước

Nhận thức được tầm quan trọng trong việc hấp thụ CO2 của các hệ sinh thái rừng, trong những năm gần đây, các nghiên cứu về khả năng tích lũy carbon của các dạng thảm thực vật cũng đã được tiến hành nghiên cứu ở một số khía cạnh khác nhau Ban đầu các nghiên cứu chủ yếu tập trung vào đánh giá lượng carbon tích lũy ở rừng trồng của một số

loài cây trồng chủ yếu như Keo, Thông, Mỡ,… và nghiên cứu lượng carbon tích tụ trong đất dưới tán rừng, carbon trong cây bụi thảm tươi dưới tán rừng và ngoài chỗ trống

Nguyễn Tuấn Dũng (2005) [3] đã nghiên cứu lượng carbon tích lũy của một số trạng thái rừng trồng tại núi Luốt, trường Đại học Lâm nghiệp cho hai đối tượng là rừng trồng thuần loài Thông mã vĩ 20 tuổi và rừng trồng Keo lá tràm 15 tuổi Kết quả cho thấy, đối với Thông mã vĩ 20 tuổi, lượng carbon tích lũy của cây tiêu chuẩn bình quân lâm phần là từ 78,1 – 165,5 kg/cây; với Keo lá tràm 15 tuổi thì con số này là 133,9 kg/cây Rừng trồng Thông mã vĩ tích lũy được 75 – 115,7 tấn carbon/ha trong cây, với Keo lá tràm, con số này là 56,4 – 95,6 tấn carbon/ha Tại thời điểm nghiên cứu, với rừng trồng Thông mã vĩ 20 tuổi, lượng carbon tích lũy trong vật rơi rụng là từ 2,04 – 3,62 tấn/ha, với rừng Keo lá tràm trồng thuần loài 15 tuổi con số này nằm trong khoảng 2,36 – 4,83 tấn/ha

Cũng trong năm 2005, Ngô Đình Quế và các cộng sự [24], khi nghiên cứu xây dựng các tiêu chí, chỉ tiêu trồng rừng theo cơ chế phát triển sạch ở Việt Nam đã tiến hành đánh giá khả năng hấp thụ CO2 của một số loại rừng trồng chủ yếu ở Việt Nam bao gồm: Thông nhựa, Keo lai, Keo lá tràm, Keo tai tượng và Bạch đàn Uro ở các tuổi khác nhau cho thấy khả năng hấp thụ CO2 của các lâm phần khác nhau tùy thuộc vào năng suất lâm phần đó ở các tuổi nhất định Để tích lũy khoảng 100 tấn CO2/ha, Thông nhựa phải đến

16 – 17 tuổi, Keo lai 4 – 5 tuổi, Keo tai tượng 5 – 6 tuổi, Bạch đàn Uro 4 – 5 tuổi Tác giả

đã lập phương trình tương quan hồi quy tuyến tính giữa yếu tố lượng CO2 hấp thụ hàng năm với năng suất gỗ và năng suất sinh học Từ đó tính khả năng hấp thụ CO2 của các loài trên

Vũ Tấn Phương (2006) [22] trong nghiên cứu trữ lượng carbon của thảm tươi và cây bụi, cho thấy rằng tỷ lệ sinh khối khô/tươi của tế guột đạt 46%, cây bụi 45% và lau lách đạt 33% Lượng carbon được tác giả tính như sau: lượng carbon = 50% lượng sinh khối khô Lượng carbon trên mặt đất biến động từ 6,6 – 20 tấn/ha, trong đó lau lách có lượng carbon tích lũy cao nhất khoảng 20 tấn/ha, cỏ chỉ và cỏ lông lợn thấp nhất khoảng 3,9 tấn carbon/ha Từ kết quả trên cho thấy khả năng hấp thụ CO2 của lau lách cao nhất trong các đối tượng mà tác giả nghiên cứu

Kết quả nghiên cứu của Claudia Doets, Nguyễn Văn Sơn và Lê Viết Tám (2006) trong chương trình hướng dẫn thực hiện các hoạt động của dự án trồng rừng theo cơ chế phát triển sạch (AR – CDM) tại Việt nam đã cho thấy cỏ tranh tích lũy carbon đạt 5,63 tấn/ha tương đương lượng hấp thụ là 24,16 tấn CO2/ha Cỏ lau tích lũy carbon đạt 13,43 tấn/ha tương đương lượng hấp thụ là 49,69 tấn CO2/ha Cây Asa tích lũy carbon đạt 9,29 tấn/ha tương đương lượng hấp thụ là 34,37 tấn CO2/ha Cây bụi tích lũy carbon đạt 13,87 tấn/ha tương đương lượng hấp thụ là 51,32 tấn CO2/ha Rừng Quế 14 tuổi có mật độ trung bình 2.000 cây/ha tích lũy 3,3 tấn carbon/ha/năm tương đương lượng hấp thụ là 12,1 tấn CO2 /ha/năm Rừng Thông 15 tuổi có mật độ trung bình 1.000 cây/ha tích lũy 3,6 tấn carbon/ha/năm tương đương lượng hấp thụ là 13,3 tấn CO2/ha/năm Rừng Keo lá tràm 12 tuổi có mật độ trung bình 833 cây/ha tích lũy 2,8 tấn carbon/ha/năm tương đương lượng hấp thụ là 10,5 tấn CO2/ha /năm Rừng Keo tai tượng 4 tuổi có mật độ trung bình

620 cây/ha tích lũy 1,9 tấn carbon/ha/năm tương đương lượng hấp thụ là 7,0 tấn

CO2/ha/năm Rừng Keo lai 3 tuổi có mật độ trung bình 1.483 cây/ha tích lũy 4,7 tấn carbon/ha/năm tương đương lượng hấp thụ là 17,4 tấn CO2/ha/năm

Võ Đại Hải (2007) [7], nghiên cứu khả năng hấp thụ carbon của rừng Mỡ trồng thuần loài tại vùng trung tâm Bắc Bộ theo phương pháp cây tiêu Kết quả nghiên cứu cho thấy lượng carbon tích lũy trong tầng cây gỗ rừng trồng Mỡ thay đổi rõ rệt theo cấp đất

và cấp tuổi Cấu trúc carbon cây cá thể Mỡ là thân (54 – 80%), rễ (14 – 30%), cành (3 – 11%), lá (1 – 6%) Tổng lượng carbon tích lũy trong lâm phần rừng trồng Mỡ dao động khá lớn từ 40.933 – 145.041 kg, bao gồm 4 thành phần chính là carbon trong đất (38 – 75%), trong tầng cây gỗ (19 – 60%), trong vật rơi rụng (1,56 – 7,91%) và carbon trong cây bụi thảm tươi (0,21 – 3,25%)

Theo Nguyễn Thị Hồng Hạnh và Mai Sỹ Tuấn (2007) đã nghiên cứu “Vai trò của

hệ sinh thái rừng ngập mặn trong việc tích lũy carbon giảm hiệu ứng nhà kính” Các tác

giả đã xác định lượng carbon tích lũy trong rừng Trang (K obovata) trồng ở xã Giao Lạc,

huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định có tuổi từ 1 đến 9 dao động trong khoảng 69,488 –

143,278 tấn/ha và rừng Bần (S caseolaris) trồng ở xã Nam Hưng, huyện Tiền Hải, tỉnh

Thái Bình có tuổi từ 2 – 4 tuổi dao động trong khoảng 75,291 – 98,251 tấn/ha Ngoài ra,

các tác giả nhận định lượng carbon tích lũy trong rừng ngập mặn cao hay thấp phụ thuộc vào điều kiện tự nhiên, loài cây, tuổi cây, mật độ cây rừng

Võ Đại Hải và cộng sự (2009) [8], trong đề tài nghiên cứu “ Nghiên cứu khả năng hấp thụ và giá trị thương mại carbon của một số dạng rừng trồng chủ yếu ở Việt Nam”

đã nghiên cứu và xác định được cấu trúc lượng carbon trong cây cá thể, trong lâm phần các loài Thông đuôi ngựa, Thông nhựa, Keo lai, Keo lá tràm, Bạch đàn Uro,…Bên cạnh

đó các tác giả còn xác định được các mối quan hệ tương quan giữa lượng carbon háp thụ với sinh khối cây cá lẻ, sinh khối cây bụi, thảm tươi, thảm mục dưới tán rừng,…

Năm 2010, trong “Nghiên cứu khả năng tích lũy carbon của một số loại rừng trồng tại Hương Sơn – Hà Tĩnh”, tác giả Nguyễn Thị Bích Hường đã thực hiện nghiên

cứu trên 3 loài cây là Bạch đàn, Keo lai, Keo tai tượng và đưa ra kết luận như sau [12]:

- Lượng carbon hấp thụ trung bình trong tầng cây cao: Bạch đàn là 13,35 kg/cây, Keo lai là 16,85 kg/cây và Keo tai tượng là 11,99 kg/cây

- Lượng carbon hấp thụ trung bình trong cây bụi thảm tươi và vật rơi rụng: Keo tai tượng là 0,99 tấn/ha vật rơi rụng và 0,84 tấn/ha cây bụi thảm tươi, loài Keo lai là 0,75 tấn/ha vật rơi rụng và 0,61 tấn/ha cây bụi thảm tươi, Keo tai tượng là 0,57 tấn/ha vật rơi rụng và 1,20 tấn/ha cây bụi thảm tươi

- Tổng lượng carbon hấp thụ trong toàn lâm phần: lượng carbon hấp thụ lớn nhất

là ở rừng Keo lai, đạt 33,6 tấn/ha; Bạch đàn là 26,84 tấn/ha và ở rừng Keo tai tượng là 24,9 tấn/ha

Đề tài nghiên cứu “Nghiên cứu khả năng cố định carbon của rừng trồng Thông

mã vĩ (Pinus massoniana Lambert) và Thông nhựa (Pinus merkusii Jungh et de Vriese) làm cơ sở xác định giá trị môi trường rừng theo cơ chế phát triển sạch ở Việt Nam” của

tác giả Đặng Đình Triều (2010) [29] đã xác định được khả năng hấp thụ carbon ở cấp tuổi

6 của lâm phần Thông mã vĩ khoảng từ 115,21 – 178,68 tấn/ha, của lâm phần Thông nhựa khoảng 117,05 – 135,54 tấn/ha tùy thuộc vào cấp đất, đồng thời tác giả cũng đã xây dựng được bảng tra khả năng hấp thụ carbon của cây cá thể cũng như lâm phần Thông

mã vĩ và Thông nhựa chung và riêng cho từng cấp đất, xác định được giá trị thương mại carbon của rừng trồng Thông nhựa và Thông mã vĩ theo từng cấp đất

Ngoài ra, một số công trình nghiên cứu khác như “Thử nghiệm tính toán giá trị bằng tiền của rừng trồng trong cơ chế phát triển sạch” (Nguyễn Ngọc Lung, Nguyễn Tường Vân, 2004) [16]; “Nghiên cứu khả năng hấp thụ và giá trị thương mại Carbon của rừng Mỡ (Manglietia conifer Dandy) trồng thuần loài đều tuổi tại Tuyên Quang” (Phạm Quỳnh Anh, 2006) [1]; “Nghiên cứu sinh khối và khả năng cố định carbon của rừng Mỡ (Manglietia conifer Dandy) trồng tại Tuyên Quang và Phú Thọ” (Lý Thu Quỳnh, 2007) [25]; “Nghiên cứu khả năng hấp thụ CO 2 và cải tạo đất của rừng trồng Keo lai ở một số tỉnh miền núi phía Bắc” (Nguyễn Viết Khoa, 2010) [14];…Những

nghiên cứu kể trên bước đầu đã xác định được khả năng hấp thụ carbon của đối tượng rừng nghiên cứu Nó đã tạo ra tiền đề về cơ sở dẫn liệu trong việc cung cấp những thông tin cần thiết để xác định giá trị thương mại carbon của rừng, giúp chúng ta tiến gần với thị trường carbon thế giới

Không chỉ dừng lại ở việc nghiên cứu các trạng thái rừng trồng, trong thời gian gần đây các nhà khoa học còn tập trung nghiên cứu khả năng hấp thụ CO2 ở các trạng thái rừng tự nhiên khác nhau

Vũ Tấn Phương (2006) [23], khi nghiên cứu lượng giá kinh tế môi trường và dịch

vụ môi trường của một số loại rừng chủ yếu ở Việt Nam đã đi đến kết luận sau: Giá trị lưu giữ cacbon và hấp thụ CO2 của rừng là rất đáng kể, đặc biệt là rừng tự nhiên và rất khác nhau ở các loại rừng Giá trị lưu giữ carbon và hấp thụ CO2 tỷ lệ thuận với trữ lượng

và sinh khối rừng Với rừng tự nhiên, giá trị lưu giữ carbon cao nhất ở rừng tự nhiên giàu, tiếp đến là rừng trung bình, rừng nghèo, rừng phục hồi và thấp nhất là rừng Tre nứa Giá trị lưu giữ carbon bình quân của rừng gỗ tự nhiên (giàu, trung bình, nghèo, phục hồi) và tre nứa thứ sinh là 35 – 37 triệu đồng/ha/năm và giá trị hấp thụ khí CO2 hàng năm đối với rừng gỗ tự nhiên là khoảng 5 – 13 triệu đồng/ha/năm

Năm 2006, trong công trình nghiên cứu “Ước tính khả năng hấp thụ CO 2 của thảm rừng phục hồi sau nương rẫy tại khu bảo tồn thiên nhiên Thượng Tiến, tỉnh Hoà Bình”, tác giả Trần Bình Đà đã tập trung vào việc đánh giá khả năng tích luỹ C của một

số trạng thái rừng điển hình tại phân khu phục hồi sinh thái của khu bảo tồn thiên nhiên Thượng Tiến, tỉnh Hoà Bình bao gồm trạng thái IIA, IIB và Sau sau Lượng CO2 hấp thu

từ thành phần thực vật của các trạng thái đạt được như sau: IIA - 10 năm bỏ hóa đạt 9,08 tấn/ha, IIB - 20 năm bỏ hóa đạt 137,17 tấn/ha, SS - 10 năm bỏ hóa đạt 55,64 tấn/ha, và

SS -12 năm bỏ hóa đạt 74,60 tấn/ha Giá trị kinh tế ước tính từ khả năng hấp thu CO2 của thành phần thực vật đạt trung bình chung là 365,5 nghìn đồng/ha/năm [5]

Năm 2007, tác giả Phạm Tuấn Anh đã tiến hành nghiên cứu “Dự báo năng lực hấp thụ CO 2 của rừng tự nhiên lá rộng thường xanh tại huyện Tuy Đức, tỉnh Đăk Nông”

Phương pháp luận của nghiên cứu này là kết hợp giữa nghiên cứu rút mẫu thực nghiệm, phân tích hoá học lượng C lưu giữ trong thực vật thân gỗ trên mặt đất với mô hình hoá toán học để dự đoán và lượng hoá năng lực hấp thu CO2 cho từng trạng thái rừng Nghiên cứu được thực hiện ở kiểu rừng tự nhiên lá rộng thường xanh trên 3 kiểu trạng thái phổ biến là rừng non (IIB), rừng nghèo (IIIA1) và rừng trung bình (IIIA2) Kết quả nghiên cứu

dự báo được lượng CO2 tích lũy hàng năm từ 1.73 – 5.18 tấn/ha/năm đối với các trạng thái rừng thường xanh, giá trị quy đổi thành tiền từ năng lực hấp thụ CO2 khoảng từ 300.000đ đến 900.000 đ/ha/năm tùy theo trạng thái và giá trị vốn rừng thông qua tổng tiết diện ngang [2]

Bảo Huy và Phạm Tuấn Anh (2008) đã nghiên cứu khả năng hấp thụ CO2 của rừng tự nhiên thường xanh lá rộng tại Việt Nam Các tác giả cho thấy sự hấp thụ carbon được xác định bởi hiện trạng rừng, những bộ phận của cây, loài cây và đưa ra phương trình tương quan giữa hàm lượng CO2 với đường kính D1.3

trong cây cá thể và cây rừng

Năm 2009, Bảo Huy đã thực hiện đề tài “Phương pháp nghiên cứu ước tính trữ lượng các bon của rừng tự nhiên làm cơ sở tính toán lượng CO 2 phát thải từ suy thoái và mất rừng ở Việt Nam” Phương pháp nghiên cứu được tác giả áp dụng chủ yếu là rút mẫu

thực nghiệm theo từng đối tượng để ước lượng sinh khối, phân tích hoá học để xác định các bon lưu trữ trong các bộ phận thực vật, thảm mục, rễ, trong đất và ứng dụng phương pháp hàm đa biến để xây dựng các mô hình ước lượng sinh khối, các bon tích luỹ, CO2

hấp thụ thông qua các biến số điều tra rừng có thể đo đếm trực tiếp Từ đây làm cơ sở cho việc áp dụng ước tính CO2 hấp thụ trong các trạng thái, kiểu rừng ở thực tế [11]

Năm 2012, các tác giả Dương Viết Tình và Nguyễn Thái Dũng đã thực hiện đề tài

“Nghiên cứu khả năng cố định CO 2 của một số trạng thái rừng của vườn quốc gia Bạch

Mã tại huyện Nam Đông, tỉnh Thừa Thiên Huế” Nghiên cứu này được thực hiện trên 2

trạng thái rừng đặc dụng IIIA3 và IIB của vườn quốc gia Bạch Mã ở huyện Nam Đông về trữ lượng rừng và khả năng hấp thụ CO2 của nó Nghiên cứu lượng hấp thụ CO2 của cây

gỗ ở trạng thái rừng IIB là 87,42 tấn/ha chỉ đạt 33% so với trạng thái IIIA3 là 264 tấn/ha Lượng hấp thụ CO2 của các loài cây dưới tán rừng trạng thái IIB là 15,75 tấn/ha bằng 57,86% so với lượng hấp thụ CO2 rừng IIIA3 là 27,22 tấn/ha Lượng giá hấp thụ CO2 các trạng thái rừng IIIA3 là 4.892,54 USD/ha tương đương 97,85 triệu đồng/ha và trạng thái IIB là 1.733,19 USD/ha tương đương 34,6 triệu đồng/ha, đây là một trong những cơ

sở khoa học cho việc chi trả khoán quản lý bảo vệ rừng đặc dụng

Như vậy, vấn đề phát thải khí CO2 thu hút sự quan tâm của các nhà khoa học trong nước, những nghiên cứu khả năng hấp thụ CO2 của thực vật đã có những kết quả đáng kể, các kết quả nghiên cứu trên có ý nghĩa thực tiễn cao và đánh giá đúng giá trị về mặt sinh thái môi trường và kinh tế của hệ thực vật Đó là nguồn cung cấp thông tin quan trọng cho các nhà quản lý để đưa ra những chiến lược cụ thể trong bảo vệ và khôi phục nguồn tài nguyên thực vật (rừng)

1.4 Một số nhận xét từ nghiên cứu tổng quan

Tổng quan nghiên cứu đã tóm lược những tài liệu, kết quả nghiên cứu, thảo luận những vấn đề của các tác giả trong và ngoài nước có liên quan đến nội dung nghiên cứu của đề tài Từ đây có thể đưa ra một số nhận định như sau:

Trên thế giới đã quan tâm tới khả năng hấp thụ CO2 và tích tụ carbon của cây xanh cũng như xem xét tới mối quan hệ hữu cơ của nó với lượng CO2 trong khí quyển từ rất lâu Minh chứng là sự ra đời của hàng loạt những công trình nghiên cứu về sinh khối và

khả năng hấp thụ CO2 của rừng cùng với những thành tựu đã đạt được trong việc lượng hóa năng suất rừng cũng như giá trị hấp thụ CO2 của nhiều thảm thực vật Ban đầu chỉ là những nghiên cứu mang tính định tính, dần chuyển sang những nghiên cứu mang tính định lượng với độ tin cậy, độ chính xác cao hơn Kết quả nghiên cứu được lượng hóa dần bằng các mô hình toán học phù hợp Bên cạnh đó, cùng với sự phát triển mạnh mẽ của tiến bộ khoa học kỹ thuật, việc ứng dụng những thiết bị, dụng cụ hiện đại như ảnh vệ tinh, công nghệ GIS vào các nghiên cứu này không chỉ góp phần khắc phục một số những hạn chế mà các phương pháp nghiên cứu trước đó không giải quyết được, mà còn mở ra những hướng nghiên cứu đầy mới mẻ trong lĩnh vực này

Mặc dù thị trường carbon còn khá nhiều mới mẻ và chưa thực sự sôi động ở nước

ta nhưng các nhà khoa học vẫn đã và đang nỗ lực nghiên cứu và đánh giá khả năng hấp thụ CO2 của thực vật, chủ yếu hệ thực vật rừng Những nghiên cứu này không chỉ có ý nghĩa về mặt khoa học mà mang ý nghĩa thực tiễn rất cao, bởi nước ta là nước đang phát triển, người dân chủ yếu sống dựa vào nguồn tài nguyên nên những công trình nghiên cứu trên giúp cho các nhà quản lý đưa ra những biện pháp và chính sách phù hợp, đưa những thông tin về tiềm năng, lợi ích của thị trường carbon Đây có thể là động lực khuyến khích người dân trong việc bảo vệ nguồn tài nguyên rừng

Ở Việt Nam, những nghiên cứu về khả năng hấp thụ CO2 của rừng được thực hiện tương đối muộn hơn so với thế giới Hầu hết những nghiên cứu của chúng ta mới chỉ áp dụng cho đối tượng rừng trồng phổ biến với một số loài như: Mỡ, Keo các loại, Thông các loại, Những nghiên cứu trên đối tượng rừng tự nhiên là không nhiều Bắt đầu đã có một số công trình nghiên cứu được thực hiện cho đối tượng rừng tự nhiên ở các trạng thái IIA, IIB, IIIA1, Tuy nhiên, các công trình nghiên cứu này còn khá ít, tản mạn mới chỉ thực hiện cho một số trạng thái rừng tự nhiên nhất định ở một vài kiểu rừng cụ thế Đặc biệt, những nghiên cứu hướng đến đối tượng rừng tự nhiên mà cụ thể là rừng nghèo vẫn còn khá khiêm tốn Trong khi đó, phần lớn rừng tự nhiên hiện nay là rừng nghèo Chính điều này sẽ có ảnh hưởng không nhỏ đến việc cung cấp những cơ sở khoa học cũng như thực tiễn cho việc triển khai chính sách chi trả dịch vụ môi trường rừng cũng như tham

gia vào thị trường các bon và triển khai chương trình REDD+ ở Việt Nam Trong thời gian tới cần sự quan tâm hơn nữa của các nhà khoa học đến đối tượng rừng này

Rừng nghèo là loại rừng thứ sinh phục hồi, là rừng được hình thành bằng tái sinh

tự nhiên trên đất đã mất rừng do nương rẫy, cháy rừng hoặc khai thác kiệt Loại rừng này đang phục hồi và trữ lượng cây đứng từ 10 đến 100 m3/ha

Theo như những quan niệm cũ thì giá trị của rừng được xem xét chủ yếu dựa vào việc lượng hóa giá trị cung cấp gỗ của rừng Trong khi đó, rừng nghèo là đối tượng có trữ lượng gỗ thấp, đồng nghĩa với việc giá trị kinh tế của nó cũng rất thấp Tuy nhiên, từ góc nhìn về việc bảo vệ môi trường sống trong điều kiện biến đổi khí hậu đang diễn biến từng ngày trên trái đất thì loại rừng này không phải không có ý nghĩa Nó không chỉ là nơi chứa đựng sự đa dạng sinh học riêng biệt Ngoài ra, trong xu thế toàn cầu ứng phó với biến đổi khí hậu thì đối tượng rừng này có giá trị không nhỏ trong việc hấp thu khí CO2, góp phần làm giảm phát thải khí nhà kính Xuất phát từ những thực tế nêu trên, đề tài nghiên cứu được đặt ra là thực sự cần thiết

Ngoài ra, thông qua nghiên cứu này, tác giả mong muốn làm rõ hơn giá trị này của đối tượng rừng nghèo Từ đó làm thay đổi lối nhận định xưa cũ của đại bộ phận người dân về giá trị của rừng Đồng thời, đây cũng là căn cứ để thuyết minh nhằm thuyết phục, khuyến khích đông đảo người dân tham gia vào công tác giữ rừng, bảo vệ rừng mà trong

đó có đối tượng rừng nghèo

CHƯƠNG 2 MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

2.1 Mục tiêu nghiên cứu

2.1.1 Mục tiêu tổng quát

Góp phần xác định nhanh lượng CO2 hấp thu, từ đó làm cơ sở để dự tính giá trị hấp thụ các bon của trạng thái rừng nghèo tại khu bảo tồn thiên nhiên Xuân Liên, Thường Xuân, Thanh Hóa

2.1.2 Mục tiêu cụ thể

- Xác định sinh khối và trữ lượng cacbon tích lũy trong thực vật rừng theo một số phương pháp khác nhau

- Lượng hóa khả năng hấp thụ CO2 của cây rừng và lâm phần

- Dự toán hiệu quả kinh tế từ hấp thụ CO2 của trạng thái rừng nghèo tại địa điểm nghiên cứu

2.2 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Nghiên cứu tập trung đo tính sinh khối và khả năng tích lũy các bon trên mặt đất của trạng thái rừng nghèo (dựa trên tiêu chí phân loại rừng theo Thông tư 34∕2009∕TT-BNNPTNT quy định tiêu chí xác định và phân loại rừng Rừng nghèo là rừng có trữ lượng cây đứng từ 10 đến 100 m3∕ha) tại khu bảo tồn thiên nhiên Xuân Liên, Thường

Xuân, Thanh Hóa

2.3 Ý nghĩa của nghiên cứu

2.3.1 Ý nghĩa khoa học

Nhằm cung cấp thêm những kết quả về nghiên cứu sinh khối và lượng các bon tích lũy của trạng thái rừng tự nhiên nói chung và của trạng thái rừng nghèo nói riêng, góp phần tạo dẫn liệu cho việc tham gia vào tiến trình thực hiện REDD+ ở Việt Nam

2.3.2 Ý nghĩa thực tiễn

Bước đầu cung cấp những số liệu cơ bản cho việc tham gia vào hoạt động chi trả dịch vụ môi trường rừng của Khu BTTN Xuân Liên nói riêng và của tỉnh Thanh Hóa nói chung

2.4 Nội dung nghiên cứu

- Nghiên cứu các mối quan hệ giữa các nhân tố điều tra rừng, đặc trưng cấu trúc lâm phần

- Xác định sinh khối của trạng thái rừng nghèo tại địa điểm nghiên cứu bao gồm: sinh khối tầng cây cao; sinh khối cây bụi, thảm tươi và vật rơi rụng

- Xác định trữ lượng CO2 hấp thụ của trạng thái rừng nghèo tại địa điểm nghiên cứu

- Lượng giá hấp thụ CO2 của trạng thái rừng nghèo tại địa điểm nghiên cứu

2.5 Phương pháp nghiên cứu

2.5.1 Phương pháp luận

Cây xanh diễn ra hai quá trình trái ngược nhau, đó là quá trình quang hợp và quá trình hô hấp Nếu như quá trình quang hợp diễn ra, dưới tác dụng của ánh sáng mặt trời, cây xanh có thể hấp thu được khí CO2 và thải ra khí O2 Nhờ khả năng cố định carbon mà cây xanh tạo ra được sinh khối và lớn lên Chúng được xem là nhà máy tổng hợp chất hữu cơ trên trái đất Trong khi đó, quá trình hô hấp lại diễn biến ngược lại Lúc này, cây xanh sẽ hấp thụ O2 và thải ra CO2, có kèm theo giải phóng ra năng lượng Để xác định được khả năng tích lũy carbon của rừng thì người ta thường tiến hành nghiên cứu thông qua sinh khối các bộ phận của cây rừng

Nghiên cứu này, tác giả hướng tới việc lượng hóa sinh khối của đối tượng rừng nghèo tại khu bảo tồn thiên nhiên Xuân Liên, Thường Xuân, Thanh Hóa bằng một số phương pháp đánh giá nhanh Từ đây làm cơ sở cho việc ước tính lượng CO2 hấp thụ cho trạng thái rừng tại khu vực nghiên cứu Đồng thời ước tính được giá trị kinh tế của đối tượng rừng này thông qua lượng giá hấp thụ CO2 của nó

2.5.2 Phương pháp ngoại nghiệp

2.5.2.1 Kế thừa tài liệu

- Tài liệu có liên quan đến hiện trạng tài nguyên rừng tại khu vực nghiên cứu

- Tài liệu về điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội khu vực nghiên cứu

2.5.2.2 Phương pháp thu thập số liệu, lấy mẫu

- Chuẩn bị những dụng cụ và vật liệu cần thiết có liên quan đến việc khảo sát, thu thập số liệu và điều tra ngoài thực địa, bao gồm:

+ GPS và địa bàn cầm tay;

+ Thước dây 50m;

+ Kẹp kính (dụng cụ đo đường kính ngang ngực D1.3);

+ Thước đo cao Blumeleiss;

Ô tiêu chuẩn đo đếm được lập cần đáp ứng được các tiêu chí như sau: đảm bảo tính đại diện cho kiểu rừng nghiên cứu, đại diện cho điều kiện địa hình và phải bao gồm nhiều cây với các kích thước khác nhau

Sơ đồ thiết kế ô tiêu chuẩn đo sinh khối tầng cây cao, cây bụi thảm tươi và vật rơi rụng như sau:

Hình 2.1 Sơ đồ thiết kế ô tiêu chuẩn đo sinh khối trên mặt đất của trạng thái rừng tại địa điểm nghiên cứu 40 m

25 m

2 m

2 m

- Thu thập số liệu trong ô mẫu

Thông tin cần thu thập bao gồm: tên loài cây, đường kính ngang ngực (D1.3) của các cây, chiều cao vút ngọn (Hvn) Số liệu này sẽ được sử dụng cho: phân tích tổ thành loài, phân bố cây theo cấp kính và xác định thể tích của lâm phần Ngoài ra, chỉ tiêu đường kính ngang ngực (D1.3) còn được sử dụng để tính toán sinh khối khô của tầng cây cao

Số liệu được tổng hợp theo mẫu biểu sau:

Biểu 01: Phiếu điều tra tầng cây cao STT Tên loài cây D 1.3 (cm) H VN (m) Ghi chú

1

2

3

- Điều tra sinh khối cây bụi, thảm tươi

Tại các ô dạng bản diện tích 4 m2 tiến hành chặt toàn bộ, thu thập riêng từng thành phần cây bụi (gồm thân, cành và lá), thảm tươi, vật rơi rụng (gồm cành khô, lá tươi, lá khô tầng cây cao) Cân và ghi khối lượng sinh khối tươi của từng thành phần trên theo mẫu biểu sau:

Biểu 02: Phiếu điều tra sinh khối tươi cây bụi thảm tươi và vật rơi rụng

STT

ODB

Khối lượng tươi (Kg)

Sau đó tiến hành lấy mỗi ô một mẫu đại diện mang về phòng thí nghiệm, mỗi thành phần lấy mẫu 0,5 kg sấy khô ở 1050C tới khối lượng không đổi để xác định sinh khối khô, từ đó tổng hợp, tính toán sinh khối khô cây bụi thảm tươi của trạng thái rừng tại khu vực nghiên cứu

2.5.3 Phương pháp nội nghiệp

2.5.3.1 Xác định những đặc trưng lâm phần

Những đặc trưng lâm phần cần tính toán bao gồm: Mật độ bình quân (N, cây/ha), đường kính bình quân (D, cm), chiều cao bình quân (H, m), tiết diện ngang thân cây bình quân (G, m2/ha) và trữ lượng bình quân (M, m3/ha) Trước hết tập hợp những ô tiêu chuẩn đã điều tra Kế đến, tính các đặc trưng N, D, H, G và M cho từng ô tiêu chuẩn Sau

đó tính các đặc trưng N, D, H, G và M bình quân cho trạng thái rừng nghiên cứu và quy đổi ra đơn vị 1ha Cuối cùng dựa trên các kết quả tính toán để phân tích đặc trưng lâm phần của trạng thái rừng nghiên cứu Những cách thức tính toán những đặc trưng lâm phần được thực hiện theo chỉ dẫn chung của ngành lâm học và điều tra rừng

2.5.3.2 Xác định tổ thành và vai trò của các loài cây trong quần xã

- Tập hợp những ô tiêu chuẩn đã điều tra, thống kê các loài cây và sắp xếp theo chi

và họ Tiếp đến, tính toán các đặc trưng N, D, H, G, và V cho từng loài trong ô tiêu chuẩn Tiếp theo, tính các đặc trưng N, D, H, G và V bình quân cho từng loài trong trạng thái rừng và quy đổi ra 1ha

- Xác định tổ thành loài cây theo công thức tổ thành theo tỷ lệ số cây và tỷ lệ tiết diện ngang được đề xuất bởi Curtis, J.T (1959):

IV i % = 1/2*(N i %+G i %) (2.1)

Trong đó: IVi% là hệ số tổ thành của loài i; Ni% là phần trăm số cá thể của loài i

so với tổng số cây trong ô tiêu chuẩn; Gi% là phần trăm tiết diện ngang của loài i so với tổng tiết diện ngang trong ô tiêu chuẩn

Công thức tổ thành chỉ được tập hợp cho những loài có tổ thành IV% ≥ 5%

2.5.3.3 Xác định một số chỉ số đa dạng tầng cây gỗ

- Xác định chỉ số phong phú loài thông qua công thức:

R = m/√N (2.2)

Trong đó: N là tổng số cá thể của các loài thống kê được; m là số loài thống kê được

- Xác định mức độ đa dạng loài thông qua 2 chỉ số đa dạng sau:

2.5.3.4 Xác định quy luật kết cấu và cấu trúc rừng

Trong nghiên cứu này quan tâm đến cấu trúc rừng được xác định bao gồm: phân

bố số cây theo cấp đường kính (N/D) và phân bố số cây theo cấp chiều cao (N/H)

- Trước hết, tính những thống kê mô tả phân bố N/D và N/H Những chỉ tiêu tính toán bao gồm dung lượng mẫu (N), giá trị trung bình (X̅), giá trị lớn nhất (Max), giá trị nhỏ nhất (Min), phương sai (S2), sai tiêu chuẩn (S), hệ số biến động (S%), độ lệch (Sk),

độ nhọn (Ku)

- Tiếp đến, kiểm định tính phù hợp của những phân bố lý thuyết với số liệu thực nghiệm Đầu tiên, phân chia D và H thành các cấp Đường kính thân cây (D) và chiều cao thân cây (H) được phân chia thành các cấp với mỗi cấp có kích cỡ tuân theo công thức: k=(Xmin-Xmax)/m; với m=5lgN Sau đó, mô tả phân bố N/D và N/H bằng những mô hình lý thuyết phù hợp Những mô hình lý thuyết được chọn là mô hình phân bố mũ, mô hình phân bố khoảng cách và mô hình phân bố Weibull Ở đây phân bố mũ được chọn theo dạng:

N = a*exp(-b*D) (2.5)

Trong đó: a, b là những hệ số của mô hình, exp là cơ số logarit Neper

Mức độ phù hợp của các mô hình lý thuyết với số liệu thực nghiệm được đánh giá theo thống kê χ2 Những phân bố phù hợp nhất với số liệu thực nghiệm được chọn theo hai tiêu chuẩn, đó là: xác suất chấp nhận lớn nhất (Pmax) và tổng sai lệch bình phương nhỏ

nhất, nghĩa là Min∑(Flt-Ftn)2 với Flt và Ftn tương ứng là tần số lý thuyết và tần số thực nghiệm Những phân bố phù hợp nhất được sử dụng để tính tần suất (Px), tần suất dồn hay tích lũy (Fx), tần số lý thuyết (Flt), tần số dồn hay tích lũy (Ftl), tỷ lệ dồn (%), tần số cây phân bố trong các cấp D và H bình quân, tần số cây nằm trong khoảng X̅ ± S và X̅ ± 2*S, với X = D và H

2.5.3.5 Xác định sinh khối, trữ lượng cacbon và lượng CO 2 hấp thu của rừng

Nghiên cứu áp dụng tổng hợp một số phương pháp đánh giá nhanh để định lượng một cách tương đối lượng C tích lũy hiện tại trong lâm phần, cụ thể như sau:

- Phương pháp xác định sinh khối và lượng C của tầng cây cao

Áp dụng một số công thức tính sinh khối và lượng C của một số tác giả sau:

+ Theo Brown et al (1989):

B i = 0,118*D 2.53 (2.6) Trong đó: Bi – Sinh khối khô (kg∕cây); D – đường kính thân cây tại vị trí 1.3m (cm)

+ Theo Ketterings et al (2001):

B i = 0,11*ρ*D (2+c) (2.7) Trong đó: Bi – Sinh khối khô (kg∕cây); D – đường kính thân cây tại vị trí 1.3m (cm); ρ – tỷ trọng gỗ (g∕cm3); c = 0,62

+ Theo Dương Viết Tình, Nguyễn Thái Dũng (2012):

Trong đó: WTi – Tổng sinh khối tươi của từng thành phần thân, cành, lá, thảm tươi, vật rơi rụng và thảm mục (tấn/ha); Wi - Sinh khối tươi của từng thành phần thân, cành, lá, thảm tươi, vật rơi rụng và thảm mục (kg/m2); n – Tổng số ô dạng bản (m2)

Sinh khối khô của từng thành phần thân cành, lá, thảm tươi, vật rơi rụng, thảm mục được tính theo công thức sau:

WK i = WT i *(1-MC) (2.10)

Trong đó: WKi – Tổng sinh khối khô của từng thành phần thân, cành, lá, thảm tươi, vật rơi rụng và thảm mục (tấn∕ha); WTi – Tổng sinh khối tươi của từng thành phần thân, cành, lá, thảm tươi, vật rơi rụng, thảm mục (tấn/ha); MCi – Độ ẩm tính bằng % của thân, cành, lá, thảm tươi, vật rơi rụng và thảm mục được tính toán theo công thức sau:

sử dụng giá trị giữa khoảng bằng 0,485

- Phương pháp xác định lượng CO2 hấp thu

Công thức tính lượng CO2 hấp thu như sau:

Mco 2 = 3.67*M c (2.13) Trong đó: Mco2 – Khối lượng CO2 (tính bằng tấn∕ha); Mc – Khối lượng C (tính bằng tấn∕ha); 3.67 là hệ số quy đổi (là tỷ lệ C trong khối lượng phân tử CO2)

- Tính toán ra lợi ích kinh tế

Lợi ích thu được từ buôn bán chứng chỉ giảm thiểu carbon (CREs)

Mỗi CREs tương đương với 1 tấn CO2 Vậy lợi ích kinh tế của việc hấp thu CO2

được tính theo công thức: lợi ích kinh tế = Mco 2 *giá/tấn CO 2 (2.14)

2.5.3.6 Công cụ tính toán