Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 30 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
30
Dung lượng
83,15 KB
Nội dung
HỌC VIỆN NGÂN HÀNG BỘ MÔN LUẬT HỌC VIỆN NGÂN HÀNG BỘ MÔN LUẬT BÀI TẬP LỚN MÔN: LUẬT KINH TẾ - LAW02A BÀI TẬP SỐ: 08 HỢPĐỒNGVÔHIỆUVÀXỬLÝHỢPĐỒNGVÔHIỆU BÀI TẬP LỚN Nhóm: MÔN: LUẬT KINH TẾ - LAW02A BÀI TẬP SỐ: 08 STT HỢPĐỒNG Họ VÔvàHIỆU VÔHIỆU tên VÀXỬLÝHỢP ĐỒNGMSSV Nhóm: 08 Lớp: Ca thứ 2, ca thứ Thầy/cô giảng dạy: HÀ NỘI - 2017 HÀ NỘI - 2017 Mục lục LỜI MỞ ĐẦU I II III IV V Một số vấn đề lí luận hợp đồng…………………………………… Hợpđồngvô hiệu………………………………………………………7 Hậu pháp lýhợpđồngvô hiệu…………………………….… 17 So sánh hợpđồngvôhiệu hủy bỏ hợpđồng ………………….…….22 Những bất cập xửlý hậu pháp lýhợpđồngvôhiệu …… 24 LỜI MỞ ĐẦU Cùng với phát triển kinh tế thị trường , tranh chấp kinh tế xuất ngày nhiều với quy mô ngày lớn tính chất ngày phức tạp Tranh chấp kinh tế phát sinh đòi hỏi phải giải thỏa đáng nhằm bảo vệ quyền lợi ích mà tranh chấp kinh tế chủ yếu giải tòa án Trong trình hoạt động, cá nhân hay tổ chức muốn phát triển phải tham gia vào nhiều mối quan hệ xã hội khác nhau, việc bên thiết lập với quan hệ để qua chuyển giao cho lợi ích vật chất định nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt, tiêu dùng, đóng vai trò quan trọng tất yếu đời sống xã hội Các hình thức pháp lí quan hệ hợpđồngVà đặc biệt, luận này, chúng em muốn đề cập chi tiết đến chủ đề “hợp đồngvôhiệuxửlýhợpđồngvô hiệu” Đây chủ đề có tính chất phức tạp, mặt khác, trình độ hạn chế nên chúng em có nêu số vấn đề Chủ đề hoàn thành hướng dẫn tận tình giáo viên giảng dạy giúp đỡ số tài liệu bổ ích Chúng em xin chân thành cảm ơn ! I Một số vấn đề lí luận hợpđồng Khái niệm hợpđồng Các cá nhân hay tổ chức muốn phát triển phải tham gia vào nhiều mối quan hệ xã hội khác nhau, việc bên thiết lập với quan hệ để qua chuyển giao cho lợi ích vật chất định nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt, tiêu dùng, đóng vai trò quan trọng tất yếu đời sống xã hội Tuy nhiên, với phát triển chung xã hội, việc giao lưu, buôn bán, hợp tác kinh tế, thương mại, dẫn đến việc hình thành nhiều quan hệ hợpđồng chủ thể khác hợpđồng kinh tế, hợpđồng lao động Theo đó, hợpđồng theo nghĩa chung thoả thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ quan hệ cụ thể Điều kiện có hiệu lực hợpđồngHiệu lực hợpđồng vấn đề mang tính chất hợp đồng, suy cho cùng, bên thiết lập hợpđồng để ràng buộc quyền nghĩa vụ Hiệu lực hợpđồng giá trị pháp lýhợpđồng làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên tham gia, giá trị pháp lý ràng buộc bên tham gia hợpđồng phải tôn trọng phải thi hành nghiêm túc quyền nghĩa vụ Xuất phát từ chất hợp đồng, pháp luật Việt Nam qui định hợpđồng phải tuân thủ điều kiện bắt buộc: chủ thể hợpđồng phải có lực hành vi dân sự; nội dung, mục đích hợpđồng không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội; bên hoàn toàn tự nguyện Sau điều kiện cụ thể: a Chủ thể tham gia hợpđồng phải có lực hành vi dân sự: - Đối với cá nhân: Tư cách chủ thể cá nhân tham gia vào hợpđồng phụ thuộc vào mức độ lực hành vi dân họ.Theo qui định BLDS 2015: + Cá nhân có lực hành vi dân đầy đủ tự xác lập, thực hợpđồng dân (Điều 19) + Người chưa thành niên từ đủ sáu tuổi đến chưa đủ mười lăm tuổi xác lập, thực giao dịch dân phải người đại diện theo pháp luật đồng ý, trừ giao dịch dân phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày phù hợp với lứa tuổi; người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi tự xác lập, thực giao dịch dân sự, trừ giao dịch dân liên quan đến bất động sản, động sản phải đăng ký giao dịch dân khác theo quy định luật phải người đại diện theo pháp luật đồng ý (K3,4 Điều 21) ( sửa luật) + Người tuổi người lực hành vi dân giao dịch liên quan tới người phải xác lập, thực thông qua người đại diện hợp pháp (K2 Điều 21) ( sửa luật) + Người bị tòa án tuyên bố lực hành vi dân phải có người giám hộ giao dịch liên quan phải xác lập, thực thông qua người giám hộ (Điều 22) + Người bị tòa án tuyên bố hạn chế lực hành vi dân giao dịch liên quan tới tài sản họ phải đồng ý người đại diện theo pháp luật, trừ giao dịch phục vụ nhu cầu hàng ngày (Điều 24) ( sửa luật) - Đối với pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác: Pháp nhân tổ chức có đủ điều kiện qui định Điều 74 BLDS 2015 ( sửa luật) + Các pháp nhân chủ thể đầy đủ quan hệ pháp luật dân sự, có lực chủ thể mang tính chuyên biệt, tham gia xác lập, thực giao dịch phù hợp với mục đích phạm vi hoạt động pháp nhân Mục đích phạm vi hoạt động pháp nhân thể điều lệ, định thành lập pháp nhân (Điều 77) ( sửa luật) + Hộ gia đình tổ hợp tác chủ thể hạn chế Luật Dân Hai loại chủ thể tham gia giao dịch phù hợp với phạm vi hoạt động Phạm vi hoạt động tổ hợp tác thể hợpđồnghợp tác (Điều 103) ( sửa luật) + Phạm vi hoạt động hộ gia đình pháp luật qui định (Điều 101) ( sửa luật) Pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác thực thể xã hội người tự nhiên, nên lực hành vi dân chủ thể không biểu trực tiếp hành vi ý chí người cụ thể đó, mà thể ý chung thành viên thực thông qua hành vi người đại diện, hành vi thực nhân danh chủ thể, phạm vi đại diện, tương ứng với phạm vi hoạt động chủ thể b Nội dung, mục đích hợpđồng không vi phạm điều cấm pháp luật không trái đạo đức xã hội - Để hợpđồng có hiệu lực mục đích hợpđồng phải không vi phạm điều cấm pháp luật không trái đạo đức xã hội Hợpđồng có mục đích vi phạm điều cấm pháp luật vôhiệu - Hợpđồng không trái đạo đức xã hội Mỗi xã hội có quan niệm đạo đức, nên đạo đức chung mà có đạo đức xã hội Mặc dù khái niệm “đạo đức xã hội” định nghĩa cụ thể, rõ ràng BLDS 2015, phạm trù “đạo đức” trừu tượng bất biến, phụ thuộc lớn vào nhận thức chủ quan người Cả phương diện lý luận thực tiễn, vấn đề hợpđồng trái ‘đạo đức xã hội’, nhiều tranh cãi Có quan điểm cho rằng, qui phạm đạo đức loại qui phạm vừa mang tính chủ quan người, vừa mang tính xã hội tính giai chấp sâu sắc Bên cạnh đó, đạo đức mang tính dân tộc tính đại Trong xã hội đại, quan niệm xã hội đạo đức nâng lên tầm cao c Các bên hoàn toàn tự nguyện việc giao kết, xác lập hợpđồngHợpđồng chủ thể xác lập, thực không tự nguyện, bị vôhiệu đương nhiên vôhiệu Những trường hợp tự nguyện trường hợp mà việc xác lập, thực hợpđồng không ý chí đích thực chủ thể thống ý chí chủ thể với bày tỏ ý chí chủ thể bên Theo qui định BLDS 2015, hợpđồng bị coi xác lập thiếu yếu tố tự nguyện thuộc năm trường hợp sau đây: - Hợpđồng giả tạo: hợpđồng lập không phản ánh chất quan hệ đích thực bên, thể việc bên xác lập hợpđồng để che đậy giao dịch khác hay hành vi trái pháp luật bên Ví dụ như: hợpđồng chuyển quyền sử dụng đất lập với mức giá thấp giá thực tế hai bên giao nhận nhằm trốn thuế Có hai dạng hợpđồng giả tạo ‘hợp đồng giả cách’ ‘hợp đồng tưởng tượng’ - Hợpđồng xác lập nhầm lẫn hợpđồng xác lập bên bị nhầm lẫn điều khoản nội dung hợpđồng dẫn tới xác lập hợpđồng Ví dụ: người mua bảo hiểm tưởng mua bảo hiểm hưởng tiền bảo hiểm trường hợp có rủi ro, thực tế điều khoản bảo hiểm có loại trừ nên số loại rủi ro không bảo hiểm Pháp luật Việt Nam chấp nhận hợpđồngvôhiệu nhầm lẫn nội dung hợpđồngHợpđồng bị nhầm lẫn nội dung bị vôhiệu theo qui định Điều 126 BLDS 2015 ( sửa luật) - Hợpđồng xác lập bị lừa dối: “Lừa dối giao dịch hành vi cố ý bên người thứ ba nhằm làm cho bên hiểu sai lệch chủ thể, tính chất đối tượng nội dung giao dịch dân nên xác lập giao dịch đó” [Điều 127] ( sửa luật) - Xác lập hợpđồng lúc không nhận thức, điều khiển hành vi: “Người có lực hành vi dân xác lập giao dịch vào thời điểm không nhận thức làm chủ hành vi có quyền yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch dân vô hiệu” [ Điều 128] Một người bình thường, vào thời điểm giao kết hợp đồng, tình trạng bị bệnh tâm thần, bệnh thần kinh tới mức không nhận thức, điều khiển hành vi sử dụng chất ma túy chất kích thích khác dẫn đến việc khả nhận thức tạm thời… xem không tự nguyện xác lập, giao kết hợp đồng.Vấn đề pháp lý đặt người phải chứng minh vào lúc xác lập hợp đồng, họ tình trạng khả nhận thức, điều khiển hành vi d Điều kiện hình thức hợp đồng: Đây điều kiện bắt buộc số loại hợpđồng Vì trường hợp pháp luật quy định hình thức hợpđồng điều kiện có hiệu lực bên tham gia có quyền lựa chọn hình thức Từ phân tích nêu trên, vào thực tiễn làm việc gặp nhiều tình phát sinh dẫn đến không đảm bảo đủ điều kiện có hiệu lực hợpđồng làm cho hợpđồng bị vô hiệu, điều gây ảnh hưởng không nhỏ cho công việc, hợpđồng dù khâu chuẩn bị khó khăn bao nhiêu,việc ký kết có mang lại hiệu lợi ích bao nhiêu, mà vôhiệu xem công sức bỏ vô nghĩa Cho nên, nghiên cứu thận trọng điều kiện để hợpđồng có hiệu lực, tránh sai lầm trước giao kết quy tắc quan trọng cho tất Tuy nhiên, tình thực tế gặp phải dẫn tới nguy vôhiệuhợpđồng không nên tự ý tiếp tục hay đơn phương chấm dứt hợp đồng, mà cần tham khảo ý kiến chuyên gia thương lượng lại bên chủ thể để đưa giải pháp tối ưu Phân loại hợpđồng Căn vào mục đích, chủ thể, nội dung số yếu tố khác, pháp luật phân biệt hợpđồng thành ba loại chủ yếu là: + Hợpđồng dân (do Bộ luật Dân điều chỉnh) + Hợpđồng hoạt động kinh doanh + Hợpđồng lao động Mục đích nhằm xác định xác việc áp dụng văn pháp luật có liên quan, quan có thẩm quyền giải tranh chấp Trong đa dạng nội dung hợpđồng phụ thuộc vào cách tiếp cận vấn đề khác mà hợpđồng phân hành nhóm khác dựa cứ, dấu hiệu đặc trưng cụ thể: - Dựa vào hình thức hợp đồng, hợpđồng phân thành hợpđồng văn bản, hợpđồng có công chứng, chứng thực, phảI đăng ký xin phép, hợpđồng theo mẫu… - Dựa vào mối liên hệ quyền nghĩa vụ bên chủ thể tham gia hợp đồng, hợpđồng chia thành hai loại hợpđồng song vụ hợpđồng đơn vụ, đó: + Hợpđồng song vụ hợpđồng mà bên chủ thể có nghĩa vụ Hay nói cách khác, bên chủ thể hợpđồng song vụ người vừa có quyền lại vừa có nghĩa vụ dân Trong nội dung loại hợpđồng này, quyền dân bên đối lập tương ứng với nghĩa vụ bên ngược lại Vì thế, hợpđồng song vụ giao kết theo hình thức văn phải lập thành nhiều văn để bên giữ hợpđồng Tại khoản Điều 402, BLDS 2015 định nghĩa: "Hợp đồng song vụ hợpđồng mà bên có nghĩa vụ nhau" + Hợpđồng đơn vụ hợpđồng mà bên có nghĩa vụ Điều có nghĩa hợpđồng đơn vụ, có hay nhiều chủ thể có nghĩa vụ mà quyền chủ thể kia, hay nhiều chủ thể người có quyền thực nghĩa vụ (ví dụ hợpđồng tặng cho tài sản) Do đó, hợpđồng giao kết hình thức viết cần lập thành giao cho bên có quyền giữ hợpđồng Trong trình thực hợp đồng, bên có nghĩa vụ phải thực nghĩa vụ thoả thuận; thực trước sau thời hạn bên có quyền đồng ý Trong cách phân loại hợpđồng này, sở để xác định hợpđồng song vụ hay hợpđồng đơn vụ mối liên hệ quyền nghĩa vụ bên giao kết thời điểm hợpđồng có hiệu lực - Dựa vào phụ thuộc lẫn hiệu lực hợp đồng, hợpđồng phân thành hai loại sau: + Hợpđồnghợpđồng mà hiệu lực không phụ thuộc vào hợpđồng phụ Theo đó, hợpđồng tuân thủ đầy đủ điều kiện mà pháp luật quy định, thi đương nhiên phát sinh hiệu lực, nghĩa phát sinh hiệu lực bắt buộc bên kể từ thời điểm giao kết + Hợpđồng phụ hợpđồng mà hiệu muốn có hiệu lực có điều kiện sau: thứ nhất, phải tuân thủ đầy đủ điều kiện luật định chủ thể, nội dung, đối tượng hình thức hợp đồng,…; thứ hai, hợpđồng có hiệu lực - Dựa vào tính chất có có lại lợi ích chủ thể tham gia hợp đồng, hợpđồng chia thành hợpđồng có đền bù hợpđồng đền bù, đó: + Hợpđồng có đền bù loại hợpđồng mà bên chủ thể sau thực cho bên lợi ích, hay công việc định nhận lại từ bên lợi ích tương ứng Tuy nhiên, trường hợp, thiết hai bên phải nhận lợi ích vật chất coi đền bù tương ứng, bên tham gia hợpđồng thoả thuận giao kết hợpđồng mà bên hưởng lợi ích vật chất, bên hưởng lợi ích tinh thần + Hợpđồng đền bù hợpđồng mà bên thực cho bên lợi ích mà không nhận lại từ bên lợi ích Ví dụ, hợpđồng tặng cho không kèm theo điều kiện Tiền đề hợpđồng đền bù, mối quan hệ sẵn có chủ thể lợi ích hợpđồng có đền bù; hay nói khác chi phối yếu tố tình cảm vượt lên tính chất quy luật giá trị (đã sửa rút gọn lại) - Dựa vào thời điểm phát sinh hiệu lực, hợpđồng chia thành hai loại sau: + Hợpđồng có hiệu lực thời điểm giao kết (hay gọi hợpđồng ưng thuận) Đây hợpđồng mà quyền nghĩa vụ bên phát sinh sau bên chủ thể thoả thuận xong nội dung chủ yếu hợpđồng Trong việc thực hợpđồng này, cho dù bên tham gia chưa trực tiếp thực nghĩa vụ cam kết quyền yêu cầu thực nghĩa vụ bên phát sinh Ví dụ, hợpđồng mua bán tài sản, thời hạn thực hợpđồng mua bán bên thoả thuận Bên bán phải giao tài sản cho bên mua thời hạn thoả thuận; bên bán giao tài sản trước sau thời hạn bên mua đồng ý Khi bên không thoả thuận thời hạn giao tài sản bên mua có quyền yêu cầu bên bán giao tài sản bên bán có quyền yêu cầu bên mua nhận tài sản lúc nào, phải báo trước cho thời gian hợplý + Hợpđồng thực tế hợpđồng mà sau thoả thuận, hiệu lực hợpđồng phát sinh thời điểm bên chuyển giao cho đối tượng hợpđồng Ví dụ, hợpđồng cho vay tiền tài sản khác, hợpđồng gửi giữ tài sản, hợpđồng cầm cố tài sản Ngoài loại hợpđồng trên, theo quy định khoản 5, Điều 402 Bộ luật Dân năm 2015 phân hợpđồng dân thành loại sau: (đã sửa) - Hợpđồng lợi ích người thứ ba hợpđồng mà bên giao kết hợpđồng phải thực nghĩa vụ người thứ ba hưởng lợi ích từ việc thực nghĩa vụ Khi thực hợpđồng lợi ích người thứ ba người thứ ba có quyền trực tiếp yêu cầu bên có nghĩa vụ phải thực nghĩa vụ mình; bên có tranh chấp việc thực hợpđồng người thứ ba quyền yêu cầu thực nghĩa vụ tranh chấp giải Bên có quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ thực hợpđồng lợi ích người thứ ba Trong trường hợp người thứ ba từ chối lợi ích trước bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ bên có nghĩa vụ không 10 Ví dụ: Bà K kiện bà C tòa để tranh chấp hợpđồng mua bán đất Bà K khai vào năm 2007, bà có ký hợp đồng( có công chứng) mua gần 4.000 m2 đất bà C với giá 450 triệu đồng Hai bên thỏa thuận mua, bán nhà đất Thế hợpđồng nói mua bán đất nhà hai bên thỏa thuận miệng Sau bà C không giao nhà đất Bà K kiện bà C bà C lừa bà K Nên trường hợphợpđồng coi vô hiệuc • Hợpđồngvôhiệu người chưa thành niên, người lực hành vi dân sựu, bị hạn chế lực hành vi dân xác lập thực Đối với người chưa thành niên, người lực hành vi dân pháp luật qui định người đại diện theo pháp luật xác lập thực phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật( trừ trường hợp pháp luật có qui định tham gia giao dịch dân có giá trị nhỏ) Nếu trường hợp mà tham gia giao dịch dân liên quan đến tài sản người đại diện theo pháp luật vôhiệu Ví dụ: Con trai nghiện ma túy, nên tòa án định tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi dân sự, đồng thời định người đại diện theo pháp luật cháu Vừa qua, cháu mang xe máy (giấy đăng ký xe máy cháu đứng tên) bán Xin hỏi việc bán xe máy có pháp luật công nhận hay không?TRẢ LỜI:Việc trai ông Phạm Mạnh Hùng, người bị tòa án tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi dân sự, tham gia giao dịch mua bán xe máy (mặc dù giấy đăng ký xe máy cháu đứng tên), đồng ý ông, trái quy định pháp luật Vì vậy, ông yêu cầu tòa án tuyên bố giao dịch vôhiệu • Hợpđồngvôhiệu không tuân thủ quy định hình thức Trong trường hợp pháp luật qui định hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch dân mà bên không tuân theo theo yêu cầu bên, vô hiệu, Tòa án, quan nhà nước có thẩm quyền khác định buộc bên 16 thực qui định hình thức giao dịch thời hạn; thời hạn mà không thực giao dịch vô hiệu” Bên có lỗi làm cho giao dịch vôhiệu phải bồi thường thiệt hại.Như vậy, giao dịch dân không tuân thủ hình thức pháp luật qui định vôhiệu trường hợp thời hạn ấn định mà bên không thực qui định hình thức pháp luật qui định vô hiệu( chẳng hạn ấn định từ đến tháng) Ví dụ: Năm 1990, A nhận chuyển nhượng ông C nhà ở, hoa màu đất – việc chuyển nhượng có lập văn (viết tay) xác nhận quyền Như có hợpđồng hình thức có vi phạm không? Tại thời điểm đó, pháp luật thi hành nào? Năm 1990 C khởi kiện đòi tòa án hủy hợpđồng chưa qua xác nhận quyền? Pháp luật xửlý nào? Trả lời :Tại Luật Đất đai năm 1987 quy định cụ thể việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất phải thực văn có xác nhận quyền địa phương.Và Điều 13 Pháp lệnh Hợpđồng dân 1991 quy định Hình thức hợp đồng:“1- Các bên giao kết hợpđồng miệng văn bản.2- Đối với loại hợpđồng mà pháp luật quy định phải lập thành văn bản, đăng ký, có chứng thực quan công chứng Nhà nước, bên phải tuân theo quy định đó.”Vì vậy, việc chuyển nhượng thời điểm năm 1990 không cần phải có xác nhận quyền địa phương • Hợpđồngvôhiệu người xác lập không nhận thức làm chủ hành vi Trường hợp áp dụng cho người có lực hành vi dân Tại thời điểm giao kết người rơi vào tình trạng không nhận thức làm chủ hành vi sau người có quyền yêu cầu tòa án tuyên bố giao dịch vôhiệu Vi dụ: Một người có lực hành vi dân bình thường ký hợpđồng mua bán tài sản lúc say rượu, không nhận thức hành vi họ trường hợphợpđồng bị coi vôhiệu người yêu cầu án tuyên hợpđồngvôhiệu 17 • Hợpđồngvôhiệu có đối tượng thực Trường hợp giao kết hợpđồng mà bên biết phải biết việc hợpđồng có đối tượng thực không thông báo cho bên biết nên bên giao kết hợpđồng phải bồi thường thiệt hại cho bên kia, trừ trường hợp bên biết phải biết việc hợpđồng có đối tượng thực Ví dụ: công ty A ký hợpđồng sẳn xuất triệu bàn cho công ty B tháng, tháng công ty A sản xuất 1000 bàn, lại không cho công ty B biết, hợpđồngvôhiệu công ty A phải bồi thường thiệt hại cho công ty B 2.4 Mối quan hệ trường hợphợpđồngvôhiệuVôhiệu toàn phần Vôhiệu phần Giống thoả thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân khác - Giao dịch dân vôhiệu vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội; người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực ; giả tạo; bị lừa dối, đe dọa; người xác lập không nhận thức làm chủ hành vi mình=> trường hợp toàn nội dung hợpđồng bị vôhiệu 18 - Giao dịch dân vôhiệu phần phần giao dịch vôhiệu không ảnh hưởng đến hiệu lực phần lại giao dịch VD : cty A va cty B ký kết hợpđồng giao nhận hàng hóa, địa điểm giao hàng cảng C người giao hàng lại đưa hàng tới cảng D gần đó=> trường hợphợpđồngvôhiệu phần vi phạm địa điểm giao nhận hàng hoá không ảnh hưởng tới hiệu lực phần khác (chất lượng sản phẩm, thời gian thực 2.5 Điều kiện có hiệu lực hợpđồng Thứ nhất, điều kiện chủ thể: - Đối với cá nhân: Tư cách chủ thể cá nhân tham gia vào hợpđồng phụ thuộc vào mức độ lực hành vi dân họ Cá nhân có lực hành vi dân đầy đủ tự xác lập, thực hợpđồng dân ; người chưa thành niên từ đủ tuổi đến 18 tuổi người có phần lực hành vi dân việc xác lập, thực hợpđồng họ phải người đại diện theo pháp luật đồng ý, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày phù hợp với lứa tuổi pháp luật có quy định khác; cá nhân từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi có tài sản riêng bảo đảm thực nghĩa vụ tự xác lập, thực giao dịch dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác ; người tuổi người lực hành vi dân giao dịch liên quan tới người phải xác lập, thực thông qua người đại diện hợp pháp ; người bị tòa án tuyên bố lực hành vi dân phải có người giám hộ giao dịch liên quan phải xác lập, thực thông qua người giám hộ ; người bị tòa án tuyên bố hạn chế lực hành vi dân giao dịch liên quan tới tài sản họ phải đồng ý người đại diện theo pháp luật, trừ giao dịch phục vụ nhu cầu hàng ngày - Đối với pháp nhân: Pháp nhân tập thể người tự nhiên, nên lực hành vi dân chủ thể không biểu trực tiếp hành vi ý chí người cụ thể đó, mà thể ý chung thành viên thực thông qua hành vi người đại diện Cho nên xác định điều kiện chủ thể pháp nhân ta phải xem xét đến tư cách người đại diện Trong Bộ luật dân 2005 có hai loại đại diện cho pháp nhân là: Đại diện theo pháp luật (người đứng đầu theo định quan thành lập có thẩm quyền, điều lệ công ty ); Đại diện theo ủy quyền (ủy quyền mang tính chất thường xuyên ghi nhận điều lệ 19 văn ủy quyền, ủy quyền theo vụ việc tùy theo quan hệ, người đại diện theo pháp luật ủy quyền cho thành viên pháp nhân tham gia vào hợp đồng) Điều đặt vấn đề trường hợp pháp nhân tham gia hợpđồng người đại diện hợp pháp xác lập hợpđồng có vôhiệu hay không? Theo Bộ luật dân 2005, Khoản Điều 195 giao dịch người người đại diện hợp pháp xác lập không làm phát sinh quyền nghĩa vụ người đại diện, trừ trường hợp người đại diện chấp thuận Thứ hai, điều kiện mục đích, nội dung hợpđồng không vi phạm điều cấm pháp luật trái đạo đức xã hội: quy định mang tính chất chung, việc xác định trái pháp luật hay không phải vào nhiều văn pháp luật lĩnh vực khác nhau, sở nguyên tắc: “Các bên có quyền thỏa thuận mà pháp luật không cấm” Vì vậy, người tham gia ký kết hợp đồng, người công chứng hợpđồng cần phải am hiểu pháp luật Thứ ba, điều kiện tự nguyện: cụ thể hóa nguyên tắc tự ý chí chủ thể tham gia để đánh giá tự nguyện phải dựa vào nhiều yếu tố có tranh chấp phát sinh Trường hợp bên tranh chấp đương nhiên suy đoán có tự nguyện Theo Bộ luật dân 2005, yếu tố làm tự nguyện chủ thể bao gồm: Hợpđồng xác lập giả tạo (là hợpđồng xác lập để để che giấu hợpđồng khác, nhằm trốn tránh nghĩa vụ tài sản, thuế Ví dụ như: hợpđồng chuyển quyền sử dụng đất lập với mức giá thấp giá thực tế hai bên giao nhận nhằm trốn thuế); Hợpđồng xác lập nhầm lẫn (là hợpđồng xác lập bên bị nhầm lẫn điều khoản nội dung hợpđồng dẫn tới xác lập hợpđồng Từ cần lưu ý theo pháp luật Việt Nam bên nhầm lẫn xem hợpđồng xác lập nhầm lẫn, hai bên nhầm lẫn không thuộc trường hợp này, lưu ý quan trọng để chủ thể tham gia giao kết hợpđồnghợpđồng mua 20 sắm vật tư thiết bị, mua bán điện cần nghiên cứu cụ thể để áp dụng phòng ngừa); Hợpđồng xác lập bị lừa dối, đe dọa (đây hợpđồng xác lập bên bị bên lại hay bên thứ lừa dối hay đe dọa để thực giao kết hợp đồng) Thứ tư, Điều kiện hình thức hợp đồng: điều kiện bắt buộc số loại hợpđồng Vì trường hợp pháp luật quy định hình thức hợpđồng điều kiện có hiệu lực bên tham gia có quyền lựa chọn hình thức Tuy nhiên, áp dụng EVNCPC Điều Quy chế quản lý ký kết thực hợpđồng EVNCPC điều kiện hình thức bắt buộc hợpđồng phải thể thành văn Đây lưu ý quan trọng cho CBCNV EVNCPC tham khảo để thực hiện, tránh sai sót trình giao kết hợpđồng III.Hậu pháp lýhợpđồngvôhiệu • Về giá trị pháp lýHợpđồngHợpđồngvôhiệu có hệ là: - Không làm phát sinh, không ràng buộc hiệu lực bên; - Làm cho Hợpđồng giá trị pháp lý kể từ thời điểm giao kết, cho dù Hợpđồng thực thực tế hay chưa • Về mặt lợi ích vật chất Khi Hợpđồng bị vôhiệu bên phải khôi phục lại tình trạng bên đầu, hoàn trả lại cho nhận, không hoàn trả vật hoàn trả tiền, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác pháp luật có qua định khác • Trách nhiệm bồi thường thiệt hại Hợpđồng bị vôhiệu Trách nhiệm bồi thường thiệt hại Hợpđồng không bao gồm việc bồi thường thiệt hại tinh thần Việc bồi thường thiệt hại Hợpđồngvôhiệu loại trách nhiệm bồi thường thiệt hại Hợp đồng, nên vấn đề bôi thường thiệt hại tinh thần xem xét 21 • Xửlý khoản lợi thu từ Hợpđồngvôhiệu Hoàn trả lợi ích thu từ Hợpđồngvôhiệu Những hoa lợi, lợi tức thu từ việc tuyên bố Hợpđồngvô hiệu, thuộc quyền sở hữu hợp pháp chủ sở hữu chủ sở hữu nhận lại, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác • Bảo vệ quyền lợi người thứ ba tình Hợpđồng bị vôhiệu Trong số trường hợp, bên có quyền bị vi phạm yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Tòa án xem xét để bảo vệ quyền lợi người tính ( Điều 138 BLDS 2005): • Trong trường hợp giao dịch dân vôhiệu tài sản giao dịch động sản đăng ký quyền sở hữu chuyển giao giao dịch khác cho người thứ ba tình giao dịch với người thứ ba có hiệu lực, trừ trường hợp quy định Điều 257 BLDS • Trong trường hợp tài sản giao dịch bất động sản động sản phải đăng ký quyền sở hữu chuyển giao giao dịch khác cho người thứ ba tình giao dịch với người thứ ba bị vô hiệu, trừ trường hợp người thứ ban gay tình nhận tài sản thông qua bán đấu giá giao dịch quan nhà nước có thẩm quyền chủ sở hữu tài sản sau người chủ sở hữu tài sản án, định bị hủy, sửa Xửlýhợpđồng bị vôhiệu trường hợp cụ thể • Hợpđồngvôhiệu nội dung, mục đích vi phạm điều cấm pháp luật trái đạo đức xã hội Đây Hợpđồngvôhiệu tuyệt đối Tài sản đối tượng Hợpđồng thu nhập, hoa lợi, lợi tức thu đối tượng trực tiếp hành vi phạm tội, bị tịch thu sung công quỹ, trừ trường hợp tài sản, hoa lợi, lợi tức thuộc quyền sở hữu hợp pháp cá nhân, tổ chức khác giải trả lại cho nạn nhân 22 Nếu bên có lỗi tự chịu thiệt hại; bên bị thiệt hại lỗi bên bên có lỗi phải gành chịu tránh nhiệm bồi thường • Hợpđồngvôhiệu giả tạo Nếu Hợpđồng giả tạo dạng tưởng tượng bị vôhiệu tuyệt đối Nếu Hợpđồng giả tạo dạng giả cách, Hợpđồng bị che giấu có hiệu lực tuân thủ quy định chung điều kiện có hiệu lực Hợpđồng • Hợpđồngvôhiệu không tuân thủ hình thức Theo Điều 401 134 BLDS 2005, Hợpđồngvôhiệu hình thức pháp luật có quy định Hợpđồng phải làm hình thức xác định, bên không thực quy định hình thức Tuy vậy, Hợpđồng không lập hình thức không vôhiệu mà bị coi “ chưa có giá trị pháp lý” • Hợpđồngvôhiệu người xác lập lực chủ thể tương xứng Đây Hợpđồngvôhiệu tương đối, bên tự nguyện chấp hành Hợpđồng không bị vôhiệuHợpđồng không bị vôhiệu đại diện bên người có quyền lợi liên quan khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên bố Hợpđồngvôhiệu thời hiệu khởi kiện tùy trường hợp mà Tòa án tuyên bố Hợpđồngvôhiệu giải hậu pháp lýHợpđồngvôhiệu Bên có lỗi làm cho Hợpđồngvôhiệu phải chịu trách nhiệm thiệt hại gây cho phía bên • Hợpđồngvôhiệu bị nhầm lẫn, bị lừa dối, bị đe dọa Đây Hợpđồngvôhiệu tương đối Riêng Hợpđồngvôhiệu nhầm lẫn phải nhầm lẫn nghiêm trọng đối tượng nội dung chủ yếu Hợpđồng mà thỏa thuận để khắc phục bị Tòa án tuyên bố Hợpđồngvôhiệu Bên có lổi phải chịu trách nhiệm thiệt hại gây Hợpđồngvôhiệu tương ứng với mức độ lỗi Nếu hai bên có lỗi mà khôn xác định tỷ lệ lỗi nhiều bên chịu trách nhiệm ngang 23 • Hợpđồngvôhiệu chủ thể không tự nhận thức, làm chủ hành vi xác lập Hợpđồng Đây Hợpđồngvôhiệu tương đối Chủ thể người có lực hành vi bình thường, vào thời điểm xác lập Hợp đồng, lý mà họ khả nhận thức, làm chủ hành vi ( say rượu mức, bị ngộ độc ma túy dung liều, người bị hôn mê dung phải loại thuốc gây mê…), mà xác lập Hợpđồng trái với ý chí tự nguyện • Hợpđồngvôhiệu giao kết vượt phạm vi đại diện Hợpđồng giao kết vượt phạm vi đại diện dấu hiệu chứng tỏ người đại diện biết việc vượt phạm vi đại diện, phần vượt phạm vi đại diện phần Hợpđồngvôhiệu “ không làm phát sinh quyền nghĩa vụ người đại diện” Việc xửlý hậu Hợpđồngvôhiệu phần vượt giải theo quy định chung Hợpđồngvôhiệu Tuy vậy, theo quy định khoản khoản Điều 146 BLDS phần vượt có hiệu lực ràng buộc người trực tiếp xác lập Hợpđồng vượt phạm vi đại diện trước bên Bên có quyền đơn phương chấm dứt Hợpđồng phần vượt phạm vi đại diện, trừ trường hợp người biết phải biết Hợpđồng đươc xác lập vượt phạm vi đại diện • Hợpđồngvôhiệu người xác lập quyền đại diện Hợpđồng dạng phát sinh hiệu lực người có tài sản, công việc đươc xác lập, thực giao dịch thay người thông báo thể ý chí đồng ý Sự đồng ý trường hợp khác với việc “ biết mà không phản đối” trường hợpHợpđồng xác lập vươt phạm vi đại diện Sự đồng ý thường thể tuyên bố hành vi rõ ràng Tuy Hợpđồngvôhiệu người có tài sản, công việc xác lập, thực Hợpđồng thay lại có hiệu lực người trực tiếp xác lập, thực Hợpđồng tư cách đại diện, trừ trường hợp người xác lập Hợpđồng với người 24 quyền đại diện biết phải biết người trực tiếp xác lập Hợpđồng với tư cách đại diện hợp pháp Ngoài ra, người giao dịch với người tư cách đại diện có quyền đơn phương chấm dứt việc thực hủy bỏ giao dịch dân xác lập yêu cầu bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp người biết phải biết việc quyền đại diện mà giao dịch 4, Cách xửlýhợpđồngvôhiệu Giao dịch dân vôhiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân bên kể từ thời điểm giao dịch xác lập Khi giao dịch dân vôhiệu bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhận Trường hợp hoàn trả vật trị giá thành tiền để hoàn trả Bên tình việc thu hoa lợi, lợi tức hoàn trả lại hoa lợi, lợi tức Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường Việc giải hậu giao dịch dân vôhiệu liên quan đến quyền nhân thân Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định Điều 131 BLDS (2015) So sánh hợpđồngvôhiệu hủy bỏ hợpđồng Tiêu chí so sánh Điều kiện chấm dứt hợpđồngHợpđồngvôhiệu Hủy bỏ hợpđồngHợpđồng dân vi phạm điều kiện có hiệu lực hợpđồng Một bên hợpđồng vi phạm điều khoản có hợpđồng bên yêu cầu hủy hợpđồng 25 Các trường hợp chấm dứt hợpđồngHợpđồng dân vôhiệu do: Một bên có quyền hủy bỏ hợpđồng bồi thường bên vi phạm hợpđồng - Vi phạm điều cấm - Giả tạo - Người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực - Nhầm lẫn - Bị lừa dối, đe dọa - Người xác lập không nhận thức làm chủ hành vi - Không tuân thủ quy định hình thức - Có đối tượng thực Hệ pháp lý Trách nhiệm thông báo Hợpđồngvôhiệuhiệu lực kể từ thời điểm giao kết Hợpđồngvôhiệuhiệu lực kể từ thời điểm giao kết Hợpđồng không đủ điều kiện có hiệu lực thìđương nhiên vôhiệu Bên hủy hợpđồng phải thông báo cho bên việc hủy bỏ, nều không thông báo mà gây thiệt hại phải bồi thường 26 Trách nhiệm hoàn trả Trách nhiệm bồi thường Các bên hoàn trả cho tài sản nhận, không hoàn trả vật hoàn trả tiền Các bên hoàn trả cho tài sản nhận, không hoàn trả vật hoàn trả tiền Bên có lỗi gây thiệt hại có trách nhiệm bồi thường (có thể số bên hợp đồng, người thứ ba) Bên có lỗi phải bồi thường thiệt hại (một số bên hợp đồng) Bên yêu cầu hủy hợpđồng nều lỗi bồi thường Bên vi phạm hợpđồng phải bồi thường phần hợpđồng thực (nếu có thỏa thuận) Như vậy: Hợpđồngvôhiệu hủy bỏ hợpđồng hình thức chấm dứt hiệu lực hợpđồng dân Bên làm xảy thiệt hại nghiêm trọng phải bồi thường cho bên Khi việc xảy hai bên hoàn trả nhận Còn khác hợpđồngvôhiệuhợpđồng vi phạm điều kiện có hiệu lực hợpđồng dân bị hủy bỏ bên hợpđồng vi phạm điều khoản có hợpđồng bên đề nghị hủy bỏ hợp đồng.Hợp đồng dân vôhiệu khoản quy định bồi thường thiệt hại hai bên quy định riêng cụ thể cho trường hợp xảy thể hợpđồng hai bên.Hợp đồng dân bị đình có thỏa thuận bên điều khoản thi hành việc đình xảy ra,đây thỏa thuận tình nguyện bên kí kết hợpđồng 27 V Những bất cập xửlý hậu pháp lýhợpđồngvôhiệu Khôi phục lại tình trạng ban đầu Trong thực tiễn áp dụng pháp luật “khôi phục lại tình trạng ban đầu” thường đồng với “hoàn trả cho nhận”, song lại hai khái niệm hoàn toàn khác Tòa án buộc bên hợpđồngvôhiệu phải khôi phục lại tình trạng ban đầu tài sản hoàn trả không với trạng thời điểm xác lập hợp đồng: tài sản bị hư hỏng, giảm giá trị; tài sản tu sửa, xây dựng, cải tạo làm tăng giá trị Quy định “các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu” việc trường hợp đối tượng hợpđồng công việc (dịch vụ) thực hiện, nên “các bên hoàn trả cho nhận” không đơn giản Trong trường hợp này, áp dụng “nếu không hoàn trả vật phải hoàn trả tiền” qui định việc không công nhận quyền nghĩa vụ bên lại ý nghĩa Hoàn trả cho nhận Đây chế tài có mục đích “khôi phục lại tình trạng ban đầu” tài sản bên trước giao kết hợpđồng Nhưng việc “khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhận” áp dụng đối tượng hợpđồng nguyên vẹn, chưa có có biến đổi đáng kể, nói Trong trường hợp tài sản chuyển giao thực tế hoàn trả pháp luật tính đến khả hoàn trả số tiền tương đương, dù vi phạm qui định việc không công nhận quyền nghĩa vụ bên Tòa án tuyên hợpđồng dân bị vôhiệuĐồng thời có thêm hệ lụy sau: – Trong trường hợp đối tượng hợpđồng tài sản tài sản không giữ tình trạng ban đầu hay đối tượng hợpđồng công việc (dịch vụ) thực mà có xác minh hợpđồngvôhiệu áp dụng việc “khôi phục lại tình trạng ban đầu” Bên có lỗi phải bồi thường thiệt hại Có thể thấy, bồi thường thiệt hại quy định sở xác định lỗi chủ thể gây xác định thiệt hại xảy thực tế hợpđồng bị tuyên bố vôhiệu Vấn đề phức tạp xác định lỗi thực tế việc khó Đối với trường hợphợpđồngvôhiệu vi phạm quy định hình thức, điều kiện khác hợp pháp, Tòa án tuyên bên phải hoàn thiện hình thức hợp đồng, bên không thực xem có lỗi phải đền bù thiệt hại Đây đường lối giải rõ ràng thực 28 tiễn xét xử Tuy nhiên trường hợp khác hợpđồngvôhiệu nhầm lẫn, hợpđồngvôhiệu đối tượng không thực hay hợpđồngvôhiệu người giao kết hợpđồng quyền định đoạt tài sản mà bên đối tác biết điều xác định mức độ lỗi bên nhiều quan điểm tranh cãi Tài sản giao dịch, hoa lợi, lợi tức thu bị tịch thu theo quy định pháp luật Việc xác định rõ thời điểm tài sản giao dịch, hoa lợi, lợi tức thu bị tịch thu trước hay sau giao dịch bị tuyên bố vôhiệu cần thiết, lẽ xác định chủ thể chịu trách nhiệm (đã có trường hợp, tài sản đối tượng hợpđồng dân sự, bị tịch thu vụ án khác, trước Tòa án tuyên hợpđồng bị vô hiệu) Rất tiếc, luật chưa có quy định rõ ràng, nên khó áp dụng thực tế Đề xuất hướng sửa đổi quy định xửlý hậu pháp lýhợpđồngvôhiệu Từ thực tiễn xét xử Tòa án xửlý hậu pháp lýhợpđồngvô hiệu, thấy, hợpđồng dân bị tuyên bố vôhiệu thường thuộc hai dạng sau: Thứ nhất, hợpđồng bị tuyên bố vôhiệu thân hợpđồng không đem lại lợi ích cho bên chủ thể mong muốn họ Ví dụ như: hợpđồngvôhiệu bên bị lừa dối, bị nhầm lẫn, bị đe dọa Thứ hai, hợpđồng bị tuyên bố vôhiệulý do, lý không làm ảnh hưởng đến lợi ích mà bên mong muốn Ví dụ như: hợpđồngvôhiệu vi phạm hình thức hợpđồnghợpđồngvôhiệu bên chủ thể đăng ký kinh doanh theo quy định Luật Thương mại Có thể nhận thấy, dạng hợpđồngvôhiệu thứ việc xửlý hậu pháp lýhợpđồngvôhiệu bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhận… đem lại công cho bên có lợi ích không đạt Nhưng dạng hợpđồngvôhiệu thứ hai, giao kết thực hợp đồng, bên đạt mong muốn mình, đó, việc áp dụng cách cứng nhắc quy định “khôi phục tình trạng ban đầu”, “hoàn trả cho nhận”… rõ ràng không cần thiết Hợpđồng không làm ảnh hưởng đến lợi ích bên, lợi ích người thứ ba hay cộng đồng Do vậy, hợpđồngvôhiệu vi phạm hình thức hay điều kiện đăng ký kinh doanh, bên tự nguyện thực hợp đồng, nên thừa nhận Những vi phạm hình thức hay điều kiện đăng ký kinh doanh hợpđồng 29 Tòa án yêu cầu bên tiến hành hoàn thiện để tiếp tục thực hợpđồng Ngoài ra, nên mạnh dạn chấp nhận hợpđồng không tuân thủ quy định hình thức bắt buộc, bên thực hợpđồnghợpđồng không bị vôhiệu cần công nhận Tương tự hợpđồng không thỏa mãn quy định điều kiện đăng ký kinh doanh Sự chấp nhận hạn chế tình trạng tuyên bố hợpđồngvôhiệu tràn lan bên chủ thể lợi dụng quy định pháp luật để “bội ước” hợpđồng hay lúng túng Tòa án việc xét xửhợpđồngvôhiệu vi phạm hình thức không thỏa mãn điều kiện đăng ký kinh doanh Và quy định hậu pháp lýhợpđồng phải sửa đổi, bổ sung Các em lưu ý theo luật trường hợpvôhiệu điều kiện đăng ký kinh doanh nên em muốn đề cập đến nội dung cần trình bày rõ ràng Hai em đọc lại Luật dân 2015 hợpđồngvôhiệu vi phạm hình thức Điều 129 người ta hoàn thiện bất cập mà em đưa 30 ... loại hợp đồng xác định đặc điểm chung riêng nhóm hợp đồng, từ góp phần nâng cao hiệu trình điều chỉnh quan hệ hợp đồng II Hợp đồng vô hiệu 2.1 Khái niệm hợp đồng vô hiệu Hợp đồng vô hiệu Hợp đồng. .. quy định xử lý hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu Từ thực tiễn xét xử Tòa án xử lý hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu, thấy, hợp đồng dân bị tuyên bố vô hiệu thường thuộc hai dạng sau: Thứ nhất, hợp đồng bị... đồng vô hiệu Hủy bỏ hợp đồng Hợp đồng dân vi phạm điều kiện có hiệu lực hợp đồng Một bên hợp đồng vi phạm điều khoản có hợp đồng bên yêu cầu hủy hợp đồng 25 Các trường hợp chấm dứt hợp đồng Hợp