Nghiên cứu cơ sở khoa học và thực tiễn phục vụ cho việc quản lý rừng bền vững tại công ty lâm nghiệp đắc tô và vùng tây nguyên

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP o0o -LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận án trung thực chưa công bố công trình NGUYỄN Những số liệu TUẤN kế thừa đãHƯNG rõ nguồn cho phép sử dụng tác giả Tác giả luận án NGHIÊN CỨU CƠ SỞ KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN PHỤC VỤ CHO VIỆC QUẢN LÝ RỪNG BỀN VỮNG TẠI CÔNG TY LÂM NGHIỆP ĐẮC TÔ VÀ VÙNG TÂY NGUYÊN LUẬN ÁN TIẾN SĨ LÂM NGHIỆP Hà Nội - 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP o0o NGUYỄN TUẤN HƯNG NGHIÊN CỨU CƠ SỞ KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN PHỤC VỤ CHO VIỆC QUẢN LÝ RỪNG BỀN VỮNG TẠI CÔNG TY LÂM NGHIỆP ĐẮC TÔ VÀ VÙNG TÂY NGUYÊN Chuyên ngành: Điều tra quy hoạch rừng Mã số: 62.62.02.08 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LÂM NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS TS TRẦN HỮU VIÊN TS ĐỖ ANH TUÂN Hà Nội - 2014 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận án trung thực chưa công bố công trình Những số liệu kế thừa rõ nguồn cho phép sử dụng tác giả Tác giả luận án ii LỜI CẢM ƠN Luận án hoàn thành Trường đại học Lâm nghiệp Việt Nam khuôn khổ chương trình đào tạo nghiên cứu sinh khóa 20 Tác giả xin chân thành cám ơn Ban giám hiệu, Khoa Sau đại học; Khoa Lâm học, Bộ môn Điều tra quy hoạch rừng Trường Đại học Lâm nghiệp; Ban lãnh đạo Tổng cục Lâm nghiệp; Vụ Sử dụng rừng; Công ty Lâm nghiệp Đắc Tô tạo điều kiện thuận lợi cho tác giả suốt trình học tập nghiên cứu để hoàn thành luận án Trong suốt thời gian thực hoàn thành luận án, tác giả giúp đỡ tận tình dành nhiều thời gian công sức thầy giáo hướng dẫn khoa học GS.TS Trần Hữu Viên, TS Đỗ Anh Tuân để thực hoàn thành luận án Qua đây, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn đến thầy cách sâu sắc Tác giả xin chân thành cám ơn nhà khoa học đồng nghiệp, đặc biệt nhóm cán Hợp phần I, Dự án Chương trình Lâm nghiệp Việt - Đức, Ban quản lý dự án Lâm nghiệp tỉnh Kon Tum tận tình giúp đỡ tác giả công tác ngoại nghiệp nội nghiệp phục vụ cho luận án Tác giả xin trân trọng cám ơn GS.TSKH Nguyễn Ngọc Lung, PGS.TS Võ Đại Hải, PGS.TS Trần Văn Con, PGS.TS Vũ Nhâm, TS Nguyễn Hồng Quân, TS Bùi Thế Đồi, Ths Cao Chí Công số nhà khoa học khác có ý kiến góp ý quý báu để tác giả bổ sung hoàn thiện luận án Tác giả xin chân thành cám ơn tất thầy giáo, người thân gia đình, bạn bè đồng nghiệp động viên, hỗ trợ vật chất tinh thần để tác giả có thêm nghị lực hoàn thành luận án Hà Nội, tháng 5/2014 Tác giả iii MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Lời cảm ơn Mục lục Danh mục từ viết tắt ký hiệu Danh mục bảng Danh mục hình MỞ ĐẦU Tính cấp thiết luận án Mục tiêu nghiên cứu 3.Ý nghĩa luận án Đóng góp luận án Bố cục luận án Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Nhận thức quản lý rừng bền vững 1.2 Quản lý rừng bền vững giới 1.2.1 Nghiên cứu cấu trúc rừng 1.2.2 Nghiên cứu tăng trưởng rừng 1.2.3 Khai thác chặt nuôi dưỡng 1.2.4 Quản lý rừng bền vững chứng rừng 1.3 Quản lý rừng bền vững Việt Nam 1.3.1 Công tác quản lý rừng qua thời kỳ 1.3.2 Nghiên cứu cấu trúc rừng 1.3.3 Nghiên cứu tăng trưởng sản lượng 1.3.4 Công tác quản lý rừng bền vững 1.3.5 Các sách liên quan đến quản lý rừng bền vững 1.3.5.1 Các văn luật nhà nước 1.3.5.2 Các văn luật 1.3.5.3 Các văn quy phạm pháp luật hướng dẫn kỹ thuật 1.3.6 Một số nghiên cứu thực QLRBV Việt Nam 1.4 Thảo luận Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Trang i ii iii vii viii ix 1 4 5 8 10 11 19 19 20 23 24 29 29 31 31 32 33 36 36 iv 2.1 Nội dung nghiên cứu 2.2 Giới hạn nghiên cứu 2.3 Phương pháp nghiên cứu 2.3.1 Quan điểm phương pháp tiếp cận nghiên cứu 2.3.2 Tiếp cận nghiên cứu 2.3.3 Phương pháp thu thập tài liệu số liệu 2.3.4 Phương pháp xử lý số liệu nội nghiệp 2.3.5 Chỉnh lý, tính toán tổng hợp tài liệu Chương ĐẶC ĐIỂM CƠ BẢN KHU VỰC NGHIÊN CỨU 3.1 Điều kiện tự nhiên dân sinh kinh tế khu vực Tây Nguyên 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 3.1.2 Điều kiện dân sinh kinh tế 3.2 Đặc điểm Công ty Lâm nghiệp Đắc Tô 3.2.1 Đặc điểm tự nhiên 3.2.1.1 Vị trí địa lý phạm vi ranh giới 3.2.1.2 Đặc điểm khí hậu, thuỷ văn 3.2.1.3 Đặc điểm địa hình 3.2.1.4 Đất đai 3.2.1.5 Tài nguyên rừng 3.2.1.6 Thực vật 3.2.1.7 Động vật 3.2.2 Đặc điểm kinh tế - xã hội 3.2.2.1 Về dân số 3.2.2.2 Về lao động 3.2.2.3 Về thu nhập 3.2.3 Cơ sở hạ tầng dịch vụ 3.2.3.1 Cơ sở hạ tầng 3.2.3.2 Giáo dục y tế 3.2.3.3 Văn hoá - thể thao Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 Thực trạng quản lý sản xuất lâm nghiệp vùng Tây Nguyên 4.1.1 Thực trạng sản xuất lâm nghiệp 4.1.1.1 Hiện trạng rừng 4.1.1.2 Về phát triển rừng 36 37 37 37 39 40 44 49 50 50 50 50 51 51 51 51 52 52 52 52 53 53 53 53 54 54 54 54 55 55 56 56 56 56 56 57 v 4.1.1.3 Về khai thác sử dụng rừng 4.1.1.4 Về bảo vệ rừng 4.1.1.5 Về chi trả dịch vụ môi trường rừng 4.1.2 Kết đánh giá sơ số mô hình QLRBV vùng Tây Nguyên 4.1.2.1 Khái quát đơn vị xây dựng phương án 4.1.2.2 Đánh giá tính khả thi phương án QLRBV 4.1.2.2.1 Đối với Công ty Lâm nghiệp Krông Bông , 4.1.2.2.2 Đối với Công ty Lâm nghiệp M’Drăk 4.1.2.2.3 Đối với Công ty Lâm nghiệp Đắk Mil 4.1.2.3 Một số kết đạt ban đầu mô hình QLRBV vùng Tây Nguyên 4.1.2.4 Những khó khăn trở ngại việc triển khai MH QLRBV 4.1.2.5 Sự khác giữ QLRBV quản lý rừng theo cách truyền thống 4.1.2.6 Xác định nguyên nhân quản lý rừng thiếu bền vững vùng Tây Nguyên 4.1.2.7 Bài học kinh nghiệm QLRBV vùng Tây Nguyên 4.1.2.8 Đề xuất định hướng giải pháp QLRBV vùng Tây Nguyên 4.2 Đánh giá mô hình QLRBV C.ty LN Đắc Tô theo tiêu chuẩn FSC 4.2.1 Hiện trạng tài nguyên rừng Công ty Lâm nghiệp Đắc Tô 4.2.2 Đánh giá kết triển khai phương án theo mục tiêu kinh tế, xã hội môi trường 4.2.2.1 Về kinh tế 4.2.2.2 Về xã hội 4.2.2.3 Về tác động môi trường 4.2.3 Điều tra, đánh giá mô hình QLRBV Công ty Đắc Tô theo tiêu chuẩn FSC quốc tế 4.2.3.1 Tổng hợp lỗi không tuân thủ nguyên tắc FSC 4.2.3.2 Phân tích nguyên nhân lỗi không tuân thủ 4.2.3.3 Đề xuất số giải pháp cho Công ty đạt chứng FSC 4.3 Đánh giá mô hình thí điểm khai thác tác động thấp 4.3.1 Xác định hệ số đổ vỡ 4.3.2 Ảnh hưởng khai thác đến tái sinh 4.4 Nghiên cứu số đặc điểm cấu trúc rừng Công ty Lâm nghiệp Đắc Tô làm sở cho việc QLRBV 4.4.1 Cấu trúc tầng cao 4.4.1.1 Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc tổ thành 58 59 59 60 60 61 61 62 63 65 67 68 69 71 71 73 73 76 76 77 79 82 82 86 88 89 89 91 95 95 95 vi 4.4.1.2 Nghiên cứu đặc điểm phân bố số theo đường kính (N/D1.3), phân bố số theo chiều cao (N/Hvn), phân bố trữ lượng theo cấp kính 4.4.1.2.1 Phân bố số theo đường kính (N/D1.3) 4.4.1.2.2 Phân bố số theo chiều cao (N/Hvn) 4.4.1.2.3 Phân bố trữ lượng theo tổ cấp kính (M/D1.3) 4.4.1.3 Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc tầng thứ 4.4.1.4 Đặc điểm tương quan chiều cao đường kính (Hvn/D1.3) 4.4.1.5 Đặc điểm tương quan đường kính tán đường kính vị trí 1,3 m 4.4.2 Cấu trúc tầng tái sinh 4.4.2.1 Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc tổ thành tái sinh 4.4.2.2 Xác định mối quan hệ tổ thành tầng cao tái sinh 4.4.2.3 Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc mật độ tỷ lệ tái sinh triển vọng 4.5 Nghiên cứu số đặc điểm tăng trưởng rừng xác định lượng gỗ khai thác bền vững Công ty Lâm nghiệp Đắc Tô 4.5.1 Tăng trưởng đường kính 4.5.2 Tăng trưởng trữ lượng 4.5.3 Xác định thời gian chuyển cấp kính 4.6 Xác định yếu tố kỹ thuật thực phương án QLRBV Công ty Lâm nghiệp Đắc Tô 4.6.1 Xác định mô hình cấu trúc định hướng 4.6.1.1 Quan điểm lựa chọn mô hình rừng định hướng 4.6.1.2 Lựa chọn mô hình rừng định hướng 4.6.2 Xác định luân kỳ khai thác 4.6.3 Xác định sản lượng diện tích khai thác hàng năm 4.6.4 Nuôi dưỡng rừng KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KHUYẾN NGHỊ Kết luận Tồn Khuyến nghị DANH MỤC CÔNG TRÌNH CÔNG BỐ TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC 99 99 103 106 107 114 115 116 116 118 120 121 121 123 124 124 124 124 126 127 130 131 133 133 136 137 vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU Viết tắt/ký hiệu Nội dung diễn giải CCR CB-CNV CDB CITES D1,3 (cm) Công ty Lâm nghiệp Đắc Tô ĐDSH ĐHLN ĐTQHR FAO FSC GIZ H(m) ITTO KHLNVN LNQG LNCĐ LSNG M(m3/ha) N (cây/ha) NN&PTNT NWG OTC QLRBV QSDĐ RĐD RPH RSX TNHH TCLN TSTV UBND WWF Chứng rừng Cán công nhân viên Công ước bảo tồn đa dạng sinh học Công ước buôn bán động vật hoang dã Đường kính ngang ngực Công ty TNHH thành viên lâm nghiệp Đắk Tô Đa dạng sinh học Đại học lâm nghiệp Điều tra quy hoạch rừng Tổ chức nông lương giới Hội đồng quản trị rừng Cơ quan hợp tác kỹ thuật Đức Chiều cao bình quân lâm phần Tổ chức gỗ nhiệt đới quốc tế Khoa học lâm nghiệp Việt Nam Chiến lược lâm nghiệp quốc gia Lâm nghiệp cộng đồng Lâm sản gỗ Trữ lượng rừng Mật độ Nông nghiệp phát triển Nông thôn Nhóm công tác quốc gia Ô tiêu chuẩn Quản lý rừng bền vững Quyền sử dụng đất Rừng đặc dụng Rừng phòng hộ Rừng sản xuất Trách nhiệm hữu hạn Tổng cục Lâm nghiệp Tái sinh triển vọng Uỷ ban nhân dân Quĩ bảo vệ động vật hoang dã viii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1: Diện tích rừng đạt chứng FSC giới 16 Bảng 1.2: Số lượng chứng CoC số nước Châu Á Thái Bình Dương 18 Bảng 1.3: Diện tích rừng cấp chứng FSC Việt Nam 27 Bảng 4.1: Hiện trạng rừng khu vực Tây Nguyên năm 2012 56 Bảng 4.2: Kết trồng rừng năm 2012 vùng Tây Nguyên 57 Bảng 4.3: Diện tích rừng đất lâm nghiệp 55 phương án điều chế rừng QLRBV khu vực Tây Nguyên 58 Bảng 4.4: Hiện trạng rừng đơn vị thí điểm QLRBV 61 Bảng 4.5: Sản lượng gỗ khai thác theo phương án 65 Bảng 4.6 Số lượng lao động theo thời gian 66 Bảng 4.7: Hiện trạng tài nguyên rừng Công ty Lâm nghiệp Đắc Tô 75 Bảng 4.8: Phân vùng chức rừng 80 Bảng 4.9: Tổng hợp lỗi không tuân thủ theo nguyên tắc FSC hoạt động khắc phục 83 Bảng 4.10: Trữ lượng rừng hệ số đổ vỡ sau khai thác 90 Bảng 4.11: Số lượng tái sinh trước sau khai thác 92 Bảng 4.12: Kết tính toán công thức tổ thành theo IV% khu vực nghiên cứu 97 Bảng 4.13: Phân nhóm loài theo mục đích 98 Bảng 4.14: Kết tính toán đặc trưng phân bố N/D1.3 100 Bảng 4.15: Kết nắn phân bố N/D1.3 trạng thái rừng khu vực 101 nghiên cứu Bảng 4.16: Kết tính toán đặc trưng phân bố N/Hvn 103 Bảng 4.17: Kết nắn phân bố N/Hvn trạng thái rừng khu vực 104 nghiên cứu Bảng 4.18: Phân bố trữ lượng theo tổ cấp kính trạng thái rừng khu vực nghiên cứu 107 Bảng 4.19: Kết xây dựng tương quan Hvn/D1,3 khu vực nghiên cứu 115 Bảng 4.20 Kết xây dựng tương quan (Dt/D1,3) khu vực nghiên cứu 116 Bảng 4.21 Kết tính toán công thức tổ thành tầng tái sinh khu vực nghiên 117 Nguyên tắc 10 áp dụng để trì tăng cường thuộc tính bảo tồn áp dụng RỪNG TRỒNG (Rừng trồng cần phải quy hoạch quản lý theo nguyên tắc từ - nguyên tắc kèm Nguyên tắc 10, tiêu chí kèm theo Rừng trồng đem lại nhiều lợi ích, góp phần đáp ứng nhu cầu sản phẩm lâm nghiệp giới mà làm cho hoạt động quản lý thêm phần đa dạng, giảm áp lực lên rừng tự nhiên, phát huy, khôi phục bảo tồn rừng tự nhiên.) Công ty có diện tích rừng trồng ít, tiến hành trồng vào khoảng trống sau khai thác, diện tích bị cháy ven đường vận chuyển lâm sản Phụ biểu 5: Phân bố N-D1.3 OTC khu vực nghiên cứu Phụ biểu 6: Phân bố N-Hvn OTC khu vực nghiên cứu Phụ biểu 7: Tương quan D1.3/Hvn OTC Giàu SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.888 R Square 0.788841725 Adjusted R Square 0.787687855 Standard Error 1.653835379 Observations 185 ANOVA df SS 1869.895839 500.5363773 2370.432216 MS 1869.895839 2.73517146 Coefficients Standard Error -5.144811833 0.845542123 16.67614096 0.637792089 t Stat -6.08463102 26.14667264 Regression Residual Total 183 184 Intercept Lod(D1.3) F Significance F 1.05352E-63 683.65 P-value 6.6787E-09 1.05352E-63 Lower 95% Upper 95% Lower 95.0% Upper 95.0% -6.813076518 -3.476547149 -6.81308 -3.47655 15.41776957 17.93451235 15.41777 17.93451 OTC Giàu Regression Statistics Multiple R 0.904 R Square 0.816383578 Adjusted R Square 0.814971144 Standard Error Observations 1.965869148 132 ANOVA df SS Regression Residual Total 2233.753801 2233.753801 130 131 502.4033957 2736.157197 3.864641505 Coefficients Intercept Lod(D1.3) MS -7.364907662 17.7693275 Standard Error t Stat 0.991301999 0.739108074 -7.429529722 24.04158219 SS 2217.875164 658.5837401 2876.458904 MS 2217.875164 4.573498195 Coefficients Standard Error -6.709500289 1.064110411 17.49056018 0.794254028 t Stat -6.305267027 22.02136792 F Significance F 578.00 P-value 1.10077E-49 Lower 95% Upper 95%Lower 95.0% Upper 95.0% 1.28685E-11 -9.326080112 -5.40374 -9.32608 -5.40374 1.10077E-49 16.30709057 19.23156 16.30709 19.23156 OTC Giàu Regression Statistics Multiple R 0.878 R Square 0.771043578 Adjusted R Square 0.769453602 Standard Error 2.138573869 Observations 146 ANOVA df Regression Residual Total Intercept Lod(D1.3) 144 145 F 484.94 Significance F 6.02269E-48 P-value Lower 95% Upper 95%Lower 95.0% Upper 95.0% 3.31804E-09 -8.812794396 -4.60621 -8.81279 -4.60621 6.02269E-48 15.92065747 19.06046 15.92066 19.06046 OTC Giàu Regression Statistics Multiple R 0.876863623 R Square 0.768889814 Adjusted R Square 0.767686115 Standard Error 1.684217683 Observations 194 ANOVA df SS 1811.935337 544.625127 2356.560464 MS 1811.935337 2.836589203 Coefficients Standard Error -4.679926706 0.838236067 15.88487543 0.628507825 t Stat -5.583065306 25.27395015 Regression Residual Total Intercept Lod(D1.3) 192 193 F Significance F 638.7725564 5.53037E-63 P-value Lower 95% Upper 95%Lower 95.0% Upper 95.0% 7.98159E-08 -6.333260584 -3.02659 -6.33326 -3.02659 5.53037E-63 14.6452088 17.12454 14.64521 17.12454 OTC Trung bình Regression Statistics Multiple R 0.835 R Square 0.697077768 Adjusted R Square 0.693674148 Standard Error 2.390562939 Observations 91 ANOVA df SS 1170.416553 508.6164135 1679.032967 MS 1170.416553 5.714791163 Coefficients Standard Error -6.128882715 1.54637664 16.82542597 1.175698658 t Stat -3.96338289 14.3110021 Regression Residual Total Intercept Lod(D1.3) 89 90 F 204.81 Significance F 8.34777E-25 P-value Lower 95% Upper 95%Lower 95.0% Upper 95.0% 0.000148875 -9.20150016 -3.05627 -9.2015 -3.05627 8.34777E-25 14.48933778 19.16151 14.48934 19.16151 OTC Trung bình Regression Statistics Multiple R 0.838 R Square 0.701717414 Adjusted R Square 0.698929727 Standard Error 2.149065481 Observations 109 ANOVA df Regression Residual Total Intercept Lod(D1.3) SS 1162.565498 494.1776215 1656.743119 MS 1162.565498 4.618482443 Coefficients Standard Error -5.715178405 1.370071985 16.73763992 1.054957962 t Stat -4.171443885 15.86569373 107 108 F 251.72 P-value 6.17359E-05 7.14607E-30 Significance F 7.14607E-30 Lower 95% Upper 95% Lower 95.0% Upper 95.0% -8.431186324 -2.999170485 -8.43119 -2.99917 14.6463088 18.82897104 14.64631 18.82897 OTC Trung bình Regression Statistics Multiple R 0.907 R Square 0.822839755 Adjusted R Square 0.821609476 Standard Error 1.656783806 Observations 146 ANOVA df SS 1835.875256 395.2702916 2231.145548 MS 1835.875256 2.744932581 Coefficients Standard Error -10.5489564 0.973120494 20.10410207 0.777372078 t Stat -10.84033937 25.86162102 Regression Residual Total Intercept Lod(D1.3) 144 145 F 668.82 P-value 2.16134E-20 5.57289E-56 Significance F 5.57289E-56 Lower 95% Upper 95% Lower 95.0% Upper 95.0% -12.47240211 -8.625510698 -12.4724 -8.62551 18.56756781 21.64063634 18.56757 21.64064 OTC Trung bình Regression Statistics Multiple R 0.849 R Square 0.720399747 Adjusted R Square 0.717834607 Standard Error 2.325303782 Observations 111 ANOVA df SS 1518.524785 589.3671072 2107.891892 MS 1518.524785 5.407037681 Coefficients Standard Error -7.759318911 1.391826568 18.23375966 1.088040301 t Stat -5.574917947 16.75834953 Regression Residual Total Intercept Lod(D1.3) 109 110 F 280.84 Significance F 6.14095E-32 P-value Lower 95% Upper 95%Lower 95.0% Upper 95.0% 1.81418E-07 -10.51787392 -5.00076 -10.5179 -5.00076 6.14095E-32 16.07729916 20.39022 16.0773 20.39022 OTC Nghèo Regression Statistics Multiple R 0.829 R Square 0.687410977 Adjusted R Square 0.683817999 Standard Error 1.893154829 Observations 89 ANOVA df Regression Residual Total Intercept Lod(D1.3) SS 685.700173 311.8110629 997.511236 MS 685.700173 3.584035206 Coefficients Standard Error -5.451417545 1.483676088 16.84272401 1.21767485 t Stat -3.674263938 13.8318731 87 88 F 191.32 P-value 0.000411585 1.10024E-23 Significance F 1.10024E-23 Lower 95% Upper 95% Lower 95.0% Upper 95.0% -8.400384425 -2.502450666 -8.40038 -2.50245 14.42246339 19.26298463 14.42246 19.26298 OTC Nghèo Regression Statistics Multiple R 0.840 R Square 0.710133718 Adjusted R Square 0.705932758 Standard Error 1.562728059 Observations 71 ANOVA df SS 412.8177337 168.50621 581.3239437 MS 412.8177337 2.442118985 Coefficients Standard Error -4.697682809 1.494080201 15.10109681 1.161482656 t Stat -3.144197215 13.00156893 Regression Residual Total Intercept Lod(D1.3) 69 70 F 169.04 Significance F 3.15232E-20 P-value Lower 95% Upper 95%Lower 95.0% Upper 95.0% 0.0030 -7.678291256 -1.71707 -7.67829 -1.71707 3.15232E-20 12.78400231 17.41819 12.784 17.41819 OTC Nghèo Regression Statistics Multiple R 0.866 R Square 0.749915147 Adjusted R Square 0.746182537 Standard Error 1.435079756 Observations 69 ANOVA df Regression Residual Total Intercept Lod(D1.3) OTC Nghèo SS 413.7629651 137.9834117 551.7463768 MS 413.7629651 2.059453906 Coefficients Standard Error -3.802457797 1.30326089 14.38850632 1.015116629 t Stat -2.917648973 14.17423959 67 68 F 200.91 Significance F 7.64942E-22 P-value Lower 95% Upper 95%Lower 95.0% Upper 95.0% 0.004796142 -6.403777421 -1.20114 -6.40378 -1.20114 7.64942E-22 12.36232505 16.41469 12.36233 16.41469 Regression Statistics Multiple R 0.890 R Square 0.790863908 Adjusted R Square 0.787061434 Standard Error 1.630356717 Observations 57 ANOVA df SS 552.8416214 146.1934663 699.0350877 MS 552.8416214 2.658063024 Coefficients Standard Error -7.617656441 1.533103224 17.10577736 1.186110325 t Stat -4.968782483 14.42174223 Regression Residual Total Intercept Lod(D1.3) 55 56 F 207.99 Significance F 2.45775E-20 P-value Lower 95% Upper 95%Lower 95.0% Upper 95.0% 6.92102E-06 -10.69006396 -4.54525 -10.6901 -4.54525 2.45775E-20 14.72875915 19.4828 14.72876 19.4828 Phụ biểu 8: Tương quan D1.3/Dt OTC Giầu Regression Statistics Multiple R 0.821 R Square 0.674232199 Adjusted R Square 0.672452047 Standard Error 0.726539003 Observations 185 ANOVA df Regression Residual Total Intercept D1.3 OTC Giầu SS 199.9264658 96.59818281 296.5246486 MS 199.9264658 0.527858922 Coefficients Standard Error 1.702723714 0.125706167 0.097788837 0.005024734 t Stat 13.54526798 19.46149554 183 184 F 378.75 Significance F 1.93057E-46 P-value Lower 95% Upper 95%Lower 95.0% Upper 95.0% 2.10058E-29 1.454703949 1.950743 1.454704 1.950743 1.93057E-46 0.087874977 0.107703 0.087875 0.107703 Regression Statistics Multiple R 0.827 R Square 0.683620792 Adjusted R Square 0.681187106 Standard Error Observations 0.620616293 132 ANOVA df SS Regression Residual Total 108.1924678 108.1924678 130 131 50.07139587 158.2638636 0.385164584 Coefficients Intercept D1.3 MS 2.187195044 0.066901444 Standard Error t Stat F Significance F 280.90 2.7462E-34 P-value Lower 95% Upper 95%Lower 95.0% Upper 95.0% 5.68404E-41 2.7462E-34 1.968171118 2.406219 1.968171 2.406219 0.059004302 0.074799 0.059004 0.074799 0.110708701 0.003991721 19.75630656 16.76005117 SS 129.4586749 84.67502368 214.1336986 MS 129.4586749 0.588020998 Coefficients Standard Error 2.10650936 0.13545909 0.074211265 0.005001505 t Stat 15.55088964 14.83778799 P-value Lower 95% Upper 95%Lower 95.0% Upper 95.0% 1.26843E-32 1.838764301 2.374254 1.838764 2.374254 8.28742E-31 0.064325416 0.084097 0.064325 0.084097 SS 186.1962932 80.03118107 266.2274742 MS 186.1962932 0.416829068 F Significance F 446.6969974 5.30906E-52 Coefficients Standard Error 1.753282368 0.111803035 0.093310493 0.004414931 t Stat 15.68188532 21.13520753 P-value Lower 95% Upper 95%Lower 95.0% Upper 95.0% 3.2075E-36 1.532762455 1.973802 1.532762 1.973802 5.30906E-52 0.084602498 0.102018 0.084602 0.102018 OTC Giầu Regression Statistics Multiple R 0.778 R Square 0.604569368 Adjusted R Square 0.601823322 Standard Error 0.766825272 Observations 146 ANOVA df Regression Residual Total Intercept D1.3 144 145 F 220.16 Significance F 8.28742E-31 OTC Giầu Regression Statistics Multiple R 0.836 R Square 0.699387971 Adjusted R Square 0.697822284 Standard Error 0.645623008 Observations 194 ANOVA df Regression Residual Total Intercept D1.3 192 193 OTC Trung bình SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.777 R Square 0.603362073 Adjusted R Square 0.598905467 Standard Error 0.726403566 Observations 91 ANOVA df SS 71.43806945 46.96193055 118.4 MS 71.43806945 0.527662141 Coefficients Standard Error 2.122431835 0.163049791 0.074562227 0.00640814 t Stat 13.01707792 11.63554921 Regression Residual Total Intercept D1.3 89 90 F 135.39 Significance F 1.44943E-19 P-value Lower 95% Upper 95%Lower 95.0% Upper 95.0% 2.58671E-22 1.798455373 2.446408 1.798455 2.446408 1.44943E-19 0.061829389 0.087295 0.061829 0.087295 OTC Trung bình Regression Statistics Multiple R 0.781 R Square 0.609772987 Adjusted R Square 0.606126005 Standard Error 0.684102856 Observations 109 ANOVA df SS 78.24875489 50.07564878 128.3244037 MS 78.24875489 0.467996718 Coefficients Standard Error 1.948159099 0.15286194 0.083753134 0.006477147 t Stat 12.7445661 12.93055942 Regression Residual Total Intercept D1.3 107 108 OTC Trung bình F 167.20 Significance F 1.33848E-23 P-value Lower 95% Upper 95%Lower 95.0% Upper 95.0% 3.44535E-23 1.645128131 2.25119 1.645128 2.25119 1.33848E-23 0.070912945 0.096593 0.070913 0.096593 Regression Statistics Multiple R 0.781 R Square 0.610222114 Adjusted R Square 0.607515324 Standard Error 0.681704039 Observations 146 ANOVA df SS 104.7671122 66.9197371 171.6868493 MS 104.7671122 0.464720397 Coefficients Standard Error 1.77770187 0.134750606 0.096920127 0.006455016 t Stat 13.19253335 15.01469863 Regression Residual Total Intercept D1.3 144 145 F 225.44 Significance F 2.92563E-31 P-value Lower 95% Upper 95%Lower 95.0% Upper 95.0% 1.49148E-26 1.511357181 2.044047 1.511357 2.044047 2.92563E-31 0.084161302 0.109679 0.084161 0.109679 OTC Trung bình Regression Statistics Multiple R 0.817 R Square 0.667323139 Adjusted R Square 0.664271057 Standard Error 0.595448956 Observations 111 ANOVA df SS 77.52274866 38.64698107 116.1697297 MS 77.52274866 0.354559459 Coefficients Standard Error 1.83371066 0.125251091 0.080481736 0.005442862 t Stat 14.64027698 14.78665851 Regression Residual Total Intercept D1.3 109 110 F 218.65 Significance F 8.28637E-28 P-value Lower 95% Upper 95%Lower 95.0% Upper 95.0% 1.71007E-27 1.58546707 2.081954 1.585467 2.081954 8.28637E-28 0.069694161 0.091269 0.069694 0.091269 OCT Nghèo Regression Statistics Multiple R 0.803 R Square 0.644182438 Adjusted R Square 0.640092581 Standard Error 0.556833503 Observations 89 ANOVA df Regression Residual Total Intercept D1.3 SS 48.83728016 26.97552883 75.81280899 MS 48.83728016 0.31006355 Coefficients Standard Error 1.778533342 0.148669275 0.09831669 0.007833879 t Stat 11.9630189 12.55019221 87 88 F 157.51 Significance F 3.17807E-21 P-value Lower 95% Upper 95%Lower 95.0% Upper 95.0% 4.5261E-20 1.483037061 2.07403 1.483037 2.07403 3.17807E-21 0.082746007 0.113887 0.082746 0.113887 OCT Nghèo Regression Statistics Multiple R 0.719 R Square 0.516356101 Adjusted R Square 0.50934677 Standard Error 0.595399374 Observations 71 ANOVA df SS 26.11496437 24.46052858 50.57549296 MS 26.11496437 0.354500414 Coefficients Standard Error 2.154800289 0.196920011 0.077903171 0.009076508 t Stat 10.94251559 8.582945312 Regression Residual Total Intercept D1.3 69 70 F 73.67 Significance F 1.7181E-12 P-value Lower 95% Upper 95%Lower 95.0% Upper 95.0% 9.98601E-17 1.761955616 2.547645 1.761956 2.547645 1.7181E-12 0.059796033 0.09601 0.059796 0.09601 OCT Nghèo Regression Statistics Multiple R 0.758 R Square 0.574961325 Adjusted R Square 0.568617465 Standard Error 0.700209981 Observations 69 ANOVA df SS 44.43667765 32.84969916 77.28637681 MS 44.43667765 0.490294017 Coefficients Standard Error 1.889847401 0.213708413 0.092057753 0.009669809 t Stat 8.843111848 9.520121554 Regression Residual Total Intercept D1.3 67 68 F 90.63 Significance F 4.52145E-14 P-value Lower 95% Upper 95%Lower 95.0% Upper 95.0% 7.31111E-13 1.463283623 2.316411 1.463284 2.316411 4.52145E-14 0.072756734 0.111359 0.072757 0.111359 OCT Nghèo Regression Statistics Multiple R 0.841 R Square 0.707011656 Adjusted R Square 0.701684595 Standard Error 0.574761399 Observations 57 ANOVA df Regression Residual Total Intercept D1.3 SS 43.84439758 18.16928663 62.01368421 MS 43.84439758 0.330350666 Coefficients Standard Error 1.869683644 0.175349728 0.086867124 0.007540254 t Stat 10.6625979 11.52045045 55 56 F 132.72 Significance F 2.75646E-16 P-value Lower 95% Upper 95%Lower 95.0% Upper 95.0% 5.3309E-15 1.518274936 2.221092 1.518275 2.221092 2.75646E-16 0.071756117 0.101978 0.071756 0.101978 Phụ biểu 9: Tăng trưởng rừng Trạng thái rừng Giàu to - 10 10 - 14 14 - 18 18 - 22 22 - 26 26 - 30 30 - 34 34 - 38 38 - 42 42 - 46 46 - 50 50 - 54 54 - 58 58 - 62 62 - 66 66 - 70 Giua co Nt 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 340 164 117 91 69 54 44 32 30 22 12 zd 0.167161 0.258435 0.330871 0.386068 0.425622 0.451131 0.464193 0.466403 0.459361 0.444663 0.423906 0.398688 0.370606 0.341256 0.312238 0.285147 f N- chuyen N - Chet 0.208952 71 0.323043 53 0.413589 48 0.482585 44 0.532027 37 0.563914 30 0.580241 25 0.583004 19 0.574202 17 0.555829 12 0.529883 0.49836 0.463257 0.426571 0.390297 0.356434 Tong ZM/nam h 2 2 1 1 N(t+5) 12.42162 14.52417 16.15504 17.48756 18.61419 19.59012 20.45095 21.22099 21.91757 22.5535 23.13851 23.68013 24.18437 24.65606 25.09914 Vt 173 116 90 72 58 47 36 30 25 17 2 10.36783 15.3752 20.78322 24.56429 27.85206 31.19558 29.97587 36.00064 32.99316 22.03846 15.47902 20.99682 12.30838 7.138666 4.101853 311.171 V(t+5) 10.9368 15.24378 20.55484 25.6323 29.91518 33.32255 33.72286 36.00064 37.49223 31.22115 19.9016 15.74762 15.38547 7.138666 8.203707 340.4194 5.849665 Trạng thái rừng Trung Bình to - 10 10 - 14 14 - 18 18 - 22 22 - 26 26 - 30 30 - 34 34 - 38 38 - 42 42 - 46 46 - 50 50 - 54 54 - 58 58 - 62 Giua co 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 Nt 320 151 94 62 41 30 26 18 13 1 zd 0.167161 0.258435 0.330871 0.386068 0.425622 0.451131 0.464193 0.466403 0.459361 0.444663 0.423906 0.398688 0.370606 0.341256 f N- chuyen N - Chet 0.208952 67 0.323043 49 0.413589 39 0.482585 30 0.532027 22 0.563914 17 0.580241 15 0.583004 11 0.574202 0.555829 0.529883 0.49836 0.463257 0.426571 0 Tong ZM/nam h 11.7576 14.08435 15.88911 17.36371 18.61047 19.69046 20.64308 21.49522 22.26608 22.96982 23.6172 24.21658 24.77459 N(t+5) 160 98 66 45 32 26 20 14 10 6 Vt V(t+5) 9.035695 11.97865 13.92691 14.4928 15.47028 18.52817 17.01984 15.80188 9.141213 16.83395 11.28518 2.68406 3.15219 159.3508 9.574246 12.48838 14.82542 15.90673 16.50163 18.52817 18.91093 17.01741 15.23536 11.22263 13.54222 8.052181 6.30438 178.1097 3.751774 Vt V(t+5) Trạng thái rừng Nghèo to - 10 10 - 14 14 - 18 18 - 22 22 - 26 26 - 30 30 - 34 34 - 38 38 - 42 42 - 46 46 - 50 50 - 54 Giua co 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 Nt 280 101 64 35 28 20 15 zd 0.167161 0.258435 0.330871 0.386068 0.425622 0.451131 0.464193 0.466403 0.459361 0.444663 0.423906 0.398688 f N- chuyen N - Chet 0.208952 59 0.323043 33 0.413589 27 0.482585 17 0.532027 15 0.563914 11 0.580241 0.583004 0.574202 0.555829 0.529883 0.49836 Tong ZM/nam h 2 1 0 11.74507 13.61482 15.0651 16.25008 17.25195 18.11982 18.88533 19.57011 20.18956 20.75508 21.2753 N(t+5) 118 64 41 27 22 15 12 6 6.037302 7.883792 7.454244 9.262736 9.560658 9.83668 7.785304 6.639997 6.907258 3.380184 2.033227 76.78138 7.053482 7.883792 8.732114 8.931924 10.51672 9.83668 10.38041 6.639997 8.288709 6.760367 4.066454 89.09065 2.461853 ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP o0o NGUYỄN TUẤN HƯNG NGHIÊN CỨU CƠ SỞ KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN PHỤC VỤ CHO VIỆC QUẢN LÝ RỪNG BỀN VỮNG TẠI CÔNG TY LÂM NGHIỆP... quát việc triển khai số mô hình thí điểm quản lý rừng bền vững vùng Tây Nguyên Xác định khó khăn, tồn đề xuất định hướng quản lý rừng bền vững vùng Tây Nguyên ii Đánh giá mô hình QLRBV Công ty Lâm. .. Trên sở đánh giá thực trạng quản lý sản xuất lâm nghiệp, đánh giá số mô hình thí điểm QLRBV vùng Tây Nguyên Công ty Lâm nghiệp Đắc Tô, kèm theo kết nghiên cứu cấu trúc tăng trưởng rừng, luận án thực