BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ XÂY DỰNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIẾN TRÚC HÀ NỘI ---o0o--- HOÀNG THỊ THANH NGA BẢO TỒN, KHAI THÁC YẾU TỐ TỰ NHIÊN NHẰM PHÁT HUY GIÁ TRỊ DI TÍCH THÀNH NHÀ HỒ VÀ VÙNG
Trang 1BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ XÂY DỰNG
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIẾN TRÚC HÀ NỘI
-o0o -
HOÀNG THỊ THANH NGA
BẢO TỒN, KHAI THÁC YẾU TỐ TỰ NHIÊN NHẰM
PHÁT HUY GIÁ TRỊ DI TÍCH THÀNH NHÀ HỒ
VÀ VÙNG PHỤ CẬN GẮN VỚI PHÁT TRIỂN DU LỊCH
LUẬN VĂN THẠC SĨ QUY HOẠCH VÙNG VÀ ĐÔ THỊ
Hà Nội – 2016
Trang 2BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ XÂY DỰNG
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIẾN TRÚC HÀ NỘI
LUẬN VĂN THẠC SĨ QUY HOẠCH VÙNG VÀ ĐÔ THỊ
NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:
PGS TS KTS HÀN TẤT NGẠN
Hà Nội – 2016
Trang 3LỜI CẢM ƠN Đầu tiên tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến thầy giáo PGS.TS.KTS.Hàn Tất Ngạn, người đã tận tình hướng dẫn và khích lệ tôi trong suốt quá trình thực hiện luận văn
Xin chân thành cảm ơn Khoa Sau đại học, Trường Đại học Kiến trúc Hà Nội
và các thầy cô giáo trong hội đồng khoa học đã tạo mọi điều kiện thuận lợi, giúp đỡ
và đóng góp những ý kiến quý báu cho tôi trong quá trình học tập và nghiên cứu
Sau cùng tôi xin gửi lời cảm ơn đến người thân đã ủng hộ và tạo điều kiện tốt nhất để tôi hoàn thành luận văn
Một lần nữa tôi xin chân thành cảm ơn!
Trang 4LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn thạc sĩ là công trình nghiên cứu khoa học độc lập của tôi Các số liệu khoa học, kết quả nghiên cứu của Luận văn là trung thực và có nguồn gốc rõ ràng
TÁC GIẢ LUẬN VĂN
Hoàng Thị Thanh Nga
Trang 5TÀI LIỆU THAM KHẢO 1) Báo cáo khảo sát nghiên cứu di tích cung đình Trung Quốc năm 1997, 2013 Hàn
Tất Ngạn
2) Báo cáo khảo sát nghiên cứu di tích cung đình Huế năm 2001 - 2013 Hàn Tất Ngạn
3) Đại Việt Sử Ký Toàn thư Lê Văn Hưu, Phan Phu Tiên, Ngô Sĩ Liên và các tác
giả khác Viện Khoa học xã hội Việt Nam phiên dịch tư 1985-1992 Nhà xuất bản
khoa học xã hội phát hành năm 1993 Chuyển sang ấn bản điện tử Năm 2001
4) Đại Việt Thông sử Lê Quý Đôn 1759 Viện sử học việt Nam phiên dịch 1973
Nhà xuất bản khoa học xã hội năm 1978 Chuyển sang ấn bản điện tử bởi Lê Bắc,
Công Đệ Năm 2001
5) Đại Nam Thống Nhất chí Quốc sử quán triều Nguyễn biên soạn, người dịch
Phạm Trọng Điềm, hiệu đính Đào Duy Anh Nhà xuất bản Thuận Hóa năm 1997
Tập 2
6) Giới thiệu tóm tắt một số di tích – danh thắng trọng điểm Ủy ban nhân dân
huyện Vĩnh Lộc Năm 2012
7) Kết quả khai quất khảo cổ học
8) Khâm Định Việt Sử Thông Giám Cương mục Soạn giả: Quốc Sử Quán Triều
Nguyễn 1856-1881; Dịch giả: Viện Sử Học 1957-1960; Nhà xuất bản: Giáo Dục -
Hà Nội 1998; Chuyển sang ấn bản điện tử bởi: Lê Bắc, Công Đệ, Ngọc Thủy, Tuyết
Mai, Thanh Quyên 2001
9) Kỷ yếu Hội thảo “Giải pháp phát triển du lịch huyện Vĩnh Lộc” ngày
30/03/2013
10) Kiến Trúc cổ Trung Quốc- Nguyễn Thị Ngọc Lan- Nguyễn Thế Cường
11) L’ art Vietnamien L BEZACIER 1944 Bản dịch Viện Mỹ thuật
12) Luật DSVH năm 2009
13) Lê Triều hội điển Bản dịch của Trần Lê Hữu Phòng tư liệu khoa sử DDHTH
Hà Nội 1966
Trang 614) Nghệ thuật vườn lăng Việt Nam Hàn Tất Ngạn Tạp chí kiến trúc Việt Nam số 1/1987
15) Phong thủy thực hành- quan niệm môi trường của người Trung Quốc- Lý Bái Lâm
16) Quanh đặc trưng các di tích kiến trúc và phương pháp nghiên cứu Hàn Tất Ngạn Tạp chí văn hóa nghệ thuật Số 5/1992
17) Quy hoạch tổng thể bảo tồn, tôn tạo và phát huy giá trị Khu di tích thành Cổ Loa với tỷ lệ 1/2000 (Quy hoạch) đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt tại Quyết định số 1004/QĐ-TTg (ngày 3-7-2015)
18) “Quy hoạch tổng thể bảo tồn phát huy giá trị di tích Thành Nhà Hồ và vùng phụ cận gắn với phát triển du lịch” (đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt tại quyết định
21) Thanh Hóa Tỉnh, Vĩnh Lộc huyện chí Lưu Công Đạo NXB Thanh Hóa
22) Luận văn: “Khai thác các yếu tố tự nhiên, lịch sử văn hóa trong quy hoạch xây dựng xã Văn Đức, huyện Gia Lâm, Hà Nội – Ths.kts Vũ Thị Hương Giang 2015 23) “Khai thác yếu tố cây xanh, mặt nước trong tổ chức không gian công viên vui chơi giải trí Yên Sở” – Ths.kts Nguyễn Tuấn Anh 2006
24) “Quy hoạch bảo tồn, tôn tạo cảnh quan quần thể di tích Lăng miếu Triệu Tường (Hà Long-Hà Trung-Thanh Hóa)” – Ths.kts Nguyễn Thu Thủy 2008
25) Kiến Trúc Cổ Trung Quốc NXB Tổng Hợp 2004 Nguyễn Thị Ngọc Lan, Nguyễn Thế Cường
26) Sách Thành Nhà Hồ Thanh Hóa NXB KHXH năm 2011
Trang 727) song-to-lich.html
http://ashui.com/mag/chuyenmuc/nang-luong-moi-truong/1591-song-hong-cuu-28) co-loa-kinh-do-cua-nha-nuoc-au-lac.html
http://chibodang.bachkhoasaigon.edu.vn/tu-tuong-van-hoa/di-tich-lich-su/thanh-29) http://homestaytamcoc.com
30) http://geckotrip.com/thong-tin-du-lich/kinh-thanh-hue-247.html
31) http://www.vietnamtourism.com/disan
32) http://www.qhkt.hochiminhcity.gov.vn/tintuc/default.aspx?Source=/tintuc&Category=%C3%9D+ki%E1%BA%BFn+chuy%C3%AAn+gia&ItemID=4403&Mode
=1
33) http://vietbao.vn/Xa-hoi/Di-tich-thanh-Co-Loa-sap-bien-mat/30102729/157/Tin nhanh Việt Nam ra thế giới vietbao.vn
34) https://vi.wikipedia.org
35) hieunm.wordpress.com
36) doc-dao-nhat-trong-su-viet-n20151027204514642.htm
http://ashui.com/mag/chuyenmuc/quy-hoach-do-thi/10449-chien-luoc-quy-42) http://nslide.com/giao-an/xem-giao-an/ohnfuq/kh-bo-mon-gdqp-khoi-11
Trang 843) http://violet.vn/longchung/document/list/cat_id/1487205/same/list/page/444) http://nhatvannhat.com/old_data/since2004/nc3kt.html
Trang 9MỤC LỤC Lời cảm ơn
Lời cam đoan
Mục lục
Danh mục các chữ viết tắt
Danh mục hình, sơ đồ
Danh mục bảng, biểu
PHẦN MỞ ĐẦU 1
Lý do chọn đề tài 1
Mục tiêu nghiên cứu 6
Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 6
Phương pháp nghiên cứu: 8
Nhiệm vụ nghiên cứu 8
Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 9
Cấu trúc luận văn 9
Một số thuật ngữ trong luận văn 10
PHẦN NỘI DUNG 11
CHƯƠNG 1: THỰC TRẠNG BẢO TỒN, KHAI THÁC CÁC YẾU TỐ
TỰ NHIÊN NHẰM PHÁT HUY GIÁ TRỊ DI TÍCH TẠI MỘT SỐ QUẦN THỂ DI TÍCH 11
1.1 Khái quát thực trạng bảo tồn, khai thác yếu tố tự nhiên trong việc
phát huy giá trị ở một số di tích tương tự 11
1.2 Thực trạng bảo tồn, khai thác yếu tố tự nhiên trong việc phát huy giá trị di tích Thành Nhà Hồ và các vùng phụ cận 28
1.2.1 Vị trí 28
1.2.2 Lịch sử hình thành 30
1.2.3 Hiện trạng cảnh quan tổng thể di tích Thành Nhà hồ và các vùng phụ cận 32
1.2.4 Thực trạng khai thác yếu tố tự nhiên trong việc tổ chức không gian thị trấn
Vĩnh Lộc 39
Trang 101.2.5 Hiện trạng du lịch 40
1.2.6 Vấn đề khai thác yếu tố tự nhiên trong một số đồ án liên quan 41
CHƯƠNG 2: CÁC CƠ SỞ KHOA HỌC VÀ LÝ LUẬN BẢO TỒN KHAI THÁC YẾU TỐ TỰ NHIÊN NHẰM PHÁT HUY GIÁ TRỊ DI TÍCH THÀNH NHÀ HỒ VÀ CÁC VÙNG PHỤ CẬN GẮN VỚI PHÁT TRIỂN DU LỊCH 44
2.1 Các cơ sở pháp lý 44
2.1.1 Cơ sở pháp lý của Việt Nam 44
2.1.2 Các hiến chương, văn kiện quốc tế về bảo tồn di sản văn hóa trên thế giới 49
2.2 Các cơ sở lý luận 52
2.2.1 Vai trò của các Yếu tố tự nhiên trong việc tổ chức không gian 52
2.2.2 Các cơ sở lịch sử 56
2.2.3 Các lý thuyết về bảo tồn di sản và du lịch trong vùng di sản 72
2.2.4 Các nguyên tắc bố cục truyền thống 73
2.3 Các yếu tố tác động đến việc bảo tồn, khai thác tự nhiên trong việc tổ chức không gian quần thể di tích Thành nhà Hồ và vùng phụ cận 76
2.3.1 Điều kiện tự nhiên (khí hậu- thổ nhưỡng) 76
2.3.2 Yếu tố kinh tế - xã hội 77
2.4 Kinh nghiệm về việc bảo tồn, khai thác tự nhiên ở một số khu di sản trong và ngoài nước 78
2.4.1 Kinh nghiệm về việc bảo tồn, khai thác tự nhiên ở di tích Hoa Lư 78
2.4.2 Kinh nghiệm về việc bảo tồn, khai thác tự nhiên ở di tích Nara-Nhật Bản 83
CHƯƠNG 3: CÁC GIẢI PHÁP BẢO TỒN, KHAI THÁC YẾU TỐ TỰ NHIÊN NHẰM PHÁT HUY GIÁ TRỊ DI TÍCH THÀNH NHÀ HỒ VÀ CÁC VÙNG
PHỤ CẬN GẮN VỚI PHÁT TRIỂN DU LỊCH 88
3.1 Quan điểm, mục tiêu và nguyên tắc 88
3.1.1 Quan điểm 88
3.1.2 Mục tiêu 88
3.1.3 Nguyên tắc 89
3.2 Đề xuất các giải pháp bảo tồn, khai thác yếu tố tự nhiên trong việc tổ chức không gian của quần thể di tích 91
Trang 113.2.1 Giải pháp tổng thể 91
3.2.2 Giải pháp cụ thể 94
PHẦN KẾT LUẬN – KIẾN NGHỊ 109
Kết luận: 109
Kiến nghị: 111 TÀI LIỆU THAM KHẢO
Trang 12NXB KHXH Nhà xuất bản khoa học xã hội
UBND Ủy ban nhân dân
BVHTTDL Bộ văn hóa thể thao và du lịch
Bảng 1.1 Tổng hợp giá trị - đặc điểm công trình kiến trúc liên quan đến
Trang 13di tích Thành Nhà Hồ
7
Hình 1.2 Sơ đồ cổ của Thành Cổ Loa 12 Hình 1.3 Dấu vết của một đoạn thành cổ trong khuôn viên nhà dân 15 Hình 1.4 Dấu vết của một đoạn hào nước bị dân xây mộ 15 Hình 1.5 Dấu vết của một đoạn hào nước bị dân chiếm đất canh tác 15
Trang 14Số hiệu hình Tên hình Trang
Hình 1.13 Xâm lấn đất canh tác trên sông Hồng 20 Hình 1.14 Khai thác cát trên sông Hồng 20
Hình 1.15 Một phương án cứu sông Tô Lịch vừa được Sở Tài nguyên -
môi trường (TN-MT) Hà Nội đề xuất 20 Hình 1.16 Bản đồ Kinh Thành Huế 22 Hình 1.17 Một góc trong Kinh Thành Huế 23
Hình 1.19 Mặt bằng quy hoạch khu Kinh Thành Huế 25
Hình 1.20 Bản đồ thành Bắc Kinh thời Thanh Vòng thành ngoài bao
Trang 15Số hiệu hình Tên hình Trang
Hình 1.27 Núi Thổ Tượng - “Hậu chẩm” của Thành nội 33 Hình 1.28 Núi Đốn Sơn - “Tiền án” của Thành nội 33 Hình 1.29 Núi An Tôn là nơi khai thác đá xây thành 33 Hình 1.30 Núi Đún- Đàn tế Nam Giao 34
Hình 1.33 Một đoạn La thành Thành Nhà Hồ 36 Hình 1.34 Giếng Vua, Nam Giao - Thành Nhà Hồ 37 Hình 2.1 Khai thác yếu tố Địa hình 53 Hình 2.2 Khai thác yếu tố Mặt nước 54
Hình 2.3 Cổng phía nam Thành Nhà Hồ Citadelle des Ho Vue
Hình 2.4 Toàn cảnh Thanh Nha Ho khong anh.1952 năm tiến hành
cải cách ruộng đất, di tích đã có sự xâm lấn 61
Hình 2.5 Thanh Nha Ho Vue d ensemble de la citadelle des Ho.1923 62
Hình 2.6 Thanh Nha Ho.Porte Est Vue de l interieur.192 Di tích bị
tàn phá nặng nề bởi chiến tranh 62
Trang 16Số hiệu hình Tên hình Trang
Hình 2.13 Đình Ngự Triều Di Quy – Nơi tương truyền là chỗ cung
Hình 2.14 Khảo cổ thành Nội – khu vực đền An Dương Vương 63 Hình 2.15 Giếng Ngọc và đền An Dương Vương ngày lễ hội 63 Hình 2.16 Mặt bằng Kinh Thành Huế 65 Hình 2.17 Mặt bằng Thành Nhà Hồ 65 Hình 2.18 Mặt bằng Thành Nội – Huế 65 Hình 2.19 Điện Thái Hòa và sân Đại triều 65
Trang 17Số hiệu hình Tên hình Trang
Hình 2.22 Khu Thế Miếu thờ các vua ở phía Hữu Thành Nội 66
Hình 2.23 Khu Triệu Tổ Miếu và Thái Tổ Miếu thờ Chúa Nguyễn Kim
và các chúa Nguyễn ở bên Tả Thành Nội 66 Hình 2.24 Mặt bằng tổng thể đền Nam Giao 66 Hình 2.25 Trục chính vào đàn tế 66
Hình 2.27 Một buổi tế lễ được phục dựng lại trong khuôn khổ Festival
Hình 2.28
Viên Khâu đàn có bố cục mặt bằng hình vuông Bên trong
có 4 hình tròn lồng nhau tượng trưng cho trời tròn đất vuông
Trang 18Số hiệu hình Tên hình Trang
Hình 2.36 Hồ nước- chòi nghỉ phục vụ du lịch 81 Hình 2.37 Hào nước- kè kiên cố để bảo vệ diện tích hào 81 Hình 2.38 Sơ đồ quy hoạch du lịch Cố đô Hoa Lư 82
Hình 2.41 Former Audience Hall 85 Hình 2.42 Khu vườn phía đông của cung điện 85 Hình 2.43 Khu vườn Isuien Nara Nhật Bản 87 Hình 2.44 Khung cảnh lãng mạn của khu vườn Isuien vào mùa thu 87 Hình 2.45 Hoa anh đào nở vào mùa xuân 87 Hình 3.1 Bản đồ xác định các khu vực di tích trên địa thế phong thủy 92 Hình 3.2 Bản đồ xác định các khu vực di tích 93
Trang 19Số hiệu hình Tên hình Trang
Hình 3.7 Hiện trạng núi An Tôn 97 Hình 3.8 Giải pháp bảo tồn núi An Tôn 98
Hình 3.11 Hiện trạng núi Thổ Tượng 99 Hình 3.12 Giải pháp bảo tồn núi Thổ Tượng 100 Hình 3.13 Hiện trạng núi Hắc Khuyển 100 Hình 3.14 Giải pháp bảo tồn núi Hắc Khuyển 100
Trang 20Số hiệu hình Tên hình Trang
Hình 3.23 Minh họa khu vực xác định kè sông, mương 105 Hình 3.24 Cây trồng theo loại 106 Hình 3.25 Cây trồng theo hình dáng 106
Trang 211
PHẦN MỞ ĐẦU
Lý do chọn đề tài
Trong cấu trúc không gian di sản Việt không chỉ lưu giữ tín ngưỡng, mà yếu
tố tự nhiên còn đóng vai trò đặc biệt quan trọng, đôi khi nó ảnh hưởng quyết định
về bố cục không gian tổng thể đến quy hoạch chi tiết Vấn đề nhận thức, đánh giá đặc điểm và nghiên cứu đề xuất giải pháp khai thác yếu tố tự nhiên là một nhiệm vụ quan trọng trong nội dung quy hoạch bảo quản, tu bổ, phục hồi và phát huy giá trị di tích
Bên cạnh các hoạt động bảo vệ, tôn tạo, việc phát huy giá trị di tích lịch sử văn hóa, tuy nhiên vẫn còn một số hạn chế như: Các yếu tố tự nhiên thường không được chú ý hoặc nghiên cứu tách rời từng yếu tố, chưa thể hiện rõ tính đồng bộ, chưa thấy rõ quan hệ tương hỗ chặt chẽ giữa các yếu tố và sự vận động biến đổi theo các quy luật tự nhiên Đây chính là một trong những nguyên nhân ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường tự nhiên, đến sự phát triển di sản bền vững, giảm hiệu quả kinh tế và không tạo được bản sắc địa phương, không bảo tồn được tính toàn vẹn các di tích lịch sử
1 Giá trị cảnh quan tự nhiên trong quy hoạch bảo tồn Thành Nhà Hồ
Khu di tích Thành nhà Hồ được xây dựng năm 1397, trên địa phận hai thôn Tây Giai, Xuân Giai nay thuộc xã Vĩnh Tiến và thôn Đông Môn nay thuộc xã Vĩnh Long, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa, cách TP Thanh Hoá 50km về phía Tây Bắc Khu di tích Thành Nhà Hồ bao gồm một phức hợp các thành phần kiến trúc được xây dựng có tính toán, kết hợp giữa các kiến trúc nhân tạo với hình thế tự nhiên
Thành Nhà Hồ do Hồ Quý Ly - lúc bấy giờ là tể tướng dưới triều đại nhà Trần
- cho xây dựng vào năm 1397 Thành xây xong, Hồ Quý Ly ép Vua Trần Thuận Tông rời đô từ kinh thành Thăng Long (Hà Nội) về Thanh Hóa Tháng 2 năm Canh Thìn (1400), Hồ Quý Ly lên ngôi vua thay nhà Trần và đặt tên nước là Đại Ngu (1400-1407), thành Nhà Hồ chính thức trở thành kinh đô Thành Nhà Hồ trong lịch
sử còn có các tên gọi khác là thành An Tôn, Tây Đô, Tây Kinh, Tây Nhai, Tây Giai
Trang 222
Thành Nhà Hồ đã đáp ứng hai tiêu chí được quy định trong Công ước Di sản Thế giới năm 2008 Đó là tiêu chí 2 “bày tỏ sự trao đổi quan trọng của các giá trị nhân văn, qua một thời kỳ hay bên trong một khu vực văn hóa của thế giới, về những phát triển trong kiến trúc, công nghệ, nghệ thuật điêu khắc, quy hoạch thành phố hay thiết kế phong cảnh” và tiêu chí 4 “là ví dụ nổi bật về một loại hình công trình xây dựng, một quần thể kiến trúc hoặc kỹ thuật hoặc cảnh quan minh họa một (hoặc nhiều) giai đoạn trong lịch sử nhân loại”
Trong hồ sơ di sản thế giới, Thành Nhà Hồ được mô tả là một công trình kỳ vĩ bởi kỹ thuật và nghệ thuật xây dựng đá lớn và sự kết hợp các truyền thống xây dựng độc đáo có một không hai ở Việt Nam, khu vực Đông Á và Đông Nam Á trong thời
kỳ cuối thế kỷ 14, đầu thế kỷ 15 Nhờ kỹ thuật xây dựng độc đáo, sử dụng các vật liệu bền vững, đặc biệt là các khối đá lớn, thành Nhà Hồ được bảo tồn rất tốt trong cảnh quan thiên nhiên hầu như còn nguyên vẹn Đây là một trong số ít các di tích kinh thành chưa chịu nhiều tác động của quá trình đô thị hóa, cảnh quan và quy mô kiến trúc còn được bảo tồn gần như nguyên vẹn cả trên mặt đất và trong lòng đất ở khu vực Đông Á và Đông Nam Á
Hồ Quý Ly khẳng định vai trò cốt yếu của Nho giáo trên diễn đàn chính trị -
xã hội Buộc vua Trần Thuận Tông hạ chiếu thải bớt tăng đạo chưa đủ 50 tuổi phải hoàn tục Chuyển những người thống hiểu kinh giáo làm đầu mục các tăng đồ, thì
sự phân chia xã hội theo đẳng cấp, phảm trật của Nho giáo đặt cho quy hoạch và kiến trúc cảnh quan những quy định chặt chẽ trong bố cục: Có tiền – hậu, tả - hữu, thượng – hạ đều có hình sông thế núi bao bọc Hai bên các công trình kiến trúc đăng đối qua đường Thần đạo, hướng trục chính Về mặt quy hoạch, tuân thu theo những quy định nghiêm ngặt của thuyết PHONG THỦY (géormancie) Đặc điểm đó là chọn vị trí xây thành với sự tham gia của các thành phần thiên nhiên sẵn có Theo thuyết phong thủy: Công trình xây dựng phải có HẬU CHẨM, TIỀN ÁN (núi che phái trước và sau lưng); Hai bên có TẢ THANH LONG và HỮU BẠCH HỔ (trong
tư thế chầu hầu); Thành tọa lạc ở vị trí giáp ranh đồng bằng và miền núi, cảnh quan thiên nhiên đẹp, sông núi hài hòa, địa thế lợi hại đa dạng tạo lợi thế về quân sự Sự