Ảnh hưởng của 3 loại thuốc trừ sâu (secsaigon 25EC, dragon 585EC, dầu khoáng SK 99EC) đến rệp sáp hại cam và thiên địch của chúng tại gia lâm hà nội, năm 2008

1 Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề Cây ăn có múi (CăQCM) nớc ta bao gồm cam, chanh, quýt, (Citrus spp) nhóm CăQCM có giá trị kinh tế cao Từ cuối năm 90 kỷ XX có múi trở thành loại quan trọng có sản lợng cao ba loại quan trọng khác nho, chuối táo tây Nghề trồng CăQCM ngành sản xuất nông sản hàng hoá có giá trị kinh tế lớn nhiều nớc giới Theo FAO, (1991) ớc tính đến năm 2000 tổng sản lợng có múi toàn giới đạt khoảng 85 triệu tấn, đứng đầu loại ( Vũ Công Hậu, 1996) [6] nớc ta, nghề trồng CăQCM có truyền thống lâu đời có loại có múi ngon, đặc sản gắn liền với địa danh nh thơng hiệu đặc trng cho vùng nh: Cam Sành, Bố Hạ, Xã Đoài; Bởi Diễn, Phúc Trạch, Đoan Hùng, Năm Roi,Từ năm 90 kỷ XX, CăQCM trở thành loại trồng quan trọng, chủ lực chuyển đổi cấu trồng Diện tích trồng CăQCM nớc ta hàng năm không ngừng tăng lên Theo số liệu thống kê cho biết năm 1990, nớc có 19.062 cam quýt với sản lợng 119.238 Năm 1994, nớc trồng khoảng 60.000 CăQCM đến năm 1999 số tơng ứng đạt 63.400 với 405.100 có múi ( Vũ Công Hậu, 1996) [6] Với diện tích sản lợng CăQCM hàng năm tăng khắp vùng trồng nớc, chiếm vị trí quan trọng việc chuyển đổi cấu trồng, với mục đích nhằm nâng cao suất sản lợng, tăng nguồn thu nhập cho ngời dân Có nơi CăQCM trở thành hàng hoá chủ yếu nguồn thu nhập nông hộ Trớc năm 1975, cam quýt nông trờng trồng CăQCM (nh Cao Phong, Sông Bôi, Thanh Hà, Sông Con,) đạt suất trung bình 18-20 tấn/ha với tuổi thọ vờn 17-18 năm Từ cuối thập niên 70 kỷ XX, suất cam quýt nhiều nông trờng đạt 10 tấn/ha tuổi thọ vờn giảm xuống 10-12 năm (Vũ Khắc Nhợng, 1993) [12] Tiềm phát triển ngành CăQCM nớc ta lớn điều kiện đất đai, thời tiết khí hậu thuận lợi Nhng năm gần sản lợng cam quýt sản xuất ra, không đáp ứng đủ nhu cầu tiêu dùng nớc, phẩm chất cha đáp ứng đợc yêu cầu xuất Điều đó, tạo điều kiện mở đờng cho sản phẩm cam quýt tơi từ Trung Quốc nhập ạt nhanh chóng chiếm lĩnh thị trờng nớc Điều kéo theo tình hình phát sinh số sâu bệnh gây hại cho có múi ngày phức tạp nghiêm trọng Song song việc phát triển vùng trồng CăQCM ngày tăng, nhng có nhiều nguyên nhân gây nên tình trạng suy thoái nhanh vờn CăQCM Một nguyên nhân quan trọng sâu bệnh Thành phần sâu bệnh hại CăQCM nớc ta phong phú đa dạng Chỉ riêng sâu hại, CăQCM nớc ta đến ghi nhận đợc 169 loài thuộc 45 họ côn trùng nhện nhỏ (Phạm Văn Lầm ctv, 1999) [10] Trong năm gần đây, số sâu bệnh phát sinh phát triển mạnh gây hại nghiêm trọng cho CăQCM việc phòng trừ chúng gặp nhiều khó khăn nh bệnh Tristeza, bọ trĩ, rệp hại, nhện đỏ cam, nhện rám vàng, ngài hút Để phục hồi sản xuất ăn có múi, trì phát triển vùng cam quýt đặc sản Chúng ta cần tăng cờng nghiên cứu ứng dụng biện pháp phòng trừ dịch hại Đến nay, đạt đợc nhiều kết khả quan, thành tựu bật phục hồi giống, nhân giống bệnh kỹ thuật chăm sóc, canh tác đợc ứng dụng rộng rãi sản xuất Tuy nhiên, đầu t thâm canh sản xuất chuyên canh tạo điều kiện cho sâu bệnh phát triển mạnh mẽ, diễn biến phức tạp Biện pháp phòng chống sâu hại nói chung sâu hại CăQCM nói riêng nớc ta chủ yếu dựa vào thuốc hoá học Qua thời gian dài sử dụng thuốc hoá học đơn thuần, không diệt đợc sâu hại triệt gây hại cho thiên địch, gây ô nhiễm môi trờng ảnh hởng đến sức khoẻ cộng đồng, gây cân sinh học hệ sinh thái bền vữngChình vậy, mật độ quần thể số loài sâu hại trớc giữ vai trò thứ yếu lên nh loài chủ yếu với mật độ cao, khả gây hại lớn hầu hết vùng trồng Cam, quýt nh rệp hại, nhện, bọ trĩ, sâu vẽ bùa Trong nhóm sâu hại CăQCM thành phần rệp sáp gây hại đáng kể Chúng chích hút dinh dỡng hầu hết phận trồng: cành, lá, hoa, quả.làm giảm phẩm chất, chất lợng sản phẩm không cho thu hoạch có thu hoạch ảnh hởng đến việc tiêu thụ xuất sản phẩm Do việc điều tra, nghiên cứu thành phần loài rệp hại CăQCM việc làm quan trọng Từ đề xuất việc sử dụng thuốc hoá học cách hợp lý, có hiệu an toàn với môi trờng Đi sâu nghiên cứu vấn đề này, đợc đồng ý Khoa Nông học Trờng Đại học Nông Nghiệp Hà Nội tiến hành đề tài: ảnh hởng loại thuốc trừ sâu (SecSaigon 25EC, Dragon 585EC, Dầu khoáng SK 99EC) đến rệp sáp hại cam thiên địch chúng Gia Lâm - Hà Nội, năm 2008 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích -Trên sở tìm hiểu tác động số loại thuốc trừ sâu SecSaigon 25EC, Dragon 585EC, Dầu khoáng SK 99EC phòng chống rệp sáp hại cam thiên địch chúng, từ đề xuất sử dụng thuốc hoá học cách hợp lý, có hiệu an toàn với môi trờng vùng nghiên cứu 1.2.2 Yêu cầu - Điều tra thành phần rệp sáp hại cam thiên địch chúng (côn trùng bắt mồi, côn trùng ký sinh) vùng nghiên cứu - Đánh giá tác động số loại thuốc trừ sâu SecSaigon 25EC, Dragon 585EC, Dầu khoáng SK 99EC để phòng trừ rệp sáp hại cam thiên địch chúng - Bớc đầu đề xuất sử dụng thuốc hoá học cách hợp lý, có hiệu an toàn 1.3 ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài -Tìm hiểu tác động số loại thuốc trừ sâu SecSaigon 25EC, Dragon 585EC, Dầu khoáng SK 99EC đến rệp sáp thiên địch chúng cam đóng góp thêm sở khoa học, sử dụng hợp lý thuốc hoá học, vừa bảo vệ trồng, vừa bảo vệ loài thiên địch -Bổ sung dẫn liệu thành phần rệp sáp hại cam vai trò loài thiên địch (côn trùng bắt mồi, ký sinh) có ý nghĩa điều hoà số lợng rệp sáp Tổng quan tài liệu 2.1 Cơ sở khoa học đề tài Công tác phòng chống dịch hại nói chung rệp hại nói riêng giới ngày đạt đợc nhiều thành tựu to lớn Cùng với phát triển không ngừng khoa học bảo vệ thực vật, hàng loạt thuốc trừ sâu hệ đời, nh thuốc trừ sâu có tính chọn lọc cao, thuốc trừ sâu sinh học độc với ngời môi trờng Gần ứng dụng trừ sâu hại sản phẩm dầu khoáng loại rệp sáp ăn có múi Hiệu việc sử dụng dầu khoáng DC-Tron Plus không độc độc nhẹ số thiên địch phổ biến CăQCM nh nhện bắt mồi, bọ rùa,.Do sử dụng dầu khoáng để trừ sâu hại, lại có u điểm bảo tồn gần nh tất nhóm thiên địch phổ biến CăQCM, lại an toàn với môi trờng (Nguyễn Văn Cảm ctv, 2000) [4] Những loại thuốc thay thuốc trừ sâu hệ cũ có độ độc cao gây ô nhiễm môi trờng, làm giảm đáng kể thiệt hại sâu hại gây nên Ngoài ra, xu hớng giới quan tâm đến biện pháp sinh học quản lý dịch hại tổng hợp ngày đợc ý nhiều nớc; Mỹ, Australia, Nhật, Trung Quốc, Thái Lan Công tác phòng trừ sâu bệnh hại có múi đợc áp dụng theo nguyên tắc quản lý dịch hại tổng hợp (Intergratest Pest Management, IPM) Chơng trình IPM đợc thử nghiệm ứng dụng vờn lâu năm mang lại hiệu cao bền vững nớc ta việc nghiên cứu rệp sáp hại CăQCM đợc nhiều tác giả quan tâm nh: Các kết điều tra Viện Bảo Vệ Thực Vật (1967-1968); (1977- 1978); (1999), [20], [21], [22], Trần Đức Hà (1967- 1968) [8], Hồ Khắc Tín [16], Hà Minh Trung, Đỗ Thành Lâm, Trơng Quốc Tấn (1992)[18], Quách Thị Ngọ (1998) [13], Phạm Văn Lầm ctv (1999) [10], Nguyễn Văn Cảm & ctv 2000 [4], Phạm Thị Vợng Trơng Quảng Hàm [24], Từ kết nghiên cứu tác giả góp phần hạn chế thiệt hại rệp sáp gây thực tiễn sản xuất có múi nớc ta Tuy nhiên điều kiện sinh thái khác nhau, trình độ thâm canh tập quán canh tác khác thành phần sâu hại cam quýt có điểm khác biệt Trên thực tế vờn cam việc phòng trừ rệp sáp hại chủ yếu dựa vào thuốc hoá học, nên gây nhiều bất cập sản xuất, loại sâu rệp sáp trở nên quen, kháng với thuốc bảo vệ thực vật Xuất phát từ luận khoa học trên, đáp ứng yêu cầu sản xuất trớc mắt nh lâu dài, tiến hành thực đề tài, nhằm thu thập dẫn liệu khoa học, làm sở để phát triển biện pháp phòng trừ rệp sáp có hiệu quả, thích hợp với điều kiện sinh thái canh tác vùng trồng cam Đa Tốn- Gia Lâm - Hà Nội 2.2 Tổng quan tài liệu nghiên cứu nớc 2.2.1 Những nghiên cứu giới 2.2.1.1.Tình hình gây hại rệp sáp CĂQCM Liling Yong Wangren and D.F Waterhouse(1997) [47], có 72 loài gồm rệp muội (Aphididae), rệp sáp giả (Coccidae), rệp (Margarodidae), rệp sáp phẩy (Diaspididae) Theo Uma Narabimham A, (1984) [63], rệp sáp có vòng đời ngắn, sức sinh sản cao nên số lợng quần thể tăng nhanh Con đực, trởng thành trải qua giai đoạn tiền nhộng nhộng, nhng giai đoạn nhộng, chúng sinh sản theo kiểu đơn tính lỡng tính Rệp sáp gây hại nhiều lu niên, đặc biệt nhóm CĂQCM cam đối tợng bị gây hại nhiều Theo Metcalf, C L(1962)[50]; Davidson, (1966) [34], Samson, J.A (1986) [55] Tác hại rệp sáp làm giảm trình quang hợp Mặt khác tạo điều kiện cho kiến cộng sinh mang rệp khắp nơi, theo Pratt R M, (1958) [54], Su.T.H, Lin FC.(1968) [58], Garg D.O, (1978) [44] Theo công bố chuyên gia Nga (Dancing.EM G.M.Konstantinova, 1990) [33], Việt Nam có khoảng 100 loài rệp sáp, có 52 loài hại cam quýt Trong đó, theo kết nghiên cứu Barbagallo.S (1981) [29], Italia nhện gây hại cam có loài sâu hại khác gây hại rệp sáp gây hại nghiêm trọng Ngoài nghiên cứu rệp sáp có nhiều đề tài, báo cáo khoa học có liên quan đến rệp sáp hại có múi, theo Smith D, Beattie G.A.C., Roger Broadley (1997) [56], nghiên cứu số tác giả Dekle, G W (1965) [35], Elmer, H S and O L Brawner (1975) [38], Emden H.F.Van (1972) [39], Comstock, J H (1916) [31], Metcalf, C L & G L Hockenyos (1930) [51], Morrison, H E Morrison.(1927) [52], SH.Futch, CW McCoy & C.C Childers (2006) [43], tác giả sâu nghiên cứu đặc điểm hình thái sinh học, vùng phân bố, ký chủ, số loài rệp sáp hại có múi: Rệp sáp lông xơ Icerya purchasi Maskell; Rệp sáp vảy tròn suốt Apsidiotus destructor Signoret ; Rệp sáp bột tua ngắn Planococus citri Risso; Rệp sáp bột tua dài Pseudococus longispinus Targioni; Rệp sáp sống Unaspis Citri Comstocky; Rệp sáp phảy dài Lepidosaphes beckii Newmann; Rệp sáp nâu mềm Cocus hesperidum Linnacus *Rệp sáp bông: Icerya purchasi Maskell hại có múi Theo Smith D, Beattie G.A.C., Roger Broadley (1997) [56], Fasulo TR, Brooks RF (2001) [41], Baker JR (2005)[28], Thorpe, W C (1930) [62] vòng đời rệp Icerya purchasi Maskell khoảng tháng vào mùa hè, có hệ năm, tất non chuyển động đợc Sau nở chúng bò đến nhánh cành thân cây, trởng thành di chuyển bọc trứng phát triển Chúng gây hại họ cam, quýt khác nh Keo bị chúng công Chúng có nguồn gốc úc, nhng ngày xuất tất nhng nơi có họ Cam, Chanh sinh sống gây hại quả, lá, cành Theo Gossard HA.(1901) [45], Ebeling W.(1959) [37], Florida- Mỹ rệp sáp Icerya purchasi Maskell trở thành loài gây hại phổ biến có múi Tại trung tâm nghiên cứu côn trùng học California (1888) họ rệp nhận biết đợc xuất rệp sáp Icerya purchasi, sau đến năm 1893 họ đem nhân nuôi rệp sáp vờn ơm Keene-Florida thành lập trung tâm nghiên cứu rệp sáp hại (Debach P 1973)[36] Theo S.H Futch, C.W McCoy and C.C Childers [43], rệp sáp Icerya purchasi Maskell thể có hình ô van có màu nâu sáng Vòng đời trởng thành đẻ từ 500- 800 trứng *Rệp sáp vảy tròn suốt: Apsidiotus destructor Signoret hại có múi Theo Smith D, Beattie G.A.C., Roger Broadley (1997) [56], loài có từ - hệ năm nhiệt độ cao khoảng 400C làm ảnh hởng tới A destructor thích nhiệt độ ôn hoà, thích sống dới bóng mát Nó xuất phía tán dới mặt dới lá, xuất Loài không phổ biến, có nhiều Queensland có khí hậu phù hợp Chúng công tất họ Cam, Chanh có nhiều cảnh Chúng xuất Bắc Nam Mỹ, Trung Quốc, hại phận Theo Williams, D J and G W Watson (1988) [66], Taylor, T H C (1935) [61], rệp sáp Apsidiotus destructor Signoret gây chúng xuất gây hại chủ yếu cam, chanh, chuối, táo nhiều nớc giới Waterhouse, D F and K R Norris (1987) [65], trung tâm nghiên cứu 10 290 pages 67 Zhang GQ (1985) Studies on the control of cotton aphids by perdators Insect knowledge KimchongZhishi 1985, 22: 3,pp.116 -119 68 Zhang Zhi Quang (1992) The natural Enemies of aphis gossypii Glover in Chine Zeitschrift fure angewandte Eutologie (Germany,F.R) 1992 V 114.3.pp, 251- 173 PHụ LụC Kết xử lý thống kê THí NGHIệM thuốc HOá HọC TRừ Rệp sáp Unaspis citri Comstocky phòng thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP 3/ 8/ 8:15 :PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 3NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ========================================================================== CT$ 1539.25 769.627 170.83 0.001 NLAI 32.6569 16.3284 3.62 0.127 * RESIDUAL 18.0213 4.50534 * TOTAL (CORRECTED) 1589.93 198.742 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSP 3/ 8/ 8:15 :PAGE 116 ER LN 3 Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V004 5NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CT$ 224.346 112.173 186.52 0.001 NLAI 414883E-01 207442E-01 0.03 0.967 * RESIDUAL 2.40559 601398 * TOTAL (CORRECTED) 226.793 28.3492 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP 3/ 8/ 8:15 :PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V005 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CT$ 70.1059 35.0530 43.47 0.003 NLAI 4.76063 2.38031 2.95 0.163 * RESIDUAL 3.22563 806408 * TOTAL (CORRECTED) 78.0922 9.76152 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS 3/ 8/ 8:15 :PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT$ CT1 CT2 CT3 CT$ Secsaigon 25EC Dragon 585EC SK 99EC NOS 3 3NSP 45.9867 64.4100 32.5033 b a c 5NSP 87.6333 b 92.7700 a 80.5900 c 7NSP 96.8567 b 98.4700 a 91.9100 c SE(N= 3) 1.22547 0.447734 0.518462 5%LSD 4DF 4.80358 1.75502 2.03226 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 3NSP 50.0467 47.4633 45.3900 5NSP 87.0600 86.9033 87.0300 7NSP 94.8767 96.6567 95.7033 SE(N= 3) 1.22547 0.447734 0.518462 5%LSD 4DF 4.80358 1.75502 2.03226 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE 3/ 8/ 8:15 :PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION 117 C OF V |CT$ |NLAI | 3NSP 5NSP 7NSP (N= 9) NO OBS 47.633 86.998 95.746 SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.098 2.1226 4.5 0.0006 5.3244 0.77550 0.9 0.0006 3.1243 0.89800 0.9 0.0032 | | | | | | 0.1268 0.9673 0.1632 THí NGHIệM THUốC HóA HọC Trừ loại RệP SáP đồng ruộng Rệp sáp sống Unaspis citri Comstocky BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE DAI1 3/ 8/ 16:38 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 228.760 114.380 8.41 0.039 NLAI 1.08469 542344 0.04 0.962 * RESIDUAL 54.4186 13.6046 -* TOTAL (CORRECTED) 284.263 35.5329 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NSP FILE DAI1 3/ 8/ 16:38 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V004 14NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CT$ 159.033 79.5163 8.80 0.036 NLAI 16.6947 8.34735 0.92 0.470 * RESIDUAL 36.1452 9.03629 * TOTAL (CORRECTED) 211.873 26.4841 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21NSP FILE DAI1 3/ 8/ 16:38 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V005 21NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CT$ 307.752 153.876 18.01 0.012 NLAI 6.62485 3.31242 0.39 0.703 * RESIDUAL 34.1786 8.54466 * TOTAL (CORRECTED) 348.556 43.5695 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAI1 3/ 8/ 16:38 118 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 7NSP 14NSP 21NSP CT1 Secsaigon 25EC 68.6800 b 74.6767 b 70.8567 c CT2 Dragon 585EC 77.3900 a 82.7800 a 77.9300 b CT3 SK 99EC 65.4533 b 73.2267 b 85.1800 a SE(N= 3) 2.12953 1.73554 1.68767 5%LSD 4DF 8.34728 6.80294 6.61529 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 3 7NSP 70.0200 70.8000 70.7033 14NSP 76.6867 78.6567 75.3400 21NSP 78.5500 78.6400 76.7767 SE(N= 3) 2.12953 1.73554 1.68767 5%LSD 4DF 8.34728 6.80294 6.61529 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAI1 3/ 8/ 16:38 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 7NSP 14NSP 21NSP GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 70.508 76.894 77.989 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.9609 3.6884 5.2 0.0386 5.1463 3.0060 3.9 0.0360 6.6007 2.9231 3.7 0.0119 |NLAI | | | 0.9620 0.4696 0.7035 | | | | Rệp sáp vảy đỏ Aonidiella auranti Maskell BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP 3/ 8/ 17:27 :PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CT$ 268.295 134.148 11.12 0.025 NLAI 9.53404 4.76702 0.40 0.699 * RESIDUAL 48.2605 12.0651 * TOTAL (CORRECTED) 326.090 40.7612 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NSP FILE DAI2 3/ 8/ 17:27 :PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V004 14NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 119 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES ========================================================================== CT$ 186.231 93.1156 11.91 0.023 NLAI 23.0583 11.5291 1.47 0.332 * RESIDUAL 31.2859 7.82148 * TOTAL (CORRECTED) 240.575 30.0719 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21NSP FILE DAI2 3/ 8/ 17:27 :PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh LN 3 VARIATE V005 21NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ========================================================================== CT$ 265.709 132.855 13.87 0.018 NLAI 467287 233644 0.02 0.977 * RESIDUAL 38.3096 9.57740 * TOTAL (CORRECTED) 304.486 38.0608 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAI2 3/ 8/ 17:27 :PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh ER LN 3 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 7NSP 14NSP 21NSP CT1 Secsaigon 25EC 70.7033 b 75.6967 b 71.8133 b CT2 Dragon 585EC 77.7700 a 84.1433 a 80.2800 a CT3 SK 99EC 64.4033 b 73.6267 b 84.9400 a SE(N= 3) 2.00542 1.61467 1.78675 5%LSD 4DF 7.86081 6.32916 7.00366 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 7NSP 71.3100 72.0067 69.5600 14NSP 76.4667 80.0700 76.9300 21NSP 79.3333 78.8533 78.8467 SE(N= 3) 2.00542 1.61467 1.78675 5%LSD 4DF 7.86081 6.32916 7.00366 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAI2 3/ 8/ 17:27 :PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 7NSP 14NSP 21NSP GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 70.959 77.822 79.011 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.3845 3.4735 4.9 0.0251 5.4838 2.7967 3.6 0.0226 6.1693 3.0947 3.9 0.0178 120 |NLAI | | | 0.6991 0.3319 0.9773 | | | | Rệp sáp bột tua dài Pseudococus longispinus Targioni BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE 3/ 8/ 15:36 :PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CT$ 386.304 193.152 34.36 0.005 NLAI 7.05205 3.52603 0.63 0.582 * RESIDUAL 22.4859 5.62147 * TOTAL (CORRECTED) 415.842 51.9802 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NSP FILE ADAI 3/ 8/ 15:36 :PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V004 14NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CT$ 210.455 105.228 19.06 0.011 NLAI 30.4121 15.2061 2.75 0.177 * RESIDUAL 22.0794 5.51985 * TOTAL (CORRECTED) 262.947 32.8684 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21NSP FILE ADAI 3/ 8/ 15:36 :PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V005 21NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CT$ 210.322 105.161 16.69 0.013 NLAI 120067 600335E-01 0.01 0.992 * RESIDUAL 25.2065 6.30163 * TOTAL (CORRECTED) 235.649 29.4561 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ADAI 3/ 8/ 15:36 :PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS 7NSP 14NSP 21NSP CT1 Secsaigon 25EC 66.6933 b 76.7867 b 73.1967 b CT2 Dragon 585EC 76.6567 a 84.2200 a 82.2933 a CT3 SK 99EC 60.7800 c 72.5167 b 84.3100 a SE(N= 3) 1.36888 1.35645 1.44932 5%LSD 4DF 5.36570 5.31698 5.68104 - 121 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 3 7NSP 66.8933 68.1900 69.0467 14NSP 76.4867 80.4400 76.5967 21NSP 79.8533 80.0967 79.8500 SE(N= 3) 1.36888 1.35645 1.44932 5%LSD 4DF 5.36570 5.31698 5.68104 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ADAI 3/ 8/ 15:36 :PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 7NSP 14NSP 21NSP GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 68.043 77.841 79.933 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.2097 2.3710 3.5 0.0045 5.7331 2.3494 3.0 0.0109 5.4273 2.5103 3.1 0.0134 |NLAI | | | 0.5818 0.1770 0.9918 | | | | thí nghiệm thuốc hóa học bọ rùa đỏ Micraspis discolor F đồng ruộng BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE ADAI 9/ 8/ 20: :PAGE Anh huong cua mot so loai thuoc BVTV den bo rua Micraspis discolor F VARIATE V003 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3308.46 1654.23 ****** 0.000 NLAI 3.22666 1.61333 3.08 0.155 * RESIDUAL 2.09314 523284 * TOTAL (CORRECTED) 3313.78 414.223 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NSP FILE ADAI 9/ 8/ 20: :PAGE Anh huong cua mot so loai thuoc BVTV den bo rua Micraspis discolor F VARIATE V004 14NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES 122 MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 5329.22 2664.61 ****** 0.000 NLAI 11.9400 5.96999 21.33 0.009 * RESIDUAL 1.11973 279933 * TOTAL (CORRECTED) 5342.28 667.785 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21NSP FILE ADAI 9/ 8/ 20: :PAGE Anh huong cua mot so loai thuoc BVTV den bo rua Micraspis discolor F VARIATE V005 21NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3259.94 1629.97 490.47 0.000 NLAI 1.30666 653332 0.20 0.829 * RESIDUAL 13.2931 3.32328 * TOTAL (CORRECTED) 3274.54 409.317 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ADAI 29/ 8/ 20: :PAGE Anh huong cua mot so loai thuoc BVTV den bo rua Micraspis discolor F MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Secsaigon 25EC(CT1) Dragon 585EC (CT2) SK 99EC (CT3) NOS 3 7NSP 44.4000 b 58.3000 a 12.5000 c 14NSP 78.1000 a 75.0000 b 25.0000 c 21NSP 88.9000 b 91.7000 a 50.0000 c SE(N= 3) 0.417646 0.305469 1.05250 5%LSD 4DF 1.63708 1.19737 4.12558 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 7NSP 38.4000 39.1333 37.6667 14NSP 59.5667 60.6667 57.8667 21NSP 76.8667 77.3333 76.4000 SE(N= 3) 0.417646 0.305469 1.05250 5%LSD 4DF 1.63708 1.19737 4.12558 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ADAI 9/ 8/ 20: :PAGE Anh huong cua mot so loai thuoc BVTV den bo rua Micraspis discolor F F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 7NSP 14NSP 21NSP GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 38.400 59.367 76.867 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 20.352 0.72338 1.9 0.0001 25.842 0.52909 0.9 0.0001 20.232 1.8230 2.4 0.0003 123 |NLAI | | | 0.1550 0.0092 0.8290 | | | | 124 Đặc điểm hình thái loài rệp sáp CĂQCM Rệp sáp sống (Unaspis citri Comstocky) Chiều dài (mm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Chiều rộng (mm) 1.91 0.06 1.90 1.50 0.31 0.10 -0.61 0.38 1.00 1.50 2.50 57.42 30.00 0.12 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.68 0.03 0.67 0.50 0.16 0.02 -1.18 0.10 0.55 0.40 0.95 20.25 30.00 0.06 Rệp sáp vảy đỏ (Aonidiella auranti Maskell) Chiều dài (mm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 1.80 0.04 1.90 2.00 0.24 0.06 1.11 -1.36 0.87 1.20 2.00 53.94 30.00 0.09 Rệp sáp phảy dài (Lipedosaphes gloveri Packard) Chiều dài (mm) Mean Chiều rộng (mm) 3.04 Mean 125 0.55 Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.06 3.05 3.00 0.35 0.13 0.22 -0.77 1.34 2.20 3.50 91.32 30.00 0.13 Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.01 0.55 0.54 0.07 0.01 -0.11 -0.04 0.29 0.50 0.70 16.49 30.00 0.03 Rệp sáp phảy đỏ tía (Lepidosaphes beckii Newmann ) Chiều dài (mm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Chiều rộng (mm) 2.03 0.05 2.00 2.00 0.28 0.08 -0.21 0.14 1.00 1.50 2.50 60.81 30.00 0.10 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.72 0.02 0.68 0.65 0.13 0.02 -1.04 0.55 0.41 0.60 1.00 21.71 30.00 0.05 Rệp sáp vẩy tròn suốt (Aspidiotus destructor Signoret) Chiều dài (mm) Mean Standard Error Median 1.98 0.04 1.95 126 Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 2.00 0.20 0.04 2.16 1.40 0.83 1.80 2.50 59.48 30.00 0.07 Rệp sáp bột tua dài (Rastrococcus sp ) Chiều dài (mm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Chiều rộng (mm) 2.95 0.06 3.06 3.00 0.35 0.12 1.25 -1.45 1.30 2.00 3.30 85.46 29.00 0.13 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 1.03 0.02 1.00 1.00 0.11 0.01 0.59 0.57 0.48 0.80 1.30 29.82 29.00 0.04 Rệp sáp bột tua di (Pseudococus longispinus Targioni) Chiều dài (mm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Chiều rộng (mm) 2.50 0.04 2.51 2.30 0.19 0.04 0.17 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis 127 1.06 0.04 1.00 1.00 0.20 0.04 -0.28 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) -0.51 0.80 2.00 2.80 72.55 29.00 0.07 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 1.04 0.65 0.80 1.50 31.90 30.00 0.07 Rệp sáp bột ( Planonychus sp) Chiều dài (mm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Chiều rộng (mm) 2.28 0.03 2.30 2.00 0.17 0.03 -1.14 -0.42 0.50 2.00 2.50 68.39 30.00 0.06 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.90 0.02 0.92 1.00 0.10 0.01 2.62 -1.48 0.42 0.60 1.00 27.11 30.00 0.04 Rệp sáp vỏ cứng (Ceroplastes destructor Ashmead) Chiều dài (mm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count 2.58 0.05 2.60 2.30 0.26 0.07 0.58 0.56 1.13 2.20 3.30 74.94 29.00 128 Confidence Level(95.0%) 0.10 10 Rệp sáp xanh ( Coccus viridis Green) Chiều dài (mm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Chiều rộng (mm) 2.77 0.04 2.75 2.90 0.20 0.04 0.66 0.89 0.80 2.50 3.30 83.00 30.00 0.08 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 1.90 0.03 1.94 2.00 0.17 0.03 -0.41 -0.42 0.70 1.50 2.20 56.90 30.00 0.06 11 Rệp sáp nâu mềm (Coccus hesperidum Linnaeus) Chiều dài (mm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Chiều rộng (mm) 3.02 0.06 2.98 3.50 0.32 0.10 -0.21 0.67 1.20 2.50 3.70 90.68 30.00 0.12 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 12 Rệp sáp (Icerya purchasi Maskell) Chiều dài (mm) Chiều rộng (mm) 129 2.05 0.04 2.14 2.20 0.20 0.04 1.74 -1.58 0.70 1.50 2.20 61.62 30.00 0.07 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 4.41 0.11 4.60 5.00 0.62 0.39 -1.63 -0.34 1.50 3.50 5.00 132.35 30.00 0.23 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 2.12 0.03 2.00 2.00 0.17 0.03 0.14 1.15 0.60 2.00 2.50 63.48 30.00 0.06 13 Rệp sáp hình rùa (Pulvinaria polyganata Cockerell) Chiều dài (mm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Chiều rộng (mm) 4.20 0.11 3.99 5.00 0.60 0.36 -1.57 0.38 1.50 3.30 5.00 125.86 30.00 0.22 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 130 2.02 0.04 2.00 1.80 0.20 0.04 0.57 1.00 0.70 1.80 2.50 60.55 30.00 0.07 ... sáp hại cam thiên địch chúng Gia Lâm - Hà Nội, năm 2008 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích -Trên sở tìm hiểu tác động số loại thuốc trừ sâu SecSaigon 25EC, Dragon 585EC, Dầu khoáng SK. .. vùng nghiên cứu - Đánh giá tác động số loại thuốc trừ sâu SecSaigon 25EC, Dragon 585EC, Dầu khoáng SK 99EC để phòng trừ rệp sáp hại cam thiên địch chúng - Bớc đầu đề xuất sử dụng thuốc hoá học... cứu 3. 1 Địa điểm nghiên cứu - Điều tra thu thập mẫu vờn trồng cam Vinh 2- năm tuổi xã Đa Tốn - Gia lâm - Hà nội - Điều tra thành phần thiên địch rệp sáp giống cam Vinh 2- năm tuổi xã Đa Tốn - Gia