Nghiên cứu ảnh hưởng của phân hữu cơ từ vật liệu sau nuôi giun quế đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng cà chua tại gia lâm hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN ĐỨC NHÀN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN HỮU CƠ TỪ VẬT LIỆU SAU NUÔI GIUN QUẾ ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CÀ CHUA TẠI GIA LÂM - HÀ NỘI Ngành: Mã số: Người hướng dẫn khoa học: Khoa học trồng 8620110 TS Nguyễn Thu Hà TS Chu Anh Tiệp NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày… tháng… năm 2018 Tác giả luận văn Trần Đức Nhàn i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc TS Nguyễn Thu Hà TS Chu Anh Tiệp tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Canh tác học, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức mơn Nơng hóa, Khoa Quản lý đất đai, Học viện Nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày… tháng… năm 2018 Tác giả luận văn Trần Đức Nhàn ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất rau cà chua 2.2 Đặc điểm sinh lý dinh dưỡng cà chua 2.2.1 Đặc điểm sinh trưởng phát triển 2.2.2 Đặc điểm hệ rễ cà chua 2.2.3 Nhu cầu dinh dưỡng cà chua 2.3 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân hữu sản xuất nông nghiệp 2.3.1 Một số nghiên cứu sử dụng phân hữu sản xuất nơng nghiệp 2.3.2 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân giun quế sản xuất nông nghiệp 2.4 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân bón cho cà chua 15 2.4.1 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân bón vơ cho cà chua 15 2.4.2 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân hữu cho cà chua 17 2.4.3 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân hữu giun quế cho cà chua 19 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 21 3.1 Địa điểm nghiên cứu 21 3.2 Thời gian nghiên cứu 21 iii 3.3 Đối tượng nghiên cứu 21 3.4 Nội dung nghiên cứu 21 3.4.1 Xác định lượng phân hữu giun quế hợp lý cho cà chua đất phù sa sông Hồng 21 3.4.2 Xác định mức bón phân bón thích hợp tăng lượng bón phân hữu giun quế mức bón Đạm vô khác cho cà chua đất phù sa sông Hồng 21 3.5 Phương pháp nghiên cứu 22 3.5.1 Phương pháp ủ phân hữu từ vật liệu sau nuôi giun quế phục vụ cho thí nghiệm đồng ruộng 22 3.5.2 Phương pháp thí nghiệm đồng ruộng 23 3.5.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 27 3.5.3 Phương pháp tiêu hiệu kinh tế sử dụng phân bón 28 3.5.4 Phương pháp xử lý số liệu 29 Phần Kết thảo luận 30 4.1 Một số tính chất đất trước thí nghiệm 30 4.1.1 Một số tiêu nơng hóa đất trước thí nghiệm 30 4.2 Ảnh hưởng mức bón phân hữu giun quế đến sinh trưởng, phát triển suất cà chua 31 4.2.1 Ảnh hưởng mức bón phân hữu giun quế đến thời gian sinh trưởng cà chua 31 4.2.2 Ảnh hưởng mức bón phân hữu giun quế đến chiều cao cà chua 33 4.2.3 Ảnh hưởng mức bón phân hữu giun quế đến suất yếu tố cấu thành suất 35 4.2.4 Ảnh hưởng mức bón phân hữu giun quế đến số tiêu chất lượng 39 4.2.5 Hiệu suất sử dụng phân bón hiệu kinh tế mức bón phân hữu giun quế cho cà chua 41 4.3 Ảnh hưởng mức thay phân đạm hóa học phân hữu giun quế đến cà chua 42 4.3.1 Một số tiêu nơng hóa đất trước thí nghiệm 42 4.3.2 Ảnh hưởng mức thay phân đạm hóa học phân hữu giun quế đến thời gian sinh trưởng cà chua 44 iv 4.3.3 Ảnh hưởng mức thay phân đạm hóa học phân hữu giun quế đến chiều cao cà chua 46 4.3.4 Ảnh hưởng mức thay phân đạm hóa học phân hữu giun quế đến suất cà chua 48 4.3.5 Ảnh hưởng mức thay phân đạm hóa học phân hữu giun quế đến chất lượng cà chua 54 4.3.6 Hiệu kinh tế sử dụng phân hữu giun quế thay phần phân đạm vơ bón cho cà chua đất phù sa sông Hồng 56 Phần Kết luận kiến nghị 58 5.1 Kết luận 58 5.2 Kiến nghị 59 Danh mục cơng trình cơng bố 60 Tài liệu tham khảo 70 Phụ lục 76 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt ĐVT Đơn vị tính CTTN Cơng thức thí nghiệm CT Cơng thức NL Nhắc lại HSSDPB Hiệu suất sử dụng phân bón SLQ Số lượng KHQ Khối lượng NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu HCVS Hữu vi sinh HCSH Hữu sinh học vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất, sản lượng rau loại cà chua Việt Nam qua năm Bảng 2.2 Diện tích, suất, sản lượng rau loại cà chua vùng miền Việt Nam năm 2015 Bảng 2.3 Nhu cầu dinh dưỡng cà chua (kg/ha) Bảng 2.4 Sự khác hàm lượng dinh dưỡng tổng số ủ phân gia súc với tác nhân sinh học khác 10 Bảng 2.5 Các thông số phân giun sản xuất từ phân cừu 11 Bảng 2.6 Lượng phân bón cho cà chua 16 Bảng 3.3 Nội dung cơng thức thí nghiệm 26 Bảng 3.4 Phương pháp bón phân cho cà chua thí nghiệm 26 Bảng 3.5 Các tiêu chất lượng phân bón trồng 28 Bảng 4.1 Các tiêu nơng hóa đất trước thí nghiệm 30 Bảng 4.2 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng cà chua 32 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mức bón phân hữu giun quế đến suất yếu tố cấu thành suất 36 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mức bón phân hữu giun quế đến tiêu chất lượng 39 Bảng 4.5 Hiệu suất sử dụng phân bón hiệu kinh tế mức bón phân hữu giun quế cà chua 41 Bảng 4.6 Các tiêu nơng hóa đất trước thí nghiệm 42 Bảng 4.7 Thời gian sinh trưởng cà chua giai đoạn theo dõi 44 Bảng 4.8 Chiều cao cà chua qua giai đoạn theo dõi 47 Bảng 4.9 Ảnh hưởng mức bón phân đạm vơ đến suất cà chua 49 Bảng 4.10 Ảnh hưởng mức bón phân hữu giun quế đến suất cà chua 50 Bảng 4.11 Tác động cộng hưởng mức phân đạm hóa học mức phân hữu giun quế đến suất cà chua 51 Bảng 4.12 Một số tiêu chất lượng cà chua 55 Bảng 4.14 Hiệu kinh tế mức bón phân đạm vơ phân hữu giun quế cà chua 56 vii DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Tỷ lệ diện tích loại rau Việt Nam năm 2016 Hình 3.1 Diễn biến nhiệt độ trình ủ phân giun 22 Hình 4.1 Diễn biến chiều cao cà chua theo thời gian .34 Hình 4.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao theo giai đoạn .35 Hình 4.3 Cây cà chua giai đoạn hoa điều kiện bón lượng phân hữu giun quế khác 38 Hình 4.4 Quả cà chua thu hoạch 40 Hình 4.5 Cây cà chua qua số giai đoạn sinh trưởng 46 Hình 4.6 Tốc độ tăng trưởng chiều cao cà chua qua giai đoạn theo dõi .48 Hình 4.7 Quả cà chua thu hoạch 55 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Trần Đức Nhàn Tên Luận văn: “Nghiên cứu ảnh hưởng phân hữu từ vật liệu sau nuôi giun quế đến sinh trưởng, suất chất lượng cà chua Gia Lâm - Hà Nội” Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Tên sở đào tạo: Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu - Xác định liều lượng phân hữu giun quế thích hợp bón cho cà chua đạt suất cao, chất lượng tốt hiệu kinh tế cao - Xác định mức bón phân bón thích hợp tăng lượng bón phân hữu giun quế mức bón Đạm vơ khác - Xác định khả sử dụng phân hữu giun quế thay phần phân đạm hóa học giảm lượng Đạm hóa học đồng thời tăng lượng phân giun quế tương ứng canh tác cà chua Phương pháp nghiên cứu sử dụng - Phương pháp thí nghiệm đồng ruộng: Bố trí 02 thí nghiệm theo khối ngẫu nhiên đầy đủ (RCB) Diện tích thí nghiệm 20m2, lặp lại 03 lần Thí nghiệm bố trí vụ Xuân năm 2017 vụ Xuân năm 2018 - Đánh giá số tiêu sinh trưởng phát triển cà chua, (thời gian sinh trưởng, chiều cao cây, suất lý thuyết, suất thực thu) theo QCVN 0163:2011/BNNPTNT Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống cà chua Phân tích số tiêu chất lượng theo phương pháp thơng dụng Tính tốn hiệu kinh tế sử dụng phân bón: Tổng thu, tổng chi, lợi nhuận, VCRphc - Kết thí nghiệm đồng ruộng xử lý thống kê Excel, phần mềm IRRISTAT 5.0 theo hướng dẫn “Giáo trình thiết kế xử lý kết thí nghiệm phần mềm Irristat” Phạm Tiến Dũng Nguyễn Đình Hiền (2010) Kết kết luận Các mức bón 5, 10 15 phân hữu giun quế giúp chiều cao số tiêu chất lượng cà chua cao so với công thức đối chứng không sử dụng Trên 160 kgN, 100 kgP2O5, 135 kgK2O, bón 10 phân hữu giun quế giúp cà chua đạt suất thực thu cao 35,42 tấn/ha; hiệu suất sử dụng phân bón cao (1,20 kg quả/kg phân); thu nhập sử dụng phân bón đạt 215,895 triệu/ha tỷ lệ lãi ix 46 Mukta S., M M Rahman and M G Mortuza, 2015 Yield and nutrient content of tomato as influenced by the application of vermicompost and chemical fertilizers J.Environ Sci & Natural Resources 8(2) pp.115-122 47 Pablo R., H Richard and L Harkess (2002), Earthworm Castings as a Substrate Amendment for Chrysanthemum Production, HortSciences 37 (7), tr 1035 - 1039 48 Pramanik, P., G.K Ghosh, P.K Ghosal and P Banik (2007), Changes in organic C, N, P and K and enzyme activities in vermicompost of biodegradable organic wastes under liming and microbial inoculants, J of Biorescource Technology, 98 pp 2485 – 2494 49 Rakesh J and A P Vig (2010), Effect of vermicompost on Growth, Yield and Quality of Tomato (Lycopersicum esculentum L) African Journal of Basic and applied Sciences (3 - 4) pp 117 - 123 50 Xin-Xin W., F Zhao, G Zhang, Y Zhang and L Yang (2017) Vermicompost improves tomato yield and quanlity and the biochemical properties of soils with different tomato planting history in a greenhouse study Original research 21 November 2017 doi:103389/fpls2017.01978 75 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLTBQC FILE TNHAN 27/ 9/18 10:38 :PAGE VARIATE V003 SLTBQC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MUCBON 185.503 61.8345 45.43 0.000 NLAI 1.64667 823334 0.60 0.580 * RESIDUAL 8.16666 1.36111 * TOTAL (CORRECTED) 11 195.317 17.7561 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTBQ FILE TNHAN 27/ 9/18 10:38 :PAGE VARIATE V004 KLTBQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MUCBON 350.788 116.929 1.82 0.243 NLAI 52.4397 26.2199 0.41 0.685 * RESIDUAL 385.237 64.2062 * TOTAL (CORRECTED) 11 788.465 71.6787 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTBC FILE TNHAN 27/ 9/18 10:38 :PAGE VARIATE V005 KLTBC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MUCBON 2.57696 858987 38.09 0.000 NLAI 374371E-01 187185E-01 0.83 0.483 * RESIDUAL 135321 225535E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.74972 249974 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TNHAN 27/ 9/18 10:38 :PAGE VARIATE V006 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MUCBON 1775.69 591.895 38.09 0.000 NLAI 25.7965 12.8982 0.83 0.483 * RESIDUAL 93.2449 15.5408 * TOTAL (CORRECTED) 11 1894.73 172.248 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TNHAN 27/ 9/18 10:38 :PAGE VARIATE V007 NSTT MUCBON 10 15 3 3 NOS SLTBQC KLQ KLC NSLT 11.0000 89.6383 0.980590 25.7405 14.6667 91.9200 1.35312 34.5193 18.4000 94.8833 1.74308 43.7559 21.4667 103.872 2.22936 49.5207 76 SE(N= 3) 0.673575 4.62624 0.867055E-01 2.27602 5%LSD 6DF 2.33000 16.0029 0.299928 7.87312 MUCBON NOS NSTT 23.3856 29.2837 10 35.4213 15 38.5620 SE(N= 3) 1.48211 5%LSD 6DF 5.12686 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 4 NOS SLQC KLQ KLC NSLT 16.0500 92.1338 1.51638 39.8050 16.2000 96.7788 1.56228 41.0098 16.9000 96.3225 1.65095 43.3375 SE(N= 4) 5%LSD 6DF NLAI 4 0.583333 4.00644 0.750892E-01 1.97109 2.01784 13.8589 0.259745 6.81832 NOS NSTT 31.0439 31.2804 31.1651 SE(N= 4) 1.28355 5%LSD 6DF 4.43999 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNHAN 27/ 9/18 10:38 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |MUCBON |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SLQC 12 16.383 4.2138 1.1667 7.1 0.0003 0.5796 KLQ 12 95.078 8.4663 8.0129 8.4 0.2434 0.6849 KLC 12 1.5765 0.49997 0.15018 9.5 0.0005 0.4831 NSLT 12 41.384 13.124 3.9422 9.5 0.0005 0.4831 NSTT 12 31.163 6.0290 2.5671 8.2 0.0026 0.9926 | THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLQ FILE TNHAN 26/ 9/18 13:46 :PAGE VARIATE V004 SQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PVC 85.2853 42.6427 20.98 0.023 PHC 49.4355 24.7177 13.32 0.047 NL 16.5538 8.27688 4.46 0.078 PVC*PHC 1.19396 298489 22.16 0.013 * RESIDUAL 16 29.6909 1.85568 - 77 * TOTAL (CORRECTED) 26 182.159 7.00613 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQ FILE TNHAN 26/ 9/18 13:46 :PAGE VARIATE V005 KLTBQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PVC 401.545 200.772 4.97 0.021 PHC 621.243 310.621 7.68 0.005 NL 183.636 91.8178 2.27 0.134 PVC*PHC 69.9573 17.4893 6.43 0.047 * RESIDUAL 16 646.716 40.4198 * TOTAL (CORRECTED) 26 1923.10 73.9652 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TNHAN 26/ 9/18 13:46 :PAGE VARIATE V006 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PVC 937.283 468.642 30.09 0.008 PHC 470.420 235.210 15.10 0.034 NL 213.798 106.899 6.86 0.070 PVC*PHC 77.0321 19.2580 12.24 0.035 * RESIDUAL 16 249.160 15.5725 * TOTAL (CORRECTED) 26 1947.69 74.9113 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TNHAN 26/ 9/18 13:46 :PAGE VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PVC 652.109 326.055 32.17 0.065 PHC 380.888 190.444 18.79 0.017 NL 123.798 61.8989 6.11 0.071 PVC*PHC 12.3162 3.07904 19.30 0.013 * RESIDUAL 16 162.157 10.1348 * TOTAL (CORRECTED) 26 1331.27 51.2026 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNHAN 26/ 9/18 13:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT PVC PVC 120 140 160 NOS SLQ KLQ 15.6667 75.4622 17.4822 80.0233 20.0011 84.9067 NSLT 49.1750 54.3958 63.4375 NSTT 22.7289 28.2467 34.7533 SE(N= 9) 0.454078 2.11922 1.31540 1.06117 5%LSD 16DF 1.36133 6.35345 3.94359 3.18142 MEANS FOR EFFECT PHC - 78 PHC 10 10,95 11,90 NOS SLQ KLQ NSLT NSTT 15.9644 73.9445 50.4000 23.7767 17.9267 80.8133 56.0000 29.0056 19.2589 85.6344 60.6083 32.9467 SE(N= 9) 0.454078 2.11922 1.31540 1.06117 5%LSD 16DF 1.36133 6.35345 3.94359 3.18142 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SLQ KLQ NSLT NSTT 18.0756 80.7600 58.1875 29.3944 18.4444 82.9633 57.0792 30.6922 16.6300 76.6689 51.7417 25.6422 SE(N= 9) 0.454078 2.11922 1.31540 1.06117 5%LSD 16DF 1.36133 6.35345 3.94359 3.18142 MEANS FOR EFFECT PVC*PHC PVC PHC 120 10 120 10,95 120 11,90 140 10 140 10,95 140 11,90 160 10 160 10,95 160 11,90 SE(N= 3) 5%LSD 16DF PVC 120 120 120 140 140 140 160 160 160 NOS SLQ KLQ NSLT 14.0000 67.1933 46.5500 15.7767 75.9667 47.0750 17.2233 83.2267 53.9000 15.8900 73.1633 47.5125 17.8900 81.3900 54.8625 18.6667 85.5167 60.8125 18.0033 81.4767 57.1375 20.1133 85.0833 66.0625 21.8867 88.1600 67.1125 0.786486 3.67059 2.27834 2.35790 11.0045 6.83050 PHC 10 10,95 11,90 10 10,95 11,90 10 10,95 11,90 NOS NSTT 18.4900 22.0700 27.6267 23.7167 28.5800 32.4433 29.1233 36.3667 38.7700 SE(N= 3) 1.83801 5%LSD 16DF 4.79038 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNHAN 26/ 9/18 13:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |PVC |PHC | (N= 27) SD/MEAN | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | 79 |NL |PVC*PHC SLQ KLQ NSLT NSTT 27 17.717 2.6469 1.3622 27 80.131 8.6003 6.3577 27 55.669 8.6551 3.9462 27 28.576 7.1556 3.1835 7.7 0.0000 0.0004 0.0825 0.0126 7.9 0.0207 0.0047 0.1339 0.0470 7.1 0.0000 0.0002 0.0711 0.0350 10.3 0.0000 0.0001 0.0507 0.0127 80 PHỤ LỤC Thang phân cấp tiêu nơng hóa 2.1 Hàm lượng đạm tổng số đất Mức độ N tổng số (%) Rất giàu > 0,300 Giàu 0,226 - 0,300 Trung bình 0,126 - 0,225 Nghèo 0,050 - 0,125 Rất nghèo < 0,050 Nguồn: Agricultural Compendium (1989) 2.2 Hàm lượng lân tổng số đất Mức độ P2O5 tổng số (%) Nghèo < 0,06 Trung bình 0,06 - 0,10 Giàu > 0,10 Nguồn: Lê Văn Căn (1986) 2.3 Hàm lượng kali tổng số đất Mức độ K2O tổng số (%) Nghèo 2 Nguồn: Agricultural Compendium (1989) 2.4 Đạm thủy phân đất (theo Tiurin Kononova) Mức độ N thủy phân (mg/100g đất) Nghèo 8 Nguồn: Trần Văn Chính (2006) 81 2.5.Lân dễ tiêu đất Mức độ P2O5 (mg/100g đất) Nghèo 9,0 Nguồn: Agricultural Compendium (1989) 2.6 Kali dễ tiêu đất Mức độ K2O (mg/100g đất) Giàu >15 Trung bình 10 - 15 Nghèo 8,5 Kiềm nhiều Nguồn: Trần Văn Chính (2006) 2.8 OM Mức độ OC tổng số (%) OM tổng số (%) Rất cao > 3,50 > 6,0 Cao 2,51 - 3,50 4,3 - 6,0 Trung bình 1,26 - 2,51 2,1 - 4,2 Nghèo 0,60 - 1,26 1,0 - 2,0 Rất nghèo < 0,60