1. Trang chủ
  2. » Cao đẳng - Đại học

cạnh tranh không hoàn hảo

35 326 1

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 35
Dung lượng 443 KB

Nội dung

– Sự gia nhập ngành t ơng đối dễ dàng.– Cạnh tranh bằng quảng cáo, phân biệt sản phẩm... Slide 26-10 Giống: Cạnh tranh hoàn hảo và cạnh tranh độc quyền đều có lợi nhuận kinh tế bằng 0

Trang 1

Bµi 6

C¹nh tranh không hoàn

hảo

Trang 2

triệu nhà hàng) th ờng khuyến mại một số món

salad trong thực đơn của họ?

- Việc quảng cáo, khuyến mại những món salad cho mỗi món ăn nhanh có tạo ra mỗi chuỗi sự

khác biệt sản phẩm đối với những nhà hàng

khác?

Trang 3

– Sự gia nhập ngành t ơng đối dễ dàng.

– Cạnh tranh bằng quảng cáo, phân biệt sản

phẩm

Trang 5

Q* : MR=MC

P*: depends on Q* vµ D

∏max= Q* (P* - ATC*)MR

DE

Trang 6

A

Trang 7

Slide 26-7

C©n b»ng ng¾n h¹n- Lç

H×nh 5-1 (b)

-Gi¸ (P 1) < ATC -Lç

ATC

A

Trang 9

-Không đạt hiệu quả phân bổ

E

Trang 10

Slide 26-10

Giống: Cạnh tranh hoàn hảo và cạnh tranh

độc quyền đều có lợi nhuận kinh tế bằng 0 trong dài hạn

 Khác nhau nh thế nào?

So sánh cạnh tranh hoàn hảo

và cạnh tranh độc quyền

Trang 12

Slide 26-12

– Cạnh tranh hoàn hảo đạt cả hiệu quả phân

bổ nguồn lực (P=MC) và hiệu quả sản xuất (P= ATC min) Điều này không có trong cạnh tranh độc quyền

– Hãng cạnh trạnh độc quyền sản xuất với công

suất thừa (tại mức sản l ợng nhỏ hơn mức sản l ợng tối u của cạnh tranh hoàn hảo)

So sánh cạnh tranh hoàn hảo

và cạnh tranh độc quyền

Trang 13

§éc quyÒn tËp ®oµn

Trang 14

Slide 26-14

Giới thiệu

Bất kể ngày nào, Dịch vụ b u kiện

thống nhất (UPS) vận chuyển 10 triệu

b u phẩm UPS và đối thủ chính của

nó (hãng FedEx) kiếm đ ợc hơn 3/4 trong tổng doanh thu dịch vụ phân phối b

u phẩm.

Mô hình kinh tế giải thích nh thế nào nếu một ngành chỉ có hai hãng trội?

Trang 15

Slide 26-15

B¹n cã biÕt r»ng

 Intel lµ h·ng lín nhÊt trong viÖc s¶n

xuÊt bé m¹ch vi xö lý víi thÞ phÇn trªn thÕ giíi chiÕm tíi 80%?

Trang 16

Slide 26-16

Độc quyền tập đoàn

– Một số hãng lớn nổi trội thị tr ờng chia sẻ thị phần

( đo bởi mức độ tập trung của ngành)

Tỷ lệ tập trung là t ỷ lệ phần trăm tổng l ợng bán do một số hãng lớn đóng góp trong ngành.

– Các hãng phụ thuộc chặt chẽ lẫn nhau và đối mặt với vấn đề không chắc chắn

Trang 18

Slide 26-18

Ví dụ th ơng mại điện tử:

Mức độ tập trung trong ngành dịch vụ

internet

doanh thu thông qua quảng cáo trên mạng của họ

các nhà kinh tế đếm số l ợng những tìm kiếm đ ợc kiểm soát trên mỗi mạng

Google, Yahoo, AOL Time Warner, và MSN

ngành là 91%, điều này xác định rằng ngành hoạt động nh độc quyền tập đoàn

Trang 19

ời sở hữu những mỏ lớn nhất đã sát nhập

kinh doanh kim c ơng lớn nhất trên thế giới.

Trang 20

nơi khác ngoài Nam Phi luôn đ ợc bán cho

De Beers do hãng có thị tr ờng lớn tại trung tâm London (CSO) và bán kim c ơng đến tận tay ng ời tiêu dùng

– Thông qua kiểm soát cung, CSO duy trì đ

ợc mức giá đ ợc xác định cao hơn chi phí cận biên 1000 lần

Trang 21

Slide 26-21

 Mối đe doạ đối với Cartel

– Giá cao sẽ thúc đẩy sự gia nhập mới trong việc

thăm dò, tìm kiếm kim c ơng.

– De Beers đã sử dụng sức mạnh thị tr ờng của

nó để kiểm soát những nhà chế tác khác.

cố gắng gia nhập thị tr ờng vào những năm 1980s.

CSO hơn là cố gắng trả đũa cartel.

Ví dụ:

Cartel De Beers

Trang 22

Slide 26-22

– De Beers kiểm soát hầu hết các ấn phẩm

quảng cáo và quảng cáo trên TV, bao gồm cả tạp chí “Diamonds Are Forever”

– Họ thuyết phục những cặp tình nhân

Nhật Bản học theo phong tục của ng ời ph

ơng Tây là mua nhẫn đính hôn

– De Beers cố gắng tạo ra th ơng hiệu lớn

để tạo cho ng ời tiêu dùng đánh giá rằng kim c ơng của De Beers đẳng cấp hơn các hãng khác

Vớ dụ:

Cartel De Beers

Trang 23

hãng thực hiện điều tốt nhất có thể trên cơ sở hành vi của các đối

Trang 24

Slide 26-24

 Là một công cụ để giải thích các sự lựa chọn chiến

lược của các hãng trong độc quyền tập đoàn

Chiến lược thống trị: Khi không hợp tác, mỗi

hãng đều lựa chọn giá thấp

Chiến lược lừa gạt: Mỗi hãng lừa gạt đối thủ

bằng cách giảm giá sau khi đã nhât trí với nhau

về một mức giá chung

Chiến lược trả đũa: Các hãng phản ứng với việc

giảm giá của đối thủ bằng cách giảm giá theo, từ

đó tạo ra chiến tranh giá cả

Trang 25

Slide 26-25

Hµnh vi chiÕn l îc vµ lý thuyÕt

trß ch¬i

Figure 27-2

Trang 29

Slide 26-29

Mô hình Stackelberg

 Giống của mô hình Cournot nhưng một

trong hai hãng quyết định sản lượng

Trang 30

Slide 26-30

d 1­­co gi·n v× nÕu mét h·ng T¨ng gi¸ th× sÏ bÞ mÊt thÞ phÇn

nÕu mét h·ng gi¶m gi¸

th× lîi nhuËn sÏ gi¶m

P

Trang 32

P, MR, MC

Trang 33

Slide 26-33

Các giải pháp cho vấn

đề không chắc chắn

các hãng hay đặt giá thấp.

cứng”, các hãng không thay đổi giá.

Trang 34

Slide 26-34

Cấu kết và hợp nhất trong

độc quyền nhóm

 Cấu kết là việc các hãng trong độc quyền nhóm thực

hiện sự liên kết và thoả thuận với nhau nhằm thống

nhất việc hạnưchếưsảnưlượngưđể tăngưgiá, hoặc cốư

địnhưgiáưnhằm giảmưnguyưcơưchiếnưtranhưgiáưcả,

hoặc giảmưgiáưđểưtạoưraưràoưcản thị tr ờng.

 Vấn đề của cấu kết:

Trang 35

The End

Ngày đăng: 04/08/2017, 23:50

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

w