– Sự gia nhập ngành t ơng đối dễ dàng.– Cạnh tranh bằng quảng cáo, phân biệt sản phẩm... Slide 26-10 Giống: Cạnh tranh hoàn hảo và cạnh tranh độc quyền đều có lợi nhuận kinh tế bằng 0
Trang 1Bµi 6
C¹nh tranh không hoàn
hảo
Trang 2triệu nhà hàng) th ờng khuyến mại một số món
salad trong thực đơn của họ?
- Việc quảng cáo, khuyến mại những món salad cho mỗi món ăn nhanh có tạo ra mỗi chuỗi sự
khác biệt sản phẩm đối với những nhà hàng
khác?
Trang 3– Sự gia nhập ngành t ơng đối dễ dàng.
– Cạnh tranh bằng quảng cáo, phân biệt sản
phẩm
Trang 5Q* : MR=MC
P*: depends on Q* vµ D
∏max= Q* (P* - ATC*)MR
DE
Trang 6A
Trang 7Slide 26-7
C©n b»ng ng¾n h¹n- Lç
H×nh 5-1 (b)
-Gi¸ (P 1) < ATC -Lç
ATC
A
Trang 9-Không đạt hiệu quả phân bổ
E
Trang 10Slide 26-10
Giống: Cạnh tranh hoàn hảo và cạnh tranh
độc quyền đều có lợi nhuận kinh tế bằng 0 trong dài hạn
Khác nhau nh thế nào?
So sánh cạnh tranh hoàn hảo
và cạnh tranh độc quyền
Trang 12Slide 26-12
– Cạnh tranh hoàn hảo đạt cả hiệu quả phân
bổ nguồn lực (P=MC) và hiệu quả sản xuất (P= ATC min) Điều này không có trong cạnh tranh độc quyền
– Hãng cạnh trạnh độc quyền sản xuất với công
suất thừa (tại mức sản l ợng nhỏ hơn mức sản l ợng tối u của cạnh tranh hoàn hảo)
So sánh cạnh tranh hoàn hảo
và cạnh tranh độc quyền
Trang 13§éc quyÒn tËp ®oµn
Trang 14Slide 26-14
Giới thiệu
Bất kể ngày nào, Dịch vụ b u kiện
thống nhất (UPS) vận chuyển 10 triệu
b u phẩm UPS và đối thủ chính của
nó (hãng FedEx) kiếm đ ợc hơn 3/4 trong tổng doanh thu dịch vụ phân phối b
u phẩm.
Mô hình kinh tế giải thích nh thế nào nếu một ngành chỉ có hai hãng trội?
Trang 15Slide 26-15
B¹n cã biÕt r»ng
Intel lµ h·ng lín nhÊt trong viÖc s¶n
xuÊt bé m¹ch vi xö lý víi thÞ phÇn trªn thÕ giíi chiÕm tíi 80%?
Trang 16Slide 26-16
Độc quyền tập đoàn
– Một số hãng lớn nổi trội thị tr ờng chia sẻ thị phần
( đo bởi mức độ tập trung của ngành)
Tỷ lệ tập trung là t ỷ lệ phần trăm tổng l ợng bán do một số hãng lớn đóng góp trong ngành.
– Các hãng phụ thuộc chặt chẽ lẫn nhau và đối mặt với vấn đề không chắc chắn
Trang 18Slide 26-18
Ví dụ th ơng mại điện tử:
Mức độ tập trung trong ngành dịch vụ
internet
doanh thu thông qua quảng cáo trên mạng của họ
các nhà kinh tế đếm số l ợng những tìm kiếm đ ợc kiểm soát trên mỗi mạng
Google, Yahoo, AOL Time Warner, và MSN
ngành là 91%, điều này xác định rằng ngành hoạt động nh độc quyền tập đoàn
Trang 19ời sở hữu những mỏ lớn nhất đã sát nhập
kinh doanh kim c ơng lớn nhất trên thế giới.
Trang 20nơi khác ngoài Nam Phi luôn đ ợc bán cho
De Beers do hãng có thị tr ờng lớn tại trung tâm London (CSO) và bán kim c ơng đến tận tay ng ời tiêu dùng
– Thông qua kiểm soát cung, CSO duy trì đ
ợc mức giá đ ợc xác định cao hơn chi phí cận biên 1000 lần
Trang 21Slide 26-21
Mối đe doạ đối với Cartel
– Giá cao sẽ thúc đẩy sự gia nhập mới trong việc
thăm dò, tìm kiếm kim c ơng.
– De Beers đã sử dụng sức mạnh thị tr ờng của
nó để kiểm soát những nhà chế tác khác.
cố gắng gia nhập thị tr ờng vào những năm 1980s.
CSO hơn là cố gắng trả đũa cartel.
Ví dụ:
Cartel De Beers
Trang 22Slide 26-22
– De Beers kiểm soát hầu hết các ấn phẩm
quảng cáo và quảng cáo trên TV, bao gồm cả tạp chí “Diamonds Are Forever”
– Họ thuyết phục những cặp tình nhân
Nhật Bản học theo phong tục của ng ời ph
ơng Tây là mua nhẫn đính hôn
– De Beers cố gắng tạo ra th ơng hiệu lớn
để tạo cho ng ời tiêu dùng đánh giá rằng kim c ơng của De Beers đẳng cấp hơn các hãng khác
Vớ dụ:
Cartel De Beers
Trang 23hãng thực hiện điều tốt nhất có thể trên cơ sở hành vi của các đối
Trang 24Slide 26-24
Là một công cụ để giải thích các sự lựa chọn chiến
lược của các hãng trong độc quyền tập đoàn
– Chiến lược thống trị: Khi không hợp tác, mỗi
hãng đều lựa chọn giá thấp
– Chiến lược lừa gạt: Mỗi hãng lừa gạt đối thủ
bằng cách giảm giá sau khi đã nhât trí với nhau
về một mức giá chung
– Chiến lược trả đũa: Các hãng phản ứng với việc
giảm giá của đối thủ bằng cách giảm giá theo, từ
đó tạo ra chiến tranh giá cả
Trang 25Slide 26-25
Hµnh vi chiÕn l îc vµ lý thuyÕt
trß ch¬i
Figure 27-2
Trang 29Slide 26-29
Mô hình Stackelberg
Giống của mô hình Cournot nhưng một
trong hai hãng quyết định sản lượng
Trang 30Slide 26-30
d 1co gi·n v× nÕu mét h·ng T¨ng gi¸ th× sÏ bÞ mÊt thÞ phÇn
nÕu mét h·ng gi¶m gi¸
th× lîi nhuËn sÏ gi¶m
P
Trang 32P, MR, MC
Trang 33Slide 26-33
Các giải pháp cho vấn
đề không chắc chắn
các hãng hay đặt giá thấp.
cứng”, các hãng không thay đổi giá.
Trang 34Slide 26-34
Cấu kết và hợp nhất trong
độc quyền nhóm
Cấu kết là việc các hãng trong độc quyền nhóm thực
hiện sự liên kết và thoả thuận với nhau nhằm thống
nhất việc hạnưchếưsảnưlượngưđể tăngưgiá, hoặc cốư
địnhưgiáưnhằm giảmưnguyưcơưchiếnưtranhưgiáưcả,
hoặc giảmưgiáưđểưtạoưraưràoưcản thị tr ờng.
Vấn đề của cấu kết:
Trang 35The End