Các cơ chế cho mạng hướng đến nội dung

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA HÀ NỘI - TRẦN THÀNH NAM CÁC CƠ CHẾ CHO MẠNG HƢỚNG ĐẾN NỘI DUNG Chuyên ngành : Kỹ thuật viễn thông LUẬN VĂN THẠC SĨ KỸ THUẬT KỸ THUẬT VIỄN THÔNG NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC : PGS.TS Nguyễn Hữu Thanh Hà Nội – Năm 2016 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc BẢN XÁC NHẬN CHỈNH SỬA LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên tác giả luận văn : Trần Thành Nam Đề tài luận văn: Các chế cho mạng hướng đối tượng Chuyên ngành: Kỹ thuật viễn thông Mã số SV: CA140072 Tác giả, Người hướng dẫn khoa học Hội đồng chấm luận văn xác nhận tác giả sửa chữa, bổ sung luận văn theo biên họp Hội đồng ngày tháng năm 2016 với nội dung sau: Tác giả sửa danh mục từ viết tắt đánh số lại tài liệu tham khảo với thứ tự luận văn Tác giả chỉnh sửa hình mô kiến trúc ICN Tác giả bổ xung báo tham khảo mà tác giả dựa vào để thực mô Tác giả chỉnh sửa giải thích chế hoạt động đệm kiến trúc ICN Ngày 19 tháng năm 2016 Giáo viên hƣớng dẫn Tác giả luận văn CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG MỤC LỤC MỤC LỤC DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮVIẾT TẮT DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒTHỊ Giới thiệu Tổng quan mạng ICN 1.1 Kiến trúc mạng Internet 1.2 Các thách thức mạng Internet 12 1.3 Sự phát triển mạng hệ ICN 15 1.4 Các dự án nghiên cứu mạng ICN 20 1.4.1 DONA 20 1.4.2 NDN 24 1.4.3 PURSUIT 29 1.4.4 SAIL 33 Các chế thực thi nhớ đệm ICN 36 2.1 Bộ đệm hash routing 37 2.2 Bộ đệm hash routing lai 39 2.2.1 Bộ đệm hash routing lai đối xứng đa đường 39 2.2.2 Bộ đệm hash routing lai bất đối xứng đa đường 40 2.3 Bộ đệm LCE 41 2.4 Bộ đệm LCD 42 2.5 Bộ đệm ProbCache 43 2.6 Bộ đệm “Less for More” 45 Thực nghiệm đánh giá kết 48 3.1 Mục tiêu mô 48 3.2 Điều kiện mô 48 3.3 Đánh giá kết 51 Kết luận 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮVIẾT TẮT Ký hiệu ANDaNA CCN CDN CS DHT DONA DoS DNS DPI ER FIB FN HTTP ICN Tên đầy đủ Anonymous Named Data Network Application Content Centric Networking Content delivery network Cache store Distributed hash table Data Oriented Network Architecture Denial of Service Domain name system Deep Packet Inspection Edge router Forwarding information base Forwarding Node Hypertext transfer protocol NDN Information centric network Leave cache down Leave cache everywhere Network Address Translation Named Data Networking NDO Named data object NetInf RENE RHs RN NRS OSPF Network of Information Rendezvous Network Resolution Handlers Rendezvous Nodes Name Resolution System Open Shortest Path First P2P PIT PLA PSIRP Peer to peer Pending interest table Packet level authentication Publish Subscribe Internet Routing Paradigm PURSUIT Publish Subscribe Internet LCD LCE NAT Nghĩa tiếng việt Ứng dụng truy cập ẩn danh Mạng hướng nội dung Mạng phân phối nội dung Bộ nhớ đệm Bảng mã phân tán Kiến trúc mạng hướng liệu Từ chối dịch vụ Hệ thống phân giải tên Kỹ thuật soi gói tin Router biên Cơ sở thông tin chuyển tiếp Nút chuyển tiếp Giao thức truyền siêu văn Mạng hướng nội dung Bộ đệm giảm Bộ đệm phổ biến Biên dịch địa mạng Mạng liệu định danh Đối tượng liệu định danh Mạng thông tin Mạng nút điểm hẹn Bộ xử lý phân giải Nút điểm hẹn Hệ thống phân giải tên Giao thức trao đổi trạng thái đường link router Mạng ngang hàng Bảng chờ yêu cầu Xác thực cấp gói tin Mô hình mạng Internet định tuyến theo công bố đăng ký Công nghệ mạng Internet SAIL TM URL xDSL Technology Scalable and Adaptive Internet Solution Topology Manager Uniform Resource Locator Digital subscribe line công bố đăng ký Giải pháp chuyển đổi mở rộng mạng Internet Quản lý mạng Đường dẫn liệu Kênh thuê bao số DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ Figure 1.1: Kiến trúc TCP/IP 11 Figure 1.2: Kiến trúc mạng ICN 16 Figure 1.3: Các gói tin mạng ICN 17 Figure 1.4:Gói tin Request Publish 18 Figure 1.5: Gói tin Data 18 Figure 1.6: Lịch sử dự án nghiên cứu ICN 20 Figure 1.7: Mô hình mạng DONA 22 Figure 1.8: Gói tin request 23 Figure 1.9: Mô hình mạng NDN 25 Figure 1.10: Cơ chế định tuyến gói tin NDN 26 Figure 1.11: Mô hình mạng PURSUIT 31 Figure 1.12: Mô hình mạng SAIL 34 Figure 2.1: Cơ chế định tuyến hash routing 37 Figure 2.2: Cơ chế định tuyến hash routing lai đa đường đối xứng 39 Figure 2.3: Cơ chế định tuyến hash routing lại đa đường bất đối xứng 41 Figure 2.4: Xử lý gói tin LCE 42 Figure 2.5: Xử lý gói tin LCD 43 Figure 2.6: Xử lý gói tin ProbCache 44 Figure 2.7: Xử lý gói tin đệm “Less for More” 46 Figure 3.1: Mô hình mạng GEANT 50 Figure 3.2: Mô hình mạng Tiscali 50 Figure 3.3: Mô hình mạng WIDE 50 Figure 3.4: Mô hình mạng GARR 50 Figure 3.5: Cache hit ratio 52 Figure 3.6:Cache hit ratio 52 Figure 3.7: Cache hit ratio 53 Figure 3.8:Cache hit ratio 53 Figure 3.9: Cache hit ratio 54 Figure 3.10: Internal link load 55 Figure 3.11: Internal link load 56 Figure 3.12: Internal link load 57 Figure 3.13: Latency 58 Figure 3.14: Latency 59 Giới thiệu Từ mạng internet xuất năm 60-70, dần đóng vai trò quan trọng trở thành phần thiết yếu thay sống Khởi đầu mạng kết nối máy tính, chạy giao thức TCP/IP Hiện mạng internet phát triển dựa nguyên lý mạng hướng kết nối máy tính( host to host) Thông tin trao đổi mạng internet phân biệt dựa kênh kết nối thiết lập Mạng hướng kết nối hoàn toàn phù hợp với hoàn cảnh lúc bắt đầu kiến trúc mạng thông tin mạng chưa phức tạp - ứng dụng giao thức mạng hướng đến truyền liệu máy lẫn Khoa học công nghệ không dừng lại mà tiến phía trước Ví dụ tầng kết nối( tầng mô hình lớp OSI) không giới hạn công nghệ xDSL Mạng Internet sử dụng nhiều công nghệ Wifi, FTTH, Satellite, moblie 3G, 4G để truyền liệu Người dùng sử dụng internet nơi với phương tiện, từ laptop đến điện thoại, máy chơi game, tivi,… Phương thức sử dụng internet phát triển thay đổi Nó chuyển từ hướng kết nối sang hướng nội dung.Ứng dụng Peer to Peer(P2P), content delivery network(CDN) dự án phát triển để cải thiện khả truyền thông tin HTTP video chiếm lượng lớn lưu lượng mạng, flickr, instagram ngày trở nên phổ biến người thích chia sẻ sống hàng ngày họ liên tục Các thông tin m người dùng quan tâm nhiều, chiếm lưu lượng mạng video, hình ảnh Đối với thông tin này, người dùng quan tâm đến nội dung thông tin họ nhận thông tin họ nhận từ nguồn Để đáp ứng nhu cầu người dùng, mạng i nternet ngày trở nên phức tạp Thêm nhiều vá, tầng trung gian thêm vào giao thức mạng internet sercurity, NAT, DNS, multicast, mobility, multi homing, CDN, sercurity for mobility,… Từ đó, mô hình mạng hướng kết nối TCP/IP trở nên nặng nề, hiệu truyền tải thông tin đáp ứng người dùng Để giải vấn đề trên, nhiều nhóm nghiên cứu phát triển mô hình mạng mạng hướng nội dung (ICN) Mạng ICN hướng đến thay đổi mô hình mạng phức tạp sang mô hình chung đơn giản Đơn vị mạng không nút(server, router, terminals) mà thông tin lưu chuyển mạng Các hoạt động mạng ICN phát triển dựa đối tượng liệu định danh(NDO) ICN mô hình mạng người nhận chủ, tức người dùng gửi yêu cầu nội dung toàn mạng gửi yêu cầu đến nơi tốt chứa nội dung, sau gửi nội dung đến người nhận theo đường ngược lại Mạng ICN hướng đến xây dựng chức trực tiếp vào thiết kế mạng, không phát sinh thêm tầng trung gian vá Các chức đặt tên quốc tế, định tuyến theo tên, nhớ đệm nội mạng, thông tin tự đảm bảo,… ICN hướng nghiên cứu mạng dự án giai đoạn đầu mẻ Do tính cần thiết tìm hiểu xu hướng phát triển mạng, em xin làm đề tài nghiên cứu tìm hiểu mạng hướng nội dung Đề tài em gồm phần Phần tìm hiểu chung mạng ICN Phần tìm hiểu riêng kiến trúc mạng ICN nghiên cứu Phần mô thật kết số hướng nghiên cứu Tổng quan mạng ICN 1.1 Kiến trúc mạng Internet Internet bắt nguồn từ đề án ARPANET (Advanced Research Project Agency Network) khởi năm 1969 Bộ Quốc phòng Mỹ (American Department of Defense) Đề án ARPANET với tham gia số trung tâm nghiên c ứu, đại học Mỹ (UCLA, Stanford, ) nhằm mục đích thiết kế mạng WAN (Wide Area Network) có khả tự bảo tồn chống lại phá hoại phân mạng chiến tranh nguyên tử Đề án dẫn tới đời nghi thức truyền IP (Internet Protocol) Theo nghi thức này, thông tin truyền đóng thành gói liệu truyền mạng theo nhiều đường khác từ người gửi tới nơi người nhận Một hệ thống máy tính nối mạng gọi Router làm nhiệm vụ tìm đường tối ưu cho gói liệu, tất máy tính mạng tham dự vào việc truyền liệu, nhờ phân mạng bị phá huỷ Router tìm đường khác để truyền thông tin tới người nhận Mạng ARPANET phát triển sử dụng trước hết trường đại học, quan nhà nước Mỹ, đó, trung tâm tính toán lớn, trung tâm truyền vô tuyến điện vệ tinh nối vào mạng, sở này, ARPANET nối với khắp vùng giới Tới năm 1983, trước thành công việc triển khai mạng ARPANET, Bộ quốc phòng Mỹ tách phân mạng giành riêng cho quân đội Mỹ(MILNET) Phần lại, gọi NSFnet, quản lý NSF (National Science Foundation) NSF dùng siêu máy tính để làm Router cho mạng, lập tổ chức không phủ để quản lý mạng, chủ yếu dùng cho đ ại học nghiên cứu toàn giới Tới năm 1987, NSFnet mở cửa cho cá nhân cho công ty tư nhân (BITnet), tới năm 1988 siêu mạng mang tên INTERNET Tuy nhiên năm 1988, việc sử dụng INTERNET hạn chế dịch vụ truyền mạng (FTP), thư điện tử(E-mail), truy nhập từ xa(TELNET) không thích ứng với nhu cầu kinh tế đời sống hàng ngày INTERNET chủ yếu dùng môi trường nghiên cứu khoa học giảng dạy đại học Trong năm 1988, trung tâm nghiên cứu nguyên tử Pháp CERN(Centre Européen de Recherche Nuclaire) đời đề án Mạng nhện giới WWW(World Wide Web) Đề án này, nhằm xây dựng phương thức sử dụng INTERNET, gọi phương thức Siêu văn (HyperText) Các tài liệu hình ảnh trình bày ngôn ngữ HTML (HyperText Markup Language) phát hành INTERNET qua hệ chủ làm việc với nghi thức HTTP (HyperText Transport Protocol) Từ năm 1992, phương thức làm việc đưa thử nghiêm INTERNET Rất nhanh chóng, công ty tư nhân tìm thấy qua phương thức cách sử dụng INTERNET kinh tế đời sống Vốn đầu tư vào INTERNET nhân lên hàng chục lần Từ năm 1994 INTERNET trở thành siêu mạng kinh doanh Số công ty sử dụng INTERNET vào việc kinh doanh quảng cáo lên gấp hàng nghìn lần kể từ năm 1995 Doanh số giao dịch thương mại qua mạng INTERNET lên hàng chục tỉ USD năm 1996 Mạng Internet trở thành mạng toàn cầu, kết hợp vô số hệ thống truyền thông, máy chủ cung cấp thông tin dịch vụ, máy trạm khai thác thông tin khắp giới Mạng Internet sở hữu chung toàn nhân loại ngày phát triển mãnh liệt Kiến trúc mạng Internet dựa nhiều tảng dịch vụ truyền thông khác nhau, giao thức TCP/IP Sự đời họ giao thức TCP/IP gắn liền với đời Internet mà tiền thân mạng ARPAnet (Advanced Research Projects Agency) Bộ Quốc phòng Mỹ tạo Bất máy dùng giao thức TCP/IP nối vào Internet hai giao thức dùng chủ yếu TCP (Transmission Control Protocol) IP (Internet Protocol) 10 Mô thực bốn topo mạng thực tế: GEANT (European academic network), GARR (Italian academic network), WIDE (Japanese academic network) Tiscali (pan-European comercial ISP) 49 Figure 3.1: Mô hình mạng GEANT Figure 3.3: Mô hình mạng WIDE Figure 3.2: Mô hình mạng Tiscali Figure 3.4: Mô hình mạng GARR Các router gán độ lớn cache cố định từ đầu Các yêu cầu liệu tuân theo phân phối Poisson độ phổ biến liệu tuân theo phân phối Zipf kết đánh giá cho với giá trị ( độ lệch chuẩn phân phối Zipf) dao động từ 0.6 đến 1.2 độ lớn cache mạng từ 0.05% đến 5% so với tổng kích thước tất đối tượng nội dung 50 3.3 Đánh giá kết Hình hiển thị kết cache hit dung lượng cache mạng số α = Như đồ thị, ta thấy phương án đệm hash routing lai đối xứng đa đường, hash routing đa đường, hash routing đối xứng có số trúng đệm cao so với đệm khác Chi tiết hơn, đệm off path, đệm hash routing lai đối xứng đa đường, hash routing đa đường, hash routing đối xứng có số trúng đệm cao đệm hash routing bất đối xứng có số trúng đệm thấp Điều dễ lý giải node phụ trách lưu đệm không nằm đường gói tin liệu gói tin liệu không lưu đệm mạng khiến cho giá trị trượt đệm cao đệm hash routing bất đối xứng Còn đệm on path, đệm ProbCache cho số trúng đệm cao đệm phổ biến cho kết thấp Lý giải cho điều đệm đầy, lưu trữ thêm đối tượng liệu mới, đệm xóa đối tượng liệu cũ, có thêm yêu cầu đối tượng liệu cũ xảy trượt đệm Điều đệm phổ biến nghiêm trọng đệm phổ biến lưu lại đối tượng liệu node cần lượng lớn dung lượng đệm nên tượng xảy thường xuyên đệm khác 51 Figure 3.5: Cache hit ratio Figure 3.6:Cache hit ratio Trong hình nhận thấy xu hướng tăng cache hit rõ ràng ta tăng dung lượng đệm mạng Điều lý giải đơn giản tăng dung lượng dẫn đến tăng số lượng đối tượng liệu lưu node giúp cho khả trúng đệm cao Tuy nhiên ta thấy hash routing lai đa đường với bất đối xứng không ổn định Đối với mô hình mạng Tiscalia đệm cho số trúng đệm cao với mô hình Wide, đệm cho tỷ lệ trúng đệm thấp Nguyên nhân đệm lưu đối tượng liệu dựa hệ số k mạng Các mạng khác có hệ số k khác Dựa vào hình trên, ta thấy dung lượng đệm tăng, đệm hash routing bất đối xứng có số trúng đệm tăng thấp so với đệm khác Lý giải đệm không lưu đối tượng liệu đối tượng liệu không qua node chịu trách nhiệm lưu đệm cho đối tượng dẫn đến đệm không tận dụng hết dung lượng đệm, tăng dung lượng không khiến số trúng đệm tăng nhanh 52 Figure 3.7: Cache hit ratio Figure 3.8:Cache hit ratio Đối với tăng lên số α, tương tự trên, ta thấy phương án đệm hash routing lai đối xứng đa đường, hash routing đa đường, hash routing đối xứng có số trúng đệm cao so với đệm khác Đối với đệm off path, đệm hash routing lai đối xứng đa đường, hash routing đa đường, hash routing đối xứng có số trúng đệm cao đệm hash routing bất đối xứng có số trúng đệm thấp Còn đệm on path, đệm ProbCache cho số trúng đệm cao đệm phổ biến cho kết thấp 53 Figure 3.9: Cache hit ratio Nhìn hình, ta thấy ổn định đệm mô hình mạng khác Điều giúp giảm rủi ro ta áp dụng đệm thực tiễn mô hình mạng không cố định phát triển, có thêm nguồn liệu người dùng có máy chủ không hoạt động Trong đệm trên,ngoại trừ đệm hash routing bất đối xứng đệm hash routing lai đa đường bất đối xứng đệm lại ổn định với mô hình mạng khác Rõ ràng nguyên nhân bất đối xứng tức node chịu trách nhiệm lưu đệm không nằm đường người dùng nguồn liệu nên đối tượng liệu không lưu sao, khiến số trúng đệm giảm Điều phụ thuộc mô hình mạng, ví dụ mô hình mạng thẳng, số trúng đệm hai đệm cao mô hình mạng khác 54 Figure 3.10: Internal link load Đồ thị kết lượng gói tin truyền tải nội mạng với số α Theo đồ thị, lưu lượng kết nối nhiều đệm hash routing đối xứng Lý giải cho điều đệm hash routing đối xứng có đường dài đệm đệm nên lượng gói tin truyền tải nội mạng lớn Ta thấy độ lệch chuẩn α tăng lưu lượng trung bình giảm tất đệm Điều độ lệch chuẩn lớn phân bố yêu cầu gói tin không đồng đều, gói tin yêu cầu nhiều thời gian dài giúp tăng hiệu đệm, không cần tìm gói tin từ tận nguồn liệu mà lấy đệm khiến lưu lượng giảm Khi α lớn, khác biệt đệm on path off path rõ ràng Điều đệm on path có xu hướng lưu đối tượng liệu gần người dùng nên có yêu cầu liệu mà đối tượng liệu có sẵn đệm, lại gần người dùng 55 khiến lưu lượng giảm rõ rệt Các đệm off path có giảm dần tiến tới cân giảm vị trí gói tin cố định node chịu trách nhiệm mạng Trong đệm off path, đệm hash routing bất đối xứng có lượng gói tin truyền tải nội mạng nhỏ nhất, nhiên đệm lại có tỷ lệ cache hit thấp Còn đệm hash routing lai đa đường bất đối xứng có lưu lượng trung bình thấp, xếp thứ đệm off path Figure 3.11: Internal link load Đồ thị kết lượng gói tin truyền tải nội mạng với dung lượng đệm Theo đồ thị, lưu lượng kết nối nhiều đệm hash routing đối xứng Lý giải cho điều đệm hash routing đối xứng có đường dài đệm nên lượng gói tin truyền tải nội mạng lớn Đối với đệm off path, việc tăng dung lượng nhớ nhanh không làm giảm nhanh lượng gói tin truyền tải nội mạng việc đối tượng liệu lưu node cố định mạng Điều dẫn đến bạn sử dụng phương án đệm off path muốn giảm nhanh 56 lượng gói tin truyền tải nội mạng, việc tăng dung lượng đệm nội mạng không khả thi Thay vào đó, chuyển qua phương án đệm on path hợp lý Figure 3.12: Internal link load Đồ thị hiển thị giá trị lượng gói tin truyền tải nội mạng mô hình mạng khác Qua đồ thị cho thấy giá trị lượng gói tin truyền tải nội mạng không ổn định phụ thuộc mô hình mạng Tuy nhiên thấy rõ đệm off path có lượng gói tin truyền tải nội mạng lớn so với đệm on path Qua đó, triển khai đệm hệ thống thật, điều kiện đường truyền không tốt ta nên sử dụng đệm on path, dung lượng đệm nội mạng nhỏ ta nên sử dụng đệm off path để có hiệu tốt 57 Figure 3.13: Latency Hình mô tả độ trễ mạng hệ số α Trong đệm, đệm hash routing lai đa đường đối xứng đệm có độ trễ nhỏ α >= 0.8, hash routing bất đối xứng có độ trễ lớn Nguyên nhân dẫn đến điều hash routing bất đối xứng có đường cho gói tin liệu ngắn từ nguồn người dùng node chịu trách nhiệm lưu đệm không nằm đường gói tin không lưu đệm đối tượng liệu, dẫn tới việc trượt đệm liên tục Khi gói tin yêu cầu nhiều lần, tức độ lệch chuẩn lớn, dẫn tới trường hợp gói tin phải quãng đường dài so với đệm khác lúc đệm khác, gói tin lưu đệm Khi độ lệch chuẩn lớn, khác biệt rõ ràng kể sử dụng đệm hash routing lai đa đường bất đối xứng đệm có lúc gói tin không lưu đệm 58 Figure 3.14: Latency Hình mô tả liên hệ độ trễ dung lượng đệm nội mạng Ta thấy đệm, độ trễ đệm hash routing lai đa đường đối xứng thấp nhất, sau đến đệm on path Bộ đệm hash routing bất đối xứng có độ trễ lớn Điều dễ lý giải với nguyên nhân Nhìn vào biểu đồ, ta thấy tăng dung lượng đệm nội mạng, độ trễ giảm nhanh đệm hash routing lai đa đường đối xứng đệm on path Điều đệm hash routing bất đối xứng có trường hợp không lưu đệm dẫn tới gây trễ phản hồi gói tin liệu chuyển từ nguồn liệu, phải quãng đường dài nên việc tăng dung lượng lưu trữ không giúp đệm giảm nhanh độ trễ Việc hash routing đa đường đối xứng có độ trễ thấp đệm on path đệm đầy, lưu trữ thêm đối tượng liệu mới, đệm xóa đối tượng liệu cũ, có thêm yêu cầu đối tượng liệu cũ xảy trượt đệm Điều đệm on path nghiêm trọng đệm on path lưu lại đối tượng liệu node đường cần lượng lớn dung lượng đệm nên tượng xảy thường xuyên đệm off path 59 Kết luận Trong luận văn này, tìm hiểu mô hình kiến trúc mạng hướng đối tượng đệm mô hình mạng Trong phần mô phỏng, so sánh đệm với nhau, bao gồm đệm on path off path Qua mô thấy đối đệm hash routing lai đa đường đối xứng phương án khả thi tổng hợp ba tiêu chí cache hit, lượng gói tin truyền tải mạng, độ trễ Tuy nhiên, ưu tiên việc giảm lưu lượng truyền tải mạng, ta nên chọn phương án đệm on path ProbCache ho ặc LCD Việc đánh giá đệm có ý nghĩa thực tiễn giúp cho trình thiết lập đệm nội mạng hướng đối tượng sau thực tế Nhờ có kết mô phỏng, tìm đệm thích hợp hoàn cảnh thực tế khác 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO Cisco (2011) Visual networking index: Forrecast and methodology, 2010 -2015 White Paper [Online] Available: http://www.cisco.com/go/vni Google (2008) We knew the web was big [Online] Available: http://googleblog.blogspot.com/2008/07/we-knew-web-was-big.html P Stuckmann and R Zimmermann, (2009), “European research on future Internet design,” IEEE Wireless Communications, vol 16, no 5, pp 14–22 S Arianfar, P Nikander, and J Ott, (2010)“On content-centric router design and implications,” in ACM ReARCH M Diallo, S Fdida, V Sourlas, P Flegkas, and L Tassiulas, (2011), “Leveraging caching for Internet-scale content-based publish/subscribe networks,” in IEEE ICC, pp 1–5 A Ghodsi, T Koponen, J Rajahalme, P Sarolahti, and S Shenker, (2011) “Naming in content-oriented architectures,” in ACM Workshop on InformationCentric Networking (ICN) T Koponen et al ( 2007), “A Data-Oriented (and Beyond) Network Architecture,” Proc SIGCOMM ’07, Kyoto, Japan,Aug 27–31 V Jacobson et al (2009), “Networking Named Content,” Proc CoNEXT, Rome, Italy, http://doi.acm.org/10.1145/1658939.1658941, pp 1–12 M Ain et al (2009), “D2.3 – Architecture Definition, Component Descriptions, and Requirements,” Deliverable,PSIRP 7th FP EU-funded project 10 B Ahlgren et al (2010), “Second NetInf Architecture Description,” 4WARD EU FP7 Project, Deliverable D-6.2 v2.0, FP7-ICT-2007-1-216041- 4WARD / D-6.2, http://www.4ward-project.eu/ 11 M Meisel, V Pappas, and L Zhang, (2010), “Ad hoc networking via named data,” in ACM MobiArch 12 D Smetters and V Jacobson, (2009 ), “Securing network content,” PARC, Tech Rep TR-2009-01 61 13 S DiBenedetto, P Gasti, G Tsudik, and E Uzun, (2012), “ANDaNA: Anonymous named data networking application,” in Network and Distributed System Security Symposium (NDSS) 14 D Trossen and G Parisis, (2012), “Designing and realizing an informationcentric Internet,” IEEE Communications, vol 50, no 7, pp 60–67 15 K V Katsaros, N.Fotiou,X Vasilakos,C N Ververidis,C Tsilopoulos, G Xylomenos, and G C Polyzos, (2012), “On inter-domain name resolution for information-centric networks,” in Proc of the IFIP-TC6 Networking Conference 16 B H Bloom, (1970), “Space/time trade-offs in hash coding with allowable errors,” Communications of the ACM, vol 13, no 7, pp 422–426 17 P Jokela, A Zahemszky, C E Rothenberg, S Arianfar, and P Nikander, (2009), “LIPSIN: line speed publish/subscribe inter-networking,” in ACM SIGCOMM, pp 195–206 18 G Xylomenos, X Vasilakos, C Tsilopoulos, V A Siris, and G C Polyzos, (2012), “Caching and mobility support in a publish-subscribe Internet architecture,” IEEE Communications, vol 50, no 7, pp 52–58 19 D Lagutin, (2008), “Redesigning Internet-the packet level authentication architecture,” Licentiate Thesis, Helsinki University of Technology, Finland 20 N Fotiou, G Marias, and G Polyzos, (2010), “Fighting spam in publish/subscribe networks using information ranking,” in Euro-NF Conference on Next Generation Internet (NGI) 21 SAIL Project (2011) SAIL deliverable B.1 (3.1): The network of information: Architecture and applications [Online] Available: http://www.sailproject.eu/deliverables/ 22 V Jacobson and et al (2009) “Networking named content In Proceedings of CoNEXT” 23 I Psaras, W K Chai, and G Pavlou (2012), “Probabilistic in-network caching for information-centric networks” In Proceedings ICN Sigcomm workshop, pages 55– 60 24 K Cho and et al (2012), “Wave: Popularity-based and collaborative in-network caching for content-oriented networks” In INFOCOM NOMEN Workshop 62 25 P Krishnan, D Raz, and Y Shavitt (2000), The cache location problem IEEE/ACM Trans Netw 26 K W Ross (1997), “Hash routing for collections of shared web caches” Netwrk Mag of Global Internetwkg., 37–44 27 Lorenzo Saino et al( 2013), “Hash-routing Schemes for Information Centric Networking” IEEE, pg 3-4 28 N Laoutaris, H Che, i Stavrakakis, “The LCD interconnection of LRU caches and its analysis” Available: http://cs-people.bu.edu/nlaout/analysis_PEVA.pdf 29 I Psaras, W Chai, G Pavlou, In-Network Cache Management and Resource Allocation for Information-Centric Networks, IEEE Transactions on Parallel and Distributed Systems, 22 May 2014 Available: http://doi.ieeecomputersociety.org/10.1109/TPDS.2013.304 30 W Chai, D He, I Psaras, G Pavlou, Cache Less for More in Information-centric Networks, in IFIP NETWORKING '12 Available: http://www.ee.ucl.ac.uk/~uceeips/centrality-networking12.pdf 31 L.Saino, I Psaras and G Pavlou, Hash-routing Schemes for Information Centric Networking, in Proc of the 3rd ACM SIGCOMM workshop on Information Centric Networking (ICN’13), Hong Kong, China, August 2013 63 ... mô hình mạng người nhận chủ, tức người dùng gửi yêu cầu nội dung toàn mạng gửi yêu cầu đến nơi tốt chứa nội dung, sau gửi nội dung đến người nhận theo đường ngược lại Mạng ICN hướng đến xây dựng... tồn mạng Internet thời thúc đẩy phát triển kiến trúc mạng Kiến trúc mạng lấy nội dung làm phần tử mạng thiết bị mạng đặt IP, lap top, điện thoại phần tử mạng Kiến trúc gọi kiến trúc hướng nội dung( video,... dẫn đến chế tìm kiếm theo nội dung giao thức TCP/IP Mạng Internet chế đệm phần tử mạng router Công nghệ phát triển nhớ ngày phát triển, đệm cho giải pháp cho vấn đề truyền liệu khó áp dụng vào mạng