Anhchị hãy trình bày hiểu biết về pháp luật công bằng (equity) trong hệ thống pháp luật Anh

Khái niệm Equity là hệ thống các học thuyết và thủ tục pháp lý phát triển song song với common law được văn phòng đại pháp sử dụng trong hoạt động, nhằm sửa chữa, bổ sung, khắc phục nhữn

MỤC LỤC

Trang

A Mở đầu 2

B Nội dung 3

1 Khái niệm 3

2 Lịch sử hình thành của equity 3

2.1 Hạn chế của Common law 3

2.2 Hệ thống trát 4

2.3 Sự hình thành của equity 4

3 Vai trò và sự đóng góp của equity trong sự hình thành và phát triển của hệ thống pháp luật Anh 7

4 Cải tổ hệ thống pháp luật Anh hợp nhất common law và equity 11

C Kết luận 13

D Danh mục tài liệu tham khảo 14

A Mở đầu

Hệ thống pháp luật Anh là một trong những hệ thống pháp luật lớn trên thế giới Hiện nay, common law và equity đều thể vai trò quan trọng và có những đóng góp nhất định trong quá trình hình thành và phát triển của hệ thống pháp luật Anh Common law ra đời trước equity và có thể coi là nền tảng mà dựa vào đó mà pháp luật Anh đã hình thành và phát triển Tuy nhiên, sự hình thành và phát triển của equity đã sửa đổi và bổ sung cho những hạn chế Common Law

Chính vì vậy, em xin chọn tìm hiểu đề số 8: “Anh/chị hãy trình bày hiểu biết về pháp luật công bằng (equity) trong hệ thống pháp luật Anh” nhằm tìm

hiểu về sự hình thành, phát triển của equity cũng như những đóng góp của equity trong quá trình hoàn thiện hệ thống pháp luật Anh

B Nội dung

1 Khái niệm

Equity là hệ thống các học thuyết và thủ tục pháp lý phát triển song song với common law được văn phòng đại pháp sử dụng trong hoạt động, nhằm sửa chữa, bổ sung, khắc phục những bất cập của quy phạm common law

2 Lịch sử hình thành của equity

2.1 Hạn chế của Common law

Giai đoạn thế kỷ XVI và XVII ở Anh, lúc này tình hình kinh tế xã hội phát triển, tự do kinh tế, tự do mậu dịch được phát triển, nhiều tranh chấp mới phát sinh giữa các thương nhân nhưng các Tòa án hoàng gia không thể giải quyết thấu đáo các tranh chấp này, mặt khác các quy định của Common law không phù hợp để điều chỉnh những quan hệ mới phát sinh dẫn đến Common law rơi vào tình trạng khủng hoảng

Vào thế kỉ thứ XIII, khi mới ra đời Common law đã phát huy tác dụng, là một luật rất mềm dẻo vì thẩm phán tự sáng tạo ra các quy phạm pháp luật để giải quyết những vấn đề, vụ việc đưa đến tòa dựa trên các nguyên tắc chung đã được thỏa thuận giữa các thẩm phán

Đến cuối thế kỉ XIV, học thuyết tiền lệ pháp được tuân thủ và áp dụng trong các Tòa án Hoàng gia của Anh Học thuyết tiền lệ pháp là học thuyết mà theo đó các thẩm phán khi giải quyết các vụ việc tại thời điểm hiện tại, phải căn

cứ những phán quyết, những quy định trong quá khứ, trong đó có án lệ

Trong hệ thống pháp luật Anh, một nguyên tắc ra đời từ khoảng thế kỉ XIII có tên Latinh là "stare decisis" (Tiền lệ phải được tôn trọng) có nghĩa là tuân thủ các phán quyết trước đây và không phá vỡ những quy phạm pháp luật

đã được thiết lập trong án lệ Theo nguyên tắc này, các Tòa án cấp dưới chịu sự ràng buộc bởi các nguyên tắc pháp lí do Tòa án cấp trên sáng tạo ra được ghi nhận trong các bản án trong quá trình xét xử các vụ việc trong quá khứ

Vì sự ràng buộc của học thuyết tiền lệ pháp làm cho Common law trở nên cứng nhắc, bởi vì đến một thời điểm thẩm phán không còn đủ tự do để phát triển các quy phạm pháp luật giải quyết những vấn đề đem đến tòa nữa Khi tình tiết

vụ việc khác đi thì các thẩm phán không thể áp dụng tiền lệ pháp cũ nữa nhưng

họ cũng không có khả năng sáng tạo ra tiền lệ pháp mới vì bị bó buộc trong khuôn khổ của học thuyết tiền lệ pháp

2.2 Hệ thống trát

Về mặt thủ tục, bản thân Common law được xây dựng trên thủ tục tố tụng khá phức tạp, đặc biệt trong mối quan hệ với hệ thống trát Nói đến sự phát triển của Common law không thể không đề cập đến sự pháp triển của hệ thống trát Trát là văn bản hành chính dưới dạng một bức thư, được chứng thực bằng dấu đóng trên trát, được dùng vào mục đích hành chính và tư pháp Ở thời Anh trung

cổ, nói đến “hình thức khởi kiện” là nói đến các loại trát được sử dụng như một loại giấy thông hành do vua cấp để bên nguyên có thể bước qua cửa Tòa án Hoàng gia, tiếp cận với công lí nhằm giải quyết những oan khuất của mình

Mỗi loại khiếu kiện sẽ có một loại trát tương ứng, vì vậy, tùy thuộc vào bản chất của việc khiếu kiện mà bên nguyên cần giành được loại trát phù hợp mới hi vọng đơn khiếu kiện của mình được Tòa án Hoàng gia thụ lí và giải quyết Nói cách khác, nếu không có trát thích hợp với bản chất vụ việc, tòa án có quyền bác đơn khiếu kiện của bên nguyên

2.3 Sự hình thành của equity

Khi mới ra đời và trong giai đoạn đầu, common law không bị cản trở bằng yếu tố kĩ thuật nhưng trong quá trình phát triển, đặc biệt trong mối quan hệ với

hệ thống trát, common law đã dần trở nên phức tạp, cứng nhắc và dẫn đến những bất công trong xét xử Hơn nữa, bước sang thế kỉ XV, bản thân thủ tục tố tụng đã ngày càng bị chi phối mạnh bởi hệ thống trát và vì thế, thủ tục tố tụng thường được coi trọng hơn cả quyền lợi đang bị tranh chấp trong vụ kiện Nếu đơn khiếu kiện không rơi vào một trong nhưng vụ việc đã có trát đang lưu hành,

bên nguyên sẽ mất quyền khởi kiện; mặt khác, nếu bên nguyên giành dược trát nhưng trát đó không phù hợp với bàn chất của vụ kiện bên nguyên cũng sẽ bị toà bác đơn Thực tế này đã làm nảy sinh nhu cầu tìm kiếm giải pháp mới để khắc phục bất công trong xã hội và giải pháp đó chính là equity được văn phòng đại pháp quan khai thác để giải quyết các vụ việc không được giải quyết hoặc chưa được giải quyết thoả đáng bởi toà án hoàng gia

Theo nghĩa thông dụng, equity được hiểu là trạng thái bằng nhau hoặc công bằng, vô tư Cách sử dụng phổ biến của thuật ngữ này là để hàm chỉ những

gì chính đáng hoặc đúng đắn hoặc nhũng gì nảy sinh từ việc làm đúng lương tâm hoặc từ các học thuyết về công lí tự nhiên

Về phương diện pháp lí, equity được hiểu là hệ thống các học thuyết và thủ tục pháp lí phát triển song song với common law và luật thành văn, được sử dụng trong hoạt động xét xử tại Văn phòng đại pháp mà sau này phát triển thành Toà đại pháp nhằm khắc phục những bất cập của common law Sự hình thành và phát triển của equity là nhằm sửa đổi và bổ sung cho common law để hoàn tất common law chứ không nhằm mục đích thay thế common law. 

Do sự cứng nhắc của common law và sự phức tạp trong thủ tục tố tụng được sử dụng tại Toà án Hoàng gia dã làm cho bên nguyên trong rất nhiều trường hợp bị bác đơn hoặc bị thua kiện vì lí do kĩ thuật Trước tình hình đó, bên nguyên đơn trong vụ việc tranh chấp thường tiếp tục khiếu kiện lên vua nhằm tìm khiến sự trợ giúp đặc biệt mang tính chất phúc thẩm Nhiều người khởi kiện không thỏa mãn với phán quyết của các Tòa án hoàng gia mà làm đơn thỉnh cầu lên nhà vua Họ coi nhà vua là người có quyền lực tối cao và là biểu tượng của công lý, lẽ công bằng Nhà vua không thể tự mình giải quyết, phân xử hết tất cả những thỉnh cầu của thần dân ông ta mà những thỉnh cầu này gửi lên càng ngày càng nhiều, tranh chấp càng ngày càng đa dạng, phức tạp

Vì vậy, Vua thường thông qua viên Đại pháp quan của mình để giải quyết những đơn kiện loại này và vì vậy Văn phòng đại pháp đã dần phát triển thành

Toà đại pháp Đại pháp quan là thư kí của Vua và là người chịu trách nhiệm quản lí bộ máy hành chính của Nhà nước Làm việc tại Văn phòng đại pháp, ngoài Đại pháp quan là người đứng đầu còn có các viên lục sự Đại pháp quan chính là người phát hành trát, vì vậy đại pháp quan có kiến thức sâu sắc về common law và các giải pháp của common law Trong quá trình sử dụng công lí

để giải quyết các vụ việc, cùng với thời gian, các phán quyết của Đại pháp quan

đã phát triển thành tập hợp những quy phạm pháp luật đặc biệt, được nhắc đến dưới danh nghĩa “equity” Trong vài thế kỉ đầu kể từ khi ra đời, equity đã phát triển độc lập, bên ngoài toà án hoàng gia

Trong suốt thê ki XV, Đại pháp quan quyết định vụ việc theo những gì ông ta cho là thích hợp Các phán quyết này sau đó đã dược các viên Đại pháp quan kế nhiệm phát triển thêm, tủy thuộc vào nhận thức cá nhân của mỗi viên đại pháp quan về sự công bằng và lẽ phải, tuy nhiên từ khoảng giữa của nửa đầu thế ki XVI, viên Đại pháp quan đầu tiên không phải là tín đồ cơ đốc giáo đã được bổ nhiệm và equity đã bắt đầu đi theo chiều hướng của common law

Từ cuối thế kỉ XVI, các phán quyết của Đại pháp quan đã được xuất bản định kì và ngay tức khắc, Đại pháp quan bị ràng buộc bởi tiền lệ pháp, giống như các thẩm phán của Toà án hoàng gia Dân dần nhà vua giao cho Đại pháp quan giải quyết luôn những vụ việc và giao quyền cho ông ta Hoạt động của đại pháp quan ngày càng mang tính tư pháp và văn phòng của đại pháp quan đã trở thành Tòa đại pháp với thẩm phán duy nhất là bản thân viên Đại pháp quan Tuy nhiên từ khoảng giữa của nửa đầu thế ki XVIII, đại pháp quan đã được trợ giúp trong hoạt động xét xử bởi viên trợ lí, chịu trách nhiệm giữ hồ sơ và sổ sách của Toà đại pháp Như vậy trong thế kỉ XVIII, các quy phạm pháp luật được áp dụng ở Toà đại pháp cũng đã bị cố định bởi các phán quyết của Toà đại pháp trong quá khứ và được định hình thành những quy phạm theo đúng nghĩa pháp luật, giống kiểu quy phạm của common law Các quyết định của Tòa Đại pháp hình thành một hệ thống các quy định pháp lý và trong quá trình sử dụng công lí

để giải quyết các vụ việc, cùng với thời gian, các phán quyết của Đại pháp quan

đã phát triển thành tập hợp những quy phạm đặc biệt, được nhắc đến dưới danh nghĩa "equity" hay Luật Công bằng và hình thành một hệ thống pháp luật thứ hai gọi là equity law Học thuyết về Equity law mang nhiều yếu tố của Luật La Mã

vì các Đại pháp quan thường là các mục sư bị ảnh hưởng của Luật Giáo hội (cannon law)- một loại luật có cơ sở gần gũi với luật La Mã

3 Vai trò và sự đóng góp của equity trong sự hình thành và phát triển của hệ thống pháp luật Anh

Equity law có nguồn gốc coi nhà vua như biểu tượng của công lý, tất cả các vấn đề đều được gửi đơn thỉnh cầu lên vua Equity law xuất hiện bên cạnh Common law nhưng không làm thay đổi luật chung và không vô hiệu hoá các quy định của Common law

So với Common law thì Equity law có một số ưu điểm như các quy phạm thể hiện tính đạo đức, linh hoạt, mềm dẻo, các quy định được thiết lập trên nguyên lý "lẽ phải và tình yêu thương của Chúa trời" Equity ra đời đã khắc phục được những bất cập của Common Law, giúp giải quyết được các vụ việc không được giải quyết hoặc chưa được giải quyết tại Tòa án Hoàng gia

Tòa án equity can thiệp vì “sự công bằng”, mà không thay đổi quy phạm pháp luật được tòa án common law áp dụng, trong trường hợp có sự xung đột giữa common law và equity thì equity được ưu tiên áp dụng Thẩm phán equity chỉ can thiệp nếu hành động của bi đơn bị coi là trái lương tâm, đồng thời nguyên đơn có tư cách đạo đức tốt, có “bàn tay sạch”; thông qua việc ra lệnh cho bị đơn: cấm không được xử sự theo cách này hay cách khác, và áp đặt một các xử sự cho bị đơn phù hợp với đòi hỏi của đạo đức và lương tâm Thủ tục của tòa án equity đơn giản hơn so với tòa án common law, equity được áp dụng khi không có trát nào điều chỉnh vụ việc, trong nhiều lĩnh vực: bồi thường thiệt hại khi không thực hiện hợp đồng, ủy thác, hoặc trong thủ tục xử án

Hoạt động xét xử của tòa đại pháp thể hiện tính chất cá nhân, chủ quan Với Equity, những vụ khiếu kiện đều được giải quyết bởi các thủ tục pháp lý,

thủ tục xét xử đa dạng, đơn giản hơn so với Common law do không bị ràng buộc nặng nề bởi hệ thống trát.thủ tục tố tụng được sử dụng ở Tòa Đại pháp khác với thủ tục tố tụng sử dụng tại Tòa án Hoàng gia:

Thứ nhất, khác với Tòa án Hoàng gia, Tòa đại pháp mở đầu quá trình tố

tụng không phải bằng trát mà bằng đơn thỉnh cầu, không có mẫu in sẵn, viết bằng thứ tiếng Pháp dùng ở Anh thời trung cổ Người thỉnh cầu nêu rõ lí do khiếu nại và khẩn cầu sự trợ giúp Đơn thỉnh cầu phải được gửi kèm theo vật làm tin mới có thể khởi kiện Với đơn viết tay như thế, mọi oan ức của người dân có thể nhờ công lí mà được giải quyết, tránh được tình trạng như việc sử dụng hệ thống trát trong Tòa án Hoàng gia

Thứ hai, sau khi nhận đơn thỉnh cầu nếu thấy bên nguyên có lí và cần

được bảo vệ, Đại pháp quan sẽ phát hành trát triệu tập đòi bên bị phải có mặt tại toà mà không cần nêu lí do Nêu bên bị không thực hiện lệnh triệu tập có thể sẽ

bi bắt giữ, thậm chí bỏ tù hoặc bị tịch thu tài sản

Thứ ba, tại Tòa đại pháp, Đại pháp quan xét xử dựa vào nội dung vụ việc

và quyền lợi của các bên tranh chấp, còn tại Tòa án Hoàng gia thì lại rất coi trọng chứng cứ Trong quá trình xét xử, Đại pháp quan tiến hành thẩm vấn nhằm phát hiện tình trạng lương tâm của bị đơn để gột rửa lương tâm cho bị đơn khi cần thiết Khi ra hầu tòa, bên bị sẽ phải trả lời những câu hỏi trên cơ sở tuyên thệ

do Đại pháp quan đưa ra Từ đầu thế kỉ XV, luật sư tranh tụng được phép xuất hiện ở Tòa đại pháp và đến giữa thế kỉ XV, lời khai viết cũng được chấp nhận và các bên có thể sử dụng nhân chứng Đại pháp quan tiến hành thẩm vấn nhằm phát hiện tình trạng lương tâm của bị đơn để gột rửa lương tâm cho bị đơn khi cần thiết Những câu hỏi thông minh của Đại pháp quan buộc bị đơn tự khai ra các tình tiết của vụ việc, trên cơ sở đó có thể khép bị đơn vào một tội, một lỗi nào đó Việc chất vấn bị đơn trên cơ sở tuyên thệ để buộc bị đơn tự khai các tình tiết của vụ việc là thủ tố tụng đặc biệt không hề được sử dụng tại Toà án Hoàng gia ở cùng thời Đây là thủ tục tố tụng đặc biệt không hề được sử dụng tại Tòa

án Hoàng gia ở cùng thời

Thứ tư, Đại pháp quan quyết định vụ việc căn cứ vào các tình tiết thực tế

của vụ việc mà không có sự tham gia của bồi thẩm

Thứ năm, giải pháp dược đưa ra bởi Toà đại pháp rất khác so với giải

pháp đưa ra bởi Toà án Hoàng gia Đại pháp quan có thề phát lệnh dưới hình thức tuyên bố quyền của bên nguyên hoặc dưới dạng lệnh buộc bên bị (bên có hành vi gây tôn hại) phải thực hiện hành vi nào đó hoặc cấm bên bị tiếp tục thực hiện hành vi xâm phạm tới lợi ích của bên nguyên Trong khi đó, toà án hoàng gia chỉ có thể ra phán quyết buộc bên bị có hành vi gây thiệt hại cho bên nguyên phải bồi thường thiệt hại Thực tê này cho thấy Toà đại pháp có quyền lực lớn hơn Toà án Hoàng gia

Thứ sáu, trong quá trình xét xử tại tòa, Đại pháp quan không áp dụng các

án lệ của Tòa án Hoàng gia, luật Đại pháp quan sử dụng là dựa vào lẽ phải Nói đến lẽ phải tức là phải có người đúng, người sai rõ ràng nên các vụ việc đưa ra thường được thụ lí giải quyết

Đóng góp lớn nhất của equity đối với hệ thống pháp luật Anh là đã tạo ra chế định ủy thác, với bản chất là yêu cầu bên ủy thác thực hiện cam kết của mình Chế định ủy thác ra đời ở Anh trong giai đoạn từ thế kỉ XII đến thế kỉ XIII, khi người sử dụng đất ở Anh còn phải tuân thủ hàng loạt những nghĩa vụ

do Nhà nước phong kiến áp đặt như nghĩa vụ nộp địa tô trong quá trình sử dụng đất đai và nghĩa vụ nộp thuế khi tài sản thừa kế là đất đai; hoặc khi người sử dụng đất ở vào hoàn cảnh không thể tự mình trực tiếp quản lý và sử dụng đất do tham gia vào các cuộc viễn chinh do các tín đồ cơ đố giáo tỏ chức… Trong những trường hợp đó, chủ sử dụng đất (người ủy thác) thường tìm người thay mặt mình quản lí và sử dụng đất bằng cách sang tên mảnh đất của mình cho bạn thân hoặc họ hàng (người được ủy thác) của mình, với điều kiện:

(1) Phần đất đó sẽ được trả lại cho người ủy thác (chủ sử dụng đích thực) khi anh ta quay trở về sau cuộc viễn chinh hoặc trà lại cho con cái người ủy thác khi chúng đến tuổi trưởng thành;

(2) Trong suốt thời gian bên được ủy thác sử dụng đất, bên được ủy thác phải chi trả cho bên ủy thác hoặc bên thụ hưởng (do bên ủy thác chỉ định) một phần hoa lợi từ đất

Tuy nhiên, trong thực tiễn, bên được ủy thác thường có xu hướng không thực hiện những điều đã cam kết Theo nguyên tắc của common law, sau khi đã sang tên đất, người uỷ thác không còn quyền sử dụng hợp pháp đối với mảnh đất

đã ủy thác mà phần đất đó đã thuộc về quyền sử dụng hợp pháp của người được

uỷ thác- quyền sử dụng đất của người được uỷ thác chỉ bị giới hạn bởi quy phạm đạo đức chứ không bị giới hạn bởi quy phạm pháp luật (người được uỷ thác có bổn phận, theo lương tâm chứ không phải theo pháp luật, trông coi tài sản uỷ thác và chi trả thu nhập cho người dược uỷ thác hay người thụ hưởng theo đúng những cam kết trong hợp đồng uỷ thác)

Vì vậy, theo common law, không có loại trát nào có thế bảo vệ lợi ích của người uỷ thác gắn với phần đất mà họ không còn quyền sử dụng hợp pháp Nên khi có tranh chấp xảy ra thì Tòa án Hoàng gia chưa bao giờ giải quyết được Những người uỷ thác không may mắn đó thường đệ đơn lên Vua và Vua lại thường chuyển những đơn kiện đó xuống cho Đại pháp quan giải quyết Trước những vụ việc này, Đại pháp quan cho rằng việc người được uỷ thác phủ nhận quyền đòi lại đất của người uỷ thác là bất công, trái với giáo lí và lương tâm; rằng người được ủy thác chỉ giữ mảnh đất đó vì lợi ích của người uỷ thác và sẽ phải trả lại cho người uỷ thác khi có yêu cầu Vì vậy, Đại pháp quan thường ra phán quyết cưỡng chế thi hành những điều kiện theo đó hợp đồng uỷ thác được thiết lập để buộc bên được uỷ thác thực hiện những cam kết của mình ở vào thời điểm hợp đồng ủy thác được thiết lập Những phán quyết này thường kèm theo những hình phạt đối với cá nhân như bỏ tù hoặc tịch thu tài sản nếu người được

uỷ thác không chịu thi hành án

Đại pháp quan đã dần dần hoàn thiện nguyên tắc giải quyết những vụ việc loại này và xây dựng nên những quy phạm pháp luật chi tiết Tập hợp các quy phạm đó đã tạo thành chế định ủy thác mà sau khi chế độ phong kiến ở Anh sụp