Nghiên cứu sự ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng đến tuổi thọ và khả năng ký sinh của ong ký sinh (cotesia vestalis) trên sâu tơ (plutella xylostella)

LỜI CẢM ƠN Em xin cảm ơn đến: Ban giám hiệu trường Đại học Mở Tp Hồ Chí Minh, Ban chủ nhiệm khoa Công Nghệ Sinh học tạo điều kiện thuận lợi cho em trông suốt thời gian học thực tập trường Em xin cảm ơn quý thầy cô truyền đạt kiến thức quý báu cho em suốt thời gian qua Đặc biệt em xin cảm ơn đến: Cô Tiến sĩ Nguyễn Ngọc Bảo Châu người hướng dẫn, cho em nhiều kiến thức quý giá để em hoàn thành khóa luận tốt nghiệp Trong trình thực tập cô cho em cảm thấy công việc yêu thích tinh thần làm việc đầy trách nhiệm Cô Đăng Củ Chi tạo điều kiện thuận lợi để em bắt sâu ong ký sinh để làm thí nghiệm Chị Liên cho em nhiều kiến thức kỷ làm thí nghiệm để em hoàn thành tốt thực tập Xin cảm ơn đến tất người bạn giúp đỡ, chia sẻ kinh nghiệm, công việc suốt trình thực tập Xin cảm ơn ba mẹ tạo điều kiện tốt cho học tập MỤC LỤC I.TỔNG QUAN TÀI LIỆU I.1.PHƯƠNG PHÁP PHÒNG TRỪ TÁC NHÂN GÂY HẠI I.1.1 Phương pháp hóa học I.1.1.1 Thực trạng sử dụng thuốc bảo vệ thực vật (BVTV) hóa học giới I.1.1.2 Thực trạng sử dụng thuốc BVTV Việt Nam I.1.1.3 Lợi ích việc sử dụng thuốc BVTV có nguồn gốc hóa học I.1.1.4 Tác hại thuốc hóa học BVTV I.1.2 Phương pháp sinh học I.1.2.1 Sơ lược lịch sử phát triển I.1.2.2 Lợi ích việc sử dụng thuốc bảo vệ thực vật có nguồn gốc sinh học.3 I.2 VAI TRÒ CỦA ĐẤU TRANH SINH HỌC TRONG BẢO VỆ THỰC VẬT I.2.1 Khái niệm đấu tranh sinh học I.2.2 Các nhóm sinh vật có ích đấu tranh sinh học I.2.3 Duy trì bảo vệ chỗ ong ký sinh đồng ruộng I.2.4 Các hướng đấu tranh sinh học I.2.4.1 Tính toán để nâng cao hoạt tính nguồn sinh vật có ích tự nhiên I.2.4.2 Nghiên cứu tạo chế phẩm sinh học vũ khí sinh học khác để ứng dụng phòng trừ sinh vật gây hại I.3.TÁC NHÂN GÂY HẠI VÀ THIÊN ĐỊCH TRÊN RAU HỌ THẬP TỰ I.3.1 Tác nhân gây hại rau họ thập tự I.3.2 Thiên địch rau họ thập tự I.3.3 Một số phương pháp phòng trừ tác nhân gây hại I.3.3.1 Biện pháp canh tác I.3.3.2 Biện pháp thủ công I.3.3.3 Biện pháp sinh học: I.3.3.4 Biện pháp hóa học I.4 SÂU TƠ HẠI RAU 10 I.4.1 Phân bố 10 I.4.2 Ký chủ 10 I.4.3 Đặc điểm hình thái 11 I.4.4 Đặc điểm sinh học 11 I.4.5 Tập quán sinh sống cách gây hại 11 I.4.6 Biện pháp phòng trị 12 I.5 ĐẶC ĐIỂM SINH VẬT HỌC VÀ SINH THÁI HỌC CỦA ONG COTESIA VESTALIS 12 I.5.1 Giới thiệu chung 12 I.5.2 Đặc điểm sinh vật học ong Cotesia vestalis (Haliday) 13 I.5.3 Đặc điểm hình thái ong Cotesia vestalis (Haliday) 14 I.6 MỘT SỐ LOÀI HOA SỬ DỤNG TRONG HỆ THỐNG “RUỘNG LÚA BỜ HOA” 16 I.6.1 Hoa ngũ sắc 16 I.6.2 Hoa nhái 17 I.6.3 Hoa cúc ba thùy 19 I.7 MẬT ONG 20 II VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 II.1.VẬT LIỆU 22 II.2.PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 II.2.1 Thí nghiệm 1: Khảo sát ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng khác đến tuổi thọ ong Cotesia vestalis 22 II.2.2 Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hưởng môi trường dinh dưỡng khác đến tuổi thọ ong Cotesia vestalis đực 24 II.2.3 Thí nghiệm 3: Khảo sát ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng khác đến tuổi thọ ong Cotesia vestalis đực sau giao phối 25 II.2.4 Thí nghiệm 4: Khảo sát ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng đến khả ký sinh ong Cotesia vestalis 26 II.3.PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 27 III KẾT QUẢ VÀ BIỆN LUẬN 29 III.1.THÍ NGHIỆM 1: KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC NGUỒN DINH DƯỠNG KHÁC NHAU ĐẾN TUỔI THỌ CỦA ONG COTESIA VESTALIS CÁI 29 III.2.THÍ NGHIỆM 2: KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA NGUỒN DINH DƯỠNG KHÁC NHAU ĐẾN TUỔI THỌ CỦA ONG COTESIA VESTALLIS ĐỰC 31 III.3.THÍ NGHIỆM 3: KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA NGUỒN DINH DƯỠNG KHÁC NHAU ĐẾN TUỔI THỌ CỦA ONG COTESIA VESTALIS CÁI VÀ ĐỰC SAU KHI GIAO PHỐI 32 III.4.THÍ NGHIỆM 4: KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA NGUỒN DINH DƯỠNG KHÁC NHAU ĐẾN KHẢ NĂNG KÝ SINH CỦA ONG COTESIA VESTALIS 34 IV KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 39 IV.1.KẾT LUẬN 39 IV.1.1 Thí nghiệm 1: Khảo sát ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng khác đến tuổi thọ ong Cotesia vestalis 39 IV.1.2 Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng khác đến tuổi thọ ong Cotesia vestalis đực 39 IV.1.3 Thí nghiệm 3: Khảo sát ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng khác đến tuổi thọ ong Cotesia vestalis đực sau giao phối 39 IV.1.4 Thí nghiệm 4: Khảo sát ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng đến khả ký sinh ong Cotesia vestalis 39 IV.2.KIẾN NGHỊ 39 DANH MỤC BẢNG Bảng 1: Khảo sát ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng khác đến tuổi thọ ong 23 Bảng 2: Khảo sát ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng khác đến tuổi thọ ong 24 Bảng 3: Khảo sát ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng khác đến tuổi thọ ong đực ong sau giao phối 25 Bảng 4: Khảo sát ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng đến khả ký sinh ong cotesia vestalis 26 Bảng 5: Kết ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng khác đến tuổi thọ ong 29 Bảng 6: Kết ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng đến tuổi thọ ong đực 31 Bảng 7: Kết ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng khác đến tuổi thọ ong ong đực sau giao phối 32 Bảng 8: Số lượng sâu bị ký sinh qua ngày 34 Bảng : Số lượng kén ong tạo thành qua ngày 36 DANH MỤC HÌNH Hinh : Sâu tơ 10 Hình 2: Sâu tơ tuổi 13 Hình 3: Ong cotesia vestalis 14 Hình 4: Kén ong cotesia vestalis 14 Hình 5: Hoa ngủ sắc 17 Hình :Hoa nhái 17 Hình : Hoa bìa ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED Hình 8: Cụm hoa 18 Hình 9: Vòi nhụy nhị hoa nhái 18 Hình 10: Hoa 19 Hình 11: Hoa cúc ba thùy 19 Hình 12: Hoa hoa cúc ba thùy 20 Hình 13: Các nghiệm thức thí nghiệm 1,2,3 22 Hình 14: Các nghiệm thức thí nghiệm 27 Hình 15: Biểu đồ biểu diễn số lượng sâu bị ký sinh qua ngày 34 Hình 16: Trứng ong Cotesia vestalis đẻ vào sâu tơ 12 35 Hình 17: Trứng ong Cotesia vestalis thể ong 36 Hình18 : Ấu trùng ong Cotesia vestalis ngày thể sâu 36 Hình 19: Biểu đồ biểu diện số lượng kén ong tạo thành qua ngày 37 ĐẶT VẤN ĐỀ Rau củ, nguồn thực phẩm thiếu bữa ăn hàng ngày Cùng với loại thực phẩm khác, rau cung cấp chất dinh dưỡng cần thiết cho tồn phát triển người Rau xanh có chứa vitamin, acid hữu cơ, protein, chất khoáng, v.v Hiện nay, việc sử dụng thiên địch tự nhiên để khống chế sâu bệnh hại rau ứng dụng phổ biến đem lại hiệu kinh tế cao Mô hình trồng lúa sinh thái cánh đồng mẫu xã Mỹ Nhơn dùng hoa để thu hút thiên địch đến ký sinh ăn mồi đến ngụ cư nên số lần sử dụng thuốc bảo vệ thực vật mô hình thấp so với ruộng đối chứng 2,5 lần/vụ (Sở nông nghiệp phát triển nông thôn tỉnh Bến Tre, 2013) Thí nghiệm mô hình sinh thái rau cải khổ qua ghi nhận có diện số loài ong ký sinh (Nguyễn Ngọc Bảo Châu, Lê Thị Bích Liên, 2015) Nhiều loài hoa cảnh khác đồng ruộng đóng vai trò nguồn thức ăn thêm cho ong trưởng thành Cotesia vestalis (Khuất Đăng Long, 2011) Thức ăn yếu tố tiên ảnh hưởng trực tiếp đến sức sống trưởng thành gián tiếp đến khả chất lượng sinh sản Stenomesius sp (Võ Thị Hồng Nhung, Đặng Thị Dung, Khuất Đăng Long, 2012) Hầu hết loài ong ký sinh phải dựa vào nguồn mật hoa để hoàn thành chu kỳ sống (Michael Russel, 2015) Dùng ong ký sinh để diệt sâu tơ mang lại hiệu cao.Theo Trương Xuân Lam (2013), sử dụng ong mắt đỏ số lượng sâu tơ khống chế, giảm từ 5-6 lần phun thuốc so với ruộng rau bình thường, giữ rau 40-50 ngày tuổi phun thuốc hóa học từ sâu tơ Sử dụng nguồn thiên địch giúp người nông dân phòng trừ sâu hại trồng tránh thiệt hại xuất mà giúp người dân nâng cao hiệu kinh tế sản xuất, tránh gây độc hại cho người môi trường sống (Trương Xuân Lam cs., 2004) Việc trồng mô hình rau sinh thái nguồn cung cấp dinh dưỡng từ mật hoa trì sức sống số loài thiên địch, đặc biệt ong ký sinh câu hỏi đặt đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng đến tuổi thọ khả ký sinh ong ký sinh Cotesia vestalis sâu tơ Plutella xylostella” TỔNG QUAN TÀI LIỆU I.TỔNG QUAN TÀI LIỆU I.1.PHƯƠNG PHÁP PHÒNG TRỪ TÁC NHÂN GÂY HẠI I.1.1 Phương pháp hóa học I.1.1.1 Thực trạng sử dụng thuốc bảo vệ thực vật (BVTV) hóa học giới Tổng giá trị tiêu thụ thuốc BVTV giới số hoạt chất tăng lên không ngừng, số chủng loại ngày phong phú Nhiều thuốc dạng thuốc an toàn với môi trường liên tục xuất bất chấp qui định quản lý ngày chặt chẽ quốc gia thuốc BVTV kinh phí đầu tư cho nghiên cứu để loại đời ngày lớn Hiện danh mục hoạt chất BVTV giới hàng ngàn loại, nước thường từ 400-700 loại (Trung Quốc 630, Thái Lan 600 loại) Tăng trưởng thuốc BVTV năm gần từ 2-3% Trung Quốc tiêu thụ hàng năm 1,5 – 1,7 triệu thuốc BVTV (2010) Ở nước Châu Á trồng nhiều lúa 10 năm qua (2000 – 2010) sử dụng phân bón tăng 100%, sử dụng BVTV tăng 200-300% suất không tăng [6] I.1.1.2 Thực trạng sử dụng thuốc BVTV Việt Nam Trong giai đoạn 1981 – 1986 số lượng thuốc sử dụng 6,5 – 9,0 ngàn thương phẩm, tăng 20 – 30 ngàn giai đoạn 1991 – 2000 từ 36 – 75,8 ngàn giai đoạn 2001 – 2010 Giá trị nhập thuốc BVTV tăng nhanh, năm 2008 472 triệu USD, năm 2010 537 triệu USD, vòng 10 năm gần số lượng thuốc BVTV sử dụng tăng 2,5 lần, số loại thuốc đăng ký sử dụng tăng 4,5 lần giá trị thuốc nhập tăng khoảng 3,5 lần.Trong năm 2010 lượng thuốc Việt Nam sử dụng 40% mức sử dụng trung bình của nước lớn dùng nhiều thuốc BVTV giới (Mỹ, Pháp, Nhật, Brazin) Số lượng hoạt chất đăng ký sử dụng Việt Nam xấp xỉ 1000 loại [6] SVTH: ĐẶNG THỊ KIM CHI Trang Tài liệu tiếng anh Michaell Russell (2015), “A meta-analysis of physiological and behavioral responses of parasitoid wasps to flowers of individual plant species”, Biological Control 82 (2015) 96- 103 Thompson, W.R (1946), “A catalogue of the parasites predators of insect pest” Imperial parasite service, Belleville, Canada, CIA London, Section 1, part8:386-523 SVTH: ĐẶNG THỊ KIM CHI Trang 41 PHỤ LỤC Thí nghiệm 1: Khảo sát tuổi thọ ong môi trường dinh dưỡng khác Bảng 1: ANOVA Table for SO NGAY by NGHIEM THUC Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Valuei | Page Between groups Within groups 43.4643 3.0 7.24405 50.71 21 0.142857 0.0000 Total (Corr.) 46.4643 27 Bảng 2: Table of Means for SO NGAY by NGHIEM THUC with 95.0 percent LSD intervals -Stnd error NGHIEM THUC Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit -N0 2.25 0.188982 1.9721 2.5279 N1 5.75 0.188982 5.4721 6.0279 N2 5.625 0.188982 5.3471 5.9029 N3 3.875 0.188982 3.5971 4.1529 SVTH: ĐẶNG THỊ KIM CHI Trang i N4 4.25 0.188982 3.9721 4.5279 N5 3.125 0.188982 2.8471 3.4029 N6 2.875 0.188982 2.5971 3.1529 -Total 28 3.964 Bảng 3: Multiple Range Tests for SO NGAY by NGHIEM THUC -Method: 95.0 percent Duncan NGHIEM THUC Count Mean Homogeneous Groups -N0 2.25 X N6 2.875 X N5 3.125 X N3 3.875 X N4 4.25 X N2 5.625 X N1 5.75 X Thí nghiệm 2: : Khảo sát ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng khác đến tuổi thọ ong Cotesia vestalis đực Bảng 1: ANOVA Table for SO NGAY by NGHIEM THUC Analysis of Variance SVTH: ĐẶNG THỊ KIM CHI Trang ii Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 39.9821 6.66369 Within groups 2.6875 21 0.127976 52.07 0.0000 Total (Corr.) 42.6696 27 Bảng 2: Table of Means for SO NGAY by NGHIEM THUC with 95.0 percent LSD intervals -Stnd error NGHIEM THUC Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit -N0 1.875 0.178869 N1 5.0 N2 4.875 0.178869 4.61197 5.13803 N3 4.125 0.178869 3.86197 4.38803 N4 4.125 0.178869 3.86197 4.38803 N5 2.75 0.178869 2.48697 3.01303 N6 2.125 0.178869 1.86197 2.38803 0.178869 1.61197 4.73697 2.13803 5.26303 -Total 28 3.55357 Bảng 3: Multiple Range Tests for SO NGAY by NGHIEM THUC SVTH: ĐẶNG THỊ KIM CHI Trang iii -Method: 95.0 percent Duncan NGHIEM THUC Count Mean Homogeneous Groups -N0 1.875 X N6 2.125 X N5 2.75 N4 4.125 X N3 4.125 X N2 4.875 X N1 5.0 X X -3 Thí nghiệm 3: Khảo sát ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng khác đến tuổi thọ ong Cotesia vestalis đực sau giao phối 3.1 Ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng khác đến ong Cotesia vestalis đực Bảng 1: Bảng 1: ANOVA Table for SO NGAY by NGHIEM THUC Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 47.2143 SVTH: ĐẶNG THỊ KIM CHI 7.86905 71.46 0.0000 Trang iv Within groups 2.3125 21 0.110119 Total (Corr.) 49.5268 27 Bảng 2: Table of Means for SO NGAY by NGHIEM THUC with 95.0 percent LSD intervals -Stnd error NGHIEM THUC Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit -N0 1.125 0.165921 0.881011 1.36899 N1 4.75 0.165921 4.50601 4.99399 N2 4.125 0.165921 3.88101 4.36899 N3 3.375 0.165921 3.13101 3.61899 N4 3.5 0.165921 3.25601 3.74399 N5 2.25 0.165921 2.00601 2.49399 N6 1.25 0.165921 1.00601 1.49399 -Total 28 2.9107 Bảng 3: Multiple Range Tests for SO NGAY by NGHIEM THUC -Method: 95.0 percent Duncan NGHIEM THUC Count Mean Homogeneous Groups -SVTH: ĐẶNG THỊ KIM CHI Trang v N0 1.125 X N6 1.25 X N5 2.25 N3 3.375 X N4 3.5 X N2 4.125 N1 4.75 X X X 3.2 Ả nh hưởng nguồn dinh dưỡng khác đến ong Cotesia vestalis Bảng 1: Bảng 1: ANOVA Table for SO NGAY by NGHIEM THUC Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 53.2321 Within groups 1.9375 8.87202 21 0.0922619 96.16 0.0000 Total (Corr.) 55.1696 27 Bảng 2: Table of Means for SO NGAY by NGHIEM THUC with 95.0 percent LSD intervals -Stnd error NGHIEM THUC Count SVTH: ĐẶNG THỊ KIM CHI Mean (pooled s) Lower limit Upper limit Trang vi -N0 1.875 0.151873 1.65167 2.09833 N1 5.75 0.151873 5.52667 5.97333 N2 5.375 0.151873 5.15167 5.59833 N3 4.125 0.151873 3.90167 4.34833 N4 4.125 0.151873 3.90167 4.34833 N5 3.25 0.151873 3.02667 3.47333 N6 2.125 0.151873 1.90167 2.34833 -Total 28 3.80357 Bảng 3: Multiple Range Tests for SO NGAY by NGHIEM THUC Method: 95.0 percent LSD NGHIEM THUC Count Mean Homogeneous Groups -N0 1.875 X N6 2.125 X N5 3.25 N4 4.125 X N3 4.125 X N2 5.375 X N1 5.75 X SVTH: ĐẶNG THỊ KIM CHI X Trang vii Thí nghiệm 4: Khảo sát ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng đến khả ký sinh ong Cotesia vestalis 4.1 Số sâu bị ký sinh 4.1.1 Ngày thứ Bảng 1: ANOVA Table for SO SAU BI KY SINH NGAY by NGHIEM THUC Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups Within groups 0.0134 0.0067 0.690429 18 0.0383571 0.17 0.8411 Total (Corr.) 0.703829 20 Bảng 2: Table of Means for SO SAU BI KY SINH NGAY by NGHIEM THUC with 95.0 percent LSD intervals -Stnd error NGHIEM THUC Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit -N0 2.54714 0.0740243 2.43717 2.65711 N1 2.60143 0.0740243 2.49146 2.7114 N2 2.6 0.0740243 2.49003 2.70997 -Total 21 2.58286 Bảng 3: Multiple Range Tests for SO SAU BI KY SINH NGAY by NGHIEM THUC -Method: 95.0 percent Duncan NGHIEM THUC Count Mean Homogeneous Groups -SVTH: ĐẶNG THỊ KIM CHI Trang viii N0 2.54714 X N2 2.6 X N1 2.60143 X 4.1.2 Ngày thứ 2: Bảng 1: ANOVA Table for SO SAU BI KY SINH NGAY by NGHIEM THUC Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 1.55317 0.776586 Within groups 1.97269 18 0.109594 7.09 0.0054 Total (Corr.) 3.52586 20 Bảng 2: Table of Means for SO SAU BI KY SINH NGAY by NGHIEM THUC with 95.0 percent LSD intervals -Stnd error NGHIEM THUC Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit -N0 1.41429 0.125125 1.2284 1.60017 N1 1.97714 0.125125 1.79126 2.16303 N2 2.00429 0.125125 1.8184 2.19017 SVTH: ĐẶNG THỊ KIM CHI Trang ix Total 21 1.79857 Bảng 3: Multiple Range Tests for SO SAU BI KY SINH NGAY by NGHIEM THUC -Method: 95.0 percent Duncan NGHIEM THUC Count Mean Homogeneous Groups -N0 1.41429 X N1 1.97714 X N2 2.00429 X 4.1.3 Ngày thứ 3: Bảng 1: ANOVA Table for SO SAU BI KY SINH NGAY by NGHIEM THUC Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0.884314 Within groups 1.71231 0.442157 18 0.0951286 4.65 0.0236 Total (Corr.) 2.59663 20 Bảng 2: Table of Means for SO SAU BI KY SINH NGAY by NGHIEM THUC with 95.0 percent LSD intervals -SVTH: ĐẶNG THỊ KIM CHI Trang x Stnd error NGHIEM THUC Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit -N0 0.71 0.116575 0.536818 0.883182 N1 1.17714 0.116575 1.00396 1.35032 N2 1.10429 0.116575 0.931104 1.27747 -Total 21 0.997143 Bảng 3: Multiple Range Tests for SO SAU BI KY SINH NGAY by NGHIEM THUC -Method: 95.0 percent Duncan NGHIEM THUC Count Mean Homogeneous Groups -N0 0.71 N2 1.10429 X N1 1.17714 X 4.2 X Số kén ong tạo thành 4.2.1 Ngày thứ nhất: Bảng 1: ANOVA Table for SO KEN ONG TAO THANH NGAY by NGHIEM THUC Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0.0518952 SVTH: ĐẶNG THỊ KIM CHI 0.0259476 0.57 0.5758 Trang xi Within groups 0.820429 18 0.0455794 Total (Corr.) 0.872324 20 Bảng 2: Table of Means for SO KEN ONG TAO THANH NGAY by NGHIEM THUC with 95.0 percent LSD intervals -Stnd error NGHIEM THUC Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit -N0 2.42286 0.0806929 2.30298 2.54273 N1 2.49143 0.0806929 2.37155 2.6113 N2 2.37 0.0806929 2.25012 2.48988 -Total 21 2.4281 Bảng 3: Multiple Range Tests for SO KEN ONG TAO THANH NGAY by NGHIEM THUC -Method: 95.0 percent Duncan NGHIEM THUC Count Mean Homogeneous Groups -N2 2.37 X N0 2.42286 X N1 2.49143 X -4.2.2 Ngày thứ 2: Bảng 1: ANOVA Table for SO KEN ONG TAO THANH NGAY by NGHIEM THUC Analysis of Variance SVTH: ĐẶNG THỊ KIM CHI Trang xii Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 1.66475 0.832376 Within groups 2.32377 18 0.129098 6.45 0.0077 Total (Corr.) 3.98852 20 Bảng 2: Table of Means for SO KEN ONG TAO THANH NGAY by NGHIEM THUC with 95.0 percent LSD intervals -Stnd error NGHIEM THUC Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit -N0 1.19714 0.135804 0.995396 1.39889 N1 1.78714 0.135804 1.5854 1.98889 N2 1.80143 0.135804 1.59968 2.00318 -Total 21 1.59524 Bảng 3: Multiple Range Tests for SO KEN ONG TAO THANH NGAY 2by NGHIEM THUC -Method: 95.0 percent Duncan NGHIEM THUC Count Mean Homogeneous Groups -N0 1.19714 X N1 1.78714 X N2 1.80143 X -Bảng 1: ANOVA Table for SO KÉN ONG TẠO THANH NGAY by NGHIEM THUC SVTH: ĐẶNG THỊ KIM CHI Trang xiii Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0.322029 0.161014 Within groups 0.891771 18 0.0495429 3.25 0.0624 Total (Corr.) 1.2138 20 Bảng 2: Table of Means for SO KEN ONG TAO THANH NGAY by NGHIEM THUC with 95.0 percent LSD intervals -Stnd error NGHIEM THUC Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit -N0 0.71 0.0841282 0.585021 0.834979 N1 1.00143 0.0841282 0.876449 1.12641 N2 0.928571 0.0841282 0.803592 1.05355 -Total 21 0.88 Bảng 3: Multiple Range Tests for SO KEN ONG TAO THANH by NGHIEM THUC -Method: 95.0 percent LSD NGHIEM THUC Count Mean Homogeneous Groups -N0 0.71 X N2 0.928571 XX N1 1.00143 X SVTH: ĐẶNG THỊ KIM CHI Trang xiv ... nguồn dinh dưỡng khác đến tuổi thọ ong 29 Bảng 6: Kết ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng đến tuổi thọ ong đực 31 Bảng 7: Kết ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng khác đến tuổi thọ ong ong đực... 1: Khảo sát ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng khác đến tuổi thọ ong 23 Bảng 2: Khảo sát ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng khác đến tuổi thọ ong 24 Bảng 3: Khảo sát ảnh hưởng nguồn. .. rau sinh thái nguồn cung cấp dinh dưỡng từ mật hoa trì sức sống số loài thiên địch, đặc biệt ong ký sinh câu hỏi đặt đề tài Nghiên cứu ảnh hưởng nguồn dinh dưỡng đến tuổi thọ khả ký sinh ong ký