Thể chế, năng suất các yếu tố tổng hợp và tăng trưởng kinh tế nghiên cứu các quốc gia đang phát triển (tt)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - PHẠM DUY LINH THỂ CHẾ, NĂNG SUẤT CÁC YẾU TỐ TỔNG HỢP VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ: NGHIÊN CỨU CÁC QUỐC GIA ĐANG PHÁT TRIỂN Chuyên ngành: Tài – Ngân hàng Mã số: 60.34.02.01 TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh – Năm 2017 Công trình hoàn thành tại: Trường ĐH Kinh tế TP Hồ Chí Minh Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Ngọc Hùng TS Phạm Quốc Hùng Phản biện 1:…………………………………………… Phản biện 2:…………………………………………… Phản biện 3:…………………………………………… Luận án bảo vệ Hội đồng chấm luận án cấp trường họp tại: ……………………………………………………… Vào hồi , ngày tháng Có thể tìm hiểu luận án thư viện: năm CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 Lý chọn đề tài Trong bối cảnh mà tác động việc gia tăng vốn lao động đến tăng trưởng dần giảm sút, quốc gia phát triển muốn tiếp tục đạt tăng trưởng thiết phải tạo suất ngày cao Báo cáo triển vọng phát triển toàn cầu, OECD (2014) đề cập tới việc cần phải thúc đẩy tăng suất để trì tăng trưởng tương lai cho kinh tế phát triển Đánh giá tầm quan trọng suất tới tăng trưởng dài hạn, Krugman (1997, trang 11) nhận định “Năng suất tất cả, lâu dài gần tất Khả không ngừng nâng cao mức sống đất nước phụ thuộc hoàn toàn vào khả tăng sản lượng đầu công nhân nước đó” Kể từ Solow (1956) giới thiệu lý thuyết tăng trưởng kinh tế mình, khái niệm suất yếu tố tổng hợp (Total factor productivity - TFP) nhà nghiên cứu tìm hiểu phân tích Hầu hết nghiên cứu tăng trưởng kinh tế gần đây, đặc biệt lý thuyết tăng trưởng nội sinh nhận định suất yếu tố tổng hợp yếu tố tạo nên khác biệt tăng trưởng quốc gia Trong đó, trường phái kinh tế học thể chế khởi nguồn từ nhà kinh tế Ronald Coase cho thể chế yếu tố gốc rễ ảnh hưởng tới hiệu kinh tế Douglass C.North, nhà nghiên cứu tiêu biểu cho trường phái kinh tế học thể chế nhận xét sau: “Những yếu tố mở rộng thị trường, cải tiến công nghệ tăng cường đầu tư cho người đóng góp phần tăng trưởng suất Nhưng giải thích tiếp diễn tình trạng đói nghèo nhiều nơi giới biết rõ nguyên nhân dẫn tới tăng trưởng kinh tế? Câu trả lời nằm thất bại người đảm trách đổi để gia tăng sản lượng Khung thể chế xã hội tạo chế khuyến khích, tác động trực tiếp đến hoạt động kinh tế trị, biết rõ tảng thể chế cho tăng trưởng kinh tế thành công.” (North, 2000 trang 5) Trước đó, North & Thomas (1973) phân tích nguyên nhân dẫn tới tăng trưởng phân tách yếu tố định tác động tới phát triển kinh tế bao gồm yếu tố trực tiếp (Proximate determinants) yếu tố nguyên (Fundamental determinants), cụ thể hai tác giả biện luận mối quan hệ xem thể chế yếu tố nguyên dẫn tới phát triển kinh tế Xuất phát từ nhận định trên, trước bối cảnh mà quốc gia, đặc biệt nhóm quốc gia phát triển tiếp tục tìm kiếm mô hình tăng trưởng phù hợp để bắt kịp với kinh tế phát triển, đề tài nghiên cứu về: “Thể chế , suất yếu tố tổng hợp tăng trưởng kinh tế: Nghiên cứu quốc gia phát triển” cần thiết nhằm củng cố thêm mặt lý thuyết bổ sung chứng thực nghiệm vai trò thể chế, TFP, mối quan hệ chúng tới tăng trưởng kinh tế quốc gia phát triển 1.2 Khoảng trống nghiên cứu Về mặt lý thuyết: Lý thuyết tăng trưởng Solow (1956, 1957) phát triển mở hướng nghiên cứu kinh tế Trong mô hình mình, hai yếu tố vốn lao động, Solow đề cập tới yếu tố thứ ba tiến công nghệ (A) hay xem TFP, tiến công nghệ hàm ý yếu tố làm gia tăng hiệu sử dụng vốn lao động Thời gian gần đây, lý thuyết kinh tế học thể chế lên qua nghiên cứu North (1990), Acemoglu & cộng (2005), Acemoglu & Robinson (2012), đưa minh chứng chặt chẽ để khẳng định tảng thể chế nguyên tăng trưởng phát triển kinh tế quốc gia North thiếu sót lý thuyết tăng trưởng truyền thống qua nhận định sau: “Một hạn chế kinh tế học truyền thống tiếp cận nguồn gốc tăng trưởng suất không đưa vấn đề tăng trưởng suất vào bối cảnh thể chế động” (North, 1994, trang 9) Luận án nhận thấy lý thuyết tăng trưởng tiếp tục tranh luận tìm kiếm yếu tố nguyên dẫn tới tăng trưởng phát triển kinh tế Bên cạnh đó, thừa nhận yếu tố có tác động tới tăng trưởng việc nghiên cứu để đưa thể chế vào khung phân tích lý thuyết tăng trưởng truyền thống bắt đầu thời gian gần Về mặt nghiên cứu thực nghiệm: Thứ nhất: Đa số nghiên cứu xem xét riêng mối quan hệ thể chế đến tăng trưởng, TFP đến tăng trưởng, nghiên cứu đưa thể chế, TFP vào mô hình để phân tích tác động tới tăng trưởng Trong lập luận lý thuyết kinh tế học thể chế ba yếu tố chuỗi quan hệ tương tác với nhau, thể chế suất có quan hệ qua lại thúc đẩy từ tác động tới tăng trưởng kinh tế Một số nghiên cứu thực nghiệm đưa thể chế, TFP tăng trưởng kinh tế vào chung khung phân tích, số hạn chế như: Nghiên cứu Henriksen & cộng (2011) mối quan hệ thể chế, suất sản lượng ngành sản xuất bơ, sữa Đan Mạch đến kết luận đổi thể chế dẫn tới đổi công nghệ dẫn tới thành công ngành sản xuất bơ sữa, qua đóng góp cho tăng trưởng phát triển kinh tế Đan Mạch Mặc dù đề cập tới ba yếu tố, kết nghiên cứu phạm vi ngành kinh tế Tang & cộng (2008) nghiên cứu mối quan hệ thể chế, thay đổi công nghệ với biến động kinh tế vĩ mô đánh giá tác động chất lượng thể chế (thông qua biến đại diện là: Nguy bị quốc hữu hóa; Các ràng buộc ban đầu quyền hành pháp) tăng trưởng TFP (dẫn xuất cho thay đổi công nghệ) mô hình Tuy nhiên, tác giả sử dụng biến phụ thuộc bất ổn kinh tế vĩ mô hay biến động tăng trưởng kinh tế nên kết chủ yếu giải thích ảnh hưởng chất lượng thể chế thay đổi công nghệ việc giảm bớt bất ổn chưa đề cập tới việc chúng có làm cải thiện tốc độ tăng trưởng kinh tế hay không Trong nghiên cứu có chủ đề tương tự, Gimenez & Sanau (2007) xem xét quan hệ ba yếu tố mô hình mẫu gồm 64 quốc gia Kết nghiên cứu phát tác động dương chất lượng thể chế, tiến công nghệ vốn người đến tăng trưởng, nghiên cứu nhận định yếu tố quan trọng có tính định đến tăng trưởng kinh tế quốc gia Tuy nhiên, liệu nghiên cứu giai đoạn xa từ 1985 - 1997, nữa, biến dẫn xuất cho yếu tố (A) hay xem TFP mô hình tăng trưởng tỷ lệ gia tăng số lượng tạp chí khoa học, kỹ thuật xuất Tương tự, Tebaldi & Elmslie (2013) sử dụng số lượng phát minh, sáng chế để dẫn xuất cho đổi tiến công nghệ đánh giá tác động với chất lượng thể chế đến tăng trưởng kinh tế Việc sử dụng biến hai nghiên cứu chưa phản ánh hết tiến công nghệ quốc gia Thứ hai: Các nghiên cứu chủ yếu thực phạm vi nước nhóm nước, việc kiểm định nhóm mẫu khác cần thiết quốc gia có nét riêng biệt thể chế chất lượng thể chế khác Điều minh chứng qua nghiên cứu Krammer (2015) phân tách thành hai nhóm mẫu cho thấy xuất tác động khác biến dẫn xuất cho chất lượng thể chế tới tăng trưởng suất Law & cộng (2013) kết luận chất lượng thể chế tốt thúc đẩy phát triển kinh tế quốc gia thu nhập cao phát triển kinh tế dường cải thiện chất lượng thể chế quốc gia có thu nhập thấp Trong đó, Venard (2013) thực phân tách mẫu lại cho việc cải thiện chất lượng thể chế có hiệu cho phát triển kinh tế nước có chất lượng thể chế thấp Thứ ba: Khi nghiên cứu thể chế, có nhiều biến sử dụng để dẫn xuất cho chất lượng thể chế Đối với nghiên cứu có sử dụng số quản trị công WB chưa thấy có nghiên cứu sử dụng lúc sáu số để ước lượng tác động chúng tới tăng trưởng TFP tăng trưởng kinh tế Thứ tư: Tìm hiểu bối cảnh nghiên cứu Việt Nam, nghiên cứu chủ luận án lược khảo Nguyễn Văn Phúc (2013), Nguyễn Hồng Nga (2013), Trần Thọ Đạt & Đỗ Thị Tuyết Nhung (2011) sử dụng phương pháp phân tích, thống kê mô tả, chưa thấy có nghiên cứu thực nghiệm tác động thể chế TFP đến tăng trưởng kinh tế 1.3 Mục tiêu câu hỏi nghiên cứu Để thực mục tiêu nghiên cứu trên, câu hỏi nghiên cứu đặt gồm: - Chất lượng thể chế có góp phần cải thiện tăng trưởng TFP hay không? - Chất lượng thể chế, tăng trưởng TFP tương tác chúng có tác động đến tăng trưởng kinh tế? - Có khác biệt mối quan hệ chất lượng thể chế với tăng trưởng TFP chất lượng thể chế, tăng trưởng TFP với tăng trưởng kinh tế nhóm quốc gia phát triển có đặc điểm tương đồng thu nhập bình quân? 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Luận án nghiên cứu cho nước phát triển giới dựa theo tiêu chí phân loại thu nhập bình quân WB Cụ thể gồm 71 quốc gia, với thời gian nghiên cứu 19 năm, từ năm 1996 đến 2014 1.5 Phương pháp nghiên cứu Phương pháp tổng hợp, phân tích so sánh thống kê mô tả: Phương pháp định lượng: Phương pháp GMM sai phân phương pháp FE-2SLS 1.6 Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận án 1.7 Một số điểm đóng góp luận án Thứ nhất: Luận án trước hết xem xét tác động chất lượng thể chế tới tăng trưởng TFP, sau đưa hai yếu tố chất lượng thể chế TFP vào khung phân tích chung để kiểm định tác động đồng thời chúng tới tăng trưởng kinh tế Thứ hai: Luận án đưa thêm biến tương tác chất lượng thể chế tăng trưởng TFP vào mô hình thứ hai để xem liệu tương tác chúng có tạo thêm ảnh hưởng tới tăng trưởng kinh tế hay không Thứ ba: Luận án sử dụng số đánh giá chất lượng thể chế để ước lượng hai mô hình Tiếp theo, để kiểm định tính vững mô hình, luận án sử dụng số tổng hợp số để ước lượng qua hai phương pháp khác Thứ tư: Sau kiểm định mẫu gộp, luận án thực phân tách thành ba nhóm mẫu để kiểm định gồm nhóm quốc gia có thu nhập trung bình, nhóm quốc gia có thu nhập trung bình nhóm quốc gia có thu nhập cao Kết số khác biệt nhóm quốc gia, đồng thời cung cấp thêm minh chứng hiệu ứng ngưỡng tác động thể chế tới tăng trưởng TFP tăng trưởng kinh tế 1.8 Kết cấu luận án Luận án bố cục thành năm chương cụ thể sau: Chương 1: Giới thiệu Chương 2: Tổng quan lý thuyết nghiên cứu liên quan TFP, thể chế mối quan hệ chúng với tăng trưởng kinh tế Chương 3: Mô hình, phương pháp nghiên cứu liệu nghiên cứu Chương 4: Kết nghiên cứu Chương 5: Kết luận gợi ý sách CHƯƠNG TỔNG QUAN LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN VỀ TFP, THỂ CHẾ VÀ MỐI QUAN HỆ CỦA CHÚNG VỚI TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ 2.1 Lý thuyết TFP thể chế 2.1.1 Lý thuyết TFP 2.1.1.1 Khái niệm TFP 2.1.1.2 Phương pháp đo lường TFP 2.1.2 Lý thuyết thể chế 2.1.2.1 Các quan điểm thể chế 2.1.2.2 Phương pháp đo lường chất lượng thể chế 2.2 Lý thuyết tăng trưởng kinh tế 2.2.1 Các mô hình tăng trưởng kinh tế * Một số mô hình tăng trưởng kinh tế trước năm 1950 * Các mô hình tăng trưởng kinh tế từ năm 1950 tới gần 2.2.2 Các yếu tố tác động tới tăng trưởng kinh tế 2.3 Mối quan hệ thể chế, TFP tăng trưởng kinh tế 2.3.1 Lý thuyết mối quan hệ thể chế, TFP tăng trưởng Năng suất yếu tố tổng hợp Solow (1957) tiếp tục đề cập mô hình tăng trưởng để giải thích cho tăng trưởng yếu tố vốn lao động Hàm sản xuất Solow thể dạng Cobb - Douglas sau: Yt  At K t L1t (2.7) Trong Y tổng sản lượng; L lực lượng lao động; K vốn A đại điện cho tiến công nghệ hay hiệu yếu tố đầu vào (TFP); α tỷ lệ đóng góp vốn đến sản lượng 1- α tỷ lệ đóng góp lao động Trên sở A xác định cách lấy đạo hàm phương trình theo thời gian, sau chia hai vế cho Yt ta có phương trình sau: Yt K t L A   1    t  t Yt Kt Lt At Tốc độ tăng trưởng A hay TFP thể qua công thức dưới: g a  g y   g k  1    gl  (2.8) Trong ga tốc độ tăng trưởng TFP, gy tốc độ tăng sản lượng đầu, gk tốc độ tăng trưởng vốn, gl tốc độ tăng lao động Tuy nhiên, nguyên tăng trưởng TFP lý thuyết tân cổ điển xuất phát từ tiến công nghệ, lại không giải thích tiến diễn nào, hay thân tăng trưởng có ảnh hưởng tới không Vì thế, yếu tố giải thích thỏa đáng tồn khoảng cách thu nhập bình quân đầu người dài hạn quốc gia Việc tìm kiếm nguồn gốc tăng trưởng TFP để giải thích thuyết phục khác biệt GDP bình quân đầu người quốc gia 12 Việc phân nhóm mẫu dựa theo tiêu chí thu nhập bình quân đầu người theo tiêu chí chất lượng thể chế quốc gia số nghiên cứu thực Kết nghiên cứu cho thấy có khác biệt ảnh hưởng chất lượng thể chế tới tăng trưởng kinh tế nhóm quốc gia Do đó, việc kiểm định nhóm mẫu khác cần thiết 2.4.2.2 Tác động TFP tới tăng trưởng kinh tế Một số nhận xét qua nghiên cứu tác động TFP tới tăng trưởng kinh tế: Một số vấn đề tranh luận hạn chế nghiên cứu Tác động dương TFP tới tăng trưởng kinh tế phát qua hầu hết nghiên cứu, bên cạnh đó, có số tác giả kết luận tác động âm số quốc gia đặc biệt quốc gia giai đoạn đầu thời kỳ chuyển đổi, quốc gia thuộc nhóm thu nhập trung bình thấp đóng góp vốn lao động lớn làm lấn át vai trò TFP nghiên cứu Kim & Lau (1994), Young (1995) Reem Limam & Miller (2004) Là khái niệm kinh tế mang tính tổng hợp, Việc nghiên cứu TFP yếu tố cấu thành hay ảnh hưởng đến để qua tác động tới tăng trưởng kinh tế chủ đề nhiều nghiên cứu tranh luận 2.5 Khoảng trống nghiên cứu khung phân tích đề xuất 13 CHƯƠNG MÔ HÌNH, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 3.1 Xây dựng mô hình nghiên cứu 3.1.1 Khung phân tích mô hình 𝑌 = 𝐴𝐾 𝛼 𝐿1−𝛼 , < 𝛼 < (3.1) Với Y GDP thực; K vốn đầu tư nước thực; L số lao động làm việc; A suất yếu tố tổng hợp; α, 1- α hệ số co giãn sản lượng theo vốn lao động Biến đổi phương trình (3.1) theo dạng log-linear: 𝑙𝑜𝑔𝑌 = 𝑙𝑜𝑔𝐴 + 𝛼𝑙𝑜𝑔𝐾 + (1 − 𝛼)𝑙𝑜𝑔𝐿 (3.2) Phương trình (3.2) viết dạng chuỗi thời gian: 𝑌𝑖𝑡 = 𝐴𝑖𝑡 + 𝛼𝐾𝑖𝑡 + (1 − 𝛼)𝐿𝑖𝑡 (3.3) Phương trình (3.3) sử dụng mô hình chuẩn ước tính hồi quy tăng trưởng Trên sở lý thuyết tăng trưởng nội sinh, nghiên cứu thực nghiệm sâu phân tích yếu tố (A) đưa yếu tố ảnh hưởng tới từ tác động tới (Y) Islam (2008) nhận thấy nghiên cứu khác biệt suất quốc gia, nghiên cứu thực nghiệm thường tiếp cận theo hai phương pháp Một phương pháp hồi quy tăng trưởng với thông số kỹ thuật mở rộng (extended specification), theo phương pháp biến dẫn xuất biến xem nguyên nhân dẫn đến thay đổi suất thêm vào bên phải phương trình (3.3) Cách tiếp cận thứ hai theo phương pháp hai giai đoạn (two-stage methodology), theo cách suất ước tính, sau tập trung vào phân tích ước tính suất thu bước qua việc hồi quy yếu tố ảnh hưởng làm gia tăng suất 14 Qua số nghiên cứu tiêu biểu Romer (1990), Hall & Jones (1999), Islam (2008), Miller & Upadhyay (2000), Loko & Diouf (2009) xác định yếu tố tác động tới TFP bao gồm: chất lượng thể chế, độ mở thương mại, quy mô phủ, sở hạ tầng, lạm phát, chất lượng lao động, vốn đầu tư Do đó, yếu tố (A) phương trình (3.3) thể phương trình sau: (𝐴)𝑖,𝑡 = 𝛽0 + 𝛽1 (𝐼𝑁𝑆)𝑖,𝑡 + 𝛽2 (𝑇𝐼𝑁𝑉)𝑖,𝑡 + 𝛽3 (𝐺𝐸𝑋𝑃)𝑖,𝑡 + 𝛽4 (𝑂𝑃𝐸𝑁)𝑖,𝑡 + 𝛽5 (𝐼𝑁𝐹)𝑖,𝑡 + 𝛽6 (𝑇𝐸𝐿𝐸)𝑖,𝑡 + 𝜀𝑖,𝑡 (3.4) Trong đó: INS biến đo lường chất lượng thể chế; GEXP biến chi tiêu phủ; OPEN biến độ mở thưởng mại; INF biến lạm phát; TINV biến tổng đầu tư nước; TELE biến dẫn xuất cho sở hạ tầng Để nghiên cứu yếu tố tác động tới tăng trưởng kinh tế, luận án dựa sở lý thuyết kinh tế học thể chế xem xét vai trò thể chế yếu tố mô hình tăng trưởng Với lập luận North & Thomas (1973) coi thể chế nguyên tác động tới yếu tố tích lũy khác bao gồm TFP qua ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế, khung phân tích mô hình xuất phát từ phương trình (3.3) viết dạng phương trình hồi quy sau: 𝑌𝑖,𝑡 = 𝛼0 + 𝛼1 (𝑇𝐹𝑃𝐺)𝑖,𝑡 + 𝛼2 (𝐼𝑁𝑆)𝑖,𝑡 + 𝛼3 (𝑇𝐼𝑁𝑉)𝑖,𝑡 + 𝛼4 (𝐺𝐸𝑋𝑃)𝑖,𝑡 + 𝛼5 (𝐿𝐴𝐵𝑂)𝑖,𝑡 + 𝛼6 (𝑂𝑃𝐸𝑁)𝑖,𝑡 + 𝛼7 (𝐼𝑁𝐹)𝑖,𝑡 + 𝛼8 (𝑇𝐸𝐿𝐸)𝑖,𝑡 + 𝜀𝑖,𝑡 (3.5) Luận án đưa thêm biến tăng trưởng TFP ban đầu (TFPGt-1) vào vế trái phương trình (3.4) biến phụ thuộc phương trình thể dạng tốc độ tăng trưởng TFP, nên không cần đưa thêm biến TFPGt-1 vào vế phải Tiếp theo, biến thu nhập bình quân đầu người ban 15 đầu (GDP/L)it-1 thêm vào hai vế phương trình (3.6) có hai phương trình sau: 𝑇𝐹𝑃𝐺𝑖,𝑡 = 𝛽0 + 𝛽1 (𝑇𝐹𝑃𝐺)𝑖,𝑡−1 + 𝛽2 (𝐼𝑁𝑆)𝑖,𝑡 + 𝛽3 (𝑇𝐼𝑁𝑉)𝑖,𝑡 + 𝛽4 (𝐺𝐸𝑋𝑃)𝑖,𝑡 + 𝛽5 (𝑂𝑃𝐸𝑁)𝑖,𝑡 + 𝛽6 (𝐼𝑁𝐹)𝑖,𝑡 + 𝛽7 (𝑇𝐸𝐿𝐸)𝑖,𝑡 + 𝜀𝑖,𝑡 (3.7) 𝐺𝐷𝑃 𝐺𝐷𝑃 ( ) −( ) 𝐿 𝑖,𝑡 𝐿 𝑖,𝑡−1 𝐺𝐷𝑃 = 𝛼0 + 𝛼1 ( ) + 𝛼2 (𝑇𝐹𝑃𝐺)𝑖,𝑡 + 𝛼3 (𝐼𝑁𝑆)𝑖,𝑡 𝐿 𝑖,𝑡−1 𝑇𝐼𝑁𝑉 𝐺𝐸𝑋𝑃 + 𝛼4 ( ) + 𝛼5 ( ) + 𝛼6 (𝐿𝐴𝐵𝑂)𝑖,𝑡 𝐺𝐷𝑃 𝑖,𝑡 𝐺𝐷𝑃 𝑖,𝑡 + 𝛼7 (𝑂𝑃𝐸𝑁)𝑖,𝑡 + 𝛼8 (𝐼𝑁𝐹)𝑖,𝑡 + 𝛼9 (𝑇𝐸𝐿𝐸)𝑖,𝑡 + 𝜀𝑖,𝑡 (3.8) 3.1.2 Mô hình thực nghiệm lựa chọn biến nghiên cứu Mô hình 1: 𝑇𝐹𝑃𝐺𝑖𝑡 = 𝛼0 + 𝛽1 𝑇𝐹𝑃𝐺𝑖𝑡−1 + 𝛽2 𝐼𝑁𝑆𝑖𝑡 + 𝑍′𝑖𝑡 𝛽3 + 𝜂𝑖 + 𝜉𝑖𝑡 (3.10) Mô hình 2: ∆𝑌𝑖𝑡 = 𝛼0 + 𝛽1 𝑌𝑖𝑡−1 + 𝛽2 𝑇𝐹𝑃𝐺𝑖𝑡 + 𝛽3 𝐼𝑁𝑆𝑖𝑡 + 𝛽4 𝐼𝑆𝑁 × 𝑇𝐹𝑃𝐺𝑖𝑡 + 𝑍 ′ 𝑖𝑡 𝛽5 + 𝜂𝑖 + 𝜉𝑖𝑡 (3.11) 3.2 Phương pháp liệu nghiên cứu 3.3.1 Phương pháp ước lượng 3.2.2 Dữ liệu nghiên cứu đo lường biến 3.2.3 Phân tích thống kê, mô tả liệu 3.2.3.1 Đánh giá chung thực trạng thể chế, TFP tăng trưởng quốc gia 3.2.3.2 Phân tích thống kê liệu nghiên cứu Bảng 3.1: Thống kê mô tả biến mẫu gộp 16 Các biến Obs Mean Std.Dev Min Max GDP bình quân đầu người 1349 4773.001 6616.97 129.782 46856.84 TFPG 1349 0.7738 3.82831 -22.18 22.70 Kiểm soát tham nhũng 1349 -0.3045 0.63649 -1.5513 1.7647 Hiệu phủ 1349 -0.1731 0.61308 -1.4949 1.5957 Ổn định trị 1349 -0.3431 0.78595 -2.8120 1.3468 Chất lượng luật pháp 1349 -0.1048 0.67809 -2.1492 1.6749 Tuân thủ pháp luật 1349 -0.2877 0.65907 -1.8895 1.4509 Tiếng nói giải trình 1349 -0.2838 0.76462 -2.0986 1.4729 Đầu tư nước 1349 22.033 6.15636 5.3853 45.869 Chi tiêu phủ 1349 28.177 9.38335 0.552 54.549 Lực lượng lao động 1349 62.333 7.34750 46.792 85.963 Độ mở thương mại 1349 75.719 35.0479 15.58 220.40 Lạm phát 1349 10.477 34.2120 -8.484 1058.3 Cơ sở hạ tầng 1349 14.031 12.3451 0.1026 52.922 Nguồn: Tính toán từ phần mềm Stata 13 3.2.3.3 Kiểm định khác biệt thể chế nhóm mẫu Bảng 3.2: Kết kiểm định khác biệt chất lượng thể chế INS1 INS2 INS3 INS4 INS5 INS6 ≤ -.282 *** ≤ -.073*** ≤ -.364*** ≤ -.04*** ≤ -.325*** ≤ -.267*** ≤ 322*** ≤ 429*** ≤ 312*** ≤ 491*** ≤ 357*** ≤ 184*** Nhóm thu nhập trung bình thấp với thu nhập trung bình Giữa nhóm thu nhập trung bình với thu nhập cao Nguồn: Tính toán từ phần mềm Stata 13 17 Kết Bảng 3.6 cho thấy chất lượng thể chế ba nhóm mẫu hoàn toàn khác biệt Điều cho thấy theo phân loại WB dựa thu nhập bình quân quốc gia có thu nhập bình quân đầu người cao tương ứng với chất lượng thể chế tốt CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 4.1 Tác động thể chế tới tăng trưởng TFP 4.1.1 Mô hình ước lượng 4.1.2 Kết nghiên cứu bàn luận 4.1.2.1 Kết cho mẫu gộp Bảng 4.3: Kết ước lượng GMM sai phân Arellano-Bond cho mẫu gộp Biến phụ thuộc: TFPG INS1 TFPG (-1) INS2 * INS3 -0.179 ** INS4 INS5 INS6 0.068 0.975 0.135* -0.150 0.159 Thể chế 27.21*** 14.94** 10.30*** 8.161** 9.015*** 5.367** Đầu tư nước -0.686*** -0.025 -0.542*** -0.352 0.000 -0.365*** Chi tiêu phủ -0.842*** -0.226*** -0.789*** -0.218*** -0.818*** -0.198*** Lực lượng lao động 0.391 -0.328 -0.124 -0.440*** -0.408** -0.031 Độ mở thương mại 0.138*** 0.08*** 0.234*** 0.149*** 0.146*** 0.086*** Lạm phát -0.124*** -0.075*** -0.254*** -0.439 -0.080*** -0.045*** Cơ sở hạ tầng 0.041 -0.017 0.020 0.008 -0.003 0.007 Obs 1065 1065 994 1065 1136 1136 AR(2) test 0.102 0.718 0.112 0.113 0.74 0.904 Sargan test 0.311 0.101 0.146 0.111 0.208 0.143 18 *** ** , ,* mức ý nghĩa 1%, 5% 10% Nguồn: Tính toán từ phần mềm Stata 13 Thực ước lượng D-GMM cho biến đo lường chất lượng thể chế, thấy tất sáu ước lượng giá trị p số Sargan Arellano – Bond có ý nghĩa thống kê lớn 10% Kết cho thấy sáu biến chất lượng thể chế có tác động dương tới tăng trưởng TFP 4.1.2.2 Kết ước lượng cho nhóm mẫu Thực kiểm định trêm ba nhóm quốc gia phân loại theo tiêu chí thu nhập Kết nhóm quốc gia thu nhập trung bình thu nhập cao đồng với kết mẫu gộp, quốc gia có thu nhập trung bình thấp chất lượng thể chế có tác động âm tới tăng trưởng TFP 4.2 Tác động tăng trưởng TFP, thể chế tương tác chúng tới tăng trưởng kinh tế 4.2.1 Mô hình ước lượng 4.2.2 Kết nghiên cứu bàn luận 4.2.2.1 Kết ước lượng cho mẫu gộp Bảng 4.8: Kết ước lượng GMM sai phân Arellano-Bond cho mẫu gộp Biến phụ thuộc: Δ GDP INS1 INS2 INS3 INS4 INS5 INS6 -0.166*** -0.167*** -0.153*** -0.134*** -0.171*** -0.106*** TFPG 1.022*** 0.935*** 1.017*** 0.933*** 0.907*** 1.068*** Thể chế 4.861** 1.691* 5.121** 1.575* 7.707** 6.528** Thể chế*TFPG 0.262*** 0.162*** 0.136** 0.875* 0.152** 0.146** Đầu tư nước 0.166*** 0.176*** 0.132*** 0.141*** 0.118*** 0.416*** GDP bình quân (-1) 19 Chi tiêu phủ -0.056 -0.070 0.008 -0.053 -0.048 0.016 Lực lượng lao động 2.308 Độ mở thương mại 0.105*** 0.132*** 0.113*** 0.135*** 0.162*** 0.122*** Lạm phát 0.090*** 0.073*** 0.115*** 0.061** 0.072*** -0.007 -0.054*** -0.050*** -0.037* -0.040** -0.036** -0.043* Obs 1136 1136 1136 1065 1065 994 AR(2) test 0.673 0.771 0.139 0.929 0.971 0.454 Sargan test 0.253 0.166 0.134 0.171 0.178 0.932 Cơ sở hạ tầng *** 2.174 *** 2.148 *** 1.780 *** 2.036 *** 1.317** *** ** * , , : ký hiệu cho mức ý nghĩa 1%, 5%, 10% Nguồn: Tính toán từ phần mềm Stata 13 Tại mẫu gộp, biến nghiên cứu gồm TFPG, thể chế biến tương tác Thể chế*TFPG thể tác động dương tới tăng trưởng kinh tế Kết cho thấy quán cao phù hợp với giả thuyết nghiên cứu luận án vai trò tích cực chất lượng thể chế mối quan hệ với TFP tăng trưởng kinh tế 4.2.2.2 Kết ước lượng cho nhóm mẫu Kết tách mẫu khác biệt nhóm quốc gia thu nhập trung bình thấp tác động âm chất lượng thể chế thể tới tăng trưởng kinh tế Bên cạnh đó, biến tương tác Thể chế*TFPG nhóm quốc gia có thu nhập cao thể tác động âm lên tăng trưởng kinh tế Những phát góp phần cho việc hoạch định sách phát triển phù hợp với điều kiện quốc gia 4.3 Kiểm định tính vững mô hình Bảng 4.12: Kết ước lượng GMM sai phân Arellano-Bond cho mẫu gộp GDP bình quân (-1) Biến phụ thuộc TFPG Biến phụ thuộc ∆GDP − -0.170*** 20 0.132 − − 0.897*** 6.807** 6.14** − 0.166* Đầu tư nước -0.131 0.116*** Chi tiêu phủ -0.234*** -0.06 Lực lượng lao động -0.238 2.169*** Độ mở thương mại 0.085*** 0.158*** Lạm phát -0.075*** 0.441 Cơ sở hạ tầng 0.002 -0.039** Obs 1065 994 24 31 AR(2) test 0.652 0.966 Sargan test 0.21 0.422 TFPG (-1) TFPG Thể chế (average index) Thể chế*TFPG Number of instruments *** ** * , , : ký hiệu cho mức ý nghĩa 1%, 5%, 10% Nguồn: Tính toán từ phần mềm Stata 13 Bảng 4.13: Kết ước lượng FE-2SLS cho mẫu gộp Biến phụ thuộc ∆GDP Coef Std.Err Prob GDP bình quân (-1) -0.083 0.004 0.000*** TFPG 0.863 0.024 0.000*** Thể chế (average index) -0.719 0.58 0.215 Thể chế*TFPG 0.128 0.035 0.000*** Đầu tư nước 0.211 0.018 0.000*** Chi tiêu phủ -0.052 0.019 0.007*** Lực lượng lao động 0.108 0.042 0.011** Độ mở thương mại 0.010 0.005 0.073* Lạm phát -0.019 0.006 0.002*** 21 Cơ sở hạ tầng 0.003 Obs 1207 Sargan test 0.26 0.002 0.135 *** ** * , , : ký hiệu cho mức ý nghĩa 1%, 5%, 10% Nguồn: Tính toán từ phần mềm Stata 13 Luận án sử dụng số trung bình sáu số đánh giá chất lượng thể chế để ước lượng thông qua hai phương pháp D-GMM FE2SLS Việc sử dụng thêm phương pháp ước lượng khác nhằm củng cố cho kết phương pháp ước lượng luận án Kết cho thấy hai phương pháp biến giải thích có quán cao với kết ước lượng trước đó, biến giải thích lại có tương đồng với tỷ lệ thấp 66.6% cao 85,7% cho biến so với kết ước lượng mục 4.1 4.2 luận án CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ GỢI Ý CHÍNH SÁCH 5.1 Kết luận Bảng 5.1: Tóm tắt kết ước lượng từ hai mô hình nghiên cứu Mô hình (Biến phụ thuộc (TFPG) Thu Các biến nghiên cứu Mô hình (Biến phụ thuộc ΔGDP) Thu Thu nhập Mẫu Thu Thu nhập trung gộp nhập Mẫu nhập trung bình gộp cao Thu trung nhập cao bình bình bình thấp TFPG nhập trung thấp + (6) + (6) + (6) + (6) 22 INS*TFPG + (6) + (5) + (6) - (5) INS + (6) - (6) + (5) + (5) + (6) - (5) + (5) + (5) TINV - (3) + (5) In-sign(*) - (5) + (6) + (6) + (5) + (6) GEXP - (6) - (6) - (4) - (6) In-sign In-sign In-sign In-sign LABO - (2) In-sign - (3) - (2) + (6) + (6) + (6) In-sign OPEN + (6) + (6) + (4) + (4) + (6) In-sign + (6) + (5) INF - (6) - (6) - (6) - (6) + (5) In-sign - (3) In-sign In-sign - (2) In-sign + (1) - (6) - (6) - (5) In-sign TELE Nguồn: Tổng hợp từ kết nghiên cứu ( *In-significant: ý nghĩa) Tại mô hình ước lượng thứ nhất: Đối với biến giải thích chất lượng thể chế, kết cho thấy tất sáu biến dẫn xuất tác động dương có ý nghĩa tới tăng trưởng TFP mẫu gộp, mẫu quốc gia thu nhập trung bình Một khác biệt so với mẫu gộp ghi nhận mẫu quốc gia thu nhập trung bình thấp sáu số đại diện chất lượng thể chế lại có tác động âm ý nghĩa đến tăng trưởng TFP Điều phù hợp với tình hình thực tế cho thấy nhóm quốc gia có điểm đánh giá chất lượng thể chế thấp, trở thành rào cản hoạt động kinh tế dẫn tới tác động tích cực việc thúc đẩy gia tăng suất yếu tố sản suất Tại mô hình ước lượng thứ hai: Đối với ba biến giải thích chính, kết cho thấy quán mẫu gộp chất lượng thể chế, tăng trưởng TFP biến tương tác có tác động dương ý nghĩa đến tăng trưởng GDP bình quân đầu người sáu ước lượng Phát có tính quán góp phần củng cố lý thuyết vai trò thể chế 23 TFP tăng trưởng kinh tế, đồng thời chúng có mối quan hệ tạo thêm hiệu ứng dương đến tăng trưởng Kiểm tra tính vững mô hình: Kết phân tích sử dụng số bình quân sáu số đánh giá chất lượng thể chế ước lượng phương pháp D-GMM cho thấy biến nghiên cứu hai mô hình kết tương tự Từ phát hai mô hình ước lượng với việc kiểm tra tính vững thông qua hai phương pháp khác nhận định, chất lượng thể chế có vai trò quan trọng thúc đẩy tăng trưởng TFP từ tạo động lực cho tăng trưởng kinh tế, đồng thời có ảnh hưởng trực tiếp tới tăng trưởng 5.2 Hàm ý sách 5.2.1 Đối với việc cải thiện nâng cao chất lượng thể chế (i) Thực thi giải pháp mạnh mẽ để giảm tham nhũng, đồng thời tăng trách nhiệm giải trình phủ (ii) Cải cách hành chính, áp dụng công nghệ vào quản lý nhằm nâng cao hiệu quản trị máy quyền, tạo điều kiện tiếp cận thông tin minh bạch cho người dân (iii) Hoàn thiện hệ thống pháp luật để xây dựng nhà nước pháp quyền nghĩa, đảm bảo tất thể nhân pháp nhân bình đẳng trước pháp luật (iv) Duy trì ổn định trị, hạn chế xung đột hình thức bạo lực hoạt động đối nội đối ngoại phủ (v) Nâng cao quyền tự do, dân chủ, quyền tự kinh doanh người dân quyền tài sản 24 5.2.2 Đối với việc thúc đẩy tăng trưởng TFP nâng cao tỷ trọng đóng góp TFP đến tăng trưởng (i) Nâng cao chất lượng nguồn nhân lực, thúc đẩy hoạt động R&D, áp dụng công nghệ phương pháp quản lý đại cho sản xuất (ii) Nâng cao hiệu sử dụng vốn đầu tư khu vực tư khu vực công (iii) Tăng cường thu hút, tiếp nhận vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài, qua học hỏi, tận dụng công nghệ phương pháp quản lý đại từ nước phát triển (iv) Hiệu chỉnh cấu kinh tế ngành, khu vực kinh tế, phân bổ nhiều nguồn lực phát triển cho ngành khu vực kinh tế có suất cao hơn, từ đóng góp vào việc tăng TFP 5.2.3 Một số hàm ý sách khác nhằm thúc đẩy tăng trưởng kinh tế 5.3 Đóng góp luận án số hạn chế - Những đóng góp: - Một số hạn chế: 25 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CỦA TÁC GIẢ TẠP CHÍ KHOA HỌC Phạm Duy Linh (2015) Tác động dòng vốn FDI đến tổng mức bán lẻ hàng hóa, dịch vụ địa bàn thành phố Hồ Chí Minh Tạp chí phát triển hội nhập, số 25, trang 84-90 Trần Văn Hùng & Phạm Duy Linh (2015) Thuyết “cái vòng luẩn quẩn” “cú hích từ bên ngoài” Samuelson thực tiễn hoạt động đầu tư trực tiếp nước Việt Nam Tạp chí phát triển hội nhập, số 24, trang 17-23 Phạm Quốc Hùng & Phạm Duy Linh (2016) Thể chế tăng trưởng suất nhân tố tổng hợp: nghiên cứu nước phát triển Tạp chí Công nghệ ngân hàng, số 125, trang 22-31 Phạm Duy Linh (2016) Tác động suất yếu tố tổng hợp, chất lượng thể chế tới tăng trưởng kinh tế quốc gia phát triển Tạp chí Kinh tế & Phát triển, số 230, trang 2-11 Phạm Duy Linh (2016) Chính sách tài khóa tính chu kỳ kinh tế kinh tế Tạp chí Tài chính, số 634, trang 57-59 Phạm Duy Linh & Nguyễn Thị Mỹ Linh (2016) Các yếu tố tác động đến tăng trưởng suất yếu tố tổng hợp: Nghiên cứu thực nghiệm quốc gia phát triển Tạp chí Nghiên cứu Tài Kế toán, số 07(156), trang 34-38 Phạm Duy Linh & Phan Thị Hằng Nga (2016) Hiệu chương trình nông thôn Đồng Sông Cửu long Tạp chí Tài chính, số 643, trang 46-48 Phạm Duy Linh (2016) Chương trình xây dựng nông thôn tỉnh Đồng Sông Cửu long: Thực trạng giải pháp Tạp chí Kinh tế tài Việt Nam, số 6, trang 64-73 26 ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU Phạm Duy Linh (2015) – Chủ nhiệm Tác động vốn FDI đến tổng mức bán lẻ hàng hóa, dịch vụ địa bàn thành phố Hồ Chí Minh Đề tài nghiên cứu khoa học, mã số 02/NCHK-15 Trường Cao đẳng Tài chính-Hải quan Phạm Duy Linh & Nguyễn Vũ Thân (2016) – Chủ nhiệm Thể chế, độ mở thương mại, nguồn nhân lực tăng trưởng suất yếu tố tổng hợp: Nghiên cứu trường hợp nước phát triển Đề tài nghiên cứu khoa học, mã số 05/NCKH-16 Trường Cao đẳng Tài chính-Hải quan Phạm Duy Linh & Phan Thị Hằng Nga (2016) – Chủ nhiệm Chương trình nông thôn vùng Đồng Sông Cửu long: Thực trạng giải pháp tài Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, mã số 2015/22 Bộ Tài ... mà quốc gia, đặc biệt nhóm quốc gia phát triển tiếp tục tìm kiếm mô hình tăng trưởng phù hợp để bắt kịp với kinh tế phát triển, đề tài nghiên cứu về: Thể chế , suất yếu tố tổng hợp tăng trưởng. .. hết nghiên cứu tăng trưởng kinh tế gần đây, đặc biệt lý thuyết tăng trưởng nội sinh nhận định suất yếu tố tổng hợp yếu tố tạo nên khác biệt tăng trưởng quốc gia Trong đó, trường phái kinh tế học... quốc gia có nét riêng biệt thể chế chất lượng thể chế khác 2.4.2 Các nghiên cứu thể chế, TFP tăng trưởng kinh tế 2.4.2.1 Tác động thể chế tới tăng trưởng kinh tế Một số nhận định qua nghiên cứu