Thu thập, đánh giá chứng cứ trong luật tố tụng hình sự (tt)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRẦN DUY ĐỨC THU THẬP, ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 40 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 Công trình hoàn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Cán hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN VĂN TUÂN Phản biện 1: Phản biện 2: Luận văn bảo vệ Hội đồng chấm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi ., ngày tháng năm 2015 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm tư liệu Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm Thông tin – Thư viện, Đại học Quốc gia Hà Nội MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THU THẬP, ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm thuộc tính chứng 1.1.1 Khái niệm chứng 1.1.2 Các thuộc tính chứng 10 1.1.3 Nguồn chứng 12 1.2 Khái niệm, mục đích ý nghĩa thu thập, đánh giá chứng 15 1.3 Chủ thể, trình tự, thủ tục phương pháp thu thập, đánh giá chứng 23 1.4 Khái quát lịch sử quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam thu thập, đánh giá chứng 27 1.5 Thu thập đánh giá chứng luật tố tụng hình số nước giới 30 Chương 2: NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ THU THẬP, ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK 33 2.1 Những quy định pháp luật tố tụng hình thu thập, đánh giá chứng 33 2.1.1 Thu thập, đánh giá chứng vật chứng 33 2.1.2 Thu thập, đánh giá chứng lời khai người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo 36 2.1.3 Thu thập, đánh giá chứng biên hoạt động điều tra, xét xử tài liệu, đồ vật khác 39 2.1.4 Thu thập, đánh giá chứng kết luận giám định 40 2.2 Thực tiễn áp dụng việc thu thập, đánh giá chứng địa tỉnh Đắk Lắk 42 2.2.1 Tình hình giải vụ án hình quan tiến hành tố tụng địa bàn tỉnh Đắk Lắk năm gần 42 2.2.2 Những kết đạt việc áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình thu thập, đánh giá chứng địa bàn tỉnh Đắk Lắk 44 2.3.2 Những tồn tại, hạn chế việc áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình thu thập, đánh giá chứng địa bàn tỉnh Đắk Lắk nguyên nhân 49 Chương 3: NHỮNG YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC THU THẬP, ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 58 3.1 Cải cách tư pháp cần thiết nâng cao hiệu thu thập, đánh giá chứng tố tụng hình 58 3.2 Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu thu thập, đánh giá chứng tố tụng hình 63 3.2.1 Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình thu thập, đánh giá chứng tố tụng hình 63 3.2.2 Các giải pháp khác 72 KẾT LUẬN 87 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 90 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Đấu tranh phòng chống tội phạm nhiệm vụ quan trọng, có ý nghĩa to lớn mà Đảng Nhà nước ta đặt Để thực nhiệm vụ này, Nhà nước áp dụng nhiều biện pháp, việc ban hành Bộ luật tố tụng hình hoàn chỉnh, đáp ứng nhu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm yêu cầu cấp thiết đặt Ở phương diện pháp lý tố tụng hình sự, việc phát hiện, khám phá xác, nhanh chóng, kịp thời hành vi phạm tội không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân có ý nghĩa quan trọng tình hình nước ta nay, nhằm trì trật tự xã hội phát triển đất nước Muốn thực tốt vấn đề cần phải có chứng Nói cách khác, chứng coi phương tiện quan tiến hành tố tụng sử dụng để xác định thật khách quan vụ án Bởi chứng coi chế định quan trọng Luật tố tụng hình Chế định vừa mang tính lý luận, vừa mang tính thực tiễn cao Để giải đắn, khách quan vụ án hình Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án phải xác định việc phạm tội người thực hành vi phạm tội Quá trình thực hành vi phạm tội trình xảy khứ Do vậy, muốn hình dung tái diễn biến quan tiến hành tố tụng phải dựa vào chứng vụ án Vì vậy, xét chất chứng thông tin, tài liệu hay có thật quan tiến hành tố tụng thu thập, kiểm tra đánh giá theo quy định pháp luật nhằm phục vụ cho việc giải đắn vụ án hình Thực tế xảy nhiều vụ án hình có tính chất phức tạp, có tổ chức chặt chẽ, có tính đồng phạm cao, có móc nối liên hệ phạm tội phương tiện thông tin liên lạc đại gây không khó khăn cho quan tiến hành tố tụng Mặc dù nay, Bộ luật tố tụng hình nước ta có khái niệm chứng cứ, quy định thu thập, đánh giá chứng cách rõ ràng, chặt chẽ theo trình tự thủ tục tố tụng nghiệm ngặt Qua đó, quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng phải tuân theo Tuy nhiên, không số vụ án hình để xảy oan, sai hay bỏ lọt tội phạm, mà nguyên nhân bắt nguồn từ việc thu thập đánh giá chứng không khách quan, đầy đủ, không thực thực không đầy đủ nguyên tắc kiểm tra chứng trình chứng minh quan tiến hành tố tụng, đánh giá chứng cách phiến diện Cho đến nay, có nhiều công trình nghiên cứu, viết liên quan đến vấn đề này, hầu hết công trình nghiên cứu mang tính chất mặt lý luận mà chưa sâu vào nghiên cứu mặt thực tiễn giai đoạn tố tụng Hiện nay, địa bàn nước nói chung, địa bàn tỉnh Đắk Lắk nói riêng, quan tiến hành tố tụng mắc sai sót định việc thu thập, đánh giá chứng vụ án hình Do đó, việc nghiên cứu, xác định kiện, tình tiết vụ án tiến hành sở chứng cách dựa vào chứng làm sáng tỏ vấn đề cần chứng minh vụ án hình Thông qua việc phát chứng cứ, xem xét ghi nhận chứng mặt thủ tục tố tụng, kiểm tra tính xác thực loại chứng bắt từ nguồn chứng nào, đánh giá chứng cứ, quan tiến hành tố tụng nghiên cứu đầy đủ toàn diện tình tiết vụ án, xác định phù hợp chúng với thực từ tìm chân lý khách quan vụ án Chính vậy, góc độ việc chưa đánh giá, xem xét đầy đủ, toàn diện, khách quan chứng dẫn đến hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm chưa cao Với lý lẽ trên, học viên nhận thấy cần phải nghiên cứu cách toàn diện có hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn việc thu thập, đánh giá chứng tố tụng hình yêu cầu cấp thiết nhằm hiểu rõ tạo sở cho việc thu thập đánh giá chứng Vì vậy, từ lý nêu trên, học viên định chọn đề tài: "Thu thập, đánh giá chứng Luật tố tụng hình sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk” làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu Qua nghiên cứu, nhận thấy có số công trình nghiên cứu trực tiếp gián tiếp chứng vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình sách báo pháp lý hình nước Còn riêng Việt Nam, đáng ý số công trình tiêu biểu sau đây: 1/ TS Nguyễn Ngọc Chí Chương VII Chứng Trong sách: Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Tập tác giả TS Nguyễn Ngọc Chí chủ biên NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội, 2001 2/ TS Trần Quang Tiệp, Chế định chứng Luật tố tụng hình Việt Nam NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2004 3/ PGS TS Nguyễn Thủ Thanh (chủ biên) Giáo trình khoa học điều tra hình NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội, 2003 4/ GS TS Đỗ Ngọc Quang, Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam (dành cho hệ đào tạo sau đại học) Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà Nội, 2003 5/ Vương Văn Bép, Những vấn đề lý luận thực tiễn chế định chứng Luật tố tụng hình Việt Nam Luận án tiến sỹ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia, Hà Nội, 2013 6/ Đỗ Văn Đương Chứng chứng minh vụ án hình sự, NXB tư pháp Hà Nội, 2007 7/ Nguyễn Văn Cừ, chứng luật tố tụng hình Việt Nam, NXB tư pháp Hà Nội, 2005 Tuy nhiên, công trình tiêu biểu nói trên, nhiều công trình khác nghiên cứu chứng việc nghiên cứu thu thập, đánh giá chứng tố tụng hình mặt lý luận thực tiếp áp dụng, đánh giá thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh cụ thể hạn chế chưa thật mang tính thực tiễn cao, đặc biệt, tỉnh có tình hình an ninh, trật tự cần ổn định địa bàn tỉnh Đắk Lắk Vì vậy, việc học viên lựa chọn đề tài "Thu thập, đánh giá chứng Luật tố tụng hình sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk” làm luận văn thạc sĩ luật học có tính cấp bách Mục đích phạm vi nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Luận văn có mục đích góp phần làm sáng tỏ mặt lý luận quy định thu thập, đánh giá chứng tố tụng hình việc áp dụng vào thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk, từ đưa kiến nghị hoàn thiện lý luận việc thu thập, đánh giá chứng tố tụng hình sự, kiến nghị giải pháp góp phần nâng cao hiệu thực tiễn áp dụng hoạt động thu thập, đánh giá chứng vụ án hình 3.2 Phạm vi nghiên cứu Trên sở mục đích nghiên cứu nêu, luận văn có phạm vi nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn quy định chứng cứ, biện pháp thu thập, đánh giá chứng tố tụng hình (Các khái niệm, nguyên tắc, sở nghiên cứu phương pháp thu thập, đánh giá chứng cứ, nghiên cứu phương pháp thu thập, đánh giá chứng luật tố tụng hình số nước), đồng thời đánh giá thực tiễn áp dụng biện pháp thu thập, đánh giá chứng số vụ án hình địa bàn tỉnh Đắk Lắk, từ số tồn tại, hạn chế nguyên nhân để đưa yêu cầu, giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng biện pháp thu thập, đánh giá chứng vụ án hình Đồng thời, đề xuất hoàn thiện số quy định Bộ luật tố tụng hình biện pháp thu thập, đánh giá chứng Đối tượng nhiệm vụ nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn có đối tượng nghiên cứu phương pháp thu thập, đánh giá chứng tố tụng hình Việt Nam thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Đắk Lắk 4.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu sau đây: 1) Làm rõ khái niệm chứng cứ, thu thập, đánh giá chứng cứ, phân tích đặc điểm chứng cứ, thu thập, đánh giá chứng 2) Những thu thập, đánh giá chứng luật tố tụng hình Việt Nam; 3) Nghiên cứu so sánh với luật tố tụng hình số nước giới để rút nhận xét, đánh giá thu thập, đánh giá chứng cứ; 4) Phân tích quy định thu thập, đánh giá chứng tố tụng hình Việt Nam hành đánh giá thực tiễn áp dụng biện pháp thu thập, đánh giá chứng địa bàn tỉnh Đắk Lắk quan tiến hành tố tụng, từ tồn tại, hạn chế nguyên nhân bản; 5) Những yêu cầu giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc thu thập, đánh giá chứng pháp luật tố tụng hình Việt Nam; Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Cơ sở lý luận Luận văn dựa quan điểm chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp luật, đường lối, sách Đảng Nhà nước ta đấu tranh phòng chống tội phạm, giáo dục, cải tạo người phạm tội Đồng thời dựa thành tựu khoa học như: triết học, luật hình sự, luật tố tụng hình sự, tội phạm học 5.2 Các phương pháp nghiên cứu Để làm sáng tỏ nội dung biện pháp thu thập đánh giá chứng phương diện lý luận thực tiễn, luận văn nghiên cứu dựa sở phương pháp vật biện chứng Ngoài ra, luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu như: phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, thống kê, hệ thống… để tổng hợp tri thức khoa học luật hình luận chứng vấn đề tương ứng nghiên cứu Đồng thời, việc nghiên cứu đề tài dựa vào thực tiễn điều tra, truy tố xét xử vụ án hình quan tiến hành tố tụng năm gần địa bàn tỉnh Đắk Lắk Những đóng góp khoa học luận văn Với phân tích, tổng hợp dựa số liệu tình xảy thực tế địa bàn tỉnh Đắk Lắk, luận văn đưa đóng góp cải cách hệ thống tư pháp, sửa đổi bổ sung quy định pháp luật việc nâng cao vai trò người thu thập đánh giá chứng trình tố tụng Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Dựa phân tích, đánh giá công tác thu thập đánh giá chứng địa bàn tỉnh Đắk Lắk đưa nguyên nhân, khó khăn tồn tại, luận văn đưa ý kiến đóng góp nhằm hướng đến hoàn thiện lý luận mà cụ thể quy định pháp luật chưa phù hợp Đồng thời thông qua phân tích đó, luận văn cho thấy rõ tình hình thực tiễn, với khó khăn vướng mắc địa bàn tỉnh, từ đưa kiến nghị nhằm đưa phương án để nâng cao chất lượng công tác đấu tranh phòng chống tội phạm tỉnh Đắk Lắk Kết cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm ba chương với tên gọi sau: Chương 1: Một số vấn đề lý luận thu thập, đánh giá chứng Luật tố tụng hình Việt Nam Chương 2: Những quy định pháp luật tố tụng hình thu thập, đánh giá chứng thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Đắk Lắk Chương 3: Những yêu cầu giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc thu thập, đánh giá chứng tố tụng hình Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THU THẬP, ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm thuộc tính chứng 1.1.1 Khái niệm chứng Điều Bộ luật tố tụng hình năm 2003 nêu rõ mục đích tố tụng hình “chủ động phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, phát xác, nhanh chóng xử lý công minh, kịp thời hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội” Để phát xử lý xác tội phạm, việc chứng minh tố tụng hình nhằm làm sáng tỏ tình tiết vụ án có ý nghĩa đặc biệt quan trọng Trong khoa học luật tố tụng hình Việt Nam, chứng phân loại thành dựa tiêu chí khác nhau: * Dựa giá trị chứng minh chứng chứng chia thành hai loại là: chứng trực tiếp chứng gián tiếp; * Căn vào ý nghĩa pháp lý hình chứng gồm: chứng buộc tội chứng gỡ tội; * Căn vào xuất xứ thông tin, tư liệu thu thập được, chứng phân thành: chứng gốc, chứng thuật lại (hay gọi chứng chép) 1.1.2 Các thuộc tính chứng Xuất phát từ khái niệm chứng nêu Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thấy thuộc tính cần đủ cho chứng gồm: tính khách quan, tính liên quan tính hợp pháp chứng mà Bộ luật tố tụng hình quy định trình tự, thủ tục thu thập chứng để nhằm đảm bảo tính khách quan giá trị chứng minh chứng Tóm lại, tính khách quan, tính liên quan tính hợp pháp thuộc tính quan trọng chứng cứ, chúng có mối liên hệ chặt chẽ độc lập với việc thể khía cạnh chứng Khi xem xét vật chứng, tài liệu để sử dụng làm chứng cho vụ án cần phải xem xét đầy đủ ba thuộc tính này, thiếu thuộc tính ảnh hưởng nghiêm trọng đến giá trị chứng minh chứng 1.1.3 Nguồn chứng Nguồn chứng chế định quan trọng cần thiết trình giải vụ án hình sự, việc hiểu đầy đủ khái niệm nguồn chứng tiền đề nghiên cứu nguồn chứng cứ, quy định lý luận thực tiễn Nguồn chứng quy định khoản Điều 64 Bộ luật tố tụng hình quy định: “Chứng xác định bằng: * Vật chứng; * Lời khai người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; * Kết luận giám định; * Biên hoạt động điều tra, xét xử tài liệu đồ vật khác” Giữa chứng nguồn chứng có mối quan hệ mật thiết chặt chẽ - Thứ nhất: Mối quan hệ chung riêng Nguồn chứng nơi chứa đựng, cung cấp chứng nên nguồn chung, hay gọi hình thức, bao trùm với chứng Chứng riêng, hay gọi nội dung, chứng chứa đựng nguồn, từ thật, thực chất có nguồn Đó cách hiểu chung chứng nguồn chứng Nguồn chứng phân thành nhiều loại, chứng rút rừ nguồn nhiều nguồn khác nhau, nguồn rút nhiều chứng cừ Trong nguồn rút nhiều loại chứng cứ, chứng trực tiếp chứng gián tiếp; chứng 10 gốc hay chứng chép lại, thuật lại; chứng buộc tội hay chứng gỡ tội - Thứ hai: Nguồn chứng tiền đề chứng Muốn có chứng trước hết phải có nguồn chứng Tức thực tế phải có nguồn chứng phản ánh lại nguồn chứng phải pháp luật tố tụng hình quy định Nếu thông tin, tài liệu rút nguồn mà luật tố tụng hình quy định chứng pháp lý Nói vậy, nghĩa có nguồn chứng có chứng cứ, điều phụ thuộc vào nhiều yếu tố Trước hết, nguồn có phát thu thập hay không chứng rút rừ nguồn có đảm bảo ba đặc điểm hay không - Thứ ba: Mối quan hệ pháp lý tố tụng hình Việc quy định nguồn chứng hoạt động thu thập, bảo quản nguồn chứng quan tiến hành tố tụng bảo vệ cho chứng cứ, để chứng rút từ nguồn có giá trị pháp lý giá trị chứng minh Từ khái quát đặc điểm trên, tác giả đưa khái niệm nguồn chứng sau: “Nguồn chứng nơi chứa đựng, cung cấp chứng để quan tiến hành tố tụng rút sở cho việc giải vụ án hình sự” 1.2 Khái niệm, mục đích và ý nghĩa thu thập, đánh giá chứng 1.2.1 Khái niệm thu thập, đánh giá chứng * Thu thập chứng Tại Điều 65 Bộ luật tố tụng hình 2003 quy định việc thu thập chứng sau: “1 Để thu thập chứng cứ, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Toà án có quyền triệu tập người biết vụ án để hỏi nghe họ trình bày vấn đề có liên quan đến vụ án, trưng cầu giám định, tiến hành khám xét, khám nghiệm hoạt động điều tra khác theo quy định Bộ luật này; yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, trình bày tình tiết làm sáng tỏ vụ án Những người tham gia tố tụng, quan, tổ chức cá nhân đưa tài liệu, đồ vật trình bày vấn đề có liên quan đến vụ án.” Thu thập chứng giai đoạn trình chứng minh Để đảm bảo cho chứng đảm bảo giá trị chứng minh, hoạt động thu thập chứng phải thực theo nguyên tắc định 11 Thứ nhất, quan, tổ chức hay cá nhân đưa tài liệu, đồ vật trình bày vấn đề liên quan đến vụ án Đó bị can, bị cáo, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ, người liên quan, người làm chứng,… Tất thông tin phải quan tiến hành tố tụng tiếp nhận đảm bảo lưu trữ theo quy định pháp luật tương ứng nguồn chứng định Thứ hai, người có thẩm quyền pháp luật tố tụng hình quy định có quyền thu thập chứng Theo quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003, người sau có thẩm quyền áp dụng biện pháp thu thập, đánh giá chứng cứ: * Thủ trưởng, phó thủ trưởng quan điều tra cấp; Viện trưởng, phó Viện trưởng Viện kiểm sát cấp; Chánh án, phó Chánh án Toà án cấp có thẩm quyền lệnh áp dụng biện pháp như: lệnh khám xét, phê chuẩn lệnh khám xét, định trưng cầu giám định, định khai quật tử thi, triệu tập người tham gia tố tụng để hỏi cung, lấy lời khai, đối chất,… * Người trực tiếp thực biện pháp thu thập chứng Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên toà, cán giám định, người mời tham gia khám nghiệm Thứ ba, việc thu thập chứng phải thực thực theo trình tự thủ tục theo quy định Bộ luật tố tụng hình Chỉ áp dụng biện pháp thu thập chứng quy định Điều 65 Bộ luật hình năm 2003 Như vậy, theo quan điểm tác giả thì, thu thập chứng hoạt động quan tiến hành tố tụng phát hiện, thu giữ, bảo quản thông tin, tư liệu liên quan đến vụ án theo trình tự, thủ tục mà pháp luật tố tụng quy định * Đánh giá chứng Đánh giá chứng hoạt động tư logic quan tiến hành tố tụng người có thẩm quyền sở quy định pháp luật nhằm xác định thuộc tính chứng giá trị chứng minh tổng hợp chứng thu thập vụ án hình 1.2.2 Mục đích, ý nghĩa thu thập, đánh giá chứng * Mục đích đánh giá chứng * Ý nghĩa đánh giá chứng * Đánh giá chứng có ý nghĩa trình chứng minh đồng thời sở quan trọng cho việc thu thập, kiểm tra chứng 12 Việc đánh giá chứng giúp cho việc xác định giới hạn chứng minh, cho việc đưa giả thiết kết luận trình chứng minh; * Đánh giá chứng có vai trò quan trọng việc xác định thật khách quan vụ án * Đánh giá chứng để đến kết luận định giải thực chất vụ án hình 1.3 Chủ thể, trình tự, thủ tục phương pháp thu thập, đánh giá chứng 1.3.1 Chủ thể thu thập, đánh giá chứng 1.3.1.1 Chủ thể tiến hành thu thập chứng Theo quy định Điều 65 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 hoạt động thu thập chứng bao gồm: 1.3.1.2 Chủ thể tiến hành đánh giá chứng Đánh giá chứng hoạt động tư logic Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân người có thẩm quyền theo quy định pháp luật nhằm xác định xác thuộc tính chứng giá trị chứng minh tổng hợp chứng thu thập trình điều tra xét xử vụ án 1.3.2 Trình tự, thủ tục thu thập chứng và phương pháp thu thập, đánh giá chứng * Về trình tự, thủ tục: * Thủ tục giải thích quyền nghĩa vụ cho đối tượng bị áp dụng: Thủ tục áp dụng biện pháp hỏi cung; lấy lời khai người bị bắt, người bị tạm giữ, người làm chứng, người bị hại; tiến hành đối chất, nhận dạng, khám người, khám nơi làm việc, khám chỗ ở, địa điểm * Thủ tục chứng kiến * Thủ tục thông báo cho Viện kiểm sát: Được áp dụng trường hợp khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi, theo quy định Điều 150, 151 Bộ luật tố tụng hình sự; trường hợp thu giữ thư tín, điện tín, bưu kiện, bưu phẩm bưu điện theo quy định Điều 144 Bộ luật tố tụng hình * Thủ tục lập biên bản: * Thủ tục văn áp dụng: * Phương pháp thu thập chứng Phân chia theo nguồn chứng phương pháp thu thập chứng 13 bao gồm: * Lấy lời khai người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo theo quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003; * Trưng cầu giám định: Việc giám định phải tiến hành người có trình độ chuyên môn vấn đề khoa học, kỹ thuật tương ứng liên quan đến vụ án hình quan tiến hành tố tụng trưng cầu Phạm vi kết luận giám định giới hạn định trưng cầu giám định quan tiến hành tố tụng * Thông qua hoạt động điều tra, xét xử tài liệu, đồ vật thu thập trường xảy vụ án, phương tiện, dụng cụ sử dụng để gây án,… 1.4 Khái quát lịch sử quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam thu thập, đánh giá chứng cứ` Gắn liền với luật tố tụng hình sự, hoạt động thu thập, đánh giá chứng nước ta trải qua trình phát triển lâu dài, lịch sử thành văn chứa đựng nhiều sử lược cho phép khẳng định hoạt động thu thập, đánh giá chứng tồn triều đại phong kiến Bộ luật tố tụng hình năm 1988 ban hành 1.5 Thu thập đánh giá chứng luật tố tụng hình số nước giới Với ý nghĩa vai trò quan trọng chứng công tác phòng chống tội phạm, pháp luật nước giới có ghi nhận việc thu thập, đánh giá chứng pháp luật tố tụng hình Chương NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ THU THẬP, ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK 2.1 Những quy định pháp luật tố tụng hình thu thập, đánh giá chứng 2.1.1 Thu thập, đánh giá chứng là vật chứng 14 Theo từ điển tiếng Việt, “vật” hiểu thứ có hình khối, kích thước, trọng lượng mà người nhận biết thông qua giác quan nhìn, sờ, cầm, nắm, cảm giác to, nhỏ, nặng, nhẹ Như vậy, tất vật mang tính hữu hình cụ thể thuộc khái niệm “vật” [27] Theo quy định Điều 74 Bộ luật tố tụng hình sự, vật chứng bao gồm loại: * Vật chứng dùng làm phương tiện, công cụ phạm tội: vật, phương tiện dùng để hỗ trợ cho việc gây án dao, gậy, súng,… * Vật mang dấu vết tội phạm dấu vân tay, vết máu, dấu giày, * Vật đối tượng tội phạm mà thông qua việc tác động vào vật đó, người phạm tội gây thiệt hại cho quan hệ xã hội định Ví dụ tiền giả, giấy tờ giả, tài sản bị chiếm đoạt, * Tiền bạc vật khác không thuộc loại có giá trị chứng minh tội phạm người phạm tội Ví dụ tiền bạc tịch thu từ vụ đánh bạc, Tại khoản Điều 75 Bộ luật tố tụng hình quy định cụ thể trình tự, thủ tục niêm phong bảo quản vật chứng sau: “a) Đối với vật chứng cần niêm phong phải niêm phong sau thu thập Việc niêm phong, mở niêm phong phải tiến hành theo quy định pháp luật phải lập biên để đưa vào hồ sơ vụ án; b) Vật chứng tiền, vàng, bạc, kim khí quý, đá quý, đồ cổ, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ phải giám định sau thu thập phải chuyển để bảo quản ngân hàng quan chuyên trách khác; c) Đối với vật chứng đưa quan tiến hành tố tụng để bảo quản quan tiến hành tố tụng giao vật chứng cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp đồ vật, tài sản người thân thích họ quyền địa phương, quan, tổ chức nơi có vật chứng bảo quản” d) Đối với vật chứng hàng hoá mau hỏng khó bảo quản không thuộc trường hợp quy định khoản Điều 76 Bộ luật quan có thẩm quyền quy định khoản Điều 76 Bộ luật phạm vi quyền hạn định bán theo quy định pháp luật chuyển tiền đến tài khoản tạm giữ quan có thẩm quyền kho bạc nhà nước để quản lý; 2.1.2 Thu thập, đánh giá chứng là lời khai người làm chứng, 15 người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Lời khai thể thông tin vụ án lưu giữ ý thức người tham gia tố tụng, thông tin thu thập thông qua lời khai người tham gia tố tụng * Lời khai người làm chứng * Lời khai người bị hại *Lời khai nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án * Lời khai người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo 2.1.3 Thu thập, đánh giá chứng là biên hoạt động điều tra, xét xử và tài liệu, đồ vật khác Trong hoạt động điều tra, xét xử vụ án hình thực theo quy định pháp luật phải lập thành biên bản, từ việc khám xét, khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi, thực nghiệm điều tra, việc bắt người, tiến hành phiên tòa Các biên coi chứng vụ án hoạt động tố tụng trường hợp biên lập cách khách quan, thể diễn biến hoạt động tố tụng, theo trình tự, cách thức quy định Bộ luật tố tụng hình đồng thời đảm bảo thuộc tính chứng (tính khách quan, tính liên quan tính hợp pháp) 2.1.4 Thu thập, đánh giá chứng là kết luận giám định Kết luận giám định đánh giá cụ thể văn người có trình độ chuyên môn vấn đề khoa học, kỹ thuật tương ứng liên quan đến vụ án hình quan tố tụng trưng cầu Kết luận giám định thừa nhận chứng theo quy định Điều 64 Bộ luật tố tụng hình phạm vi giới hạn định trưng cầu giám định quan tiến hành tố tụng 2.2 Thực tiễn áp dụng việc thu thập, đánh giá chứng địa tỉnh Đắk Lắk 2.2.1 Tình hình giải vụ án hình quan tiến hành tố tụng địa bàn tỉnh Đắk Lắk năm gần Đắk Lắk có vị trí địa lý nằm vào khoảng 107028'57" đến 108059'37" độ kinh Đông từ 1209'45" đến 13025'06" độ vĩ Bắc, nằm vùng trung 16 tâm vùng Tây Nguyên, đầu nguồn hệ thống sông Serepok phần sông Ba Đắk Lắk có độ cao trung bình vào khoảng 400 – 800 mét so với mặt nước biển, phía Bắc giáp tỉnh Gia Lai, phía Nam giáp Lâm Đồng Đắk Nông, phía Đông giáp Phú Yên, phía Tây giáp Campuchia Dưới số liệu thống kê việc giải vụ việc hình địa bàn tỉnh Đắk Lắk phân theo cấp năm 2014 sau: Cấp Loại án Thụ lý Giải Còn lại HS Tổng HS Tổng HS Tổng Sơ thẩm 104 411 104 411 0 Phúc thẩm 538 910 538 910 0 Tỉnh Giám đốc 4 0 thẩm Tổng 645 1325 645 1325 0 1479 2829 1455 2772 24 57 Huyện Tổng 2124 4154 2100 4097 24 57 (Theo thống kê tình hình thụ lý, giải án Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk năm 2014) Dưới tổng hợp số liệu án hủy sửa Tòa án nhân dân cấp tỉnh Đắk Lắk vụ hình giai đoạn 2010-2014 [6,7,8,9,10] sau: Năm Án hủy Án sửa Tỷ lệ án hủy Tỷ lệ án sửa 2010 50 2.01% 0% 2011 20 1.05% 0% 2012 19 21 1.06% 1.10% 2013 18 24 1.49% 0.56% 2014 19 25 1.09% 0.54% Tổng 126 71 1,34% 0.44% (Theo số liệu tổng hợp án hủy vụ hình Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk giai đoạn năm 2010-2014) Như vậy, trường hợp liên quan đến vấn đề nhạy cảm, có trình báo nhân dân, quan điều tra biết việc tiến hành điều tra Việc lấy thông tin từ người thân người bị hại người phạm tội có ý nghĩa lớn việc phát giải vụ việc Vấn đề đặt xung quanh vụ việc dư luận quan tâm có ý kiến nhiều chiều cho có “nương tay” vi phạm pháp luật hội đồng xét xử xem xét vụ việc Và vấn đề để bỏ ngỏ 17 Tóm lại, hoạt động thu thập đánh giá chứng quan tiến hành tố tụng địa bàn tỉnh Đắk Lắk có bước tiến khả quan công tác điều tra, truy tố xét xử Các nguồn chứng vận dụng cách tối đa có phối kết hợp lẫn công tác chứng minh tội phạm Tuy vậy, với mặt tích cực đó, tồn điểm yếu kém, để xảy tình trạng án oan sai, hủy, sửa lại án, trả lại án để điều tra bổ sung 2.3.2 Những tồn tại, hạn chế việc áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình thu thập, đánh giá chứng địa bàn tỉnh Đắk Lắk và nguyên nhân * Một số tồn tại, hạn chế trình thu thập, đánh giá chứng quan tiến hành tố tụng địa bàn tỉnh Đắk Lắk Thứ nhất, hoạt động thu thập vật chứng tồn nhiều điểm bất cập: Thứ hai, hoạt động thu thập đánh giá chứng lời khai kết luận giám định Thứ ba, hoạt động thực công tác giám định gặp nhiều vấn đề cộm Thứ tư, thực tiễn hoạt động thu thập đánh giá chứng người tiến hành tố tụng Đắk Lắk nói riêng, mà hầu hết địa phương nói chung gặp phải nhiều khó khăn Chương NHỮNG YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC THU THẬP, ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ 3.1 Cải cách tư pháp cần thiết nâng cao hiệu thu thập, đánh giá chứng Luật tố tụng hình Thứ nhất, hoàn thiện quy định pháp luật thu thập đánh giá chứng cho phù hợp với điều kiện tình hình kinh tế - trị Việt Nam Theo quy định Điều 10 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 quy định: “Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách 18 quan, toàn diện đầy đủ,làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vô tội, tình tiết tặng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm bị can, bị cáo Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan tiến hành tố tụng Bị can, bị cáo có quyền không buộc phải chứng minh vô tội” Thứ hai, đề xuất tăng cường việc tiếp nhận, thu thập đánh giá chứng điện tử địa bàn Cùng với phát triển xã hội, việc sử dụng Internet trở nên rộng rãi phổ biến nhiều, giao dịch, giao tiếp mối quan hệ phát sinh thông qua hình thức ngày nhiều Và có thành phần lợi dụng hình thức để thực hành vi vi phạm pháp luật Thứ ba, tăng cường việc vận động, tuyên truyền người dân kiến thức pháp luật, đồng thời khuyến khích người dân có ý thức tự giác tố cáo tội phạm Như nêu phần trên, Đắk Lắk tỉnh có địa bàn rộng lớn, phân bố dân cư không đồng đều, chiếm đến gần 30% người dân tộc thiểu số, trình độ dân trí thấp hiểu biết quy định pháp luật mơ hồ Thứ tư, tăng cường chế giám sát lẫn trình tiến hành tố tụng hình Theo quy định pháp luật nay, có Viện kiểm sát thực hành quyền công tố kiểm soát hoạt động tư pháp, có quyền giám sát hoạt động quan điều tra Tòa án, Tòa án trường hợp xét thấy khởi tố đưa quan điều tra không hợp lý có quyền trả lại để điều tra bổ sung, chưa có giám sát ngược lại quan điều tra hoạt động tố tụng, thẩm quyền giám sát mờ nhạt 3.2 Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu thu thập, đánh giá chứng tố tụng hình 3.2.1 Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình thu thập, đánh giá chứng tố tụng hình Thứ nhất, khái niệm vật chứng, trước liệt kê loại vật chứng, tác giả kiến nghị bổ sung nội hàm khái niệm vật chứng thành khoản Điều 74 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 để đảm bảo tính thống nội hàm ngoại diên khái niệm vật chứng: Thứ hai, chủ thể có nghĩa vụ thu thập vật chứng, kiến nghị bổ sung vào khoản Điều 65 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 số quan giao nhiệm vụ thực hoạt động điều tra ban đầu như: Bộ đội 19 biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm, lực lượng Cảnh sát biển quan khác Công an nhân dân, Quân đội nhân dân giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra Cụ thể, khoản Điều 65 Bộ luật tố tụng hình bổ sung sau: Thứ ba, quy định bảo quản vật chứng hàng hoá mau hỏng, khó bảo quản, cần bổ sung vào điểm d khoản Điều 75 nội dung sau: Thứ tư, để quy định chủ thể bảo quản vật chứng không mâu thuẫn với quy định khác Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Pháp lệnh Tổ chức điều tra hình năm 2004, điểm đ khoản Điều 75 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 cần sửa đổi, bổ sung sau: “Đối với vật chứng đưa Cơ quan tiến hành tố tụng, Cơ quan thi hành án bảo quản Cơ quan điều tra có trách nhiệm bảo quản vật chứng giai đoạn điều tra, truy tố; Cơ quan thi hành án có trách nhiệm bảo quản vật chứng giai đoạn xét xử thi hành án” Thứ năm, để khắc phục vướng mắc hoạt động xử lý vật chứng phân tích trên, tác giả kiến nghị sửa đổi, bổ sung Điều 76 Bộ luật tố tụng hình 2003 với nội dung sau: Thứ sáu, chế định trả hồ sơ điều tra bổ sung: Thứ bảy, việc đánh giá chứng cứ: Thứ tám, thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự: Thứ chín, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp cho bị can, bị cáo trình thu thập, đánh giá chứng 3.2.2 Các giải pháp khác 3.2.1.1 Giải pháp liên quan đến quan tiến hành tố tụng hình * Về Cơ quan điều tra: Thứ nhất, cần nâng cao việc phối hợp hoạt động Cơ quan điều tra cấp quan liên ngành Trước diễn biến tình hình tội phạm ngày có chiều hướng gia tăng số lượng, nghiêm trọng hành vi phạm tội, nâng cao độ tinh vi, tổ chức hoạt động, phạm vi hoạt động liên tỉnh, xuyên quốc gia, mối nguy hại gây cho xã hội ngày lớn, Cơ quan điều tra cần phải tăng cường phối hợp hoạt động điều tra phòng chống tội phạm Thứ hai, cần phải rút gọn hệ thống quan điều tra tồn hoạt động độc lập với Hiện nay, ngành công an, quan điều tra gồm lực lượng gồm thuộc Lực lượng Cảnh sát nhân dân Lực lượng an ninh nhân dân 20 Như vậy, theo mô hình tổ chức hệ thống Cơ quan điều tra cồng kềnh, hoạt động độc lập với nhau, mang tính chuyên trách cao Trong đó, mối quan hệ quan điều tra thuộc hệ thống độc lập, khép kín phương diện điều hành lãnh đạo Thứ ba, cần loại bỏ tổ chức Cơ quan điều tra Viện kiểm sát với mục đích điều tra nhanh chóng vụ án phát tiến hành kiểm sát việc tuân theo pháp luật, điều tra khách quan vụ án xâm phạm hoạt động tư pháp, điều tra vụ án phức tạp thấy cần thiết Về mặt lý luận, việc đặt quan điều tra Viện kiểm sát chưa hợp hiến, chưa phù hợp với chức nhiệm vụ Viện Thứ tư, bổ sung quy định Kiểm ngư, quan Thuế, Ủy ban chứng khoán nhà nước quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra, quan thuộc lĩnh vực đặc thù, có số vụ vi phạm pháp luật ngày gia tăng, với thủ đoạn ngày tinh vi, phức tạp Theo quy định pháp luật hành, quan có chức tra vụ việc; trường hợp nghi ngờ có dấu hiệu tội phạm chuyển cho Cơ quan điều tra chuyên trách, không đủ sức ngăn chặn, xử lý răn đe vi phạm * Về Viện kiểm sát: * Về Tòa án: * Về chế giám sát phối hợp lẫn quan tiến hành tố tụng: 3.2.1.2 Giải pháp liên quan đến người tiến hành tố tụng hình Nâng cao trình độ, lực cho Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán Luật sư Trong trình thay đổi, cải cách bảo đảm tăng cường tính tranh tụng phiên toà, suy cho vấn đề định người Vì vậy, việc tiêu chuẩn hoá đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán cần phải tiến hành đồng với trình cải cách tư pháp theo lộ trình hợp lý 3.2.1.3 Nâng cao vai trò Luật sư thu thập, đánh giá chứng Thực tế cho thấy, việc thực quyền thu thập chứng Luật sư gặp phải số vướng mắc, bất cập sau: Thứ nhất, Bộ luật tố tụng hình quy định Luật sư có quyền thu thập tài liệu, đồ vật, lại chưa quy định cụ thể trình tự, thủ tục thu thập chứng Luật sư Theo quy định Điều 65 Bộ luật tố tụng hình thì: Để thu thập chứng cứ, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án có 21 quyền triệu tập người biết vụ án để hỏi nghe họ trình bày vấn đề có liên quan đến vụ án, trưng cầu giám định, tiến hành khám xét, khám nghiệm hoạt động điều tra khác theo quy định Bộ luật này; yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, trình bày tình tiết làm sáng tỏ vụ án Thứ hai, việc thu thập chứng tố tụng nói chung, thu thập tài liệu, đồ vật có liên quan Luật sư nói riêng đòi hỏi phải có kỹ năng, nghiệp vụ chuyên sâu Hiện nay, hầu hết Luật sư hành nghề chưa trang bị kỹ năng, nghiệp vụ cách bản, nên khả thu thập tài liệu, đồ vật hạn chế có giá trị chứng minh vụ án hình KẾT LUẬN Chứng vụ án hình coi phương tiện quan tiến hành tố tụng sử dụng để xác định thật khách quan vụ án Bởi tầm quan trọng, mang tính định chứng mà pháp luật tố tụng hình có quy định chặt chẽ thủ tục thu thập đánh giá chứng Để giải đắn, khách quan vụ án hình Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án phải xác định việc phạm tội người thực hành vi phạm tội Quá trình thực hành vi phạm tội trình xảy khứ Do vậy, muốn hình dung tái diễn biến quan tiến hành tố tụng phải dựa vào chứng vụ án Vì vậy, xét chất chứng thông tin, tài liệu hay có thật quan tiến hành tố tụng thu thập, kiểm tra đánh giá theo quy định pháp luật nhằm phục vụ cho việc giải đắn vụ án hình Qua trình nghiên cứu đề tài, tác giả nhận thấy: Thứ nhất, nhìn định pháp luật mục tiêu, nhiệm vụ, nguyên tắc xử lý, mô hình tố tụng pháp luật Việt Nam, đáp ứng đòi hỏi thực tiễn thu thập đánh giá chứng phục vụ công tác đấu tranh phòng chống tội phạm địa bàn tỉnh Đắk Lắk nói riêng nước nói chung Thứ hai, bên cạnh cố gắng thành tích đạt được, tồn hạn chế định (gồm chủ quan khách quan) quy định pháp luật chưa rõ ràng chưa phù hợp vấn đề diễn Việc áp dụng pháp luật tố tụng hình số 22 khó khăn, bất cập mặt lý luận mặt thực tiến, từ để sót lỗ hổng pháp luật cho số kẻ lợi dụng để trục lợi trốn tránh, lọt khỏi vòng lao lý Cụ thể quy định trình thu thập, đánh giá chứng như: Việc giám sát thu thập chứng bưu kiện, bưu phẩm; việc bảo đảm quyền cung cấp chứng đánh giá chứng người tiến hành tố tụng thực hiện,…Đặc biệt quy định thu thập đánh giá chứng vật chứng, phụ thuộc nhiều vào ý thức chủ quan kinh nghiệm người thu thập đánh giá chứng Thứ ba, tổ chức hoạt động Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án cồng kềnh, có chồng chéo không rõ ràng thẩm quyền, nhiệm vụ trình thu thập đánh giá chứng Bên cạnh số bất cập với chủ quan nhận thức, lực, trình độ, trách nhiệm Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Ngoài việc đầu tư sở vật chất, đào tạo, bồi dưỡng nguồn nhân lực nhiều điểm hạn chế, chưa đáp ứng yêu cầu thực tiễn đặt ra, đồng thời chưa phù hợp với tiêu chí Quốc tế khuyến nghị Trên sở phân tích thực trạng thể chế, chế định quy định trình tự, thủ tục việc thu thập đánh giá chứng cứ, tiếp cận xu hướng quốc tế quán triệt quan điểm đạo Đảng Nhà nước ta Bộ luật tố tụng hình sửa đổi, nhằm hướng đến việc bảo đảm tốt quyền lợi ích chủ thể tham gia tố tụng nâng cao hoạt động Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án, tác giả đề xuất ba nhóm giải pháp hoàn thiện, cụ thể: * Giải pháp thể chế: Sửa đổi bổ sung hoàn thiện quy định thu thập đánh giá chứng giai đoạn tố tụng thông qua Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án bao gồm: 1) Kiến nghị sửa đổi chủ thể có nghĩa vụ thu thập vật chứng bảo quản, xử lý vật chứng; 2) Sửa đổi việc quy định đánh giá chứng cứ; 3) Kiến nghị sửa đổi thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự; 4) Kiến nghị sửa đổi việc đảm bảo quyền lợi ích người tham gia tố tụng * Giải pháp hoàn thiện tổ chức hoạt động quan tiến hành tố tụng, theo đề xuất số biện pháp: 1) Nâng cao lực Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án hoạt động thu thập đánh giá chứng cứ; 2) Xây dựng chế phối hợp hoạt động hiệu Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án với quan chức khác; 3) 23 Tăng cường đầu tư sở vật chất, kỹ thuật nhằm hỗ trợ cách tối đa cho quan tiến hành tố tụng hoạt động cách hiệu quả; 4) Tăng thẩm quyền cho số quan, đồng thời tăng cường thẩm quyền kiểm tra, giám sát lẫn trình hoạt động * Giải pháp thẩm quyền thu thập chứng người bào chữa, quy định không làm vị trí, vai trò quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Bản chất chứng tồn khách quan, phản ánh kiện phạm tội có giá trị chứng minh tội phạm Quyền xem xét, đánh giá chứng thuộc quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Trong đó, người bào chữa thu thập chứng theo trình tự, thủ tục tố tụng hình giúp quan tiến hành tố tụng giảm bớt chi phí, đặc biệt rút ngắn thời gian giải vụ án hình * Giải pháp tăng cường hiệu việc thu thập đánh giá chứng thông qua hoạt động nâng cao hiểu biết nhân dân pháp luật Từ nêu cao tinh thần hợp tác, tự giác tố cáo tội phạm, tham gia cung cấp chứng thu thập chứng phạm vi quyền hạn mà pháp luật cho phép Đồng thời qua giúp nhân dân nhận thức hành vi mà thực hiện, giảm bớt tình hình, tệ nạn tội phạm diễn Trong khuôn khổ viết thời gian nghiên cứu hạn hẹp có hạn chế thiếu sót định, xong phần nghiên cứu kèm theo kiến nghị tác giả nêu luận văn đóng góp nhỏ mang tính sáng kiến pháp luật để giải tồn tại, theo hướng hoàn thiện Bộ luật tố tụng năm 2003, đồng thời nâng cao hiệu cho quan tiến hành tố tụng công đấu tranh phòng chống tội phạm 24 ... chứng cứ, thu thập, đánh giá chứng cứ, phân tích đặc điểm chứng cứ, thu thập, đánh giá chứng 2) Những thu thập, đánh giá chứng luật tố tụng hình Việt Nam; 3) Nghiên cứu so sánh với luật tố tụng hình. .. rút nhận xét, đánh giá thu thập, đánh giá chứng cứ; 4) Phân tích quy định thu thập, đánh giá chứng tố tụng hình Việt Nam hành đánh giá thực tiễn áp dụng biện pháp thu thập, đánh giá chứng địa bàn... việc thu thập, đánh giá chứng tố tụng hình Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THU THẬP, ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm thu c tính chứng 1.1.1 Khái niệm chứng