Thế giới nghệ thuật trong Bão biển của Chu Văn (trong so sánh với Đất vỡ hoang của Sôlôkhôp)

Mặc dù đã có nhiều bài viết nghiên cứu đánh giá về tài năng của hai tác giả và giá trị của hai tác phẩm song chưa có công trình nào nghiên cứu chuyên sâu về Bão biển và Đất vỡ hoang dưới

Số hóa bởi Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 1

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi, là kết quả lao động nghiêm túc, tìm tòi và kế thừa trong quá trình nghiên cứu của tôi Các số liệu, kết quả nêu trong luận văn là trung thực và chưa từng được ai công bố trong bất kì công trình nào khác

Tác giả

Nghiêm Thị Hồ Thu

Số hóa bởi Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 3

LỜI CẢM ƠN

Để hoàn thành luận văn này, tôi được sự hướng dẫn tận tình của TS, Nguyễn Thị Vượng - khoa Ngữ Văn - trường Đại học Sư phạm - Đại học Thái Nguyên, cô đã có những định hướng ban đầu, những lời nhận xét và chỉ dẫn quý báu trong suốt quá trình tôi thực hiện luận văn Tôi xin bày tỏ lòng biết

ơn chân thành, sâu sắc nhất của tôi tới cô về những ý kiến quý báu và thời gian mà thầy đã dành cho tôi

Tôi cũng xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành của mình tới tất cả những thầy cô đã tận tình giảng dạy, hướng dẫn và quan tâm giúp đỡ tôi trong suốt thời gian theo học chương trình thạc sĩ Ngôn ngữ khóa 2008 - 2010 tại trường Đại học Sư phạm - ĐHTN cũng như quá trình bắt tay vào viết và hoàn thành luận văn

Cuối cùng tôi xin cảm ơn những người than trong gia đình, những bạn

bè khác đã hết lòng động viên, khuyến khích, giúp đỡ và tạo điều kiện để tôi

có kết quả cuối cùng ngày hôm nay

Thái Nguyên, tháng 08 năm 2010

Tác giả

Nguyễn Thị Thanh Huyền

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU Trang

1 Lý do chọn đề tài 1

2 Lịch sử vấn đề 2 3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 13

4 Nhiệm vụ và mục đích nghiên cứu 13

5 Phương pháp nghiên cứu 14

6 Đóng góp của luận văn 14

7 Cấu trúc của luận văn 15

NỘI DUNG Chương1 :ĐỀ TÀI CỦA TIỂU THUYẾT BÃO BIỂN (CHU VĂN) VÀ ĐẤT VỠ HOANG (SÔLÔKHÔP) 1.1 Chu Văn và Bão biển 16

1.2 Sôlôkhôp và Đất vỡ hoang 19

1.3 Khái niệm đề tài văn học 22

1.4 Đề tài trong Bão biển (Chu Văn) và Đất vỡ hoang (Sôlôkhôp) 23

1.4.1 Đề tài hợp tác hoá nông nghiệp 27

1.4.2 Đề tài xây dựngcon người mới , xã hội mới 34

Chương 2 :CỐT TRUYỆN TRONG BÃO BIỂN (CHU VĂN) VÀ ĐẤT VỠ HOANG (SÔLÔKHÔP) 2.1 Khái niệm cốt truyện 47

2.2 Cốt truyện Bão biển(Chu Văn) và Đất vỡ hoang (Sôlôkhôp) 50

2.2.1 Cốt truyện đa tuyến 50

2.2.2 Cốt truyện xây dựng trên những sự kiện mang tính cộng đồng 66

2.2.3 Cốt truyện xây dựng gắn với những xung đột 80

Chương 3: THẾ GIỚI NHÂN VẬT TRONG BÃO BIỂN (CHU VĂN) VÀ ĐẤT VỠ HOANG (SÔLÔKHÔP) 3.1 Khái niệm nhân vật trong tác phẩm văn học 92

3.2 Thế giới nhân vật trong Bão biển(Chu Văn)và Đất vỡ hoang(Sôlôkhôp) 94

3.2.1 Nhân vật gắn với tư tưởng tiến bộ cách mạng 95

3.2.2 Nhân vật gắn với tư tưởng phản cách mạng, bảo thủ, lạc hậu 115

3.2.3 Nhân vật lưỡng tính gắn với niềm tin của sự cảm hoá 123

KẾT LUẬN 138

TÀI LIỆU THAM KHẢO 141

Số hóa bởi Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 5

MỞ ĐẦU

1 Lý do chọn đề tài

1.1 Mỗi nền văn học muốn tồn tại và phát triển, bên cạnh việc kế thừa, phát huy và gìn giữ những tinh hoa của văn học dân tộc, luôn phải vươn lên chiếm lĩnh, chia sẻ những hệ thống giá trị chung của nhân loại Trong xu thế hội nhập toàn cầu hiện nay, nghiên cứu so sánh - lịch sử là một hướng nghiên cứu hiện đại có nhiều ý nghĩa và giá trị Ở lĩnh vực nghiên cứu này, Việt Nam mặc dù đã có nhiều nỗ lực nhưng thành tựu chưa nhiều, hướng nghiên cứu và lực lượng nghiên cứu còn phân tán Đó là địa hạt còn ẩn chứa nhiều tiềm năng cho giới nghiên cứu và phê bình văn học

1.2 Văn học Việt Nam đã trải qua một quá trình vận động và phát triển cùng những thăng trầm của lịch sử dân tộc Trong đời sống văn học Việt Nam

đã diễn ra một thực tế: có sự giao lưu, ảnh hưởng của văn học nước ngoài Những nền văn học lớn như văn học Trung Quốc, văn học Pháp, văn học Nga

đã có mặt và tác động nhiều đến quá trình phát triển của văn học Việt Nam Đặc biệt, trong hoàn cảnh lịch sử vì thắng lợi của cách mạng giải phóng dân tộc và xây dựng một xã hội mới dưới sự lãnh đạo của Đảng, quan hệ và ảnh hưởng của văn học Xô Viết với văn học Việt Nam là sự ảnh hưởng, tiếp nhận

mang tính chủ động tích cực như “một cần thiết lịch sử” và là “một ưu tiên

hàng đầu” Nền văn học ấy cũng đã ảnh hưởng to lớn tới việc phát triển văn

học Việt Nam hiện đại trên con đường lịch sử cùng mục tiêu chung là giải phóng dân tộc và xây dựng chủ nghĩa xã hội (XHCN) Do đó, việc nghiên cứu

về mối quan hệ, giao lưu giữa văn học Việt Nam với văn học Nga - XôViết

là điều cần thiết

1.3 Chu Văn và Sôlôkhôp là hai nhà văn có nhiều đóng góp cho nền văn học hai dân tộc Các sáng tác của họ đều đề cập đến những vấn đề nóng bỏng, nhạy cảm của thời cuộc như số phận con người trong những hoàn cảnh gay cấn, phức tạp, công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội trong và sau chiến tranh

Qua tìm hiểu về sự nghiệp sáng tác của Chu Văn và Sôlôkhốp, đặc biệt là

qua hai tiểu thuyết Bão biển và Đất vỡ hoang, chúng tôi thấy có sự gặp gỡ về tư

tưởng giữa hai tác giả trong quá trình sáng tác Đây là hai tác phẩm văn học mặc dù không có những ảnh hưởng quan hệ trực tiếp nhưng chúng có nhiều nét tương đồng

về loại hình do đặc điểm lịch sử - xã hội giống nhau tác động Trải qua thời gian thử thách nhưng đọc lại hai tác phẩm, độc giả vẫn trân trọng và đánh giá cao tài năng của hai tác giả và giá trị của tác phẩm Đó là những sáng tạo của những ngòi bút hiện thực mang tính sử thi vừa mang những giá trị dân tộc đặc thù vừa mang giá trị phổ quát của một thời kỳ lịch sử quan trọng của hai dân tộc Tiến hành nghiên cứu

đề tài này, chúng tôi muốn tìm ra những giá trị riêng và chung của hai tác phẩm, đồng thời góp phần khẳng định quy luật phát triển chung của văn học

1.4 Mặc dù đã có nhiều bài viết nghiên cứu đánh giá về tài năng của hai tác giả và giá trị của hai tác phẩm song chưa có công trình nào nghiên cứu chuyên sâu

về Bão biển và Đất vỡ hoang dưới góc nhìn của văn học so sánh Nghiên cứu đề

tài này, chúng tôi mong muốn góp một phần nhỏ bé vào việc đánh giá toàn vẹn về giá trị của hai tác phẩm Từ đó, chúng tôi hy vọng, luận văn sẽ có ý nghĩa nhất định

về lý luận và phương pháp nghiên cứu văn học

1.5 Chu Văn và Sôlôkhôp là hai tác giả đều được đưa vào chương trình giảng dạy của khoa học giáo dục Việt Nam Trong các giáo trình giảng dạy văn học Việt Nam hiện đại và chương trình văn học Việt Nam ở bậc phổ thông, Chu Văn đều được đánh giá cao với tư cách là một nhà văn tiêu biểu, có nhiều đóng góp cho nền văn xuôi cách mạng Việt Nam giai đoạn 1945-1975 Sôlôkhôp là tác giả từ lâu đã được giới thiệu và tìm hiểu khá chi tiết trong chương trình văn học nước ngoài bậc trung học phổ thông (nay cụ thể ở sách giáo khoa văn học nước ngoài lớp 12 hiện hành) và tìm hiểu sâu hơn ở chương trình đào tạo một số nghành khoa học xã hội nhân văn, cử nhân sư phạm văn Từ thực tế giảng dạy về hai tác giả và tác phẩm của

họ, dựa trên gợi ý của các tác giả đi trước, với mong muốn được khám phá sâu sắc hơn vẻ đẹp vẻ đẹp của văn chương giúp cho người giáo viên tự trau dồi kiến thức

chuyên môn trong quá trình giảng dạy văn học, chúng tôi chọn đề tài “Thế giới

nghệ thuật của Bão biển (Chu Văn) trong so sánh với Đất vỡ hoang của Sôlôkhôp ”

Số hóa bởi Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 7

2 Lịch sử vấn đề

Tiểu thuyết Bão biển là đỉnh cao trong sự nghiệp sáng tác của Chu Văn và là

một thành công trong tiểu thuyết dài của nền văn học hiện thực xã hội chủ nghĩa Việt Nam Tác phẩm đã có nhiều đóng góp về nội dung nghệ thuật và tư tưởng cho lịch sử phát triển của văn học nước ta Song hành cùng những thăng trầm của lịch

sử dân tộc, Đất vỡ hoang của Sôlôkhôp đã đến với bạn đọc Việt Nam từ những

năm 1959 – 1962 Sự gần gũi giữa Đất vỡ hoang và Bão biển về nhiều mặt cho

phép chúng ta đặt ra vấn đề về mối quan hệ giao lưu, ảnh hưởng giữa hai nền văn học Xô -Việt nói chung và giữa hai tác giả, tác phẩm nói riêng

Nghiên cứu về tài năng của hai tác giả Sôlôkhôp, Chu Văn cùng hai tác phẩm

Đất vỡ hoang và Bão biển đã có những ý kiến đánh giá, bài viết của các nhà văn,

nhà lý luận phê bình văn học Trong phạm vi luận văn, chúng tôi quan tâm đến những ý kiến sau:

2.1 Tác phẩm “Bão biển” của Chu Văn

2.1.1 Giá trị của tác phẩm Bão biển

Tiểu thuyết Bão biển của Chu Văn vừa mới ra đời (1969) đã thu hút ngay được

sự chú ý của đông đảo bạn đọc và sự quan tâm của các nhà nghiên cứu ,phê bình văn học

Phan Cự Đệ đánh giá: “Bão biển không những là một cuốn tiểu thuyết có giá

trị nhận thức tốt mà còn nâng cao được tư tưởng tình cảm cho bạn đọc”… Đó là

“một tác phẩm giàu chất sống và tính chiến đấu” Ý kiến đó được thể hiện rõ trong bài viết Một tác phẩm giàu chất sống và tính chiến đấu, tháng 5/1970 [10,620]

Qua gần chín trăm trang tiểu thuyết, Chu Văn đã dẫn người đọc về một thực tế đầy sóng gió của cuộc đấu tranh giai cấp ở một vùng nông thôn công giáo Hà Minh

Đức với bài Bão biển – một thành công của Chu Văn trên báo văn nghệ tháng 5/1970 đã nhận xét: “Với Bão biển, Chu Văn đã tiến một bước dài trong quá trình

sáng tác Vốn sống phong phú qua những năm tháng lăn lộn trong thực tế công tác cộng với sự hiểu biết và trình độ chính trị của một cán bộ lãnh đạo ở địa phương đã góp phần quyết định giá trị tác phẩm Bão biển đặt ra nhiều vấn đề lý thú và cung

cấp nhiều kinh nghiệm Có thể xem đây là một thành công trong tiểu thuyết dài từ sau cách mạng” [32,tr687]

Trên tạp chí văn học số 6-1970, Xuân Trường đánh giá Bão biển là “hiện

tượng văn học thật lý thú” [34,tr22] “Với Bão biển Chu Văn đã đóng góp cho nền tiểu thuyết xã hội chủ nghĩa của ta một tác phẩm có giá trị” [34tr29]

Trong tạp chí văn học số 1/1971, Trần Trọng Đăng Đàn có bài Một vài vấn đề

lý luận nảy ra, nhân đọc Bão biển, tác giả viết :“Tiểu thuyết Bão biển đặt ra khá nhiều vấn đề lý luận [7,tr94] Chu Văn đã thu được nhiều thành công lớn trong việc phản ánh hiện thực xã hội ta ngày nay” [7,tr111]

Nhân lần in thứ hai tiểu thuyết Bão biển (1978), Lữ Huy Nguyên viết bài Mười

năm tác phẩm Bão biển( sau in trong cuốn “Ấn tượng văn chương” NXB VH, 2004)

:“Bão biển đã đánh một cái mốc quan trọng trong sự phát triển của tiểu thuyết ta

trong những năm gần đây” “Những ý kiến đánh giá phần thành công và mặt hạn chế của tác phẩm Bão biển có khía cạnh và mức độ khác nhau, nhưng tựu chung đều khẳng định đó là một tác phẩm tốt, gây được dư luận sôi nổi và được đón nhận ngay

từ lúc mới ra đời [28,tr18]) Chu Văn “ đã thu được nhiều thành công trong quá trình sáng tạo nhằm phản ánh hiện thực xã hội ta ngày nay bằng hình tượng nghệ thuật sinh động có tiếng vang nhanh chóng và sức cuốn hút mạnh mẽ.” [28,tr 187]

Phong Lê là người chuyên tâm và có nhiều cống hiến lớn với việc nghiên cứu,

đánh giá tác gia văn xuôi hiện đại trong đó có Chu Văn Trong bài Chu Văn ,tác giả

Bão biển( viết năm 1985-1999), ông nhận xét: “ Đó là cuốn tiểu thuyết thuộc trong

số không nhiều cuốn đạt một chiều sâu đáng kể trong phản ánh hiện thực-hiện thực một vùng đất ,với tất cả những gì cấu thành màu sắc riêng, đặc thù riêng của nó , cũng đồng thời là hiện thực nông thôn Việt Nam , trong một chuyển động lớn lao

và dự dội của lịch sử”.[18,tr 369] “Tác phẩm không dừng lại ở một bức tranh ,

mà là một bức tranh có hồn, có sức lôi cuốn con người nhập cuộc Đâu phải cuốn sách chỉ cho ta biết, mà còn cho ta sống với nó, để từ sự sống mà chiêm nghiệm biết bao lẽ đời và tình người”.[18,tr371]

Vũ Quốc Anh, trên tạp chí văn học số 3 (1990) có bài viết “Tiểu thuyết Bão

biển của Chu Văn” Tác giả đánh giá: “Nếu chỉ xét riêng về mảng đề tài nông thôn

Số hóa bởi Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 9

trong công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội thì nó là tác phẩm có giá trị” [1,tr68]

.“Bằng vốn sống và sự am hiểu nhiều mặt, Chu Văn có nhiều trang viết hết sức sinh

động và đặc sắc về sinh hoạt tôn giáo, về nhà thờ, về bộ mặt thực của những tên quỷ dữ giả danh chúa từ những tư liệu đáng tin cậy…” “Bão biển được coi là có nhiều thành công, không chỉ ở giá trị nhận thức mà còn ở sức hấp dẫn của nghệ thuật viết tiểu thuyết” [1,tr69]

Như vậy, qua một số ý kiến, nhận định nêu trên, các tác giả đã phát hiện và khẳng định giá trị của tác phẩm trong giai đoạn lịch sử văn học cùng vai trò của tác

giả Đánh giá chung, Bão biển là tiểu thuyết có những đóng góp có giá trị về cả nội

dung và nghệ thuật Đó cũng là tác phẩm có giá trị thẩm mĩ cao và có đóng góp lớn cho sự phát triển của nền văn học Việt Nam hiện đại

2.1.2 Về phương diện đề tài

Đề tài của tác phẩm văn học là phương diện nội dung được quan tâm hàng đầu

và có ý nghĩa quan trọng khi sáng tác cũng như nghiên cứu, khám phá giá trị tác

phẩm Tìm hiểu các bài viết về tác phẩm Bão biển, chúng tôi nhận thấy các tác giả

đều gặp nhau ở một điểm chung khi nhận xét về đề tài trọng tâm của tác phẩm: Vạch trần bộ mặt phi nghĩa của bọn phản động chống phá cách mạng và phản ánh công cuộc xây dựng nông thôn mới trong phong trào hợp tác hóa nông nghiệp

“Chu Văn đã phản ánh cuộc đấu tranh giai cấp gay go, căng thẳng, đầy tính chất phức tạp của một vùng nông thôn công giáo miền biển trên con đường tiến lên chủ nghĩa xã hội, không qua giai đoạn tư bản chủ nghĩa”… Đọc tác phẩm, “ta có cảm tưởng như vừa tắm mình ở một dòng sông cuồn cuộn đầy sức sống, một cuộc sống phong phú và nhiều mặt, đa dạng và phức tạp với những mâu thuẫn, những xung đột dữ dội, quyết liệt với những biến cố dồn dập, những sự kiện mang hơi thở nóng hổi của cuộc đời” [10,tr726]

Hà Minh Đức cũng nhận xét: “Qua gần chín trăm trang tiểu thuyết, Chu Văn đã

dẫn người đọc về một thực tế đầy sóng gió của cuộc đấu tranh giai cấp ở một vùng nông thôn công giáo toàn tòng … Viết Bão biển Chu Văn đã chọn đề tài hấp dẫn và phức tạp, đòi hỏi người cầm bút vượt qua nhiều thử thách về quan điểm nhận thức và vốn sống để phát hiện được bản chất của những mối quan hệ luôn bị lẫn lộn, ngụy

trang dưới những bức màn bí ẩn, phân tích, đánh giá một cách sáng tỏ triệt để mọi hiện tượng phức tạp Trên những nét lớn, Chu Văn đã làm được điều đó” [32,tr674]

“Bão biển thu hút ngay được sự chú ý của bạn đọc vì nó đi thẳng vào những

vấn đề phức tạp của đời sống ngày nay thông qua những việc, những người, nhiều

vẻ, nhiều mặt, mà tác giả rất quen thuộc ở một địa phương Chu Văn trình bày một bức tranh xù xì, gai góc của cuộc đấu tranh ở một xã công giáo vùng ven biển tiến lên chủ nghĩa xã hội” [34,tr22]

Trần Trọng Đăng Đàn trong bài Một vài vấn đề lý luận nảy ra nhân đọc Bão

biển (TCVH số 1/1971) nhận định: Tác phẩm đã “phản ánh hiện thực xã hội chủ nghĩa với những góc cạnh của nó” [7,tr94] … “Qua Bão biển, ta thấy Chu Văn vừa phác họa ra bức tranh chung của xã hội miền Bắc hồi 1960 – 1962, một xã hội đang trên đà tiến lên mạnh mẽ, vừa chú ý khá đầy đủ đến những nét đặc thù của vùng nông thôn công giáo mà anh đã lấy làm không gian cụ thể cho tác phẩm”

(tr97) “Trong Bão biển, cuộc đấu tranh giữa cái mới, cái tốt, cái anh hùng với cái

cũ, cái xấu, cái lạc hậu cũng được miêu tả khá sâu sắc” [7,tr99]

Với những ý kiến đánh giá tiêu biểu trên, chúng tôi nhận thấy đề tài hợp tác hóa nông nghiệp và đề tài xây dựng cuộc sống mới, con người mới là yếu tố cơ bản làm nên giá trị nội dung cơ bản của tác phẩm Nghiên cứu hai nội dung lớn này chúng ta sẽ thấy rõ hơn chiều sâu của tác phẩm

2.1.3 Cốt truyện của tiểu thuyết Bão biển

Cuộc sống trong tiểu thuyết bao giờ cùng là một cuộc sống toàn diện, phong phú

và nhiều mặt Với vốn sống khá phong phú, cuộc sống đã được Chu Văn phản ánh

với tất cả màu sắc thẩm mĩ đa dạng của nó “Nói đến thành công của Bão biển chúng

ta không thể không nói đến nghệ thuật xử lý mối quan hệ giữa các tuyến nhân vật và tuyến sự kiện trong tiểu thuyết của Chu Văn”.[10,tr731] Tác phẩm được xây dựng

“với một khối lượng nhân vật đông đảo, sự kiện chống chất, nhiều chủ đề, nhiều

tuyến cốt truyện”… “Câu chuyện hấp dẫn nối tiếp nhau” [10,tr 735]

Tác phẩm được kết cấu bởi hai tập với những sự kiện xoay quanh chủ đề lớn

của tác phẩm “Tập I có nhiều xung đột, nhiều tình huống căng thẳng … Sức lôi

cuốn của mạch truyện không phải chỉ ở tính chất ly kỳ của xung đột và tình huống

data error !!! can't not

read

data error !!! can't not

read

data error !!! can't not

read