MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU 5 1. Tính cấp thiết của đề tài 5 2. Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu 5 3. Mục đích nghiên cứu 5 4. Bố cục của bài tiểu luận 6 CHƯƠNG I: KHÁT QUÁT CHUNG VỀ CHẾ ĐỊNH TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ 7 1.1. Khái quát chung về chế định trách nhiệm dân sự 7 1.1.1. Lịch sử hình thành chế định trách nhiệm dân sự 7 1.1.2. Khái niệm và đặc điểm của chế định trách nhiệm dân sự 7 1.1.3. Cơ sở pháp lý 9 1.2. Những quy định về trách nhiệm dân sự theo quy định của pháp luật Việt Nam 10 1.2.1. Các loại trách nhiệm dân sự 10 1.2.2. Chủ thể của trách nhiệm dân sự 13 1.2.3. Trách nhiệm pháp lý 13 1.2.4. Nghĩa vụ dân sự 13 1.2.5. Các căn cứ phát sinh trách nhiệm pháp lí do vi phạm nghĩa vụ dân sự 14 1.2.6. Trách nhiệm buộc phải thực hiện nghĩa vụ. 16 1.2.7. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại 25 1.2.8. Các trường hợp miễn trừ nghĩa vụ dân sự. 29 1.2.9. Phạt vi phạm 29 TIỂU KẾT CHƯƠNG I 32 CHƯƠNG II: ĐIỂM MỚI TRONG NỘI DUNG TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ QUY ĐỊNH TRONG BLDS 2015 33 2.1. So sánh điểm mới trách nhiệm dân sự giữa BLDS 2005 và BLDS 2015 33 2.2. Đánh giá 41 2.3. Lí do thay đổi của Luật 44 KẾT LUẬN 47 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 48 LỜI MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Trách nhiệm dân sự luôn được các luật gia Việt Nam hiện nay xem là một loại trách nhiệm pháp lý – một vấn đề pháp lý quan trọng được nghiên cứu tổng quát trong môn lý luận chung về nhà nước và pháp luật. Theo viện nghiên cứu Nhà nước và Pháp luật, trách nhiệm pháp lý được cho là việc một chủ thể phải gánh chịu những hậu quả bất lợi theo quy định của pháp luật do có hành vi vi phạm pháp luật. Trong quy định của BLDS năm 2015 về trách nhiệm dân sự ta nhận thấy BLDS đã có những quy định khá chi tiết và cụ thể về khái niệm, căn cứ phát sinh, mối quan hệ …khắc phục được những tồn tại và hạn chế của BLDS năm 2005 trong cả lí luận và thực tiễn. Để hiểu rõ hơn và nhận thực rõ những căn cứ giúp giải quyết những vụ việc có liên quan xảy ra trong thực tế, ta sẽ đi vào tìm hiểu cụ thể hơn về chế định trách nhiệm dân sự trong cả lí luận và thực tiễn. 2. Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu Do kiến thức và trình độ còn hạn chế nên trong đề tài này tôi sẽ tập trung nghiên cứu từ Điều 351 đến Điều 364 tại mục 3, chương XV, phần thứ ba “Nghĩa vụ và hợp đồng”, BLDS 2015. Để thực hiện mục đích và nhiệm vụ đặt ra, đề tài sẽ tập trung vào các vấn đề sau: Khái quát chung về lịch sử hình thành chế định trách nhiệm dân sự. Phân tích những điểm mới trong quy định của BLDS hiện hành về trách nhiệm dân sự, chỉ rõ những vấn đề còn tồn đọng của trách nhiệm dân sự trong BLDS 2005. Qua đó đánh giá những tác động của điểm mới về trách nhiệm dân sự trong BLDS 2015 trong tháo gỡ những khó khăn, vướng mắc mà BLDS hiện hành chưa giải quyết được. 3. Mục đích nghiên cứu Nhằm đánh giá một cách toàn diện thực trạng pháp luật về nội dung đổi mới việc thực hiện trách nhiệm dân sự. Phân tích, làm rõ những điểm mới về nội dung trách nhiệm dân sự trong BLDS 2015; tác động của điểm mới trong thực hiện việc hoàn thiện pháp luật và giải quyết các vấn đề còn tồn tại và hạn chế. 4. Bố cục của bài tiểu luận Ngoài phần mở đầu và kết luận, thì bài tiểu luận của em được chia làm 2 chương: Chương I: Khái quát chung về trách nhiệm dân sự Chương II: So sánh điểm mới nội dung trách nhiệm dân sự quy định trong BLDS 2015 và BLDS 2005 CHƯƠNG I: KHÁT QUÁT CHUNG VỀ CHẾ ĐỊNH TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ 1.1. Khái quát chung về chế định trách nhiệm dân sự 1.1.1. Lịch sử hình thành chế định trách nhiệm dân sự Luật Hồng Đức là một trong những bộ luật phong kiến tiến bộ nhất và đặc sắc nhất trong lịch sử pháp luật Việt Nam. Bộ luật đánh dấu thời kỳ hoàng kim nhất, rực rỡ nhất của chế độ phong kiến Việt Nam dưới triều đại Lê sơ, đặc biệt là dưới thời vua Lê Thánh Tông. Luật Hồng Đức được các nhà nghiên cứu trong và ngoài nước đánh giá rất cao về tư tưởng và trình độ lập pháp, vượt xa so với khuôn mẫu tư duy của thời đại phong kiến và để lại những dấu ấn sâu đậm cho đến tận ngày nay, và một trong những nội dung đó là trách nhiệm dân sự. Chế định trách nhiệm dân sự là nét đặc sắc, độc đáo đáng quan tâm trong Luật Hồng Đức. Mặc dù về tính chất, đây là bộ luật hình sự (Quốc triều hình luật), nhưng Luật Hồng Đức chứa đựng trong đó những yếu tố khá tiến bộ trong việc điều chỉnh quan hệ dân sự, quy định, dự liệu phong phú các trường hợp về tổn thất, thiệt hại trong thực tế cả về vật chất lẫn tinh thần từ đó xác định trách nhiệm hình sự và dân sự. Chế định trách nhiệm dân sự trong Luật Hồng Đức đưa tầm vóc của bộ luật lên tầm cao hơn so với tư duy lập pháp phong kiến. Sự dự liệu sinh động, đầy tính thực tiễn của nó vẫn còn dư âm mạnh mẽ cho đến ngày nay, có ý nghĩa lớn trong công tác xây dựng và áp dụng pháp luật dân sự hiện đại. 1.1.2. Khái niệm và đặc điểm của chế định trách nhiệm dân sự • Khái niệm Nghĩa vụ dân sự là một quan hệ pháp lý giữa bên có quyền và bên có nghĩa vụ xác định, tại đó bên có nghĩa vụ bị pháp luật cưỡng chế thực hiện nghĩa vụ. Về điểm này, Bộ luật Dân sự Pháp qui định “hợp đồng giao kết hợp pháp có giá trị như luật đối với các bên giao kết” (Điều 134). Khoản 1 điều 351 Bộ luật dân sự quy định: “Bên có nghĩa vụ mà không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ, thì phải chịu trách nhiệm dân sự đối với bên có quyền.” Như vậy, người vi phạm nghĩa vụ phải gánh chịu hậu quả bất lợi là trách nhiệm dân sự. Nếu các bên thực hiện đúng và đầy đủ nghĩa vụ của mình thì quan hệ pháp luật phát sinh là quan hệ nghĩa vụ, còn trong trường hợp nghĩa vụ bị vi phạm, quan hệ phát sinh sau đó là quan hệ trách nhiệm. Tóm lại Trách nhiệm dân sự (theo nghĩa hẹp) là các biện pháp có tính cưỡng chế áp dụng đối với người có hành vi vi phạm pháp luật gây ra thiệt hại cho người khác, người gây ra thiệt hại phải chịu trách nhiệm khắc phục những hậu quả xấu xảy ra bằng tài sản của mình (trong đó có bồi thường thiệt hại trong hợp đồng hoặc ngoài hợp đồng). • Đặc điểm Trách nhiệm dân sự là một loại trách nhiệm pháp lý nói chung, nên giống như các loại trách nhiệm pháp lý khác, nó cũng có những đặc điểm chung sau đây: Là hậu quả pháp lý của hành vi vi phạm, chỉ được áp dụng khi có hành vi vi phạm pháp luật và chỉ áp dụng đối với người có hành vi vi phạm đó. Là một hình thức cưỡng chế của nhà nước và do cơ quan có thẩm quyền của nhà nước áp dụng. Luôn mang dến một hậu quả bất lợi cho người có hành vi vi phạm. Ngoài những đặc điểm chung của trách nhiệm pháp lý, trách nhiệm dân sự còn mang những đặc điểm riêng như sau: Căn cứ phát sinh trách nhiệm dân sự là hành vi vi phạm luật dân sự hoặc vi phạm hợp đồng (đó là việc không thực hiện, thực hiện không đúng, không đầy đủ nghĩa vụ của người có nghĩa vụ dân sự). Trách nhiệm dân sự mang tính tài sản. Đây chính là đặc điểm cơ bản của trách nhiệm dân sự. Do đó, trách nhiệm dân sự của người vi phạm bao giờ cũng là sự bù đắp cho bên vi phạm những lợi ích vật chất nhất định. Chủ thể chịu trách nhiệm dân sự có thể là người vi phạm nhưng cũng có thể là người khác, như là người đại diện theo pháp luật cho người chưa thành niên, pháp nhân, cơ quan, tổ chức. Hậu quả bất lợi mà người vi phạm phải chịu là việc bắt buộc phải thực hiện nghĩa vụ hoặc bồi thường thiệt hại nhằm bảo vệ quyền và khắc phục vật chất cho bên vi phạm. 1.1.3. Cơ sở pháp lý Văn bản ghi nhận trách nhiệm dân sự của chủ thể khi người vi phạm pháp luật dân sự nhằm bù đắp về tổn thất vật chất, tinh thần cho người bị thiệt hại tại Điều 7 Bộ luật dân sự năm 2015 về nguyên tắc chịu trách nhiệm dân sự: “Các bên phải nghiêm chỉnh thực hiện nghĩa vụ dân sự của mình và tự chịu trách nhiệm về việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ, nếu không tự nguyện thực hiện thì có thể bị cưỡng chế thực hiện theo quy định của pháp luật”. Thứ nhất, trách nhiệm dân sự là một loại trách nhiệm pháp lý, khác với trách nhiệm đạo đức, mà ở đây trách nhiệm pháp lý có mục đích xác lập các chế tài cụ thể. Thứ hai, trách nhiệm dân sự không phải là một sự trừng phạt mà là một biện pháp buộc người có hành vi vi phạm pháp luật vào nghĩa vụ bồi thường cho người bị tổn hại do hành vi đó gây ra. Trách nhiệm dân sự khác với trách nhiệm hình sự ở chỗ: trách nhiệm hình sự tập trung sự chú ý vào hành vi; còn trách nhiệm dân sự tập trung sự chú ý vào thiệt hại hay hậu quả của hành vi. Do đó, trong trách nhiệm dân sự, dù có hành vi vi phạm nhưng không có sự thiệt hại, thì không dẫn tới nghĩa vụ bồi thường. Tuy nhiên, trong trách nhiệm hình sự người ta cũng quan tâm tới hậu quả ở mức độ nhất định. Trách nhiệm hình sự thể hiện sự phản ứng của xã hội đối với kẻ phạm tội trên cơ sở suy diễn hành vi bị trừng phạt đó chống lại sự bình ổn chung của cộng đồng. Ngược lại, trách nhiệm dân sự không phải là sự phản ứng của xã hội đối với người vi phạm mà là sự hỗ trợ của pháp luật đối với người bị thiệt hại do vi phạm gây ra để khôi phục lại tình trạng tài chính như khi không có sự vi phạm. Vì vậy các chế tài dân sự mang tính chất tư, chứ không mang tính chất công như chế tài hình sự. Dù sao cũng có những vi phạm xảy ra làm phát sinh cả trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự và trách nhiệm lương tâm. Thứ ba, trách nhiệm dân sự được chia thành trách nhiệm hợp đồng và trách nhiệm ngoài hợp đồng. Trách nhiệm hợp đồng phát sinh khi hợp đồng không được thực hiện gây thiệt hại cho bên bị vi phạm và bên bị vi phạm đòi bồi thường. Trách nhiệm ngoài hợp đồng phát sinh khi một người có lỗi gây thiệt hại cho một người khác và người bị thiệt hại đòi hỏi sự bồi thường. Trách nhiệm hợp đồng hay trách nhiệm ngoài hợp đồng giống nhau ở chỗ đều phát sinh từ việc vi phạm nghĩa vụ, nhưng được phân biệt bởi nghĩa vụ bị vi phạm phát sinh từ hợp đồng hoặc từ pháp luật. Tuy nhiên sự phân biệt có ý nghĩa trong việc chứng minh. ở đây, cần phân biệt thêm rằng, trách nhiệm hợp đồng là một nguồn gốc phát sinh nghĩa vụ khác với hợp đồng. Nghĩa vụ hợp đồng phát sinh trên cơ sở sự thống nhất ý chí của các đương sự hay hành vi pháp lý. Còn nghĩa vụ bồi thường phát sinh ngoài ý chí của đương sự, có nghĩa là do luật định. 1.2. Những quy định về trách nhiệm dân sự theo quy định của pháp luật Việt Nam 1.2.1. Các loại trách nhiệm dân sự Trên thực tế có hai loại trách nhiệm đó là: trách nhiệm ngoài hợp đồng và trong hợp đồng. Trước tiên, hai loại TNDS này đều mang tính chất của TNDS là: Căn cứ phát sinh trách nhiệm là hành vi vi phạm pháp luật dân sự và chỉ áp dụng với người thực hiện hành vi vi phạm đó; Tính chất của chế tài là hậu quả pháp lý bất lợi mang tính tài sản dành cho người thực hiện hành vi vi phạm; Là một biện pháp cưỡng chế mang tính chất pháp lý, do đó được đảm bảo thi hành bởi pháp luật và bộ máy cưỡng chế của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Bên cạnh những điểm chung cơ bản đó, TNDS do vi phạm hợp đồng và TNDS ngoài hợp đồng còn có những điểm khác nhau như sau: a) Về nguồn gốc phát sinh: Trong BLDS hiện hành, quy định về TNDS do vi phạm hợp đồng được xây dựng nên bởi các quy phạm điều chỉnh chế định hợp đồng. Nói cách khác, quy định về TNDS trong hợp đồng có thể coi là một phần của chế định hợp đồng trong pháp luật dân sự. Theo đó, TNDS do vi phạm hợp đồng chỉ tồn tại khi một hợp đồng tồn tại, trách nhiệm này chỉ phát sinh khi xuất hiện sự vi phạm một hay nhiều nghĩa vụ được quy định trong hợp đồng. Trong khi đó, TNDS ngoài hợp đồng là các loại TNDS phát sinh bên ngoài, không phụ thuộc vào hợp đồng, mà chỉ cần tồn tại một hành vi vi phạm pháp luật dân sự, cố ý hay vô ý, gây thiệt hại cho người khác và hành vi này cũng không liên quan đến bất cứ một hợp đồng nào có thể có giữa người gây thiệt hại và người bị thiệt hại. b) Về căn cứ xác định trách nhiệm: Thiệt hại, bao gồm thiệt hại về vật chất và tinh thần, không chỉ là nền tảng cơ bản mà còn là điều kiện bắt buộc của trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng; trong khi đó thiệt hại không phải là điều kiện bắt buộc trong việc xác định TNDS trong hợp đồng, bởi chỉ cần có hành vi vi phạm nghĩa vụ đã có thể phát sinh TNDS và khi xét đến vấn đề thiệt hại trong hợp đồng, chỉ xét đến những tổn thất về mặt vật chất. Nói rõ hơn, bên vi phạm vẫn phải chịu trách nhiệm dù đã có hay chưa có thiệt hại xảy ra khi bên kia bị vi phạm hợp đồng. Bên cạnh đó, khi xem xét đến hành vi vi phạm, thì đối với TNDS trong hợp đồng, hành vi này là hành vi vi phạm những cam kết cụ thể, những nghĩa vụ mà hai bên tự ràng buộc nhau trong hợp đồng, tức là hành vi này chưa chắc đã vi phạm các quy định pháp luật chung mà chỉ vi phạm “pháp luật” thiết lập giữa những người tham gia giao kết hợp đồng; còn đối với TNDS ngoài hợp đồng, hành vi này là hành vi vi phạm những quy định của pháp luật nói chung, những quy định do Nhà nước ban hành dẫn đến thiệt hại, vì vậy đó có thể là hành vi vi phạm những quy định của pháp luật chuyên ngành khác như hình sự, hành chính, kinh tế… Đối với TNDS trong hợp đồng, khi hợp đồng được giao kết, các bên có nghĩa vụ thực hiện đúng những cam kết đã thỏa thuận trong hợp đồng. Nếu một bên không thực hiện, thực hiện không đúng, không đầy đủ là vi phạm hợp đồng. Hai bên có thể dự liệu và thỏa thuận trước về những trường hợp thiệt hại do vi phạm hợp đồng và cách thức chịu trách nhiệm như bồi thường thiệt hại hay phạt vi phạm. Trong khi đó, đối với trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, căn cứ xác định trách nhiệm là hành vi vi phạm pháp luật gây thiệt hại và lỗi c) Về phương thức thực hiện trách nhiệm: Đối với TNDS do vi phạm hợp đồng, các bên có thể thỏa thuận mức bồi thường hay phạt vi phạm kể từ khi giao kết hợp đồng (thể hiện bản chất thỏa thuận của hợp đồng). Đối với TNDS ngoài hợp đồng thì bên gây thiệt hại phải bồi thường toàn bộ và kịp thời, cả thiệt hại trực tiếp và thiệt hại gián tiếp, điều quan trọng là các bên trong quan hệ TNDS không biết nhau và không biết trước việc sẽ xảy ra để làm phát sinh quan hệ TNDS, do đó không thể thỏa thuận trước bất cứ một việc gì. Việc thực hiện nghĩa vụ bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thường sẽ làm chấm dứt nghĩa vụ. Các bên có thể thỏa thuận về mức bồi thường, hình thức bồi thường bằng tiền, bằng hiện vật hoặc thực hiện một công việc, phương thức bồi thường một lần hoặc nhiều lần, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. d) Yếu tố lỗi: TNDS trong hợp đồng phát sinh do lỗi cố ý hoặc vô ý của người không thực hiện hoặc thực hiện không đúng hợp đồng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác; còn trong TNDS ngoài hợp đồng, việc phân biệt lỗi cố ý và vô ý cũng có ý nghĩa nhưng bên cạnh đó thì người có hành vi vi phạm có thể chịu trách nhiệm ngay cả khi không có lỗi trong trường hợp pháp luật có quy định, như Khoản 2 Điều 584 BLDS năm 2015: “Trong trường hợp pháp luật quy định người gây thiệt hại phải bồi thường cả trong trường hợp không có lỗi thì áp dụng quy định đó”. e) Về thời điểm xác định trách nhiệm: Một trong những nội dung quan trọng để có thể xác định được đúng mức bồi thường thiệt hại của bên vi phạm là xác định thời điểm chịu TNDS, TNDS sẽ phát sinh tại thời điểm xảy ra thiệt hại hay tại thời điểm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên bị vi phạm, điều này tùy thuộc vào tính chất của TNDS. Đối với TNDS trong hợp đồng, thời điểm TNDS phát sinh kể từ thời điểm hợp đồng có hiệu lực và có bên vi phạm nghĩa vụ hợp đồng; còn với TNDS ngoài hợp đồng, TNDS phát sinh kể từ thời điểm xảy ra hành vi gây thiệt hại. f) Về tính liên đới trong chịu TNDS: Với TNDS do vi phạm hợp đồng, trường hợp nhiều người cùng gây thiệt hại thì họ liên đới chịu trách nhiệm nếu khi giao kết hợp đồng họ có thỏa thuận trước về vấn đề chịu trách nhiệm liên đới. Còn với TNDS ngoài hợp đồng, trong trường hợp nhiều người cùng gây thiệt hại thì họ đều phải chịu trách nhiệm liên đới theo các quy định cụ thể của pháp luật dân sự. 1.2.2. Chủ thể của trách nhiệm dân sự Chủ thể chịu trách nhiệm dân sự có thể là người vi phạm nhưng cũng có thể là người khác, như là người đại diện theo pháp luật cho người chưa thành niên, pháp nhân, cơ quan, tổ chức. 1.2.3. Trách nhiệm pháp lý Trách nhiệm pháp lí là một khái niệm chung được sử dụng tại nhiều ngành luật khác nhau. Về mặt khái niệm trách nhiệm pháp lý được hiểu là hậu quả pháp lý (sự trừng phạt) đối với chủ thể vi phạm pháp luật, thể hiện ở mối quan hệ đặc biệt giữa nhà nước với các chủ thể vi phạm pháp luật, được các quy phạm pháp luật xác lập và điều chỉnh, trong đó chủ thể vi phạm pháp luật phải chụ những hậu quả bất lợi, những biện pháp cưỡng chế được quy định ở chế tài các quy phạm pháp luật. Trách nhiệm pháp lý có những đặc điểm sau: Thành phần đang chú ý nhất của trách nhiệm pháp lý là hậu quả pháp lý hay nói cách khác là chế tài, thái độ của nhà nước đối với các hành vi vi phạm pháp luật được thể hiện qua việc áp dụng các chế tài và được thực hiện bởi bộ máy cưỡng chế nhà nước. Tính đền bù, mục đích của trách nhiệm pháp lý không chỉ là trừng trị hành vi vi phạm pháp luật mà bên cạnh đó còn có sự khôi phục tình trạng tương ứng đối với phần hậu quả mà người vi phạm đã gây ra do không thực hiện nghĩa vụ của mình. Về hình thức của trách nhiệm pháp lý chỉ tồn tại khi được quy định trong các văn bản pháp luật do cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành. 1.2.4. Nghĩa vụ dân sự Nghĩa vụ dân sự luôn là một vấn đề pháp lý đáng quan tâm của các Bộ luật dân sự đã từng tồn tại ở Việt Nam từ trước đến nay. Về mặt khái niệm, hiện nay theo quy định tại điều 274 Bộ luật dân sự năm 2015: Nghĩa vụ dân sự là việc mà theo đó, một hoặc nhiều chủ thể (sau đây gọi chung là bên có nghĩa vụ) phải chuyển giao vật, chuyển giao quyền, trả tiền, hoặc giấy tờ có giá, thực hiện công việc khác hoặc không thực hiện công việc nhất định vì lợi ích của môt hoặc nhiều chủ thể khác (sau đây gọi là bên có quyền). Nghĩa vụ dân sự được phân thành nhiều loại khác nhau, đó là nghĩa vụ dân sự riêng rẽ, nghĩa vụ dân sự liên đới, nghĩa vụ dân sự được phân chia theo phần, nghĩa vụ hoàn lại và nghiã vụ bổ sung. Nghĩa vụ dân sự có những đặc điểm riêng đó là: Nghĩa vụ dân sự là một quan hệ pháp luật dân sự; Các bên chủ thể trong nghĩa vụ dân sự luôn được xác định cụ thể; quyền và nghĩa vụ dân sự của hai bên chủ thể đối lập nhau; Quyền dân sự của các bên chủ thể là một quyền đối nhân. 1.2.5. Các căn cứ phát sinh trách nhiệm pháp lí do vi phạm nghĩa vụ dân sự • Hành vi vi phạm nghĩa vụ. Hành vi không thực hiện nghĩa vụ được hiểu là người có nghĩa vụ phải thực hiện nghĩa vụ trước người có quyền theo mối quan hệ nghĩa vụ được xác lập nhưng người có nghĩa vụ đã không thực hiện, hành vi không thực hiện nghĩa vụ có thể được biểu hiện qua các trường hợp sau đây: Người có nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ chuyển giao tài sản nếu đối tượng của nghĩa vụ được các bên thỏa thuận là tài sản và theo đó các bên có nghĩa vụ phải chuyển giao tài sản cho bên có quyền. Người có nghĩa vụ không thực hiện công việc theo thỏa thuận với bên có quyền hoặc theo quy định của pháp luật, hành vi thực hiện không đúng nghĩa vụ được hiểu là người có nghĩa vụ phải thực hiện nghĩa vụ theo nội dung được xác định cụ thể (thực hiện đúng đối tượng, đúng thời hạn...) nhưng người có nghĩa vụ đã không thực hiên đúng nội dung của nghĩa vụ theo thỏa thuận với người có quyền, hoặc dù đã thực hiện nhưng chỉ mới thực hiện môt phần, chưa đầy đủ (không giao đủ tiền, không giao đủ số lượng hàng hóa...). Sự vi phạm hay không thi hành nghĩa vụ có thể được thể hiện thông qua một lời tuyên bố của người có nghĩa vụ là sẽ không thi hành, sự kiện này có thể có nhiều lý do: Người có nghĩa vụ không muốn thi hành vì giả dối; Do sự nhầm lẫn, người có nghĩa vụ tưởng rằng nghĩa vụ đã chấm dứt trong khi trên thực tế họ vẫn đang bị ràng buộc với nghĩa vụ đó (ví dụ: Tưởng đã thanh toán hết số tiền mua hàng, nhưng trên thực tế còn thiếu còn thiếu khoản tiền cước phí vận chuyển). Ngoài ra, có thể trong quá trình thực hiện hợp đồng, các bên giao kết có thể không đồng ý với nhau về nội dung nghĩa vụ, vì thế một bên từ chối thực hiện nghĩa vụ viện cớ rằng theo họ nghĩ thì họ không phải thi hành nghĩa vụ mà bên kia đòi hỏi (ví dụ: Hai bên giao kết hợp đồng biểu diễn ca nhạc, bên thuê không trả hết tiền vì cho rằng, tiền thuê nhạc cụ và âm thanh bên biểu diễn phải tự chịu hoặc đã bao gồm trong phí thuê biểu diễn). Nếu người có nghĩa vụ tuyên bố công khai về việc không thực hiện thì ý định của họ đã rõ ràng, nhưng nhiều khi giữ thái độ im lặng, không thông báo gì. Đối với trường hợp này cần phải xem xét việc họ chưa thực hiện nghĩa vụ là do họ không thể thực hiện hay từ chối thực hiện, để làm được điều này thì người có quyền cần gửi cho người có nghĩa vụ một giấy thông báo yêu cầu thực hiện nghĩa vụ như thỏa thuận, nếu người có nghĩa vụ không trả lời hoặc đưa ra lý do không chính đáng và không hợp pháp, thì đây có thể là căn cứ hợp pháp để người có quyền khởi kiện ra tòa. • Lỗi Tại điều 364 Bộ luật dân sự có quy định như sau: Lỗi là yếu tố chủ quan thể hiện thái độ tâm lý của con người đối với hành vi của mình và hậu quả của hành vi đó gây ra. Để xác định người có nghĩa vụ khi vi phạm nghĩa vụ đó có phải chịu trách nhiệm dân sự hay không, trước hết phải xem xét người đó có lỗi hay không và trường hợp đó thuộc lỗi cố ý hay vô ý. Lỗi cố ý được hiểu là một người khi thực hiện một hành bi nhất định, nhận thức được hành vi của mình sẽ gây ra thiệt hại cho người khác, mặc dù mục đích của hành vi đó không nhất thiết là phải gây thiệt hại. Lỗi vô ý gây thiệt hại là một người khi thực hiện một hành vi không thấy trước được hành vi của mình sẽ gây thiệt hại cho người khác, mặc dù phải biết hoặc có thể biết trước thiệt hại sẽ xảy ra, hoặc biết trước hành vi của mình sẽ gây thiệt hại nhưng cho rằng thiệt hại không xảy ra hoặc có thể ngăn chặn được. Bộ luật dân sự 2015 quy định người có nghĩa vụ mà không thực hiện nghĩa vụ hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm dân sự khi họ có lỗi. Trong một số trường hợp nhất định, thì điều kiện xác định trách nhiệm dân sự phải là lỗi cố ý. Người vi phạm nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm của mình dù lỗi cố ý hay vô ý, nhưng cần lưu ý, việc phân biệt lỗi cố ý hoặc vô ý trong trách nhiệm dân sự có ý nghĩa trong việc giảm mức bồi thường thiệt hại cho người vi phạm hoặc xác định trách nhiệm của người có quyền nếu họ có lỗi đối với hành vi vi phạm nghĩa vụ của người có nghĩa vụ. Trong một số trường hợp yếu tố lỗi cố ý hay vô ý được nhận thức dễ dàng từ tính chất của vụ việc. Mặc dù vậy, không phải lúc nào cũng có thể xác định được việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ là do lỗi cố ý hay lỗi vô ý của người có nghĩa vụ. Do đó, trước đây điều 364 Bộ luật dân sự năm 1995 quy định trách nhiệm chứng minh lỗi cố ý hoặc vô ý thuộc về người vi phạm nghĩa vụ. Tuy nhiên, đây là quy định thuộc về pháp luật tố tụng, việc đưa ra các chứng cứ chứng minh mình có lỗi trong việc thực hiện nghĩa vụ dân sự hay không đã được bộ luật tố tụng dân sự 2004 quy định đầy đủ và cụ thể, vì thế bộ luật dân sự 2005 không điều chỉnh quy định này. 1.2.6. Trách nhiệm buộc phải thực hiện nghĩa vụ. Trách nhiệm pháp lý do vi phạm nghĩa vụ dân sự Trách nhiệm pháp lí được cho là một chủ thể phải gánh chịu những hậu quả pháp lí bất lợi theo quy định của pháp luật do có hành vi vi phạm pháp luật. Nghĩa vụ dân sự là một quan hệ pháp luật giữa người có nghĩa vụ và người có quyền xác định tại đó người có nghĩa vụ bị pháp luật cưỡng chế thực hiện nghĩa vụ nên việc vi phạm nghĩa vụ được xem như vi phạm pháp luật. Trách nhiệm dân sự ràng buộc các cá nhân, tổ chức khi tham gia vào các giao dịch dân sự phải thực hiện đúng các nghĩa vụ đã cam kết. Nếu họ không thực hiện hoặc thưc hiện không đúng các nghĩa vụ đó thì phải chịu trách nhiệm dân sự bằng việc bồi thường thiệt hại. Vì vậy người vi phạm nghĩa vụ phải gánh chịu hậu quả bất lợi là trách nhiệm dân sự một loại trách nhiệm pháp lí. Trách nhiệm dân sự do vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng mua bán tài sản là một hình thức chế tài do nhà nước quy định để áp dụng đối với các hành vi vi phạm các quyền và nghĩa vụ mà các bên đã cam kết, thỏa thuận trong hợp đồng. Tuy nhiên, trách nhiệm dân sự do vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng mua bán tài sản lại bao hàm nội dung riêng không giống như trách nhiệm dân sự khác. Đặc thù riêng này là trách nhiệm dân sự do vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng mua bán tài sản và là một loại chế tài dân sự có liên quan mật thiết đến hợp đồng mua bán tài sản. Nghĩa vụ dân sự được phát sinh từ hợp đồng và được đảm bảo thực hiện bằng sự cưỡng chế của Nhà nước. Các nghĩa vụ này mang tính chất tài sản và xác định giá trị bằng tiền. Căn cứ để xác định là việc vi phạm nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng. Biểu hiện của hành vi vi phạm là việc chủ thể đã không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ. Nghĩa vụ bị vi phạm có thể là nghĩa vụ chính (nghĩa vụ đặc thù) tương ứng với chủ thể của hợp đồng, hoặc là một nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng. Hợp đồng là công cụ chủ yếu để xác lập quan hệ giữa các cá nhân và pháp nhân với nhau liên quan đến tài sản trong một xã hội có tổ chức. Thông qua hợp đồng mua bán tài sản, các bên đã thỏa thuận các quyền và nghĩa vụ phải thực hiện. Trách nhiệm dân sự do vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng chính là việc một hoặc hai bên tham gia vào hoạt động đã không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ các nghĩa vụ mà hai bên đã cam kết trong hợp đồng. Bên vi phạm phải buộc tiếp tục thực hiện hợp đồng và buộc phải bồi thường thiệt hại bằng tài sản cho các chủ thể bị vi phạm. Trách nhiệm dân sự do không thực hiện một công việc phải thực hiện hoặc do không thực hiện một công việc Đây là trường hợp TNDS trong hợp đồng phát sinh khi đối tượng của hợp đồng là công việc phải thực hiện hoặc không thực hiện. Nếu các bên thỏa thuận bên có nghĩa vụ phải làm một là công việc hay không được làm một việc, thì bên có nghĩa vụ phải thực hiện theo đúng thỏa thuận đó. Đối tượng là công việc phải thực hiện hoặc không thực hiện thường xuất hiện trong các hợp đồng gia công hoặc dịch vụ. Công việc được làm phải được coi là đối tượng của nghĩa vụ hợp đồng, công việc phải làm có thể được hoàn thành với một kết quả nhất định, nhưng cũng có thể không gắn liền với một kết quả nào, có thể được biểu hiện dưới dạng vật chất cụ thể, cũng có thể không thể hiện dưới dạng vật chất. Công việc không được làm là đối tượng của nghĩa vụ hợp đồng trong những trường hợp, các bên thỏa thuận mà theo đó, người có nghĩa vụ không được thực hiện một công việc theo nội dung mà các bên đã xác định. Khi các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng về việc phải thực hiện hay không thực hiện, mà bên có nghĩa vụ vi phạm cam kết đó thì bên có nghĩa vụ phải chịu TNDS. Khoản 1 Điều 358 BLDS quy định: “ Trong trường hợp bên có nghĩa vụ không thực hiện một công việc mà mình phải thực hiện thì bên có quyền có thể yêu càu bên có nghĩa vụ tiếp tục thực hiện hoặc tự mình thực hiện hoặc giao cho người khác thực hiện công việc đó và yêu cầu bên có nghĩa vụ thanh toán chi phí hợp lý và bồi thường thiệt hại”. trong hợp đồng dịch vụ, trong trường hợp bên cung ứng dịch vụ vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ thì bên thuê dịch vụ có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng và yêu cầu bồi thường thiệt hại (khoản 2 Điều 521 BLDS). Tương tự như nghĩa vụ của bên cung ứng dịch vụ, trong trường hợp bên thuê dịch vụ không thực hiện nghĩa vụ của mình hoặc thực hiện không đúng theo thỏa thuận thì bên cũng ứng dịch vụ có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng và yêu cầu bồi thường thiệt hại (khoản 2 Điều 525 BLDS). Khoản 2 Điều 358 BLDS quy định: “ Khi bên có nghĩa vụ không thực hiện một công việc mà lại thực hiện công việc đó thì bên có quyền được quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ chấm dứt việc thực hiện, khôi phục tình trạng ban đầu và bồi thường thiệt hại”. Trách nhiệm BTTH trong việc vi phạm này thường đi kèm với biện pháp tiếp tục thực hiện hoặc chấm dứt việc thực hiện nghĩa vụ. Đối với việc áp dụng biện pháp tiếp tục thực hiện một công việc phải làm hay chấm dứt một công việc không được làm mới chỉ là biện pháp nhằm ngăn chặn hậu quả xấu đã hoặc có thể xảy ra cho bên bị vi phạm hợp đồng. Biện pháp chế tài bồi thường thiệt hại đi kèm nhằm đền bù, khắc phục những thiệt hại về mặt vật chất cho bên bị vi phạm… Trách nhiệm tiếp tục thực hiện đúng nghĩa vụ dân sự Điều 352. Trách nhiệm tiếp tục thực hiện nghĩa vụ Khi bên có nghĩa vụ thực hiện không đúng nghĩa vụ của mình thì bên có quyền được yêu cầu bên có nghĩa vụ tiếp tục thực hiện nghĩa vụ. Trách nhiệm dân sự (TNDS) là biện pháp có tính cưỡng chế được áp dụng đối với người có hành vi vi phạm pháp luật gây ra thiệt hại cho người khác, người gây ra thiệt hại phải chịu trách nhiệm khắc phục những hậu quả xấu xảy ra bằng tài sản của mình (trong đó có bồi thường thiệt hại trong hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng). Khi bên có nghĩa vụ vi phạm nghĩa vụ hợp đồng không có nghĩa là hợp đồng đã chấm dứt. Bởi nó còn phụ thuộc vào ý chí của các bên tham gia quan hệ hợp đồng hay quy định của pháp luật. Hủy bỏ hay đơn phương chấm dứt hợp đồng đôi khi không phải là biện pháp tối ưu. Do việc thực hiện hợp đồng vẫn là mối quan tâm hàng đầu của các bên khi tham gia kí kết hợp đồng, đảm bảo cho các bên đạt được lợi ích mà họ mong muốn từ việc thực hiện hợp đồng. Tiếp tục thực hiện đúng nghĩa vụ là một trong những biện pháp cơ bản mà BLDS áp dụng đối với các chủ thể đã được xác định phải chịu TNDS do vi phạm hợp đồng, dựa trên sự tự do thỏa thuận và quyền tự do quyết định của các bên tham gia hợp đồng dân sự. Qua định nghĩa nếu trên, ta có thể nhận thấy một số đặc điểm của TNDS như: TNDS mang đầy đủ các đặc điểm của trách nhiệm pháp lý nói chung; căn cứ để áp dụng TNDS là phải có hành vi vi phạm pháp luật; mang lại hậu quả bất lợi đối với bên vi phạm. Nếu xảy ra hành vi vi phạm hợp đồng, bên bị vi phạm có quyền yêu cầu trực tiếp bên vi phạm hoặc yêu cầu cơ quan xét xử là Tòa án buộc bên vi phạm phải tiếp tục thực hiện hợp đồng. Hoặc bên vi phạm cũng có thể chỉ yêu cầu bên vi phạm BTTH mà không phải tiếp tục thực hiện hợp đồng nữa; hoặc bên vi phạm không còn khả năng để tiếp tục thực hiện hợp đồng nữa mà chỉ có thể BTTH cho bên bị vi phạm. Trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền Căn cứ điều 357 1. Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. 2. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật này; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này. Trách nhiệm dân sự khi hoãn thực hiện nghĩa vụ Theo quy định hiện hành tại Bộ luật dân sự 2015 thì trách nhiệm dân sự khi hoãn thực hiện nghĩa vụ được quy định như sau: Khi không thể thực hiện được nghĩa vụ đúng thời hạn thì bên có nghĩa vụ phải thông báo ngay cho bên có quyền biết và đề nghị được hoãn việc thực hiện nghĩa vụ. Trường hợp không thông báo cho bên có quyền thì bên có nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại phát sinh, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc do nguyên nhân khách quan không thể thông báo. Bên có nghĩa vụ được hoãn việc thực hiện nghĩa vụ, nếu được bên có quyền đồng ý. Việc thực hiện nghĩa vụ khi được hoãn vẫn được coi là thực hiện đúng thời hạn. Trách nhiệm dân sự khi hoãn thực hiện nghĩa vụ được quy định tại Điều 354 bộ luật dân sự 2015 . Trách nhiệm dân sự do chậm tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ dân sự Bên có quyền chậm tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ dân sự làm phát sinh thiệt hại cho bên có nghĩa vụ thì phải bồi thường thiệt hại cho người đó và phải chịu mọi rủi ro xảy ra kể từ thời điểm chậm tiếp nhận, trừ trường hợp có thoả thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác. 1. Về nguyên tắc, rủi ro đối với tài sản do chủ sở hữu gánh chịu. Quy định về việc người chậm tiếp nhận thực hiện nghĩa vụ phải chịu rủi ro là ngoại lệ của nguyên tắc đó. Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định việc tiếp nhận nghĩa vụ là nghĩa vụ của người có quyền. Trong quan hệ đối xứng giữa quyền nghĩa vụ của các bên trong giao dịch dân sự, việc yêu cầu bên có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ là quyền của bên có quyền, và ngược lại, việc tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ dân sự là nghĩa vụ của chính người đó. Bên có quyền phải tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ đúng thời gian, địa điểm, v.v.., mà các bên đã cam kết. Thông thường, nếu các bên không có thỏa thuận hoặc pháp luật không quy định, cơ sở để phân định bên nào chịu rủi ro đối với nghĩa vụ dân sự được xác định như sau: Bên có nghĩa vụ phải chịu rủi ro từ thời điểm bắt đầu giao kết hợp đồng cho đến thời điểm chuyển giao nghĩa vụ cho bên có quyền; Bên có nghĩa vụ phải chịu rủi ro từ thời điểm tiếp nhận nghĩa vụ. 2. Theo quy định tại Điều 359 Bộ luật Dân sự năm 2015, nếu đến hạn thực hiện nghĩa vụ mà bên có nghĩa vụ đã thực hiện nghĩa vụ dân sự theo thỏa thuận, nhưng bên có quyền không tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ, thì bị coi là chậm tiếp nhận thực hiện nghĩa vụ (thực chất là vi phạm nghĩa vụ đã cam kết). Khi bên có quyền chậm tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ, bên có nghĩa vụ thường phải chịu những chi phí phát sinh như phải thực hiện các biện pháp bảo quản, chi phí trong giữ tài sản... Do vậy, bên có nghĩa vụ có quyền yêu cầu người có quyền phải bồi thường thiệt hại cho mình và phải chịu mọi rủi ro xảy ra kể từ thời điểm chậm tiếp nhận nghĩa vụ, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác, vì đến thời điểm tiếp nhận nghĩa vụ bên có quyền phải chịu rủi ro đối với nghĩa vụ dân sự đó. • Khi nghĩa vụ dân sự chậm được thực hiện thì bên có quyền có thể gia hạn để bên có nghĩa vụ hoàn thành nghĩa vụ; nếu quá thời hạn này mà nghĩa vụ vẫn chưa được hoàn thành thì theo yêu cầu của bên có quyền, bên có nghĩa vụ vẫn phải thực hiện nghĩa vụ và bồi thường thiệt hại; nếu việc thực hiện nghĩa vụ không còn cần thiết đối với bên có quyền thì bên này có quyền từ chối tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ và yêu cầu bồi thường thiệt hại. Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán, trừ trường hợp có thoả thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác. Như vậy, bạn hoàn toàn có quyền yêu cầu bên bán hàng bồi thường thiệt hại vì việc đã không giao hàng đúng thời hạn đã thỏa thuận. Chậm tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ dân sự Theo quy định hiện hành tại Bộ luật dân sự 2015 thì việc chậm tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ được quy định như sau: Chậm tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ là khi đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ mà bên có nghĩa vụ đã thực hiện nhưng bên có quyền không tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ đó. Trường hợp chậm tiếp nhận đối tượng của nghĩa vụ là tài sản thì bên có nghĩa vụ có thể gửi tài sản tại nơi nhận gửi giữ tài sản hoặc áp dụng biện pháp cần thiết khác để bảo quản tài sản và có quyền yêu cầu thanh toán chi phí hợp lý. Trường hợp tài sản được gửi giữ thì bên có nghĩa vụ phải thông báo ngay cho bên có quyền. Đối với tài sản có nguy cơ bị hư hỏng thì bên có nghĩa vụ có quyền bán tài sản đó và phải thông báo ngay cho bên có quyền, trả cho bên có quyền khoản tiền thu được từ việc bán tài sản sau khi trừ chi phí hợp lý để bảo quản và bán tài sản đó. Chậm tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ dân sự quy định tại Điều 355 Bộ luật dân sự 2015 . Trách nhiệm dân sự do không thực hiện hoặc không đúng nghĩa vụ giao vật. Là việc triển khai tất cả các nội dung mà các bên đã cam kết trong hợp đồng, các bên phải hoàn thành nghĩa vụ của mình để đảm bảo quyền lợi cho phía bên kia. Nghĩa vụ chuyển giao tài sản là nghĩa vụ phổ biến trong hợp đồng thông thường, tồn tại ở đa số các hợp đồng như hợp đồng mua bán hàng hóa, hợp đồng vận chuyển, hợp đồng thuê khoán...Bên có nghĩa vụ chuyển giao tài sản phải thực hiện nghĩa vụ của mình và việc không thực hiện nghĩa vụ chuyển giao tài sản là một trong những nguyên nhân làm phát sinh trách nhiệm dân sự do vi phạm nghĩa vụ. Theo quy định tại điều 16 bộ luật dân sự 2015, tài sản mà bên có nghĩa vụ chuyển giao có thể vật, giấy tờ có giá và quyền tài sản, khi thực hiện nghĩa vụ chuyển giao vật, bên có nghĩa vụ cần phải chú ý đối tượng của hợp đồng là vật đặc định và vật cùng loại. Theo khoản 3 điều 356 quy định: Khi bên có nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ giao vật đặc định thì người có quyền được quyền yêu cầu bên có ngĩa vụ phải giao đúng vật đó; Nếu vật không còn hoặc bị hư hỏng thì phải thanh toán giá trị của vật. Trong trường hợp này nhà làm luật không quy định bên bị vi phạm có quyền yêu cầu Tòa án cưỡng chế bên vi phạm nghĩa vụ trên thực tế, vì lí do trong thực tiễn nghĩa vụ đó đã trở nên không thực hiện được khi mà đã bị mất hoặc hư hỏng. Đáng chú ý đối với các nghĩa vụ gắn với nhân thân và liên quan đến các vấn đề thanh danh cá nhân, thì khi bên có nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ chuyển giao vật, thì bên có quyền cũng không thể yêu cầu Tòa án cưỡng chế thi hành nghĩa vụ dân sự được (ví dụ: Hợp đồng thuê nhac sĩ sáng tác ca khúc, nếu họ không có cảm hứng hoàn thành tác phẩm thì cũng không thể cưỡng chế bắt họ làm ra tác phẩm nghệ thuật của mình). Trong trường hợp đó, bên có quyền chỉ có thể yêu cầu bên có nghĩa vụ thanh toán giá trị tài sản phải chuyển giao và bồi thường thiệt hại vì hành vi vi phạm hợp đồng. Do có những tính chất chung đặc điểm, nếu đó là vật cùng loại, bên vi phạm nghĩa vụ có thể khắc phục bằng việc thay thế vật đã bị hư hỏng bằng vật khác. Vì vậy, bên có nghĩa vụ có thể xin gia hạn thực hiện nghĩa vụ đó và bồi thường thiệt hại xảy ra nếu đến thời hạn mà bên có nghĩa vụ chuyển giao vật chưa thực hiện được nghĩa vụ giao vật cùng loại. Thực hiện nghĩa vụ dân sự là một trong các nguyên tắc mà các bên thực hiện hợp đồng thực hiện không đúng nghĩa vụ chuyển giao tài sản là việc chuyển giao tài sản không đúng số lượng, không đúng phương thức, không đúng địa điểm, do không giao vật đồng bộ, không đúng chủng loại...việc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ cũng được coi là thực hiện không đúng nghĩa vụ. Đối với nghĩa vụ giao vật đồng bộ cũng như vậy, nếu như bên có nghĩa vụ không giao đúng vật đồng bộ dẫn đến mục đích sử dụng vật không đạt được thì bên chuyển giao vật cũng có trách nhiệm về hành vi vi phạm nghĩa vụ chuyển giao vật theo khoản 1 điều 436 Bộ luật dân sự 2015. Việc thực hiện không đúng nghĩa vụ chuyển giao tài sản còn thể hiện ở việc chuyển giao không đúng vật chủng loại, bên có nghĩa vụ không được lấy vật khác thay thế cho vật đã thỏa thuận, quy định tại điều 437 Bộ luật dân sự 2015: Trong trường hợp vật dược giao không đúng chủng loại thì bên mua có một trong các quyền sau: 1. Nhận và thanh toán theo giá mà các bên thỏa thuận; 2. Yêu cầu giao đúng chủng loại và bồi thường thiệt hại; 3. Hủy bỏ hợp đồng và yêu cầu bồi thường thiệt hại; Đối với trường hợp thực hiện nghĩa vụ không đúng thời gian thỏa thuận, như thực hiện trước thời hạn hoặc thực hiện muộn nghĩa vụ chuyển giao tài sản, thì việc chậm nghĩa vụ lại là một căn cứ khác làm phát sinh trách nhiệm của bên vi phạm nghĩa vụ. Nhưng đối với việc thực hiện sớm nghĩa vụ thì cẩn giải quyết thế nào và có được coi là một trong các trường hợp phát sinh trách nhiệm do thực hiện không đúng nghĩa vu không? Có thể thấy trong việc thực hiện sớm nghĩa vụ, bên có quyền có tiếp nhận hoặc không tiếp nhận nghĩa vụ đó, việc thực hiện trước, trường hợp nếu rủi ro mà xảy ra là lỗi hoàn toàn thuộc về bên có nghĩa vụ, những rủi ro đó do bên có nghĩa vụ phải gánh chịu. Bên có quyền cũng không được quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại và cũng không có quyền chấm dứt hợp đồng. Vì thế, bên có nghĩa vụ thực hiện trước thời hạn thì có lẽ không nên đặt ra vấn đề trách nhiệm dân sự đối với bên có nghĩa vụ. Trách nhiệm dân sự do chậm tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ dân sự Điều 359. Trách nhiệm dân sự do chậm tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ dân sự Bên có quyền chậm tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ dân sự làm phát sinh thiệt hại cho bên có nghĩa vụ thì phải bồi thường thiệt hại cho người đó và phải chịu mọi rủi ro xảy ra kể từ thời điểm chậm tiếp nhận, trừ trường hợp có thoả thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác. 1. Về nguyên tắc, rủi ro đối với tài sản do chủ sở hữu gánh chịu. Quy định về việc người chậm tiếp nhận thực hiện nghĩa vụ phải chịu rủi ro là ngoại lệ của nguyên tắc đó. Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định việc tiếp nhận nghĩa vụ là nghĩa vụ của người có quyền. Trong quan hệ đối xứng giữa quyền nghĩa vụ của các bên trong giao dịch dân sự, việc yêu cầu bên có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ là quyền của bên có quyền, và ngược lại, việc tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ dân sự là nghĩa vụ của chính người đó. Bên có quyền phải tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ đúng thời gian, địa điểm, v.v.., mà các bên đã cam kết. Thông thường, nếu các bên không có thỏa thuận hoặc pháp luật không quy định, cơ sở để phân định bên nào chịu rủi ro đối với nghĩa vụ dân sự được xác định như sau: Bên có nghĩa vụ phải chịu rủi ro từ thời điểm bắt đầu giao kết hợp đồng cho đến thời điểm chuyển giao nghĩa vụ cho bên có quyền; Bên có nghĩa vụ phải chịu rủi ro từ thời điểm tiếp nhận nghĩa vụ. 2. Theo quy định tại Điều 288 Bộ luật Dân sự năm 2005, nếu đến hạn thực hiện nghĩa vụ mà bên có nghĩa vụ đã thực hiện nghĩa vụ dân sự theo thỏa thuận, nhưng bên có quyền không tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ, thì bị coi là chậm tiếp nhận thực hiện nghĩa vụ (thực chất là vi phạm nghĩa vụ đã cam kết). Khi bên có quyền chậm tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ, bên có nghĩa vụ thường phải chịu những chi phí phát sinh như phải thực hiện các biện pháp bảo quản, chi phí trong giữ tài sản... Do vậy, bên có nghĩa vụ có quyền yêu cầu người có quyền phải bồi thường thiệt hại cho mình và phải chịu mọi rủi ro xảy ra kể từ thời điểm chậm tiếp nhận nghĩa vụ, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác, vì đến thời điểm tiếp nhận nghĩa vụ bên có quyền phải chịu rủi ro đối với nghĩa vụ dân sự đó. 1.2.7. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại Điều 360 BLDS 2015 có quy định. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ Trường hợp có thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ gây ra thì bên có nghĩa vụ phải bồi thường toàn bộ thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác. Căn cứ xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại 1. Hành vi vi phạm: Là một loại trách nhiệm pháp lí nên trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ chỉ phát sinh khi có sự vi phạm và áp dụng đối với chủ thể có hành vi vi phạm, hành vi vi phạm nghĩa vụ là hành vi không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, đầy đủ các quy định của hợp đồng. 2. Lỗi: Đây là một trong những căn cứ quan trọng trong việc xác định trách nhiệm dân sự, về nguyền tắc, người nào gây thiệt hại thì phải bồi thường thiệt hại và chỉ bồi thường khi có lỗi, nếu bên có nghĩa vụ không có lỗi thì không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi có hành vi vi phạm. 3. Có thiệt hại thực tế xảy ra: Nội dung của trách nhiệm bồi thường thiệt hại là việc người có nghĩa vụ phải bù đắp cho bên bị thiệt hại những tổn thất mà mình đã gây ra do việc mình đã vi phạm nghĩa vụ dân sự, bởi vậy thiệt hại được coi là yếu tố bắt buộc và tiền đề để giải quyết có phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hay không. Thiệt hại trong vi phạm nghĩa vụ theo nghĩa đơn thuần là thiệt hại về vật chất, theo giáo trình Luật dân sự trường đại học luật hà nội thì: Thiệt hại là sự biến đổi theo chiều hướng xấu đi trong tài sản của một người thể hiện ở những vật chất tính được bằng tiền mà người đó phải gánh chịu. Thiệt hại về vật chất bao gồm: tài sản bị mất, bị hủy hoại, bị hư hỏng, chi phí bỏ ra để khắc phục, ngăn chặn thiệt hại cũng như hoa lợi, lợi tức không thu được mà đáng ra thu được. Việc xác định thiệt hại có xảy ra hay không, thiệt hại đến mức nào là việc làm hết sức quan trọng và cần thiết khi áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại, vì ý nghĩa của việc gánh chịu trách nhiệm là việc khắc phục hậu quả và bù đắp tổn thất về tài sản do việc vi phạm nghĩa vụ gây ra. Phạm vi trách nhiệm bồi thường thiệt hại sẽ tương đương với mức độ thiệt hại xảy ra trên thực tế, có thể phân loại các thiệt hại thành 2 loại sau: + Những thiệt hại trực tiếp: Là những thiệt hại đã xảy ra một cách khách quan trong thực tế mà mức thiệt hại dễ dàng xác định được như: chi phí thực tế và hợp lý; tài sản bị mất mát, hư hỏng, hủy hoại. + Những thiệt hại gián tiếp: Là những thiệt hại phải dựa trên sự tính toán khoa học mới xác định được thiệt hại, thiệt hại này còn gọi là thu nhập thực tế bị mất mát hoặc giảm sút. 4. Có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi gây thiệt hại và thiệt hại xảy ra. Trong khoa học pháp lý, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm và thiệt hại xảy ra được hiểu là giữa chúng có mối quan hệ nhân quả, nội tại và tất yếu. Trong đó hành vi vi phạm là nguyên nhân, thiệt hại xảy ra là kết quả, chỉ khi nào thiệt hại xảy ra là hậu quả tất yếu của hành vi vi phạm thì người vi phạm mới phải bồi thường thiệt hại. Nguyên nhân và kết quả có mối quan hệ nối tiếp nhau, nguyên nhân bao giờ cũng là các đi trước, là cái sinh ra kết quả. Vì vậy, hành vi vi phạm và thiệt hại xảy ra tất yếu phải là hau giai đoạn gắn bó với nhau của một quá trình vận động. Trong lĩnh vực hợp đồng cũng vậy, chỉ khi nào hành vi vi phạm nghĩa vụ của một bên là nguyên nhân dẫn tới những thiệt hại, tổn thất cho bên kia thì bên vi phạm mới phải chịu trách nhiệm, trong trường hợp thiệt hại xảy ra do không phải lỗi của bên có nghĩa vụ mà do một nguyên nhân khác thì sẽ không đặt ra vấn đề bồi thường thiệt hại. Bên cạnh đó một kết quả có thể do nhiều nguyên nhân sinh ra và một nguyên nhân sinh ra cũng có thể làm phát sinh nhiều hậu. Vì vậy nếu có nhiều nguyên nhân khác nhau dẫn đến thiệt hại thì khi xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc về ai, cần phải xem xét hành vi vi phạm của họ có quan hệ như thế nào đối với thiệt hại xảy ra, nếu không xác đinh chính xác mối quan hệ này có thể dẫn đến nhiều sai lầm khi áp dụng trách nhiệm dân sự. Xác định thiệt hại. Khoản 2 điều 360 : “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại về vật chất là trách nhiệm bù đắp tổn thất vật chất thực tế, tính được thành tiền do bên vi phạm gây ra, bao gồm tổn thất về tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút. Như vậy, tài sản có thể là tài sản hiện hữu và cũng có thể là tài sản hình thành trong tương lai, vì tài sản trong tương lai cũng được coi là đối tượng của hợp đồng, nhưng với tài sản hình thành trong tương lai phải được xác định là chắc chắn sẽ có. Khi có vi phạm hợp đồng, bên bị vi phạm cũng phải áp dụng hết các biện pháp hợp lí để ngăn chặn, hạn chế những tổn thất trên thực tế. Do đó, ngoài những thiệt hại xảy ra do vi phạm nghĩa vụ gồm những tài sản bị mất mát, bị hủy hoại hoàn toàn, giảm sút giá trị về tài sản, thiệt hại còn tính đến cả những chi phí mà người bị vi phạm phải bỏ ra ngăn chặn, hạn chế, khắc phục hậu quả, những tổn thất do thu nhập thực tế bị giảm sút hay mất đi. Có những loại thiệt hại có thể tính toán một cách chính xác, cụ thể, nhưng có những thiệt hại chỉ có thể xác định một cách ước lượng, xấp xỉ chứ không thể đưa ra một con số thiệt hại chính xác, có thể xác định thiệt hại dựa trên những tổn thất sau: + Tổn thất về tài sản: Tài sản được xác định theo quy định của bộ luật dân sự bao gồm: vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản. Tài sản bị tổn thất là những tài sản bị mất mát, hư hỏng, bị giảm sút về giá trị hoặc bị hủy hoại hoàn toàn. Tài sản bị mất mát, hư hỏng trên thực tế do không được bảo quản tốt trong quá trình vận chuyển, vật bị giao thiếu, giao không đồng bộ so với thỏa thuận…Một điều cần lưu ý là đối với các tài sản hao mòn tự nhiên, thì hao mòn tự nhiên của tài sản không được coi là thiệt hại và bên có nghĩa vụ không phải chịu trách nhiệm về những hao mòn tự nhiên đó. Ví dụ về thiệt hại trực tiếp: A và B ký với nhau hợp đồng cung cấp bát đĩa thủy tinh, A phải vận chuyển hàng tới tận trụ sở của B, do không cẩn thận, không tuân thủ quy trình, A đã làm vỡ và sứt mẻ một nửa lô hàng gồm 100 bát con và 80 đĩa thủy tinh; Trong trường hợp này, tài sản bị thiệt hại được xác định là thiệt hại trực tiếp do vi phạm nghĩa vụ gây ra. Tuy vậy, với các hợp đồng mua bán, hợp đồng vận chuyển…Có thể thấy các thiệt hại về tài sản có thể dễ dàng được xác định và tính toán cụ thể, còn đối với hợp đồng dịch vụ thì cách xác định thiệt hại sẽ khó tính toán được. + Chi phí hợp lí để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại: Có thể hiểu chi phí hợp lý là một khoản tiền đúng với sự cần thiết phải bỏ ra đê giảm bớt thiệt hại. Những chi phí này rất đa dạng như chi phí thuê kho chứa, bảo quản, chi phí sửa chữa những hỏng hóc của máy móc, thiết bị, chi phí thuê lao động… tính hợp lý của các chi phí này được hiểu là vào trường hợp đó, bất kể ai cũng phải áp dụng các biện pháp nhằm giảm bớt thiệt hại. Ví dụ: Bão đổ bộ vào đất liền, việc vận chuyển hàng hóa lúc này là không thể và khó khăn, bên bị thiệt hại phải thuê gấp một nhà kho để bảo quản hàng hóa và chấp nhận thuê với giá cao hơn ngày bình thường và thuê người vận chuyển vào trong kho. Chi phí mới này phát sinh sẽ được coi là hợp lý trong hoàn cảnh đó. Nó hợp lý vì đã kịp thời ngăn chặn nhằm giảm bớt thiệt hại về tài sản, bên phải bồi
MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU .3 Tính cấp thiết đề tài Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu .3 Mục đích nghiên cứu .3 Bố cục tiểu luận CHƯƠNG I: KHÁT QUÁT CHUNG VỀ CHẾ ĐỊNH TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ .5 1.1 Khái quát chung chế định trách nhiệm dân .5 1.1.1 Lịch sử hình thành chế định trách nhiệm dân .5 1.1.2 Khái niệm đặc điểm chế định trách nhiệm dân 1.1.3 Cơ sở pháp lý 1.2 Những quy định trách nhiệm dân theo quy định pháp luật Việt Nam 1.2.1 Các loại trách nhiệm dân .8 1.2.2 Chủ thể trách nhiệm dân 11 1.2.3 Trách nhiệm pháp lý .11 1.2.4 Nghĩa vụ dân 11 1.2.5 Các phát sinh trách nhiệm pháp lí vi phạm nghĩa vụ dân 12 1.2.6 Trách nhiệm buộc phải thực nghĩa vụ .14 Trách nhiệm pháp lý vi phạm nghĩa vụ dân .14 Trách nhiệm dân không thực công việc phải thực không thực công việc .15 Trách nhiệm tiếp tục thực nghĩa vụ dân 16 Trách nhiệm dân hoãn thực nghĩa vụ 18 Chậm tiếp nhận việc thực nghĩa vụ dân 19 Trách nhiệm dân chậm tiếp nhận việc thực nghĩa vụ dân 22 1.2.7 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại 23 1.2.8 Các trường hợp miễn trừ nghĩa vụ dân .27 1.2.9 Phạt vi phạm 27 TIỂU KẾT CHƯƠNG I .30 CHƯƠNG II: ĐIỂM MỚI TRONG NỘI DUNG TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ QUY ĐỊNH TRONG BLDS 2015 31 2.1 So sánh điểm trách nhiệm dân BLDS 2005 BLDS 2015 31 2.2 Đánh giá 39 2.3 Lí thay đổi Luật .42 KẾT LUẬN 44 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .45 4.Luật Nghĩa Vụ Dân Sự Và Bảo Đảm Thực Hiện Nghĩa Vụ Dân Sự Việt Nam - Bản Án Và Bình Luận Bản Án (Tập .45 LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trách nhiệm dân luật gia Việt Nam xem loại trách nhiệm pháp lý – vấn đề pháp lý quan trọng nghiên cứu tổng quát môn lý luận chung nhà nước pháp luật Theo viện nghiên cứu Nhà nước Pháp luật, trách nhiệm pháp lý cho việc chủ thể phải gánh chịu hậu bất lợi theo quy định pháp luật có hành vi vi phạm pháp luật Trong quy định BLDS năm 2015 trách nhiệm dân ta nhận thấy BLDS có quy định chi tiết cụ thể khái niệm, phát sinh, mối quan hệ …khắc phục tồn hạn chế BLDS năm 2005 lí luận thực tiễn Để hiểu rõ nhận thực rõ giúp giải vụ việc có liên quan xảy thực tế, ta vào tìm hiểu cụ thể chế định trách nhiệm dân lí luận thực tiễn Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu Do kiến thức trình độ hạn chế nên đề tài tập trung nghiên cứu từ Điều 351 đến Điều 364 mục 3, chương XV, phần thứ ba “Nghĩa vụ hợp đồng”, BLDS 2015 Để thực mục đích nhiệm vụ đặt ra, đề tài tập trung vào vấn đề sau: Khái quát chung lịch sử hình thành chế định trách nhiệm dân Phân tích điểm quy định BLDS hành trách nhiệm dân sự, rõ vấn đề tồn đọng trách nhiệm dân BLDS 2005 Qua đánh giá tác động điểm trách nhiệm dân BLDS 2015 tháo gỡ khó khăn, vướng mắc mà BLDS hành chưa giải Mục đích nghiên cứu Nhằm đánh giá cách toàn diện thực trạng pháp luật nội dung đổi việc thực trách nhiệm dân Phân tích, làm rõ điểm nội dung trách nhiệm dân BLDS 2015; tác động điểm thực việc hoàn thiện pháp luật giải vấn đề tồn hạn chế Bố cục tiểu luận Ngoài phần mở đầu kết luận, tiểu luận em chia làm chương: - Chương I: Khái quát chung trách nhiệm dân Chương II: So sánh điểm nội dung trách nhiệm dân quy định BLDS 2015 BLDS 2005 CHƯƠNG I: KHÁT QUÁT CHUNG VỀ CHẾ ĐỊNH TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ 1.1 Khái quát chung chế định trách nhiệm dân 1.1.1 Lịch sử hình thành chế định trách nhiệm dân Luật Hồng Đức luật phong kiến tiến đặc sắc lịch sử pháp luật Việt Nam Bộ luật đánh dấu thời kỳ hoàng kim nhất, rực rỡ chế độ phong kiến Việt Nam triều đại Lê sơ, đặc biệt thời vua Lê Thánh Tông Luật Hồng Đức nhà nghiên cứu nước đánh giá cao tư tưởng trình độ lập pháp, vượt xa so với khuôn mẫu tư thời đại phong kiến để lại dấu ấn sâu đậm tận ngày nay, nội dung trách nhiệm dân Chế định trách nhiệm dân nét đặc sắc, độc đáo đáng quan tâm Luật Hồng Đức Mặc dù tính chất, luật hình (Quốc triều hình luật), Luật Hồng Đức chứa đựng yếu tố tiến việc điều chỉnh quan hệ dân sự, quy định, dự liệu phong phú trường hợp tổn thất, thiệt hại thực tế vật chất lẫn tinh thần từ xác định trách nhiệm hình dân Chế định trách nhiệm dân Luật Hồng Đức đưa tầm vóc luật lên tầm cao so với tư lập pháp phong kiến Sự dự liệu sinh động, đầy tính thực tiễn dư âm mạnh mẽ ngày nay, có ý nghĩa lớn công tác xây dựng áp dụng pháp luật dân đại 1.1.2 Khái niệm đặc điểm chế định trách nhiệm dân • Khái niệm Nghĩa vụ dân quan hệ pháp lý bên có quyền bên có nghĩa vụ xác định, bên có nghĩa vụ bị pháp luật cưỡng chế thực nghĩa vụ Về điểm này, Bộ luật Dân Pháp qui định “hợp đồng giao kết hợp pháp có giá trị luật bên giao kết” (Điều 134) Khoản điều 351 Bộ luật dân quy định: “Bên có nghĩa vụ mà không thực thực không nghĩa vụ, phải chịu trách nhiệm dân bên có quyền.” Như vậy, người vi phạm nghĩa vụ phải gánh chịu hậu bất lợi trách nhiệm dân Nếu bên thực đầy đủ nghĩa vụ quan hệ pháp luật phát sinh quan hệ nghĩa vụ, trường hợp nghĩa vụ bị vi phạm, quan hệ phát sinh sau quan hệ trách nhiệm Tóm lại Trách nhiệm dân (theo nghĩa hẹp) biện pháp có tính cưỡng chế áp dụng người có hành vi vi phạm pháp luật gây thiệt hại cho người khác, người gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm khắc phục hậu xấu xảy tài sản (trong có bồi thường thiệt hại hợp đồng hợp đồng) • Đặc điểm Trách nhiệm dân loại trách nhiệm pháp lý nói chung, nên giống loại trách nhiệm pháp lý khác, có đặc điểm chung sau đây: - Là hậu pháp lý hành vi vi phạm, áp dụng có hành vi vi phạm pháp luật áp dụng người có hành vi vi phạm - Là hình thức cưỡng chế nhà nước quan có thẩm quyền nhà nước áp dụng - Luôn mang dến hậu bất lợi cho người có hành vi vi phạm Ngoài đặc điểm chung trách nhiệm pháp lý, trách nhiệm dân mang đặc điểm riêng sau: - Căn phát sinh trách nhiệm dân hành vi vi phạm luật dân vi phạm hợp đồng (đó việc không thực hiện, thực không đúng, không đầy đủ nghĩa vụ người có nghĩa vụ dân sự) - Trách nhiệm dân mang tính tài sản Đây đặc điểm trách nhiệm dân Do đó, trách nhiệm dân người vi phạm bù đắp cho bên vi phạm lợi ích vật chất định - Chủ thể chịu trách nhiệm dân người vi phạm người khác, người đại diện theo pháp luật cho người chưa thành niên, pháp nhân, quan, tổ chức - Hậu bất lợi mà người vi phạm phải chịu việc bắt buộc phải thực nghĩa vụ bồi thường thiệt hại nhằm bảo vệ quyền khắc phục vật chất cho bên vi phạm 1.1.3 Cơ sở pháp lý Văn ghi nhận trách nhiệm dân chủ thể người vi phạm pháp luật dân nhằm bù đắp tổn thất vật chất, tinh thần cho người bị thiệt hại Điều Bộ luật dân năm 2015 nguyên tắc chịu trách nhiệm dân sự: “Các bên phải nghiêm chỉnh thực nghĩa vụ dân tự chịu trách nhiệm việc không thực thực không nghĩa vụ, không tự nguyện thực bị cưỡng chế thực theo quy định pháp luật” Thứ nhất, trách nhiệm dân loại trách nhiệm pháp lý, khác với trách nhiệm đạo đức, mà trách nhiệm pháp lý có mục đích xác lập chế tài cụ thể Thứ hai, trách nhiệm dân sự trừng phạt mà biện pháp buộc người có hành vi vi phạm pháp luật vào nghĩa vụ bồi thường cho người bị tổn hại hành vi gây Trách nhiệm dân khác với trách nhiệm hình chỗ: trách nhiệm hình tập trung ý vào hành vi; trách nhiệm dân tập trung ý vào thiệt hại hay hậu hành vi Do đó, trách nhiệm dân sự, dù có hành vi vi phạm thiệt hại, không dẫn tới nghĩa vụ bồi thường Tuy nhiên, trách nhiệm hình người ta quan tâm tới hậu mức độ định Trách nhiệm hình thể phản ứng xã hội kẻ phạm tội sở suy diễn hành vi bị trừng phạt chống lại bình ổn chung cộng đồng Ngược lại, trách nhiệm dân sự phản ứng xã hội người vi phạm mà hỗ trợ pháp luật người bị thiệt hại vi phạm gây để khôi phục lại tình trạng tài vi phạm Vì chế tài dân mang tính chất tư, không mang tính chất công chế tài hình Dù có vi phạm xảy làm phát sinh trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân trách nhiệm lương tâm Thứ ba, trách nhiệm dân chia thành trách nhiệm hợp đồng trách nhiệm hợp đồng Trách nhiệm hợp đồng phát sinh hợp đồng không thực gây thiệt hại cho bên bị vi phạm bên bị vi phạm đòi bồi thường Trách nhiệm hợp đồng phát sinh người có lỗi gây thiệt hại cho người khác người bị thiệt hại đòi hỏi bồi thường Trách nhiệm hợp đồng hay trách nhiệm hợp đồng giống chỗ phát sinh từ việc vi phạm nghĩa vụ, phân biệt nghĩa vụ bị vi phạm phát sinh từ hợp đồng từ pháp luật Tuy nhiên phân biệt có ý nghĩa việc chứng minh đây, cần phân biệt thêm rằng, trách nhiệm hợp đồng nguồn gốc phát sinh nghĩa vụ khác với hợp đồng Nghĩa vụ hợp đồng phát sinh sở thống ý chí đương hay hành vi pháp lý Còn nghĩa vụ bồi thường phát sinh ý chí đương sự, có nghĩa luật định 1.2 Những quy định trách nhiệm dân theo quy định pháp luật Việt Nam 1.2.1 Các loại trách nhiệm dân Trên thực tế có hai loại trách nhiệm là: trách nhiệm hợp đồng hợp đồng Trước tiên, hai loại TNDS mang tính chất TNDS là: - Căn phát sinh trách nhiệm hành vi vi phạm pháp luật dân áp dụng với người thực hành vi vi phạm đó; - Tính chất chế tài hậu pháp lý bất lợi mang tính tài sản dành cho người thực hành vi vi phạm; - Là biện pháp cưỡng chế mang tính chất pháp lý, đảm bảo thi hành pháp luật máy cưỡng chế quan nhà nước có thẩm quyền Bên cạnh điểm chung đó, TNDS vi phạm hợp đồng TNDS hợp đồng có điểm khác sau: a) Về nguồn gốc phát sinh: Trong BLDS hành, quy định TNDS vi phạm hợp đồng xây dựng nên quy phạm điều chỉnh chế định hợp đồng Nói cách khác, quy định TNDS hợp đồng coi phần chế định hợp đồng pháp luật dân Theo đó, TNDS vi phạm hợp đồng tồn hợp đồng tồn tại, trách nhiệm phát sinh xuất vi phạm hay nhiều nghĩa vụ quy định hợp đồng Trong đó, TNDS hợp đồng loại TNDS phát sinh bên ngoài, không phụ thuộc vào hợp đồng, mà cần tồn hành vi vi phạm pháp luật dân sự, cố ý hay vô ý, gây thiệt hại cho người khác hành vi không liên quan đến hợp đồng có người gây thiệt hại người bị thiệt hại b) Về xác định trách nhiệm: Thiệt hại, bao gồm thiệt hại vật chất tinh thần, không tảng mà điều kiện bắt buộc trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng; thiệt hại điều kiện bắt buộc việc xác định TNDS hợp đồng, cần có hành vi vi phạm nghĩa vụ phát sinh TNDS xét đến vấn đề thiệt hại hợp đồng, xét đến tổn thất mặt vật chất Nói rõ hơn, bên vi phạm phải chịu trách nhiệm dù có hay chưa có thiệt hại xảy bên bị vi phạm hợp đồng Bên cạnh đó, xem xét đến hành vi vi phạm, TNDS hợp đồng, hành vi hành vi vi phạm cam kết cụ thể, nghĩa vụ mà hai bên tự ràng buộc hợp đồng, tức hành vi chưa vi phạm quy định pháp luật chung mà vi phạm “pháp luật” thiết lập người tham gia giao kết hợp đồng; TNDS hợp đồng, hành vi hành vi vi phạm quy định pháp luật nói chung, quy định Nhà nước ban hành dẫn đến thiệt hại, hành vi vi phạm quy định pháp luật chuyên ngành khác hình sự, hành chính, kinh tế… Đối với TNDS hợp đồng, hợp đồng giao kết, bên có nghĩa vụ thực cam kết thỏa thuận hợp đồng Nếu bên không thực hiện, thực không đúng, không đầy đủ vi phạm hợp đồng Hai bên dự liệu thỏa thuận trước trường hợp thiệt hại vi phạm hợp đồng cách thức chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại hay phạt vi phạm Trong đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng, xác định trách nhiệm hành vi vi phạm pháp luật gây thiệt hại lỗi c) Về phương thức thực trách nhiệm: Đối với TNDS vi phạm hợp đồng, bên thỏa thuận mức bồi thường hay phạt vi phạm kể từ giao kết hợp đồng (thể chất thỏa thuận hợp đồng) Đối với TNDS hợp đồng bên gây thiệt hại phải bồi thường toàn kịp thời, thiệt hại trực tiếp thiệt hại gián tiếp, điều quan trọng bên quan hệ TNDS trước việc xảy để làm phát sinh quan hệ TNDS, thỏa thuận trước việc Việc thực nghĩa vụ bồi thường thiệt hại hợp đồng thường làm chấm dứt nghĩa vụ Các bên thỏa thuận mức bồi thường, hình thức bồi thường tiền, vật thực công việc, phương thức bồi thường lần nhiều lần, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác d) Yếu tố lỗi: TNDS hợp đồng phát sinh lỗi cố ý vô ý người không thực thực không hợp đồng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác; TNDS hợp đồng, việc phân biệt lỗi cố ý vô ý có ý nghĩa bên cạnh người có hành vi vi phạm chịu trách nhiệm lỗi trường hợp pháp luật có quy định, Khoản Điều 584 BLDS năm 2015: “Trong trường hợp pháp luật quy định người gây thiệt hại phải bồi thường trường hợp lỗi áp dụng quy định đó” e) Về thời điểm xác định trách nhiệm: Một nội dung quan trọng để xác định mức bồi thường thiệt hại bên vi phạm xác định thời điểm chịu TNDS, TNDS phát sinh thời điểm xảy thiệt hại hay thời điểm quyền lợi ích hợp pháp bên bị vi phạm, điều tùy thuộc vào tính chất TNDS Đối với TNDS hợp đồng, thời điểm TNDS phát sinh kể từ thời điểm hợp đồng có hiệu lực có bên vi phạm nghĩa vụ hợp đồng; với TNDS hợp đồng, TNDS phát sinh kể từ thời điểm xảy hành vi gây thiệt hại f) Về tính liên đới chịu TNDS: Với TNDS vi phạm hợp đồng, trường hợp nhiều người gây thiệt hại họ liên đới chịu trách nhiệm giao kết hợp đồng họ có thỏa thuận trước vấn đề chịu trách nhiệm liên đới Còn với TNDS hợp đồng, trường hợp nhiều 10 CHƯƠNG II: ĐIỂM MỚI TRONG NỘI DUNG TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ QUY ĐỊNH TRONG BLDS 2015 2.1 So sánh điểm trách nhiệm dân BLDS 2005 BLDS 2015 BLDS 2005 BLDS 2015 Bên có nghĩa vụ mà không C ăn Điều 351 thực thực không Bên có nghĩa vụ mà vi phạm nghĩa nghĩa vụ phải chịu vụ phải chịu trách nhiệm dân đối trách nhiệm dân bên với bên có quyền có quyền Vi phạm nghĩa vụ việc bên có Trong trường hợp bên có nghĩa vụ không thực nghĩa vụ nghĩa vụ thực thời hạn, thực không đầy Trách nhiệm nghĩa vụ dân sự đủ nghĩa vụ thực không dân vi kiện bất khả kháng không nội dung nghĩa vụ phạm nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm dân sự, Trường hợp bên có nghĩa vụ không dân trừ trường hợp có thoả thuận thực nghĩa vụ kiện bất khác pháp luật có quy khả kháng chịu trách định khác nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa Bên có nghĩa vụ thuận khác pháp luật có quy định chịu trách nhiệm dân khác chứng minh nghĩa vụ Bên có nghĩa vụ chịu không thực hoàn trách nhiệm dân chứng minh toàn lỗi bên có quyền nghĩa vụ không thực hoàn toàn lỗi bên có quyền Trách nhiệm Quy định chi tiết cụ thể nội dung dân không Khi bên có nghĩa vụ không sau: thực nghĩa thực nghĩa vụ giao vật đặc Trường hợp nghĩa vụ giao vật đặc 31 vụ giao vật định người có quyền định không thực bên bị quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ vi phạm có quyền yêu cầu bên vi phạm phải giao vật đó; vật phải giao vật đó; vật không không bị hư hỏng bị hư hỏng phải phải toán giá trị vật toán giá trị vật Khi bên có nghĩa vụ không Trường hợp nghĩa vụ giao vật thực nghĩa vụ giao loại không thực bên bị vi vật loại phải phạm có quyền yêu cầu bên vi phạm toán giá trị vật phải giao vật loại khác; Trong trường hợp bên có vật loại khác thay nghĩa vụ không thực phải toán giá trị vật nghĩa vụ theo quy định Trường hợp việc vi phạm nghĩa vụ khoản khoản Điều quy định khoản khoản Điều mà gây thiệt hại cho bên có mà gây thiệt hại cho bên bị vi quyền việc toán phạm bên vi phạm phải bồi thường giá trị vật phải bồi thiệt hại thường thiệt hại cho bên có quyền Trong trường hợp bên có Căn điều 358 nghĩa vụ không thực Trường hợp bên có nghĩa vụ không công việc mà phải thực thực công việc mà phải Trách nhiệm bên có quyền thực bên có quyền yêu dân không yêu cầu bên có nghĩa vụ tiếp cầu bên có nghĩa vụ tiếp tục thực thực nghĩa tục thực tự thực tự thực giao vụ phải thực giao cho người khác người khác thực công việc không thực công việc yêu yêu cầu bên có nghĩa vụ toán chi thực cầu bên có nghĩa vụ toán phí hợp lý, bồi thường thiệt hại công việc chi phí hợp lý bồi thường Khi bên có nghĩa vụ không 32 thiệt hại thực công việc mà lại thực Khi bên có nghĩa vụ không công việc bên có quyền thực công việc quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ mà lại thực công việc phải chấm dứt việc thực hiện, khôi bên có quyền quyền phục tình trạng ban đầu bồi thường yêu cầu bên có nghĩa vụ phải thiệt hại chấm dứt việc thực hiện, khôi phục tình trạng ban đầu bồi thường thiệt hại Trách nhiệm Khi nghĩa vụ dân chậm dân chậm thực bên có Không quy định thực nghĩa quyền gia hạn để bên có vụ dân nghĩa vụ hoàn thành nghĩa vụ; thời hạn mà nghĩa vụ chưa hoàn thành theo yêu cầu bên có quyền, bên có nghĩa vụ phải thực nghĩa vụ bồi thường thiệt hại; việc thực nghĩa vụ không cần thiết bên có quyền bên có quyền từ chối tiếp nhận việc thực nghĩa vụ yêu cầu bồi thường thiệt hại Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền bên phải trả lãi số tiền chậm trả theo lãi suất 33 Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả thời điểm toán, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác Bên có quyền chậm tiếp nhận Quy định chi tiết cụ thể so với việc thực nghĩa vụ dân BLDS 2005: làm phát sinh thiệt hại cho bên Bên có quyền chậm tiếp nhận việc thực có nghĩa vụ phải bồi thường nghĩa vụ làm phát sinh thiệt hại Trách nhiệm thiệt hại cho người phải cho bên có nghĩa vụ phải BTTH dân chậm chịu rủi ro xảy kể từ thời cho bên phải chịu rủi ro, chi tiếp nhận việc điểm chậm tiếp nhận, trừ phí phát sinh kể từ thời điểm chậm tiếp thực nghĩa trường hợp có thoả thuận khác nhận, trừ trường hợp luật có quy định vụ dân pháp luật có quy định khác (thay trừ trường hợp có thỏa khác thuận trường hợp luật có quy định khác) Căn Điều 359 Bộ luật Dân 2015 Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm Không quy định trả tiền bên phải trả lãi Trách nhiệm số tiền chậm trả tương ứng với thời chậm thực gian chậm trả nghĩa vụ trả tiền Lãi suất phát sinh chậm trả tiền xác định theo thỏa thuận bên không vượt mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật này; 34 thỏa thuận thực theo quy định khoản Điều 468 Bộ luật Căn Điều 352 Bộ luật Dân 2015 Trách tiếp nhiệm Không quy định tục thực Đây quy định BLDS 2015: Khi bên có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ không nghĩa vụ bên có quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ tiếp tục thực nghĩa vụ Điều 354 Khi thực nghĩa vụ thời hạn bên có nghĩa vụ phải thông báo cho Hoãn thực Không quy định bên có quyền biết đề nghị nghĩa vụ hoãn việc thực nghĩa vụ Trường hợp không thông báo cho bên có quyền bên có nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại phát sinh, trừ trường hợp có thỏa thuận khác nguyên nhân khách quan thông báo Bên có nghĩa vụ hoãn việc thực nghĩa vụ, bên có quyền đồng ý Việc thực nghĩa vụ hoãn coi thực thời hạn 35 Chậm tiếp nhận việc thực Căn Khoản 2, Điều 355 Bộ luật nghĩa vụ đến thời hạn Dân 2015 thực nghĩa vụ mà bên có Chậm tiếp nhận việc thực nghĩa nghĩa vụ thực vụ đến thời hạn thực nghĩa Chậm tiếp nhận bên có quyền không tiếp nhận vụ mà bên có nghĩa vụ thực bên có quyền không tiếp nhận việc thực việc thực nghĩa vụ việc thực nghĩa vụ nghĩa vụ Trường hợp chậm tiếp nhận đối tượng nghĩa vụ tài sản bên có nghĩa vụ gửi tài sản nơi nhận gửi giữ tài sản áp dụng biện pháp cần thiết khác để bảo quản tài sản có quyền yêu cầu toán chi phí hợp lý Trường hợp tài sản gửi giữ bên có nghĩa vụ phải thông báo cho bên có quyền Đối với tài sản có nguy bị hư hỏng bên có nghĩa vụ có quyền bán tài sản phải thông báo cho bên có quyền, trả cho bên có quyền khoản tiền thu từ việc bán tài sản sau trừ chi phí hợp lý để bảo quản bán tài sản Trách nhiệm bồi thường thiệt hại bao gồm trách nhiệm bồi Căn Điều 360 Bộ luật Dân 2015 thường thiệt hại vật chất, Đây quy định BLDS 2015: trách nhiệm bồi thường bù đắp Trường hợp có thiệt hại vi phạm 36 Trách nhiệm bồi tổn thất tinh thần thường thiệt hại nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ Trách nhiệm bồi thường thiệt phải bồi thường toàn thiệt hại, hại vật chất trách nhiệm trừ trường hợp có thỏa thuận khác bù đắp tổn thất vật chất thực tế, luật có quy định khác tính thành tiền bên vi phạm gây ra, bao gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị bị giảm sút Người gây thiệt hại tinh thần cho người khác xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín người việc chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải công khai phải bồi thường khoản tiền để bù đắp tổn thất tinh thần cho người bị thiệt hại - Căn Điều 362 Bộ luật Dân Nghĩa vụ ngăn 2015 chặn, hạn chế Đây quy định BLDS 2015: thiệt hại Không quy định Bên có quyền phải áp dụng biện pháp cần thiết, hợp lý để thiệt hại không xảy hạn chế thiệt hại cho 37 Căn Điều 362 Bộ luật Dân 2015 Bồi thường thiệt Trước đây, BLDS 2005 không quy hại trường định vấn đề này: hợp bên bị vi Trường hợp vi phạm nghĩa vụ có phạm có lỗi Không quy định thiệt hại phần lỗi bên bị vi phạm bên vi phạm phải BTTH tương ứng với mức độ lỗi Người không thực Lỗi trách nhiệm dân bao thực không nghĩa vụ gồm lỗi cố ý, lỗi vô ý dân phải chịu trách Lỗi cố ý trường hợp người nhiệm dân có lỗi cố ý nhận thức rõ hành vi gây lỗi vô ý, trừ trường hợp có thiệt hại cho người khác mà thực thoả thuận khác pháp luật mong muốn quy định khác mong muốn để mặc cho thiệt Cố ý gây thiệt hại trường hại xảy Lỗi trách hợp người nhận thức rõ Lỗi vô ý trường hợp người nhiệm dân hành vi gây thiệt không thấy trước hành vi có hại cho người khác mà khả gây thiệt hại, phải thực mong muốn biết biết trước thiệt hại không mong muốn xảy thấy trước hành vi để mặc cho thiệt hại xảy có khả gây thiệt hại, Vô ý gây thiệt hại trường cho thiệt hại không xảy hợp người không thấy ngăn chặn trước hành vi có khả gây thiệt hại, phải biết biết trước thiệt 38 hại xảy thấy trước hành vi có khả gây thiệt hại, cho thiệt hại không xảy ngăn chặn 2.2 Đánh giá Điểm Trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ BLDS 2005 quy định khoản điều 302 sau “Bên có nghĩa vụ mà không thực thực không nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm dân bên có quyền” Trong BLDS 2015 bổ sung them trường hợp Cụ thể: Bên có nghĩa vụ mà vi phạm nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm dân bên có quyền Vi phạm nghĩa vụ việc bên có nghĩa vụ không thực nghĩa vụ thời hạn, thực không đầy đủ nghĩa vụ thực không nội dung nghĩa vụ.(Căn Điều 351 Bộ luật dân 2015) Điểm định nghĩa rõ ràng va chi tiết trường hợp phát sinh vi phạm nghĩa vụ BLDS 2005 có đảm bảo trường hợp phát sinh cụ thể hành vi vi phạm nghĩa vụ BLDS 2005 Trong trường hợp bên vi phạm chứng minh việc không thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng hoàn toàn lỗi bên bị vi phạm bên vi phạm chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp bên có thỏa thuận luật có quy định khác Trách nhiệm tiếp tục thực nghĩa vụ Đây quy định BLDS 2015: Khi bên có nghĩa vụ thực không nghĩa vụ bên có quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ tiếp tục thực nghĩa vụ (Căn Điều 352 Bộ luật dân 2015) 39 Quy định đảm bảo tính xuyên suốt hạn chế vi phạm nghĩa vụ dân sự, không làm phát sinh việc hủy bỏ hai bên bên có nghĩa vụ thực tiếp tục nghĩa vụ mình, điều đảm bảo việc chịu rủi ro BTTH đến mực thấp Chậm tiếp nhận việc thực nghĩa vụ Bổ sung thêm quy định sau: Trường hợp chậm tiếp nhận đối tượng nghĩa vụ tài sản bên có nghĩa vụ gửi tài sản nơi nhận gửi giữ tài sản áp dụng biện pháp cần thiết khác để bảo quản tài sản có quyền yêu cầu toán chi phí hợp lý Trường hợp tài sản gửi giữ bên có nghĩa vụ phải thông báo cho bên có quyền Đối với tài sản có nguy bị hư hỏng bên có nghĩa vụ có quyền bán tài sản phải thông báo cho bên có quyền, trả cho bên có quyền khoản tiền thu từ việc bán tài sản sau trừ chi phí hợp lý để bảo quản bán tài sản Quy định áp dụng cần thiết vấn đ ề Bảo vệ tài sản tài sản (Căn Khoản 2, Điều 355 Bộ luật dân 2015) Trách nhiệm chậm thực nghĩa vụ trả tiền Đây quy định BLDS 2015: Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền bên phải trả lãi số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả Lãi suất phát sinh chậm trả tiền xác định theo thỏa thuận bên không vượt mức lãi suất thỏa thuận quy định BLDS 2015; thỏa thuận thực theo quy định lãi suất không thỏa thuận (Căn Điều 357 Bộ luật dân 2015) Trách nhiệm chậm tiếp nhận việc thực nghĩa vụ Quy định chi tiết cụ thể so với BLDS 2005: Bên có quyền chậm tiếp nhận việc thực nghĩa vụ làm phát sinh thiệt hại cho bên có nghĩa vụ phải BTTH cho bên phải chịu rủi ro, chi phí phát sinh kể từ thời điểm chậm tiếp nhận, trừ trường hợp luật có quy định khác (thay trừ trường hợp có thỏa thuận trường hợp luật có quy định khác) (Căn Điều 359 Bộ luật dân 2015) 40 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ Đây quy định BLDS 2015: Trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường toàn thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Trong trường hợp bên vi phạm chứng minh việc không thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng hoàn toàn lỗi bên bị vi phạm bên vi phạm chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp bên có thỏa thuận luật có quy định khác (Căn Điều 360 Bộ luật dân 2015) Nghĩa vụ ngăn chặn, hạn chế thiệt hại Đây quy định BLDS 2015: Bên có quyền phải áp dụng biện pháp cần thiết, hợp lý để thiệt hại không xảy hạn chế thiệt hại cho (Căn Điều 362 Bộ luật dân 2015) Trong trường hợp người bị thiệt hại chậm trễ việc áp dụng biện pháp cần thiết, hợp lý để giảm thiểu thiệt hại cho người gây thiệt hại có quyền yêu cầu giảm mức bồi thường tương ứng với mức thiệt hại mà lẽ người bị thiệt hại hạn chế (Căn Điều 362 Bộ luật dân 2015) Bồi thường thiệt hại trường hợp bên bị vi phạm có lỗi Trước đây, BLDS 2005 không quy định vấn đề này: Trường hợp vi phạm nghĩa vụ có thiệt hại phần lỗi bên bị vi phạm bên vi phạm phải BTTH tương ứng với mức độ lỗi (Căn Điều 362 Bộ luật dân 2015) Trong trường hợp người bị thiệt hại chậm trễ việc áp dụng biện pháp cần thiết, hợp lý để giảm thiểu thiệt hại cho người gây thiệt hại có quyền yêu cầu giảm mức bồi thường tương ứng với mức thiệt hại mà lẽ người bị thiệt hại hạn chế 41 2.3 Lí thay đổi Luật Bộ luật dân năm 2005 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khoá XI, kỳ họp thứ thông qua ngày 14 tháng năm 2005 có hiệu lực thi hành đến gần 11 năm, Bộ luật đánh dấu bước quan trọng kỹ thuậtlậppháp Việt Nam Tuy nhiên trình thực thi Bộ luật dân nhiều điểm bất cập so với đòi hỏi thực tiễn đất nước Chính vậy, Quốc hội khóa XIII, kỳ họp thứ 10 thông qua Bộ luật dân năm 2015 ngày 24-11-2015, có hiệu lực thi hành từ ngày 01-01-2017, Bộ luật việc kế thừa quy định Bộ luật dân năm 2005 loại bỏ quy định không phù hợp với thực tế.Ví dụ Về Trách nhiệm dân chậm thực nghĩa vụ dân sự: + Khoản - Điều 305 BLDS 2005 quy định: “Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền bên phải trả lãi số tiền chậm trả theo lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả thời điểm toán, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác” Thực tế nay, mức lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố mức lãi suất có tính định hướng để tổ chức tín dụng tham khảo ấn định mức lãi suất huy động vốn mức lãi suất cho vay khách hàng Trên thực tế, mức lãi suất thấp mức lãi suất huy động vốn thấp nhiều so với mức lãi suất cho vay tổ chức tín dụng Nếu việc chậm trả tiền dẫn đến nghĩa vụ phải trả lãi theo lãi suất việc chậm trả tiền đương nhiên có lợi cho người có nghĩa vụ trả tiền vô hình chung khuyến khích đương chiếm dụng vốn thông qua việc vi phạm nghĩa vụ toán + Mặt khác, Điều 305 BLDS 2005 quy định trách nhiệm việc chậm thực nghĩa vụ dân hai khoản, nhiên, nội dung hai khoản điều luật đặt tranh cãi: hai quy định loại trừ hay áp dụng tình huống? Cụ thể là: trường hợp người có nghĩa vụ vi phạm nghĩa vụ trả tiền họ phải chịu trách nhiệm theo Khoản - Điều 305 hay họ phải chịu trách nhiệm hai khoản? Nếu người có nghĩa vụ vi phạm nghĩa vụ trả tiền phải chịu trách nhiệm 42 theo quy định toàn văn điều luật có nghĩa là, người có quyền yêu cầu người có nghĩa vụ phải thực đầy đủ, nghĩa vụ, mà quyền yêu cầu người có nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại hợp đồng; người có nghĩa vụ vi phạm nghĩa vụ trả tiền phải chịu trách nhiệm theo quy định Khoản - Điều 305 người có quyền yêu cầu người có nghĩa vụ phải thực đầy đủ, nghĩa vụ đền bù thiệt hại theo thỏa thuận có hợp đồng hưởng lãi số tiền chậm nhận, theo lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố, mà quyền yêu cầu người có nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại Sự thể không rõ ràng Điều luật tạo tranh chấp bên tình tương ứng Tòa án không đủ sở pháp lý để giải có cách vận dụng pháp luật khác quan Tòa án khác Chính bất cập BLDS 2015 không quy định trường hợp mà them vào bổ sung trường hợp cụ thể nhằm nhằm bảo đảm an toàn, thông thoáng, lẽ công quan hệ dân giải vụ việc dân Cụ thể, cá nhân, pháp nhân không thực nghĩa vụ bị suy đoán có lỗi phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp chủ thể có miễn trừ trách nhiệm vi phạm nghĩa vụ theo quy định Bộ luật dân Bên yêu cầu bồi thường thiệt hại phải áp dụng biện pháp cần thiết, hợp lý để hạn chế thiệt hại gây cho Trong trường hợp người bị thiệt hại chậm trễ việc áp dụng biện pháp cần thiết, hợp lý để giảm thiểu thiệt hại cho người gây thiệt hại có quyền yêu cầu giảm mức bồi thường tương ứng với mức thiệt hại mà lẽ người bị thiệt hại hạn chế Trường hợp việc không thực nghĩa vụ thiệt hại gây phần lỗi người bị thiệt hại người gây thiệt hại có quyền yêu cầu giảm mức bồi thường tùy theo mức độ lỗi người bị thiệt hại Trong trường hợp bên vi phạm chứng minh việc không thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng hoàn toàn lỗi bên bị vi phạm bên vi phạm chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp bên có thỏa thuận luật có quy định khác 43 KẾT LUẬN TNDS chế định quan trọng có nhiều quy định Bộ luật dân 2015, tham gia vào hợp đồng, tất nhiên bên muốn thực nghĩa vụ để hưởng quyền theo thỏa thuận Mặc dù vậy, tránh khỏi việc bên lý mà vi phạm hợp đồng mà bên tham gia, dẫn đến hợp đồng thực ý bên gây thiệt hại cho bên, chế định trách nhiệm dân chế định đóng vai trò quan trọng việc bảo quyền lợi ích hợp pháp bên, định hướng giải tranh chấp có vi phạm nghĩa vụ, đảm bảo kỷ cương pháp luật thành viên xã hội tôn trọng 44 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Theo giáo trình Lý luận nhà nước pháp luật Trường Đại học Luật Hà Nội Theo chuyên đề luật dân năm 2005 Tạp chí pháp luật dân chủ Bộ Tư Pháp Sửa đổi Bộ luật dân sự: Kỷ yếu tọa đàm (phần biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ) Luật Nghĩa Vụ Dân Sự Và Bảo Đảm Thực Hiện Nghĩa Vụ Dân Sự Việt Nam - Bản Án Và Bình Luận Bản Án (Tập T.S Nguyễn Minh Tuấn (2016), Bình luận Khoa học Bộ Luật Dân Sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015, NXB Tư Pháp Bộ luật Dân sự, NXB Lao động- Xã hội 45 ... chung trách nhiệm dân Chương II: So sánh điểm nội dung trách nhiệm dân quy định BLDS 2015 BLDS 2005 CHƯƠNG I: KHÁT QUÁT CHUNG VỀ CHẾ ĐỊNH TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ 1.1 Khái quát chung chế định trách nhiệm. .. trước đến 30 CHƯƠNG II: ĐIỂM MỚI TRONG NỘI DUNG TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ QUY ĐỊNH TRONG BLDS 2015 2.1 So sánh điểm trách nhiệm dân BLDS 2005 BLDS 2015 BLDS 2005 BLDS 2015 Bên có nghĩa vụ mà không C ăn... vi phạm xảy làm phát sinh trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân trách nhiệm lương tâm Thứ ba, trách nhiệm dân chia thành trách nhiệm hợp đồng trách nhiệm hợp đồng Trách nhiệm hợp đồng phát sinh