Chỉ tiêu công và tăng trưởng kinh tế tại số nước đông nam á

RƯỜN HỌ K NH Ế H NH PHỐ HỒ HÍ M NH *** N UYỄN Ứ H Ú ANH ÊU ÔN K NH Ế ĂN SỐ NƯỚ LUẬN ĂN H ÔN RƯỞN NAM SĨ K NH Ế TP Hồ hí Minh – Năm 2013 RƯỜN HỌ K NH Ế H NH PHỐ HỒ HÍ M NH *** N UYỄN Ứ Ú ANH H ÊU ÔN ĂN RƯỞN K NH Ế SỐ NƯỚ ÔN NAM Chuyên ngành: Tài – Ngân hàng Mã số: 60340201 LUẬN ĂN H SĨ K NH Ế NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: P S S N UYỄN HỒN HẮN P Hồ hí Minh – Năm 2013 LỜ AM AN Tôi xin cam đoan Luận văn nghiên cứu thực Đồng thời, Luận văn chưa công bố nghiên cứu Các thông tin, số liệu sử dụng Luận văn hoàn toàn trung thực Tp HCM, ngày tháng năm 2013 ác giả Nguyễn ức ú Anh M RAN PH LỜ AM M L L ÌA AN ANH M ẢN , ANH M ỂU HÌNH Ẽ, Ồ HỊ PHẦN MỞ ẦU HƯƠN 1: CHI TIÊU CÔN ĂN RƯỞN K NH Ế 1.1 Định nghĩa chi tiêu công 1.2 Cơ cấu chi tiêu công 1.3 Hai trường phái chi tiêu công 1.4 Mối quan hệ chi tiêu công tăng trưởng kinh tế 1.5 Một số mô hình nghiên cứu thực nghiệm 1.6 Lý thuyết mô hình tăng trưởng tân cổ điển 12 1.7 Lý thuyết mô hình tăng trưởng nội sinh 13 1.8 Mô hình điều chỉnh 14 HƯƠN 2: Ơ ẤU H Ệ NAM A ÊU ÔN ĂN RƯỞN K NH Ế N 1994 – 2011 18 2.1 Giới thiệu kinh tế - xã hội Việt Nam 18 2.2 Chi tiêu công Việt Nam 20 2.2.1 Chi thường xuyên: 20 2.2.2 Chi đầu tư 22 2.2.4 Cơ cấu chi tiêu công 25 HƯƠN 3: MÔ HÌNH KẾ QUẢ N H ÊN ỨU 27 3.1 Phương pháp luận nghiên cứu: 27 3.2 Mô hình nghiên cứu 27 3.2.1 Kiểm định tính dừng chuỗi thời gian 27 3.2.2 Kiểm định Hasman test 29 3.4 Dữ liệu nghiên cứu thực nghiệm 30 3.5 Phân tích thực nghiệm 35 3.5.1 Kiểm định tính dừng xác định độ trễ: 35 3.5.2 Kiểm định Hausman test: 37 3.6 Kết hồi quy 39 HƯƠN 4: KẾ LUẬN KHUYẾN N HỊ Ề MẶ HÍNH S H 41 4.1 Kết luận 41 4.2 Khuyến nghị: 42 4.2.1 Thiết lập hệ thống tài công trung dài hạn: 42 4.2.2 Tăng t tr ng tăng cường kiểm soát chi thường xuyên 42 4.2.3 Chi đầu tư phát triển 44 4.2.4 Tăng cường công tác quản lý đầu tư công 45 4.2.5 Tăng cường bền vững tài khoá 47 TÀ L ỆU HAM KHẢ PH L ANH M ẢN ỂU Bảng 3.1: Kỳ v ng tác động biến độc lập lên biến phụ thuộc 15 Bảng 3.2: Trị thống kê mô tả biến liệu giai đoạn 1994 – 2011 35 Bảng 3.3: kiểm định nghiệm đơn vị bảng ADF với số xu 36 Bảng 3.4: So sánh mô hình OLS, FEM, REM 37 ANH M HÌNH Ẽ, Ồ HỊ Đồ thị 3.1: Ln(RGDP) bình quân đầu người nước 31 Đồ thị 3.2: Chi đầu tư tư nhân NGDP 32 Đồ thị 3.3: Chi tiêu tiêu dùng tư nhân NGDP 32 Đồ thị 3.4: Chi thường xuyên phủ NGDP 33 Đồ thị 3.5: chi đầu tư phủ NGDP 33 Đồ thị 3.6: tổng kim ngạch xuất nhập NGDP 34 Đồ thị 3.7: Quy mô chi tiêu công NGDP 34 PHẦN MỞ ẦU Lý chọn đề tài Chi tiêu công chủ đề có lẽ phải phải tranh luận nhiều ý kiến trái chiều h c giả thành phần t tr ng thành phần Chi tiêu phủ kỳ v ng làm giảm tác động tiêu cực thất bại thị trường kinh tế Tuy nhiên, phân bổ chi tiêu công với thiếu xem xét cho nhu cầu cấp bách đất nước hay cấu trúc bất hợp lý tạo biến dạng lớn kinh tế gây bất lợi cho tăng trưởng kinh tế Mối quan hệ chi tiêu công tăng trưởng tích cực quốc gia hạn chế quốc gia khác, tùy thuộc vào giai đoạn phát triển đặc thù riêng quốc gia Vì cần thiết để nghiên cứu chi tiết nước để đưa xu hướng có lợi cho tăng trưởng, qua đánh giá mối quan hệ chi tiêu công tăng trưởng có bước đắn Đã có nhiều nghiên cứu thực nghiệm xem xét mối quan hệ chi tiêu công tăng trưởng kinh tế, chưa có nghiên cứu cụ thể mối quan hệ chi tiêu công tăng trưởng kinh tế nước Đông Nam Á Xuất phát từ đó, tác giả định ch n đề tài “Chi tiêu công tăng trưởng kinh tế số nước ông Nam ” để nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đánh giá thành phần chi tiêu công có tác động đến tăng trưởng kinh tế Trong đó, thành phần chi tiêu công xem xét chi đầu tư phát triển Chính phủ chi thường xuyên Chính phủ Các câu hỏi đưa vào mô hình: Mối quan hệ thành phần chi tiêu công tăng trưởng kinh tế diễn nước Đông Nam Á? Ngoài xem xét mối quan hệ quy mô chi tiêu công tăng trưởng kinh tế diễn nào? Phương pháp nghiên cứu Dựa mô hình tăng trưởng tân cổ điển, mô hình tăng trưởng nội sinh để xây dựng hàm sản xuất có tham gia Chính phủ Trong chi tiêu công, tác giả tách làm thành phần gồm: chi đầu tư Chính phủ chi thường xuyên Chính phủ Bài nghiên cứu tập trung vào thành phần chi tiêu Chính phủ tăng trưởng kinh tế, nên tác giả xây dựng mô hình nghiên cứu gồm: biến phụ thuộc tốc độ tăng trưởng GDP thực tế bình quân Biến độc lập: biến chi đầu tư Chính phủ chi thường xuyên Chính phủ Biến kiểm soát tổng đầu tư tư nhân, tổng tiêu dùng tư nhân tổng kim ngạch xuất nhập Bài nghiên cứu phân tích cấu chi tiêu công nước Đông Nam Á, liệu thu thập dạng liệu bảng Vì sử dụng mô hình panel Fixed Effects Model Mô hình cho phép khả phân tích chuỗi thời gian (thời kỳ khác nhau) liệu chéo (các quốc gia khác nhau) lúc sau tiến hành kiểm định Hausman test ối tượng phạm vi nghiên cứu Chi tiêu công tăng trưởng kinh tế nước Đông Nam Á gồm Việt Nam, Thailand, Indonesia Malaysia khoảng thời gian từ năm 1994 đến năm 2011 ữ liệu nghiên cứu: Các số liệu nghiên cứu tổng hợp từ Bộ Tài chính, Tổng cục thống kê, Ngân hàng phát triển Châu Á (ADB) quỹ tiền tệ giới (IMF) óng góp luận văn: Luận văn đưa xu hướng hai thành phần chi tiêu công dựa nghiên cứu thực nghiệm để đề xuất mô hình phù hợp áp dụng nước Đông Nam Á Một cấu chi tiêu công hợp lý chế kiểm soát chi tiêu công chặt chẽ định làm tăng tính hiệu chi tiêu công, bệ phóng cho tăng trưởng bền vững cho nước Luận văn phần tham khảo cho h c viên muốn tìm hiểu lĩnh vực chi tiêu công cho đề tài nghiên cứu sâu Kết cấu luận văn Bố cục luận văn chia làm phần: Chương 1: Chi tiêu công tăng trưởng kinh tế Chương 2: Cơ cấu chi tiêu công Việt Nam giai đoạn 1994 – 2011 Chương 3: Mô hình kết nghiên cứu Chương 4: Kết luận khuyến nghị mặt sách PH L ữ liệu nước iệt Nam, hailand, ndonesia Malaysia giai đoạn 1994 – 2011 VIET NAM (1) Quan RGDP sát 1994 Năm T US NGDP K US US C G1 G2 Z USD USD USD USD 1994 16.3 16.3 4.1 12.2 3.0 1.0 7.6 1995 17.7 20.7 5.6 15.3 3.9 1.1 10.9 1996 19.4 24.7 6.9 18.4 4.3 1.4 15.0 1997 19.8 26.8 7.6 19.3 4.4 1.7 14.0 1998 18.4 27.2 7.9 19.3 4.0 1.5 13.6 1999 18.4 28.7 7.9 19.7 4.0 2.1 11.9 2000 19.3 31.2 9.2 20.7 5.0 2.1 16.8 2001 19.9 32.7 10.2 21.2 5.2 2.7 17.4 2002 20.5 35.1 11.6 22.8 5.5 3.0 22.8 2003 21.7 39.6 14.0 26.2 6.6 3.8 30.4 2004 23.0 45.4 16.1 29.6 7.7 4.2 37.5 2005 24.8 52.9 18.8 33.6 9.5 5.0 41.1 2006 26.6 60.9 22.4 38.6 11.3 5.5 50.0 2007 28.6 71.0 30.6 46.0 14.4 6.5 77.0 2008 30.1 91.1 36.2 61.4 17.9 7.3 98.7 2009 30.3 97.2 37.1 64.6 19.1 10.6 82.8 2010 29.6 106.4 41.4 70.8 23.4 9.3 97.4 2011 28.5 123.7 40.4 79.6 26.1 8.5 116.6 THAILAND (2) Quan sát RGDP NGDP K C G1 G2 Z USD USD USD USD 2002 US US 1994 186 146.4 60 76.2 16 97.9 1995 203 169.0 72.6 86.6 17.7 8.2 127.2 1996 210.9 182.7 77.9 94.3 19.8 9.4 128 1997 165.7 149.9 51.5 79.3 19.3 10.6 119 1998 116 113.5 22.8 58.5 18.3 6.7 97.3 1999 132.7 126.4 25.6 67.2 24.4 5.9 109 2000 130.7 126.1 28.2 68.2 16.4 4.9 131.3 2001 122.1 120.1 27.8 67.1 16.9 3.8 126.9 2002 134.1 134.1 30.5 74.5 26.9 3.6 132.7 2003 148.8 152.0 36.3 84.4 22.2 2.9 155.8 2004 163.2 172.6 44.4 96.3 27 2.8 190.8 2005 170 188.6 57.6 105.5 28.5 4.1 228.6 2006 189.4 220.8 59.9 120.5 34.1 4.1 260.8 2007 219.2 261.8 67 137.9 42.4 4.1 294.7 2008 230.8 289.9 82.2 156.1 47.6 3.7 354.6 2009 221.8 279.2 57.6 150.3 49.5 5.2 285.7 2010 258 341.1 85.1 177.8 57.6 7.4 379.8 2011 268.4 369.7 93.4 186.6 64.6 8.5 454.9 Năm US INDONESIA (3) Quan sát RGDP NGDP K C G1 G2 Z USD USD USD USD 1993 US US US 1994 164.1 176.9 54.9 105.6 15.7 13.2 72 1995 170.7 202.1 64.5 124.5 16 13.6 86.1 1996 176.7 227.4 69.8 141.8 19.8 15.3 92.7 1997 148.9 215.7 68.5 133.1 24.4 13.2 95.1 1998 37.6 95.4 16 64.7 11.7 5.5 76.2 1999 48.3 140.0 15.9 103.5 19.1 10.4 72.7 2000 165 165.0 36.7 101.7 21.1 5.1 95.6 2001 140.4 160.4 36.2 101.3 21.3 12 87.3 2002 161.7 195.7 41.9 132.3 20.3 14.9 88.4 2003 183.9 234.8 60.1 160 35.8 8.1 93.6 2004 185.3 256.8 61.8 171.5 40.9 6.9 118.1 2005 180.4 285.9 71.7 184 49.1 3.4 143.4 2006 201.7 364.6 92.6 228.5 66.8 161.9 2007 214.9 432.2 107.7 274.6 75.9 188.6 2008 214.7 510.2 141.9 309.3 94.1 7.5 266.2 2009 209.7 539.6 167.2 316.8 82.9 7.3 213.3 2010 254.5 708.0 230.6 400.8 105.8 8.8 293.4 2011 280.9 846.8 277.5 462.2 134.3 13.4 380.9 Năm Malaysia (4) Quan RGDP sát 1987 NGDP I CO Gc Gi Z USD USD USD USD US US US 1994 57.8 74.5 30.7 35.9 13.4 3.8 111.8 1995 66.5 88.8 38.8 42.6 14.6 143.4 1996 72.9 100.9 41.8 46.4 17.4 149.7 1997 69.9 100.2 43 45.4 15.9 5.1 151.1 1998 46.4 72.2 19.3 30 11.4 4.4 125.9 1999 50.9 79.1 17.7 32.9 12.3 5.6 145.5 2000 93.8 93.8 25.2 41 14.9 6.6 176 2001 94.3 92.8 22.6 42.8 16.8 157.6 2002 99.4 100.8 25 45.4 18.1 9.2 169.7 2003 105.1 110.2 25.1 49.1 19.8 10.1 183.7 2004 112.2 124.7 28.8 54.9 24 7.2 226.1 2005 143.5 143.5 32.1 63.4 25.8 7.2 250.8 2006 156.5 162.7 36.9 72.1 29.4 9.5 284.3 2007 177.5 193.5 45.3 87.4 35.8 10.9 314.4 2008 191.7 230.8 49.5 103.2 46 12.6 347 2009 178.7 202.3 36.1 98.8 44.6 13.9 274.9 2010 209.5 246.8 57.1 117.2 47.1 15.9 355.1 2011 231.8 287.9 67.9 136.8 59.7 14.8 406.1 Năm Nguồn: Asian Development Bank, Key Indicators for Asia and the Pacific 2012 Kiểm định tính dừng LNR Kiểm định tính dừng Kiểm định tính dừng P Sai phân bậc Kiểm định tính dừng Kiểm định tính dừng c i Kiểm định tính dừng 10 Sai phân bậc 11 Mô tả liệu P P 12 Hồi quy LS sau kiểm định tính dừng 13 Hồi quy FEM sau kiểm định tính dừng 14 Hồi quy REM sau kiểm định tính dừng 15 Hausman test 16 áo cáo toán năm 2005, 2007, 2009, 2011 Đơn vị tính: tỷ đồng Quyết hỉ tiêu STT toán Quyết toán STT hỉ tiêu 2005 A I chi cân đối NSNN hi thường xuyên Chi quản lý hành 229,092 A 149,893 I 18,761 chi cân đối NSNN hi thường xuyên Chi quản lý hành 2007 336,311 232,010 32,071 Chi nghiệp kinh tế 11,801 Chi nghiệp kinh tế 15,936 Chi nghiệp xã hội 61,475 Chi nghiệp xã hội 92,029 Chia ra: 3.1 Chi giáo dục 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 Chia ra: 22,031 3.1 Chi giáo dục Đào tạo 6,580 3.2 Đào tạo 8,756 Chi Y tế 7,608 3.3 Chi Y tế 12,688 2,584 3.4 2,099 3.5 1,464 3.6 Chi khoa h c công nghệ Chi văn hoá thông tin Chi phát truyền hình Chi khoa h c công nghệ Chi văn hoá thông tin Chi phát truyền hình 35,241 2,933 2,237 1,340 3.7 3.8 3.9 II Chi thể dục thể thao Chi dân số kế hoạch hoá gia đình Chi lương hưu đảm bảo xã hội Chi quốc phòng Chi an ninh, trật tự an toàn xã hội Chi trả nợ lãi Chi cải cách tiền lương Chi thường xuyên khác hi đầu tư phát triển Chi xây dựng Chi vốn khác III B 3.7 483 3.8 17,747 3.9 16,278 7,266 6,621 12,983 14,708 79,199 II 72,842 Chi xây dựng 6,357 Chi vốn khác ự phòng hi kết chuyển năm sau Chi thể dục thể thao 879 III 50,781 B Chi dân số kế hoạch hoá gia đình Chi lương hưu đảm bảo xã hội Chi quốc phòng Chi an ninh, trật tự an toàn xã hội Chi trả nợ lãi Chi cải cách tiền lương Chi thường xuyên khác hi đầu tư phát triển 1,048 558 27,229 26,179 12,102 12,660 21,666 19,368 104,302 98,692 5,610 ự phòng hi kết chuyển năm sau 88,821 Quyết toán STT hỉ tiêu Quyết toán STT 2009 hỉ tiêu 2011 chi 953,118 A chi 508,029 I hi thường xuyên 326,666 A chi NSNN 706,428 40,557 I hi thường xuyên 498,122 Chi quản lý hành Chi nghiệp kinh tế 27,208 Chi nghiệp xã hội 148,831 Trong đó: 3.1 Chi giáo dục, đào tạo 69,320 3.2 Chi Y tế 19,354 3.1 3,811 3.2 3.3 Chi khoa h c công nghệ tin; phát truyền Chi lương hưu đảm bảo xã hội Chi nghiệp kinh tế (1) Chi nghiệp xã hội 72,423 45,543 222,792 Chi giáo dục - đào tạo, dạy nghề 99,369 Chi Y tế 30,930 6,080 3.3 50,266 3.4 hình; thể dục thể thao 3.5 Trong đó: Chi văn hoá thông 3.4 Chi quản lý hành Chi dân số kế hoạch hoá gia đình Chi khoa h c công nghệ 5,758 Chi trả nợ lãi Chi cải cách tiền lương Chi thường xuyên khác hi đầu tư phát II triển Chi xây dựng Chi vốn khác hi kết chuyển năm B sau 20,490 3.5 18,870 3.6 12,366 3.7 181,363 3.8 169,036 12,327 153,943 II Chi văn hoá thông tin (2) Chi phát truyền hình Chi thể dục thể thao Chi lương hưu đảm bảo xã hội Chi trả nợ lãi Chi cải cách tiền lương hi đầu tư phát triển Chi xây dựng Chi vốn khác III B 8,645 78,090 29,786 21,184 208,306 195,483 12,823 ự phòng hi kết chuyển năm sau 246,690 (Công khai ngân sách, Bộ Tài chính, số liệu quốc tế) 17 S A A ( Ữ L ỆU ẢN ) Cách đăng nhập vào stata từ Exel: mở phần mềm stata Nhấp vào hộp thoại File (bên góc trái hình) / Import / ODBC data source/ Ch n bảng exel (lưu ý: hàng ghi tên biến, cột biệu thị năm (time) tên đối tượng (country)) Để khởi động dạng bảng: gõ lệnh xtset Tiếp theo, để đưa dạng liệu bảng gõ lệnh: xtset county year Kiểm định tính dừng: (kiểm định cho biến riêng biệt) Nếu muốn đổi từ sang dạng log (Đổi RGDP sang LNRGDP): gõ lệnh: gen LNRGDP = ln(RGDP) (lưu ý câu lệnh yêu cầu chữ thường) Cách 1: xtunitroot fisher LNRGDP,dfuller lags(0) p-value < α biến LNRGDP có tính dừng Nếu chưa dừng lấy sai phân bậc thực tiếp sau: Gõ lệnh: gen DLNRGDP = D.LRGDP (để lấy sai phân bậc LNRGDP, lưu ý: lấy chữ hoa D) Tiếp theo gõ lệnh: xtunitroot fisher DLNRGDP, dfuller lag(1) (kiểm định sai phân bậc có dừng không, dừng dừng lại, không dừng tiếp tục lấy sai phân) Cách 2: levinlin LNRGDP, lags(0) Mô tả liệu sum LNRGDP I CO Gc Gi TOP Chạy hàm hồi quy dạng bản; reg LNRGDP I CO Gc Gi TOP Chạy mô hình Fixed Effect xtreg LNRGDP I DCO Gc Gi DTOP, fe Để lưu lại: est store FEM Chạy mô hình Random Effect xtreg LNRGDP I DCO Gc Gi DTOP, re ể lưu lại: est store REM Kiểm định Hausman test Trước kiểm định Hausman, gõ lệnh: xttest0 sau đó: hausman FEM REM, sigmamore Để trích xuất Word so sánh OLS, FEM, REM: bước sau: - OLS: reg LNRGDP I DCO Gc Gi DTOP sau gõ: outreg2 using mh.doc, replace pval - FEM: xtreg LNRGDP I DCO Gc Gi DTOP, fe sau gõ: outreg2 using mh.doc, append pval - REM: xtreg LNRGDP I DCO Gc Gi DTOP, re sau gõ: outreg2 using mh.doc, append pval Để trích xuất Word gõ lệnh: shellout using `"mh.doc"' Kiểm định Granger Câu lệnh tạo biến thời gian để kiểm định Granger test Đầu tiên: chuyển dạng xtset sang tset: để chuyển dạng time seris) có ý nghĩa sau kiểm định mô hình VAR Gõ lệnh sau: tset gen t=_n sau gõ: tset t Tiếp theo gõ: varbasic LNRGDP I DCO Gc Gi DTOP Cuối gõ: vargranger (chỉ tiến hành sau gõ lệnh trước đó) ... kinh tế, chưa có nghiên cứu cụ thể mối quan hệ chi tiêu công tăng trưởng kinh tế nước Đông Nam Á Xuất phát từ đó, tác giả định ch n đề tài “Chi tiêu công tăng trưởng kinh tế số nước ông Nam ”... Chính phủ Các câu hỏi đưa vào mô hình: Mối quan hệ thành phần chi tiêu công tăng trưởng kinh tế diễn nước Đông Nam Á? Ngoài xem xét mối quan hệ quy mô chi tiêu công tăng trưởng kinh tế diễn nào?... (2000) lập luận tăng chi tiêu công vào sở hạ tầng kinh tế xã hội khuyến khích tăng trưởng kinh tế tăng chi tiêu công vào lĩnh vực y tế giáo dục làm tăng hiệu suất lao động, dẫn đến gia tăng sản lượng