Nghiên cứu xác định nguồn vật liệu chịu mặn phục vụ công tác chọn tạo giống ngô cho vùng duyên hải nam trung bộ và đồng bằng sông cửu long (tt)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM  NGUYỄN HỮU HÙNG NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH NGUỒN VẬT LIỆU CHỊU MẶN PHỤC VỤ CÔNG TÁC CHỌN TẠO GIỐNG NGÔ CHO VÙNG DUYÊN HẢI NAM TRUNG BỘ VÀ ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG Chuyên ngành: Di truyền chọn giống trồng Mã số: 62 62 01 11 TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Hà Nội – Năm 2017 Công trình đƣợc hoàn thành tại: Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Lƣơng Văn Vàng PGS TS Hồ Quang Đức Phản biện 1: Phản biện 2: Phản biện 3: Luận án đƣợc bảo vệ trƣớc Hội đồng chấm luận án cấp Viện họp tại: Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam Vào hồi h ngày tháng năm 20 Có thể tìm hiểu luận án tại: Thƣ Viện Quốc gia Thƣ Viện Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam Thƣ Viện Viện Nghiên cứu Ngô MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Việt Nam có khoảng triệu đất bị nhiễm mặn, phân bố tập trung tỉnh vùng Duyên Hải đồng sông Cửu Long (Viện Thổ nhƣỡng Nông hóa, 2010) Trong năm gần ảnh hƣởng biến đổi khí hậu đặc biệt nóng lên trái đất mực nƣớc biển dâng làm cho diện tích đất nhiễm mặn ngày gia tăng Sự xâm nhập mặn ngày trầm trọng El Nino gây nên hạn hán không vùng đồng mà vùng thƣợng lƣu, tác động trực tiếp đến sản xuất nông nghiệp dẫn đến suất trồng suy giảm, giá thành sản xuất tăng cao Nghiên cứu chọn tạo giống trồng có khả chống chịu tốt với môi trƣờng bất thuận, đáp ứng với biến đổi khí hậu, nhằm tăng suất trồng đem lại hiệu kinh tế cho ngƣời sản xuất, đề tài “Nghiên cứu xác định nguồn vật liệu chịu mặn phục vụ công tác chọn tạo giống ngô cho vùng Duyên hải Nam Trung Bộ đồng sông Cửu Long” đƣợc tiến hành nghiên cứu Mục tiêu đề tài Xác định đƣợc nguồn vật liệu (dòng thuần) chịu mặn phục vụ cho công tác chọn tạo giống ngô lai; Tạo giống ngô lai chịu mặn cho vùng Duyên hải Nam Trung Bộ đồng sông Cửu Long Ý nghĩa khoa học thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài Bổ sung lý thuyết sở chọn tạo giống ngô cho vùng khó khăn Việt Nam; Xác định đƣợc mức độ ảnh hƣởng độ mặn khác đến sinh trƣởng, phát triển suất ngô, sở đƣa chế chịu mặn ngô; Xác định đƣợc số vật liệu ngô (dòng thuần) có khả ứng dụng tạo giống ngô lai chịu mặn phục vụ sản xuất cho vùng khó khăn 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Xác định đƣợc dòng có khả chịu mặn tốt cho chƣơng trình chọn tạo giống ngô chịu mặn STL2, STL6, STL28, STL30; Chọn tạo thành công giống ngô lai VS71 có khả chịu mặn, suất cao phục vụ sản xuất, đặc biệt cho vùng Duyên hải Nam Trung Bộ đồng sông Cửu Long; Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tƣợng nghiên cứu 32 dòng tốt đƣợc chọn lọc, thuộc tập đoàn dòng công tác Viện Nghiên cứu Ngô; Các tổ hợp lai (THL) đƣợc tạo từ dòng đƣợc đánh giá có khả chịu mặn; Các giống ngô lai thƣơng mại đƣợc trồng phổ biến vùng Duyên hải Nam Trung Bộ đồng sông Cửu Long 4.2 Phạm vi nghiên cứu Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, khả chịu mặn, khả kết hợp dòng ngô thuần; nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, khả chịu mặn tổ hợp ngô lai; Nghiên cứu đƣợc thực Viện Nghiên cứu Ngô, Đan Phƣợng, Hà Nội vùng Duyên hải Nam Trung Bộ đồng sông Cửu Long từ năm 2010 – 2015; Tính đề tài luận án Đây công trình Việt nam nghiên cứu cách hệ thống sử dụng phƣơng pháp đánh giá tính chịu mặn ngô dung dịch dƣỡng mặn, trồng chậu để chọn lọc dòng lai tạo thành công giống ngô chịu mặn phục vụ sản xuất; Các thông tin khoa học sở kết bƣớc tiến hành đánh giá vật liệu chịu mặn (dòng thuần), lai tạo thử nghiệm giống ngô lai chịu mặn cung cấp sở lý luận thực tiễn vận dụng cho công tác chọn tạo giống ngô cho vùng khó khăn Bố cục luận án Nội dung luận án gồm 160 trang đánh máy, có 80 bảng, 10 hình ảnh, đƣợc trình bày phần: Mở đầu (5 trang); Chƣơng Tổng quan tài liệu sở khoa học (39 trang); Chƣơng Vật liệu, nội dung phƣơng pháp (12 trang); Chƣơng Kết thảo luận (102 trang); Kết luận đề nghị (2 trang) Tài liệu tham khảo gồm 191 tài liệu, 20 tài liệu tiếng Việt 171 tài liệu tiếng Anh Có công trình liên quan đến luận án đƣợc công bố tạp chí nƣớc CHƢƠNG I TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Tình hình nghiên cứu ngô chịu mặn giới Việt Nam 1.1.1 Tình hình nghiên cứu ngô chịu mặn giới Nghiên cứu khả chịu mặn ngô đƣợc số tác giả giới nghiên cứu từ thập niên 80 kỷ trƣớc (Ashraf McNeilly 1989; 1990) Trong năm gần ảnh hƣởng biến đổi khí hậu trình đất mặn hóa ngày gia tăng chọn tạo giống giống ngô chịu mặn đƣợc nhiều tác giả nghiên cứu Hầu hết nghiên cứu ngô có khả chịu mặn khả chịu mặn giống ngô khác 1.1.2 Tình hình nghiên cứu ngô chịu mặn Việt Nam Nghiên cứu chọn tạo giống ngô chịu mặn Việt Nam đề tài mới, chƣa có tài liệu đƣợc công bố liên quan đến tính chịu mặn ngô 1.2 Cơ sở chọn tạo giống trồng chịu mặn Munns (2002; 2005) đƣa khái niệm “phản ứng hai giai đoạn trồng với độ mặn” Giai đoạn đầu giảm tăng trƣởng xảy cách nhanh chóng sau tiếp xúc với độ mặn Giai đoạn thứ hai diễn chậm hơn, nhiều ngày, nhiều tuần nhiều tháng, kết tích tụ muối dẫn đến ngộ độc muối cây, chủ yếu diễn già 1.2.1 Cơ chế tác động muối trồng Theo Greenway Munns (1980) độ mặn gây giảm tăng trƣởng thực vật bị bốn loại stress là: Stress thẩm thấu gây thiếu hụt nƣớc; Ngộ độc ion nồng độ cao Natri Clo; Mất cân dinh dƣỡng ion, mức độ cao Na+ Cl- , làm giảm hấp thu K+, NO-, PO4, PO3,…; Tăng chất phản ứng chứa ôxy phá hoại đại phân tử 1.2.2 Cơ chế chịu mặn trồng Chịu mặn hệ phức hợp đƣợc quy định nhiều gen (Shannon 1997; Flowers 2004) Cơ chế chịu mặn trồng chƣa đƣợc hiểu cách rõ ràng nhƣng số nhà nghiên cứu chứng minh chế chịu mặn dựa vào yếu tố nhƣ: Loại trừ ion muối (Abel 1969; Noble et al 1984); Sự tích tụ ion muối không bào (Xue et al 2004) và; sản xuất chất tan tƣơng thích để cân áp suất thẩm thấu tăng cƣờng hoạt động emzim (Grumet Hanson 1986; Wyn Jones et al 1977) 1.3 Chọn tạo giống ngô chịu mặn 1.3.1 Nguồn vật liệu chọn tạo dòng Theo Ngô Hữu Tình (2009) gần việc sử dụng giống ngô TPTD không đƣợc nhà tạo giống ƣa chuộng, quần thể phân ly từ giống lai thƣơng mại từ cặp lai ƣu tú đƣợc sử dụng phổ biến chọn tạo giống ngô lai Theo Vasal (1999) nguồn vật liệu cho chọn tạo giống ngô cần phải có đặc tính định, có khả kết hợp tốt với nguồn khác, chịu đƣợc áp lực tự phối, có ƣu lai cao, có nhiều đặc tính mong muốn khác 1.3.2 Một số phƣơng pháp tạo dòng Từ nguồn vật liệu khởi đầu, có nhiều phƣơng pháp khác để tạo phát triển dòng nhƣ: phƣơng pháp tự phối (Self-pollination); phƣơng pháp cận phối (Fullsib Halfsib); phƣơng pháp lai trở lại (back cross); phƣơng pháp hóa tích hợp (Additivo cumulative inbreeding); phƣơng pháp tạo dòng đơn bội kép (Double Haploid) 1.3.3 Khả kết hợp Khả kết hợp khả tƣơng tác kiểu gen để truyền hiệu suất mong muốn đến lai Các khái niệm khả kết hợp chung (General Combining Ability - GCA) khả kết hợp riêng (Specific Combining Ability - SCA) đƣợc xác định Sprague Tatum (1942) 1.3.4 Chọn tạo giống ngô chịu mặn phƣơng pháp truyền thống Việc trực tiếp chọn lọc kiểu gen chịu mặn đồng ruộng bị cản trở ảnh hƣởng đáng kể yếu tố môi trƣờng làm cho trình chọn tạo trở lên khó khăn Với phƣơng pháp sử dụng dung dịch dƣỡng mặn để gieo trồng giai đoạn phƣơng pháp gieo trồng chậu môi trƣờng chọn lọc làm tăng khả chịu mặn ngô (Khan et al., 2003) Thông qua phƣơng pháp đánh giá xác định đƣợc nguồn ngô có khả chịu mặn đáp nhu cầu sản xuất 1.3.5 Ứng dụng thị phân tử chọn tạo giống ngô chịu mặn Ứng dụng kỹ thuật thị phân tử đánh giá kiểu gen chịu mặn đƣợc thực Abdel-Bary et al., (2005), Wang et al., (2012), Xiang et al., (2014), Saputro et al., (2016), Rajurkar Shankarrao (2013), Mohammad et al., (2015) hầu hết nghiên cứu tìm thị liên kết với khả chịu mặn đƣợc sử dụng chƣơng trình tạo giống MAS phát triển kiểu gen chịu mặn biến đổi gen 1.3.6 Công nghệ gen chọn tạo giống ngô chịu mặn Yin et al., (2004) ghi nhận chuyển gen AtNHX1 làm tăng khả chịu mặn ngô trồng môi trƣờng mặn Các giống ngô đƣợc chuyển gen chịu mặn OsNHX1 cho khả tích lũy chất khô cao với giống thƣờng trồng dung dịch mặn 200 mM cho suất hạt cao trồng điều kiện mặn (Chen et al 2007) Tóm lại: Trên sở tổng quan tài liệu, nghiên cứu chọn tạo giống ngô chịu mặn Việt Nam chƣa đƣợc tiến hành từ trƣớc đến nay, nhƣng với kiến thức hiểu biết phƣơng pháp, sở khoa học qua công trình nghiên cứu kể kinh nghiệm đƣợc tích luỹ thời gian công tác, đề tài “Nghiên cứu xác định nguồn vật liệu chịu mặn phục vụ công tác chọn tạo giống ngô cho vùng Duyên hải Nam Trung Bộ đồng sông Cửu Long” đƣợc thực thành công Thành công đề tài mang lại hiệu kinh tế cho ngƣời trồng ngô vùng khó khăn mà sở khoa học cho công tác nghiên cứu chọn tạo giống ngô chịu mặn cho giai đoạn CHƢƠNG II VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Vật liệu Vật liệu gồm 32 dòng ngô thuần, dòng đƣợc chọn lọc đánh giá KNKH thuộc tập đoàn dòng công tác Viện Nghiên cứu Ngô đƣợc ghi mã tên theo thứ tự từ STL1 đến STL32; 28 tổ hợp lai luân phiên dòng có khả chịu mặn tốt (ký hiệu STM1 đến STM28); Đối chứng giống ngô lai thƣơng mại đƣợc trồng phổ biến địa phƣơng thực thí nghiệm C919, NK67, NK7328, CP333, CP888, DK9901 2.2 Nội dung nghiên cứu 2.2.1 Đánh giá khả chịu mặn tập đoàn dòng phƣơng pháp nhân tạo 2.2.2 Đánh giá đặc điểm nông sinh học khả kết hợp dòng có khả chịu mặn 2.2.3 Đánh giá khả chịu mặn tổ hợp lai phƣơng pháp nhân tạo 2.2.4 Khảo sát đánh giá tổ hợp lai chịu mặn Duyên hải Nam Trung Bộ, đồng sông Cửu Long phát triển giống 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu: 2.3.1 Phƣơng pháp nghiên cứu phòng thí nghiệm Phân tích hàm lƣợng ion Na+, K+ Phân tích hàm lƣợng Na+, K+, thân đƣợc thực theo phƣơng pháp Wolf (1982) 2.3.2 Phƣơng pháp nghiên cứu nhà lƣới 2.3.2.1 Đánh giá khả chịu mặn ngô giai đoạn dung dịch dƣỡng mặn Các nguồn ngô đƣợc trồng rổ trấu sạch, đặt khay dung dịch dƣỡng Yoshida (1976) nồng độ muối lần lƣợt là: 50 mM; 100 mM; 150 mM; 200 mM, đối chứng mM Sau 17 ngày, đƣợc thu hoạch đo đếm tiêu sinh trƣởng, sau đƣợc sấy tủ sấy nhiệt độ 70 0C ± C đến khối lƣợng không đổi để đo khối lƣợng chất khô tính số chịu mặn (CSCM) theo công thức: CSCM (%) = Tổng khối lƣợng chất khô công thức Sx x 100 Tổng khối lƣợng chất khô công thức S0 Sx: công thức nồng độ muối thứ x; S0: công thức nồng độ muối Đánh giá hình thái mức độ chịu mặn gai đoạn dung dịch dƣỡng mặn đƣợc thực theo phƣơng pháp Faustino (Bảng 2.3) Bảng 2.3 Bảng đánh giá mức độ chịu mặn ngô giai đoạn phƣơng pháp trồng dung dịch dƣỡng mặn Cấp độ Mức độ chịu mặn Chịu mặn tốt Chịu mặn Chịu mặn trung bình Mẫn cảm Rất mẫn cảm Mô tả Cây khỏe mạnh, không còi cọc, không bị tổn thƣơng héo Một số già phía dƣới cuộn lại Cây bị tổn thƣơng mép chóp già bị úa Cây bị tổn thƣơng già bị úa vàng Cây còi cọc, bị úa, tổn thƣơng xuất già non, số trƣờng hợp bị chết 2.3.2.2 Đánh giá khả chịu mặn ngô phƣơng pháp trồng chậu Các nguồn ngô đƣợc gieo trồng chậu nhựa có kích thƣớc 30 x 22 cm (cao x đƣờng kính) Đất đƣợc đƣợc làm mặn độ mặn lần lƣợt là: S0 = dS/m (đối chứng); S1= dS/m; S2 = dS/m; S3 = 12 dS/m Muối đƣợc cung cấp lƣợng nhỏ đạt nồng độ 4; 12 dS/m Đánh giá hình thái mức độ chịu mặn trồng chậu đƣợc thực theo phƣơng pháp Faustino (Bảng 2.5) Bảng 2.5 Bảng đánh giá mức độ chịu mặn ngô phƣơng pháp trồng chậu Cấp độ Mức độ chịu mặn Mô tả Chịu mặn tốt Cây cờ, bắp râu, xanh Chịu mặn Cây cờ, bắp râu nhƣng số bị tổn thƣơng Chịu mặn trung bình Cây cờ (tung phấn) râu (phun râu) nhƣng thời gian tung phấn phun râu bị lệch Mẫn cảm Cây bị chết sau cờ râu Rất mẫn cảm Cây chết sớm 2.3.3 Phƣơng pháp nghiên cứu đồng ruộng 3.3.3.1 Lai tạo đánh giá khả kết hợp dòng có khả chịu mặn Đánh giá khả kết hợp dòng đƣợc thực theo phƣơng pháp Griffing (Griffing 1956) 2.3.3.2 Khảo sát, đánh giá tổ hợp lai, xây dựng mô hình trình diễn, quy trình thâm canh giống Thí nghiệm đƣợc bố trí theo phƣơng pháp chuẩn Viện Nghiên cứu Ngô Trung tâm cải tạo ngô lúa mỳ quốc tế CIMMYT 2.3.3.3 Khảo nghiệm: Khảo nghiệm đƣợc thực theo “Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia khảo nghiệm giá trị canh tác giá trị sử dụng giống ngô” QCVN 01-56: 2011/BNNPTNT 2.4 Chỉ tiêu theo dõi Các tiêu theo dõi đƣợc thực theo phƣơng pháp chuẩn Viện Nghiên cứu Ngô Trung tâm cải tạo ngô lúa mỳ quốc tế CIMMYT 2.5 Xử lý số liệu Số liệu đƣợc xử lý phần mềm IRRISTAT 5.0 phần mềm trƣơng trình di truyền số lƣợng Nguyễn Đình Hiền version 2.0 Hàm lƣợng Na+ tăng tăng nồng độ muối nhƣng mức độ biểu dòng khác Ở công thức muối S3 (12 dS/m) có dòng có tỷ lệ Na+ 4,0% khối lƣợng chất khô STL16 (4,317%), STL22 (4,121%) STL32 (4,167%) Trong STL28 đƣợc ghi nhận có tỷ lệ Na+ thấp (3,129%) Những dòng có hàm lƣợng Na+ thấp cho thấy khả loại trừ ion Na+ tốt trồng môi trƣờng mặn Đây tiêu đánh giá chọn lọc giống trồng chịu mặn (Bảng 3.9) Bảng 3.9 Ảnh hƣởng độ mặn đến hàm lƣợng Na+ TT Tên dòng STL1 STL2 STL3 STL4 STL6 STL11 STL14 STL16 STL17 10 STL18 11 STL19 12 STL20 13 STL21 14 STL22 15 STL26 16 STL28 17 STL29 18 STL30 19 STL31 20 STL32 Trung bình Nhân tố TN LSD 0.05 CV% dòng vụ Xuân 2011 Hàm lƣợng Na+ (% khối lƣợng chất khô) S0 S1 S2 S3 Trung (0dS/m) (4dS/m) (8dS/m) (12dS/m) bình 0,387 1,242 2,484 3,929 2,005 0,401 1,027 1,907 3,349 1,671 0,401 1,028 1,981 3,353 1,691 0,378 1,177 2,354 3,723 1,900 0,369 0,978 1,754 3,282 1,596 0,404 1,435 2,587 3,641 2,017 0,354 1,198 2,397 3,792 1,935 0,416 1,261 2,708 4,371 2,189 0,365 1,234 2,469 3,905 1,993 0,387 0,992 1,912 3,411 1,675 0,380 1,008 1,807 3,446 1,660 0,421 1,078 2,078 3,517 1,773 0,338 1,143 2,285 3,615 1,845 0,385 1,303 2,605 4,121 2,103 0,382 0,979 1,818 3,193 1,593 0,352 0,933 1,672 3,129 1,521 0,369 0,945 1,823 3,252 1,597 0,385 1,368 2,467 3,324 1,886 0,362 0,961 1,722 3,286 1,583 0,397 1,202 2,582 4,167 2,087 0,379 1,124 2,171 3,610 1,821 Dòng Muối Dòng x Muối 0,118 0,074 0,236 13,5 11 Đối với kali ngƣợc lại, công thức có nồng độ muối cao khả hấp thụ K+ ngô giảm Giá trị trung bình hàm lƣợng K + dòng trồng môi trƣờng có nồng độ muối dS/m 3,405% giảm xuống 1,935% môi trƣờng đất có nồng độ muối 12 dS/m Khả hấp thụ kali dòng môi trƣờng mặn thể khác nhau, môi trƣờng mặn 12 dS/m tỷ lệ K+ dòng dao động 1,645 - 2,351%, STL28 có tỷ lệ K+ cao STL32 thấp (Bảng 3.10) Bảng 3.10 Ảnh hƣởng độ mặn đến hàm lƣợng K+ TT Tên dòng STL1 STL2 STL3 STL4 STL6 STL11 STL14 STL16 STL17 10 STL18 11 STL19 12 STL20 13 STL21 14 STL22 15 STL26 16 STL28 17 STL29 18 STL30 19 STL31 20 STL32 Trung bình Nhân tố TN LSD 0.05 CV% dòng vụ Xuân 2011 Hàm lƣợng K+ (% khối lƣợng chất khô) S0 S1 S2 S3 Trung (0dS/m) (4dS/m) (8dS/m) (12dS/m) bình 3,580 2,916 2,302 1,756 2,638 3,383 3,014 2,514 2,091 2,751 3,375 3,001 2,890 2,191 2,864 3,339 2,970 2,563 1,867 2,685 3,552 3,159 2,726 2,246 2,921 3,352 2,986 2,490 1,775 2,651 3,406 3,035 2,531 1,803 2,694 3,688 3,285 2,740 1,706 2,855 3,220 2,864 2,471 1,800 2,589 3,272 2,910 2,667 1,997 2,712 3,254 2,894 2,787 2,120 2,764 3,509 3,126 2,607 1,858 2,775 3,285 2,926 2,440 1,739 2,598 3,425 3,047 2,629 1,876 2,744 3,476 3,097 2,582 1,980 2,749 3,476 3,091 2,977 2,351 2,974 3,155 2,806 2,571 1,926 2,615 3,452 2,812 2,432 2,138 2,709 3,352 2,981 2,870 1,978 2,795 3,556 3,168 2,642 1,645 2,753 3,405 3,004 2,622 1,935 2,742 Dòng Muối Dòng x Muối 0,146 0,092 0,292 10,2 12 Tác động muối làm giảm tiêu cấu thành suất nhƣ số hạt bắp, khối lƣợng 1000 hạt dẫn đến làm giảm suất dòng Kết đánh giá suất cho thấy tỷ lệ giảm suất trung bình dòng công thức muối S0 (0 dS/m) công thức S3 12 dS/m 54,6% STL1, STL14, STL17, STL21 STL32 thuộc nhóm dòng có suất giảm nhiều (60 – 66,3%), dòng STL19, STL20, STL28, STL31 có suất giảm (43,0 – 49,0%) (Bảng 3.17) Bảng 3.17 Ảnh hƣởng độ mặn đến suất hạt dòng vụ Xuân 2011 TT Tên dòng STL1 STL2 STL3 STL4 STL6 STL11 STL14 STL16 STL17 10 STL18 11 STL19 12 STL20 13 STL21 14 STL22 15 STL26 16 STL28 17 STL29 18 STL30 19 STL31 20 STL32 Trung bình Nhân tố TN LSD 0.05 CV% Năng suất hạt (g/cây) Tỷ lệ % giảm S0 S1 S2 S3 Trung (0dS/m) (4dS/m) (8dS/m) (12dS/m) bình (S3 so S0) 40,7 40,7 27,8 16,1 60,3 31,3 52,4 50,8 35,6 25,1 52,2 41,0 56,9 42,7 31,4 26,7 53,1 39,4 55,7 42,0 29,6 23,7 57,3 37,8 56,6 49,3 36,7 27,3 55,2 42,0 51,1 44,8 32,1 21,4 58,1 37,4 53,7 47,8 34,0 21,3 60,3 39,2 52,1 40,4 30,4 21,2 59,2 36,0 46,2 42,5 27,4 17,1 63,0 33,3 52,2 50,6 36,4 25,8 50,6 41,2 46,7 46,9 35,1 26,6 43,0 38,8 47,9 43,2 32,5 24,4 49,0 37,0 48,5 42,9 30,3 19,4 60,0 35,3 51,2 45,4 32,7 21,5 58,1 37,7 53,4 49,8 34,7 27,1 49,3 41,2 53,9 51,5 38,8 27,7 48,6 43,0 47,9 43,6 31,7 24,3 49,2 36,9 49,7 45,7 32,4 22,9 53,8 37,7 50,7 46,0 35,3 26,5 47,6 39,6 46,2 31,9 20,5 15,6 66,3 28,5 50,7 44,9 32,3 23,0 37,7 54,6 Dòng Muối Dòng x Muối 4,10 2,58 8,20 10,8 13 Trên sở đánh giá tiêu sinh trƣởng, phát triển xác định đƣợc nhóm dòng có khả thích ứng tốt môi trƣờng mặn STL2, STL4, STL6, STL19, STL26, STL28, STL31 nhóm dòng thích ứng STL1, STL14, STL17, STL21 STL32 Kết thu đƣợc tƣơng đồng với kết thí nghiệm đánh giá khả chịu mặn dòng giai đoạn dung dịch dƣỡng mặn 3.2 Đánh giá đặc điểm nông sinh học đánh giá khả kết hợp dòng có khả chịu mặn Trên sở kết đánh giá khả chịu mặn giai đoạn 32 dòng, dòng có khả chịu mặn tốt STL2, STL6, STL19, STL26, STL28, STL29, STL30, STL31 đƣợc đƣa vào thí nghiệm đánh giá đặc điểm nông sinh học đánh giá KNKH Đặc điểm nông sinh học dòng: Qua theo dõi, đánh giá đặc điểm nông sinh học cho thấy dòng có khả sinh trƣởng phát triển tốt, khả chống chịu sâu bệnh điều kiện ngoại cảnh khá, thời gian sinh trƣởng trung bình dòng từ 109 – 114 ngày suất dao động từ 28,5 – 36,3 tạ/ha Khả kết hợp dòng: Qua vụ đánh giá KNKH dòng có khả chịu mặn cho thấy: dòng STL28 có giá trị KNKH chung cao (vụ Thu 2010: 2,555; vụ Xuân 2011: 2,263) so với dòng nghiên cứu dòng STL31 có giá trị KNKH riêng cao kết hợp với dòng STL28 (vụ Thu 2010: 1,090; vụ Xuân 2011: 2,421) (Bảng 3.21 3.22) Nhƣ vậy, STL28 dùng làm thử đánh giá KNKH dòng cho chƣơng trình tạo giống ngô lai Bảng 3.21 Giá trị KNKH chung (ĝj), KNKH riêng (Ŝij) phƣơng sai KNKH riêng (σ2Si) dòng vụ Thu năm 2010 ♂ Ŝij ♀ STL2 STL6 STL19 STL26 STL28 STL2 -0,844 -0,368 -0,335 0,326 STL6 0,649 -0,160 -0,096 STL19 0,001 -0,485 STL26 -0,266 STL28 STL29 STL30 STL31 14 ĝj STL29 STL30 STL31 0,994 -0,501 0,728 -0,426 0,368 0,619 -0,536 0,174 0,547 -0,911 0,568 -0,369 0,201 0,575 -0,015 1,299 0,085 0,347 1,090 2,555 -0,745 -1,450 0,042 -0,616 -0,330 -0,138 σ2Si 0,452 0,308 0,353 0,076 0,072 0,667 0,454 0,585 Bảng 3.22 Giá trị KNKH chung (ĝj), KNKH riêng (Ŝij) phƣơng sai KNKH riêng (σ2Si) dòng vụ Xuân năm 2011 ♂ Ŝij ♀ STL2 STL6 STL19 STL26 STL28 STL29 STL2 -0,582 -0,256 0,021 0,246 1,604 STL6 0,146 -0,339 -0,078 0,076 STL19 0,204 -0,054 1,638 STL26 -0,127 0,160 STL28 -0,337 STL29 STL30 STL31 STL30 -0,221 1,655 -0,454 0,268 -0,071 -0,499 STL31 0,188 1,122 -0,224 -0,187 2,421 -0,642 -0,621 ĝj σ2Si -0,210 -0,127 -0,172 1,187 2,263 -0.050 -0,102 -0,210 0,110 0,113 0,091 0,009 0,022 0,221 0,143 0,096 3.2.3 Đánh giá đặc điểm nông sinh học tổ hợp lai Diallel Thí nghiệm đánh giá tổ hợp lai đƣợc thực vụ (vụ Thu 2010 vụ Xuân năm 2011), Viện Nghiên cứu Ngô, Đan Phƣợng, Hà Nội, đối chứng giống ngô lai thƣơng mại C919 NK67 Thời gian sinh trƣởng THL thuộc nhóm trung ngày dao động 93,0 – 112 ngày tùy vào thời vụ THL khác Các THL có khả chống chịu sâu bệnh chống đổ tốt tƣơng đƣơng với đối chứng C919 NK67 Năng suất THL đƣợc ghi nhận có sai khác nhỏ có ý nghĩa vụ Thu 2010 vụ Xuân 2011 Các THL có suất cao đạt 80 tạ/ha STL2 x STL29, STL6 x STL30, STL26 x STL28, STL26 x STL30, STL28 x STL31; THL có suất thấp STL2 x STL6 (56,5 tạ/ha), STL2 x STL19 (58,1 tạ/ha), STL2 x STL30 (58,6 tạ/ha), STL19 x STL30 (54,3 tạ/ha), STL29 x STL30 (58,3 tạ/ha), STL29 x STL31(58,1 tạ/ha), STL30 x STL31 (58,5 tạ/ha) đƣợc loại bỏ, 21 THL lại có suất cao (68,8 – 87,5 tạ/ha) đƣợc đƣa vào thí nghiệm đánh giá khả chịu mặn vụ 3.3 Đánh giá khả chịu mặn tổ hợp lai phƣơng pháp nhân tạo 3.3.1 Đánh giá khả chịu mặn tổ hợp lai giai đoạn phƣơng pháp trồng dung dịch dƣỡng mặn Trên sở kết đánh giá THL trên, 21 THL có đặc điểm hình thái tốt, suất cao đƣợc lựa chọn với giống ngô lai thƣơng mại làm đối 15 chứng C919, NK67 NK7328 cho thí nghiệm đánh giá khả chịu mặn giai đoạn đƣợc đặt tên theo mã từ STM1 đến STM24 Qua theo dõi cho thấy tất THL có biểu héo giảm sinh trƣởng sau cấy chuyển vào dung dịch dƣỡng mặn, mức độ héo giảm sinh trƣởng nồng độ mặn THL khác Không có THL bị chết sau 17 ngày dung dịch dƣỡng mặn 200 mM, nhƣng THL STM15, STM16, STM17 STM24 bị úa vàng, phía dƣới bị cháy khô STM21 sinh trƣởng bình thƣờng thân xanh (Hình 3.7) Hình 3.7 Sinh trƣởng số THL sau 17 ngày trồng dung dịch dƣỡng nồng độ mặn 200 mM NaCl (S4) Các tiêu sinh trƣởng, chiều dài thân lá, chiều dài rễ, khối lƣợng tƣơi khô giảm môi trƣờng mặn, nhiên mức giảm THL khác Trên sở bảng phân loại đánh giá khả chịu mặn giai đoạn Faustino cho thấy số THL tham gia thí nghiệm có THL đƣợc đánh giá cấp độ (mẫn cảm); 11 THL cấp độ (chịu mặn trung bình); THL cấp độ (chịu mặn trung khá); THL cấp độ (chịu mặn tốt) 16 3.3.2 Đánh giá khả chịu mặn tổ hợp lai phƣơng pháp trồng chậu Từ 24 THL thông qua thí nghiệm đánh giá khả chịu mặn giai đoạn con, 10 THL đƣợc đánh giá có khả chịu mặn tốt STM1, STM2, STM3, STM5, STM10, STM12, STM13, STM19, STM21, STM22 tiếp tục đƣợc nghiên cứu đánh giá khả chịu mặn phƣơng pháp trồng chậu Viện Nghiên cứu Ngô vụ Thu 2013 Qua theo dõi cho thấy hầu hết THL giảm sinh trƣởng trồng môi trƣờng đất mặn, mức độ giảm tỷ lệ thuận với nồng độ mặn, nhƣng mức độ giảm THL khác nhau, STM2, STM7 STM9 có khả chịu mặn tốt sinh trƣởng, phát triển bình thƣờng giữ đƣợc xanh bền khỏe mạnh THL lại Bảng 3.40 Ảnh hƣởng độ mặn đến tỷ lệ Na+/K+ THL TT Tên THL STM1 STM2 STM3 STM5 STM10 STM12 STM13 STM19 STM21 10 STM22 Trung bình Nhân tố TN LSD 0.05 CV% vụ Thu 2013 Tỷ lệ Na+/K+ S0 S1 S2 S3 Trung bình (0dS/m) (4dS/m) (8dS/m) (12dS/m) 0,099 0,364 0,872 1,936 0,818 0,101 0,281 0,605 1,488 0,619 0,113 0,314 0,701 1,629 0,689 0,101 0,332 0,889 1,974 0,824 0,106 0,295 0,620 1,477 0,624 0,093 0,341 0,819 1,817 0,768 0,098 0,282 0,525 1,453 0,589 0,101 0,332 0,855 2,215 0,876 0,098 0,282 0,525 1,425 0,582 0,093 0,341 0,819 1,817 0,768 0,101 0,316 0,723 1,723 0,716 THL Muối THL x Muối 0,089 0.056 0,177 15,3 17 Tỷ lệ Na+/K+ thể khả chịu mặn cây, giống trì đƣợc khả hấp thụ ion K+, khả loại trừ ion Na+ tốt môi trƣờng mặn có tỷ lệ Na+/K+ thấp giống có khả sinh trƣởng, phát triển tốt môi trƣờng mặn hay giống có khả chịu mặn tốt Trong số THL tham gia thí nghiệm STM19 có tỷ lệ Na+/K+ trung bình cao (0,876), tiếp đến STM5 (0,824), STM21 có tỷ lệ trung bình thấp (Bảng 3.40) Năng suất yếu tố cuối quan trọng định khả chịu mặn trồng Qua thí nghiệm cho thấy suất hạt ngô bị tác động mạnh độ mặn Tuy nhiên, giá trị suất THL thể khác nhau, STM1 có suất thấp (94,3 g/cây), STM19 (103,2 g/cây), STM21 có suất cao (111,6 g/cây) Tỷ lệ giảm suất trung bình THL công thức S0 công thức S3 35,5% STM10, STM13, STM21 STM22 thuộc nhóm THL có suất giảm (29,1 – 31,9%), STM1 STM 19 đƣợc ghi nhận giảm suất nhiều với 40% (Bảng 3.46) Bảng 3.46 Ảnh hƣởng độ mặn đến suất hạt THL TT Tên THL STM1 STM2 STM3 STM5 STM10 STM12 STM13 STM19 STM21 10 STM22 Trung bình Nhân tố TN LSD 0.05 CV% S0 (0dS/m) vụ Thu 2013 Năng suất hạt (g/cây) S1 S2 S3 (4dS/m) (8dS/m) (12dS/m) 117,5 126,9 130,7 130,0 123,4 122,6 123,5 129,2 132,8 124,9 126,3 THL 12,75 103,0 114,7 116,8 116,4 112,6 112,7 111,3 106,9 114,0 112,3 112,1 86,9 94,4 97,0 106,9 101,2 102,8 103,8 101,3 107,3 99,2 100,2 Muối 7,74 11,1 18 70,0 86,0 81,4 79,9 84,0 79,2 87,6 75,5 92,3 87,2 81,3 Tỷ lệ % giảm (S3 so S0) 40,5 94,3 32,2 105,5 37,7 106,5 38,5 108,3 31,9 105,3 35,4 104,3 29,1 106,6 41,6 103,2 30,5 111,6 30,1 105,9 105,0 35,5 THL x Muối 24,50 Trung bình 3.4 Khảo sát, đánh giá THL chịu mặn Duyên hải Nam Trung Bộ, đồng sông Cửu Long phát triển giống 3.4.1 Khảo sát, đánh giá THL chịu mặn Duyên hải Nam Trung Bộ, đồng sông Cửu Long Trên sở kết đánh giá khả chịu mặn tổ hợp lai giai đoạn con, THL có suất cao, khả chịu mặn tốt STM2, STM3, STM10, STM13, STM21 đƣợc lựa chọn để đánh giá đồng ruộng vùng Duyên hải Nam Trung Bộ (Ninh Thuận Bình Định) đồng sông Cửu Long (Long An, Đồng Tháp Hậu Giang) Kết vùng Duyên hải Nam Trung Bộ cho thấy THL sinh trƣởng phát triển tốt, Ninh Thuận STM21 đạt suất cao (72,3 tạ/ha), tƣơng đƣơng NK67 (72,1 tạ/ha) cao C919 (65,9 tạ/ha) Còn Bình Định STM13 có suất cao (88,5 tạ/ha) cao đối chứng NK67 (86,7 tạ/ha) CP333 (82,1 tạ/ha) (Bảng 3.50) Bảng 3.50 Tỷ lệ hạt/bắp, khối lƣợng 1000 hạt suất THL tỉnh DHNTB vụ Đông-Xuân 2013 Hè Thu 2014 Tỷ lệ hạt/bắp (%) P 1000 hạt (g) Năng suất (tạ/ha) Tên TT Ninh Bình Ninh Bình Ninh Bình Trung THL Thuận Định Thuận Định Thuận Định bình STM2 76,7 78,3 266,7 275,4 66,8 72,2 69,5 STM3 75,4 76,7 273,4 268,8 60,5 68,4 64,5 STM10 78,2 77,5 277,9 280,7 62,3 70,6 66,5 STM13 78,7 79,9 282,6 277,9 65,7 88,5 77,1 STM21 78,5 78,8 290,2 289,5 72,3 85,8 79,1 NK67 77,9 79,6 278,7 285,1 72,1 86,7 79,4 C919 78,1 276,4 65,9 65,9 CP333 78,4 273,6 82,1 82,1 Trung bình 77,6 78,5 278,0 278,7 66,5 79,2 73,0 LSD 0.05 3,12 2,78 23,8 31,4 7,2 9,3 CV% 14,3 16,4 12,7 15,3 9,6 12,8 Tại đồng sông Cửu Long cho thấy hầu hết THL có thời gian sinh trƣởng thuộc nhóm chín trung bình sớm Qua đánh giá cho thấy STM10 có 19 thời gian sinh trƣởng trung bình địa điểm ngắn (92,3 ngày), tiếp đến STM13 (93,0 ngày), THL STM2, STM3, STM 21 có thời gian sinh trƣởng trung bình tƣơng đƣơng với đối chứng C919 (95,0 ngày), NK67 (95,0 ngày) DK9901 (94,5 ngày) nhƣng thấp CP888 (97,0 ngày) Thống kê suất cho thấy số địa điểm thực thí nghiệm suất trung bình THL Long An cao (91,9 tạ/ha) Trong STM13 STM21 cho suất 100 tạ/ha, cao nhiều so với đối chứng C919 (89,6 tạ/ha) CP888 (88,3 tạ/ha), THL lại có suất thấp đối chứng Tại Đồng Tháp STM13 cho suất cao (60,8 tạ/ha) tiếp đến STM1 (58,4 tạ/ha), dối chứng NK67 40,7 tạ/ha DK9901 55,1 tạ/ha Ở Hậu Giang STM21 cho suất cao (66,9 tạ/ha) STM10 cho suất thấp (44,5 ta/ha) (Bảng 3.57) Bảng 3.57 Năng suất THL tỉnh ĐBSCL vụ Đông Xuân 2013 Hè - Thu 2014 TT Tên THL STM2 STM3 STM10 STM13 STM21 C919 CP888 NK67 DK9901 Trung bình LSD 0.05 CV% Năng suất (tạ/ha) Đồng Hậu Long An Tháp Giang 87,6 58,4 45,1 82,5 46,3 53,6 84,3 50,5 44,5 102,4 60,8 52,7 108,9 53,9 66,9 89,6 88,3 40,7 47,0 55,1 51,3 91,9 52,2 51,6 12,7 9,3 8,6 12,9 10,5 9,8 Trung bình 63,7 60,8 59,8 72,0 76,6 89,6 88,3 43,9 53,2 65,3 Thông qua thí nghiệm đánh giá khảo sát THL địa điểm thuộc vùng Duyên hải Nam Trung Bộ đồng sông Cửu Long cho thấy THL có khả thích ứng, chống chịu sâu bệnh tốt địa phƣơng Đã xác 20 định đƣợc STM13 STM21 cho suất cao Tại vùng Duyên hải Nam Trung Bộ THL cho suất tƣơng đƣơng đối chứng NK67, C919, CP333 nhƣng đồng sông Cửu Long chúng lại cho suất cao đối chứng C919, CP888, NK67 DK9901 3.4.2 Phát triển giống Song song với trình chọn tạo, đánh giá khả chịu mặn, tổ hợp lai STM21 (STL28 X STL31) đƣợc lựa chọn tiến hành khảo nghiệm tác giả, khảo nghiệm VCU khảo nghiệm sản xuất khu vực phía Bắc tỉnh phía Nam với tên VS71 3.4.2.1 Kết khảo nghiệm tác giả Khảo nghiệm tác giả đƣợc thực địa điểm Hà Nội Hòa Bình vụ Xuân 2011, Thu 2011 vụ Xuân năm 2012 Giống đối chứng đƣợc dùng để so sánh NK67 C919, giống công ty đa quốc gia đƣợc trồng phổ biến địa điểm thực thí nghiệm Thời gian sinh trƣởng trung bình VS71 117,5 ngày, tƣơng đƣơng với NK67 (116,5 ngày), C919 có thời gian sinh trƣởng ngắn (114,0 ngày) Qua vụ khảo nghiệm cho thấy, suất trung bình VS71 tất thí nghiệm địa điểm khác cao trung bình NK67 14,2%, C919 12,4% trung bình đối chứng 13,4% 3.4.2.2 Kết khảo nghiệm VCU Qua kết khảo nghiệm cho thấy VS71 có độ đồng cao, thời gian sinh trƣởng thuộc nhóm chín trung bình, sinh trƣởng phát triển khoẻ, bi bao kín bắp, nhiễm nhẹ bệnh khô vằn sâu đục thân, chống đổ, chịu hạn khá, chịu rét tốt Kết khảo nghiệm khu vực phía Bắc Bắc Trung Bộ Vụ Đông 2011 suất trung bình VS71 67,06 tạ/ha; cao đối chứng NK4300 (64,97 tạ/ha) C919 (62,17 tạ/ha) Vụ Xuân 2012 VS71 21 có suất trung bình điểm khảo nghiệm đạt 67,55 tạ/ha cao số giống tham gia thí nghiệm Điển hình số địa điểm VS71 có suất vƣợt trội nhƣ Hải Dƣơng 79,56 tạ/ha, Nghệ An 73,36 tạ/ha cao đối chứng Vụ Đông 2012 VS71 có suất trung bình tƣơng đƣơng đối chứng Kết khảo nghiệm điểm thuộc tỉnh phía Nam Vụ Thu Đông 2011 VS71 có suất trung bình đạt 66,1 tạ/ha, cao đối chứng C919 (61,9 tạ/ha) CP888 (53,8 tạ/ha) Vụ Hè Thu 2012 suất trung bình VS71 có suất trung bình đạt 77,6 tạ/ha, tƣơng đƣơng với C919 (76,4 tạ/ha), cao CP888 (72,1 tạ/ha) Vụ Thu Đông năm 2012 suất VS71 67,8 tạ/ha cao đối chứng C919 (63,2 tạ/ha) CP888 (60,07tạ/ha) 3.4.2.3 Kết khảo nghiệm sản xuất Qua điểm khảo nghiệm sản xuất cho thấy suất VS71 đạt cao Đắc Lắc (93,9 tạ/ha), Lâm Đồng (92,5 tạ/ha) đạt thấp Trảng Bom (54,8 tạ/ha) Tổng hợp trung bình suất địa điểm khảo nghiệm, suất VS71 đạt 77,6 tạ/ha vƣợt đối chứng C919 (76,4 tạ/ha) CP888 (72,1 tạ/ha) Nhƣ VS71 có khả chống chịu, tính thích ứng tốt cho suất cao tỉnh phía Nam 3.4.2.4 Xây dựng mô hình trình diễn Trong vụ Xuân 2014 vụ Xuân 2015 VS71 đƣợc tiến hành xây dựng mô hình trình diễn địa điểm Long An Bình Định Đối chứng DK9901 CP333, giống đƣợc trồng phổ biến địa phƣơng thực mô hình Qua địa điểm xây dựng mô hình cho thấy VS71 có độ đồng cao, sinh trƣởng, phát triển tốt, suất cao giống đối chứng DK9901 CP333 Tại Long An VS71 đạt suất 85,3 tạ/ha, cao DK9901 (79,2 tạ/ha) 6,1 tạ/ha, Bình Định VS71 đạt 82,5 tạ/ha, cao CP333 (73,4 tạ/ha) 22 9,1 tạ/ha VS71 đƣợc đông đảo bà nông dân địa điểm làm mô hình đánh giá cao đề nghị quan tác giả sớm phát triển vào sản xuất 3.4.2.5 Xây dựng quy trình thâm canh giống ngô lai VS71 Qua vụ thực thí nghiệm ảnh hƣởng mật độ gieo trồng mức phân bón khác đến giống ngô VS71 cho thấy tiêu sinh trƣởng, phát triển đặc biệt suất VS71 bị tác động công thức mật độ, lƣợng phân bón khác Từ kết phân tích đƣa công thức mật độ, lƣợng phân bón thích hợp cho quy trình thâm canh giống ngô lai VS71 M5 (ở mật độ 66.660 cây/ha khoảng cách 60 x 25 cm) P3 (160N; 100P2O5; 80K2O) KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận Muối tác động mạnh tới sinh trƣởng, phát triển suất dòng ngô, nhƣng mức độ tác động dòng ngô khác Từ 32 dòng ƣu tú tham gia thí nghiệm xác định đƣợc dòng có khả chịu mặn tốt (sinh trƣởng tốt môi trƣờng mặn 200 mM sau 17 ngày cấy chuyển) STL2 , STL6, STL28, STL31 cho chƣơng trình chọn tạo giống ngô chịu mặn; Dòng STL28 có giá trị khả kết hợp chung cao (vụ Thu 2010: 2,555; vụ Xuân 2011: 2,263) số dòng tham gia thí nghiệm, dòng STL31 có giá trị khả kết hợp riêng cao (vụ Thu 2010: 1,090; vụ Xuân 2011: 2,421) kết hợp với dòng STL28; Tỷ lệ suy giảm suất trung bình THL trồng chậu dƣỡng mặn công thức S0 công thức S3 35,5% Trong STM2, STM10, STM13, STM21 STM22 thuộc nhóm THL có suất suy giảm thấp (29,1 – 32,2%), STM1 STM19 giảm suất cao (40,5 23 41,6%) Tổ hợp lai STM21 (STL28 x STL31) sinh trƣởng, phát triển tốt, suất cao trồng mức muối S3 ( đạt 111,6 g/cây) đƣợc đánh giá có khả chịu mặn tốt số 24 THL tham gia thí nghiệm; Giống ngô lai VS71 (THL STM21) sinh trƣởng phát triển khỏe, khả chống chịu với sâu bệnh, điều kiện ngoại cảnh tốt suất cao, ổn định (70,0 – 120,0 tạ/ha) Công thức mật độ, lƣợng phân bón thích hợp cho quy trình thâm canh giống ngô lai VS71 M5 (ở mật độ 66.600 cây/ha với khoảng cách 60 x 25 cm) P3 (160N; 100P 2O5; 80K2O) VS71 đƣợc công nhận giống cho sản xuất thử theo định số: 10/QĐ-TT-CLT ngày 16/01/2014 Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn Đề nghị Tiếp tục đầu tƣ nghiên cứu chọn tạo giống ngô chịu mặn nhằm đƣa sở lý luận khả chịu mặn ngô, đồng thời chọn tạo giống ngô có khả chịu mặn đáp ứng yêu cầu sản xuất nhằm thích ứng với biến đổi khí hậu; Tiếp tục có sách hỗ trợ để giống ngô VS71 nhanh chóng phát triển sâu rộng vùng Duyên Hải Nam Trung Bộ đồng sông Cửu Long nhằm đem lại hiệu kinh tế cho ngƣời sản xuất 24 CÁC CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN Nguyễn Hữu Hùng, Lƣơng Văn Vàng, Ngô Thị Minh Tâm (2012), “Nghiên cứu khả chịu mặn tập đoàn dòng ngô giai đoạn con”, tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam, (35), tr 25-32 Nguyễn Hữu Hùng, Lƣơng Văn Vàng, Ngô Thị Minh Tâm, Vũ Hoài Sơn (2013), “Đánh giá khả chịu mặn tổ hợp ngô lai giai đoạn con”, tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam, (40), tr 36-42 Nguyễn Hữu Hùng, Lƣơng Văn Vàng, Lƣơng Thái Hà, Nguyễn Chí Thành (2016), “Đánh giá khả chịu mặn tổ hợp ngô lai phƣơng pháp trồng chậu”, tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam, (64), tr 72-76 25 ... cứu xác định nguồn vật liệu chịu mặn phục vụ công tác chọn tạo giống ngô cho vùng Duyên hải Nam Trung Bộ đồng sông Cửu Long đƣợc tiến hành nghiên cứu Mục tiêu đề tài Xác định đƣợc nguồn vật liệu. .. thời gian công tác, đề tài Nghiên cứu xác định nguồn vật liệu chịu mặn phục vụ công tác chọn tạo giống ngô cho vùng Duyên hải Nam Trung Bộ đồng sông Cửu Long đƣợc thực thành công Thành công đề... đƣợc nguồn vật liệu (dòng thuần) chịu mặn phục vụ cho công tác chọn tạo giống ngô lai; Tạo giống ngô lai chịu mặn cho vùng Duyên hải Nam Trung Bộ đồng sông Cửu Long Ý nghĩa khoa học thực tiễn