Luận văn thạc sĩ Nông nghiệp Nghiên cứu tình hình nhiễm thành phần loài giun sán đường tiêu hóa của vịt đẻ nuôi bán chăn thả tại huyện Tuy Phước tỉnh Bình Định và biện pháp phòng trị

Header Page of 166 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY NGUYÊN HỒ MINH VƯƠNG NGHIÊN CỨU TÌNH HÌNH NHIỄM THÀNH PHẦN LỒI GIUN SÁN ĐƯỜNG TIÊU HĨA CỦA VỊT ĐẺ NI BÁN CHĂN THẢ TẠI HUYỆN TUY PHƯỚC TỈNH BÌNH ĐỊNH VÀ BIỆN PHÁP PHỊNG TRỊ LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Thú y Mã số: 60.62.50 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Văn Diên BUÔN MA THUỘT - 2011 Footer Page of 166 Header Page of 166 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân tơi Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình, luận văn trước Người cam đoan Hồ Minh Vương Footer Page of 166 Header Page of 166 ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài này, tơi xin chân thành cảm ơn: Lãnh Đạo Trường Đại Học Tây Nguyên, Phòng Đào tạo Sau Đại học Trường Đại Học Tây Nguyên Khoa Chăn nuôi Thú y, quý thầy cô khoa Chăn nuôi Thú y Trường Đại học Tây Nguyên Ban Giám hiệu Trường Trung Học Kinh Tế Kỹ Thuật Bình Định Trạm Thú y huyện Tuy Phước, Chi cục thú y tỉnh Bình Định Viện Sinh thái Tài nguyên sinh vật Hà Nội Tơi xin bày tỏ lịng chân thành cảm ơn tới TS Nguyễn Văn Diên ñã tận tâm giúp đỡ, động viên, dìu dắt tơi suốt q trình học tập hồn thành luận văn Cuối tơi xin cảm ơn gia đình, người thân bạn bè giúp đỡ, động viên tơi suốt q trình học thực đề tài Xin trân trọng cảm ơn! Footer Page of 166 Header Page of 166 iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Điều kiện tự nhiên, xã hội huyện Tuy Phước 1.1.1 Điều kiện tự nhiên 1.1.1.1 Vị trí địa lý 1.1.1.2 Địa hình 1.1.1.3 Thổ nhưỡng 1.1.1.4 Thủy văn 1.1.1.5 Điều kiện khí hậu, thời tiết 1.1.2 Điều kiện xã hội 1.2 Đặc ñiểm vịt Khaka campbell vịt siêu trứng Trung Quốc 1.2.1.Đặc ñiểm vịt Khaki campbell 1.2.2 Đặc ñiểm vịt siêu trứng Trung Quốc 1.2.3 Lịch phòng bệnh cho vịt 1.3 Tình hình nghiên cứu giun sán vịt 1.3.1 Tình hình nghiên cứu giới 1.3.2 Tình hình nghiên cứu nước 14 1.3.3 Một số nghiên cứu ñặc ñiểm sinh học 21 1.3.3.1 Loài Echinostoma revolutum Frohlich, 1802 21 1.3.3.2 Loài Echinostoma miyagawai Ishii, 1932 23 1.3.3.3 Loài Hypoderaeum conoideum Blochs, 1782 23 1.3.3.4 Loài Notocotylus indicus Lal, 1935 24 1.3.3.5 Loài Microsomacanthus compressa (Linton, 1892) 25 1.2.3.6 Loài Tetrameres fissispina Diesing, 1861 26 1.4 Tình hình nghiên cứu bệnh giun sán vịt 26 1.4.1 Một số nghiên cứu bệnh học 26 1.4.2 Một số nghiên cứu phòng trị bệnh giun sán 28 Footer Page of 166 Header Page of 166 iv 1.4.2.1 Một số nghiên cứu chẩn đốn bệnh 28 1.4.2.2 Một số nghiên cứu hóa dược 29 1.4.2.3 Một số nghiên cứu ñề xuất biện pháp phòng trừ 31 1.4.2.4 Một số nghiên cứu đề xuất chăm sóc, ni dưỡng 32 Chương ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP 33 2.1 Đối tượng, thời gian ñịa ñiểm 33 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 33 2.1.2 Thời gian nghiên cứu 33 2.1.3 Địa ñiểm nghiên cứu 33 2.2 Nội dung 33 2.3 Phương pháp nghiên cứu 33 2.3.1 Xác định tình hình nhiễm thành phần loài 33 2.3.1.1 Bố trí thí nghiệm 33 2.3.1.2 Dụng cụ vật liệu nghiên cứu 34 2.3.1.3 Mổ khám 35 2.3.1.4 Thu thập ngâm giữ giun sán 36 2.3.1.5 Phương pháp xử lý giun sán ñể ñịnh danh 37 2.3.1.6 Định danh – phân loại 38 2.3.1.7 Các tiêu khảo sát 38 2.3.1.8 Phương pháp tính tốn 39 2.3.2 Kiểm tra triệu chứng lâm sàng bệnh tích đại thể 39 2.3.2.1 Kiểm tra triệu chứng lâm sàng vịt nhiễm giun sán 39 2.3.2.2 Kiểm tra bệnh tích đại thể 39 2.3.3 Thử nghiệm tẩy trừ sán 40 2.3.3.1 Bố trí thí nghiệm thử thuốc 40 2.3.3.2 Tiến hành thí nghiệm 40 2.3.3.3 Chỉ tiêu khảo sát 41 2.3.3.4 Phương pháp tính tốn 41 Footer Page of 166 Header Page of 166 v 2.3.4 Phương pháp xử lý số liệu 41 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 42 3.1 Kết thành phần loài 42 3.1.1 Kết ñịnh danh phân loại 42 3.1.2 Đặc điểm hình thái cấu tạo loài giun sán 44 3.1.2.1 Các loài thuộc lớp sán 44 3.1.2.2 Các loài thuộc lớp sán dây 47 3.1.2.3 Loài thuộc lớp giun tròn 50 3.1.3 Sự phân bố loài giun sán 51 3.2 Kết tình trạng nhiễm giun sán 52 3.2.1 Tỷ lệ nhiễm giun sán ñịa ñiểm 52 3.2.2 Tỷ lệ nhiễm giun sán theo giống 54 3.2.3 Tỷ lệ nhiễm theo tuổi giống 55 3.2.4 Tỷ lệ nhiễm theo mùa giống 57 3.2.5 Tỷ lệ nhiễm giun sán theo lớp 58 3.2.6 Tỷ lệ nhiễm ghép lớp giun sán 60 3.2.7 Tỷ lệ nhiễm ghép loài giun sán cá thể vịt 61 3.2.8 Tỷ lệ nhiễm cường độ nhiễm theo lồi 63 3.2.9 Biến động nhiễm lồi, lớp giun sán theo giống 64 3.2.10 Biến động nhiễm lồi, lớp giun sán theo tuổi vịt 66 3.2.11 Biến ñộng nhiễm loài, lớp giun sán theo mùa 68 3.3 Triệu chứng lâm sàng bệnh tích ñại thể 70 3.3.1 Triệu chứng lâm sàng 71 3.3.2 Bệnh tích đại thể 72 3.4 Hiệu lực tẩy trừ Fenbendazol Niclosamid 73 3.5 Đề xuất biện pháp phòng trị 75 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 77 Footer Page of 166 Header Page of 166 vi DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 3.1 Thành phần loài giun sán ký sinh 42 Bảng 3.2 Phân bố loài giun sán 51 Bảng 3.3 Tỷ lệ nhiễm giun sán ñịa ñiểm 52 Bảng 3.4 Tỷ lệ nhiễm giun sán theo giống 55 Bảng 3.5 Tỷ lệ nhiễm theo tuổi giống vịt 56 Bảng 3.6.Tỷ lệ nhiễm giun sán theo mùa 57 Bảng 3.7.Tỷ lệ nhiễm theo lớp giun sán 59 Bảng 3.8 Tỷ lệ nhiễm ghép lớp giun sán cá thể vịt 61 Bảng 3.9 Tỷ lệ nhiễm ghép loài giun sán 62 Bảng 3.10 Tỷ lệ nhiễm cường độ nhiễm theo lồi giun sán 63 Bảng 3.11 Biến ñộng nhiễm giun sán theo giống vịt 65 Bảng 3.12 Biến ñộng nhiễm giun sán theo tuổi vịt ñẻ 67 Bảng 3.13 Biến ñộng nhiễm giun sán theo mùa 69 Bảng 3.14 Triệu chứng lâm sàng vịt nhiễm giun sán 72 Bảng 3.15 Bệnh tích đại thể 73 Bảng 3.16 Hiệu lực thuốc Fenbendazole Niclosamid 74 Footer Page of 166 Header Page of 166 vii DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu ñồ 3.1 Tỷ lệ nhiễm giun sán ñịa ñiểm ñiều tra 53 Biểu ñồ 3.2 Tỷ lệ nhiễm giun sán theo giống 55 Biểu ñồ 3.3 Tỷ lệ nhiễm giun sán theo tuổi giống 56 Biểu ñồ 3.4 Tỷ lệ nhiễm giun sán theo mùa giống vịt 58 Biểu ñồ 3.5 Tỷ lệ nhiễm theo lớp giun sán 59 Biểu ñồ 3.6 Tỷ lệ nhiễm ghép lớp giun sán 61 Biểu ñồ 3.7 Tỷ lệ nhiễm ghép loài giun sán 62 Biểu ñồ 3.8 Biến ñộng nhiễm lớp giun sán theo giống 65 Biểu ñồ 3.9 Biến ñộng nhiễm lớp giun sán theo tuổi 66 Biểu ñồ 3.10 Biến ñộng nhiễm lớp giun sán theo mùa 68 Footer Page of 166 Header Page of 166 viii DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH VÀ BẢN ĐỒ Hình 3.1 Lồi Echinostoma revolutum Frohlich, 1802 44 Hình 3.2 Lồi Hypoderaeum conoideum Bloch, 1782 45 Hình 3.3 Lồi Opisthorchis paragenimus Oschmarin, 1970 46 Hình 3.4 Lồi Dicranotaenia coronula Railliet, 1892 47 Hình 3.5 Loài Diorchis ransomi Schultz, 1940 48 Hình 3.6 Lồi Microsomacanthus compressa Lopez-Neyra, 1942 49 Hình 3.7 Lồi Tetrameres fissispina Travassos, 1915 50 Bản ñồ Các ñịa ñiểm nghiên cứu huyện Tuy Phước Footer Page of 166 ix Header Page 10 of 166 MỘT SỐ PHỤ LỤC - Hình ảnh số lồi giun sán - Một số hình ảnh chăn ni vịt ñẻ Tuy Phước - Phiếu mổ khám - Bảng xử lý số liệu thống kê Footer Page 10 of 166 Header Page 98 of 166 All 66 134 200 33 67 100 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 1.447, DF = 1, P-Value = 0.229 Likelihood Ratio Chi-Square = 1.450, DF = 1, P-Value = 0.229 Tabulated statistics: Giong, ket qua Using frequencies in DT2 11-17 thang tuoi Rows: GIONG Columns: KETQUA + All Kaki 27 73 100 27.00 73.00 100.00 TQ 12 86 98 12.24 87.76 100.00 All 39 159 198 19.70 80.30 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 6.813, DF = 1, P-Value = 0.009 Likelihood Ratio Chi-Square = 6.965, DF = 1, P-Value = 0.008 SO SÁNH SỰ KHÁC NHAU GIỮA CÁC ĐỘ TUỔI TRONG CUNG GIONG (Bang 3.5) Tabulated statistics: TUOI, KQ Using frequencies in TQ Rows: TUOI Columns: KQ + All T1 29 71 100 29.00 71.00 100.00 T2 12 86 98 12.24 87.76 100.00 All 41 157 198 20.71 79.29 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 8.463, DF = 1, P-Value = 0.004 Likelihood Ratio Chi-Square = 8.681, DF = 1, P-Value = 0.003 Tabulated statistics: TUOI, KQ Using frequencies in KAKI Rows: TUOI Columns: KQ + All T1 37 63 100 37 63 100 T2 27 73 100 27 73 100 All 64 136 200 32 68 100 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 2.298, DF = 1, P-Value = 0.130 Likelihood Ratio Chi-Square = 2.305, DF = 1, P-Value = 0.129 KẾT QUẢ SO SÁNH SỰ SAI KHÁC GIỮA CÁC MÙA (Bang 3.6) Tabulated statistics: MUA KET QUA Using frequencies in CHUNG Rows: MUA Columns: KET QUA + All M.MUA 32 168 200 16,00 84,00 100,00 M.NANG 75 125 200 37,50 62,50 100,00 All 107 293 400 26,75 73,25 100,00 Cell Contents: Count % of Row Footer Page 98 of 166 Header Page 99 of 166 Pearson Chi-Square = 23,591 DF = P-Value = 0,000 Likelihood Ratio Chi-Square = 24,112 DF = P-Value = 0,000 SO SÁNH SỰ SAI KHÁC GIỮA HAI GIỐNG TRONG MÙA NẮNG (Bang 3.6) Tabulated statistics: GIONG KQ Using frequencies in TS Rows: GIONG Columns: KQ + All Kaki 49 51 100 49,00 51,00 100,00 TQ 26 74 100 26,00 74,00 100,00 All 75 125 200 37,50 62,50 100,00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 11,285 DF = P-Value = 0,001 Likelihood Ratio Chi-Square = 11,424 DF = P-Value = 0,001 SO SÁNH SỰ SAI KHÁC GIỮA HAI GIỐNG TRONG MÙA MƯA (Bang 3.6) Tabulated statistics: GIONG KQ Using frequencies in TS Rows: GIONG Columns: KQ + All Kaki 18 82 100 18,00 82.00 100,00 TQ 14 86 100 14,00 86,00 100,00 All 32 168 200 16,00 84,00 100,00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 0,595 DF = P-Value = 0,440 Likelihood Ratio Chi-Square = 0,597 DF = P-Value = 0,440 SO SÁNH TỶ LỆ NHIỄM GIỮA HAI MÙA CỦA VỊT STTQ (Bang 3.6) Tabulated statistics: STTQ KETQUA Using frequencies in TAN S Rows: MUA Columns: KETQUA + All M.MUA 14 86 100 14 86 100 M.NANG 26 74 100 26 74 100 All 40 160 200 20 80 100 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 4,500 DF = P-Value = 0,034 Likelihood Ratio Chi-Square = 4,557 DF = P-Value = 0,033 SO SÁNH TỶ LỆ NHIỄM GIỮA MÙA CỦA GIỐNG VỊT KAKICAMBEL (Bang 3.6) Tabulated statistics: GIONG_KA, KETQUA Using frequencies in TAN S Rows: MUA Columns: KETQUA + All M.MUA 18 82 100 18,00 82,00 100,00 M.NANG 49 51 100 49,00 51,00 100,00 All 67 133 200 33,50 66,50 100,00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 21,569 DF = P-Value = 0,000 Likelihood Ratio Chi-Square = 22,197 DF = P-Value = 0,000 Footer Page 99 of 166 Header Page 100 of 166 SO SÁNH TỶ LỆ NHIỄM CÁC LỚP GIUN SÁN TAI CAC ĐIA ĐIỂM (Bang 3.7) Tabulated statistics: SAN LA, KQ Using frequencies in SANLA Rows: DIADIEM Columns: KQ + All PA 62 18 80 77.50 22.50 100.00 PHIEP 53 27 80 66.25 33.75 100.00 PHOA 44 36 80 55.00 45.00 100.00 PQ 52 28 80 65.00 35.00 100.00 PS 54 26 80 67.50 32.50 100.00 All 265 135 400 66.25 33.75 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 9.168, DF = 4, P-Value = 0.057 Likelihood Ratio Chi-Square = 9.300, DF = 4, P-Value = 0.054 Tabulated statistics: SAN DAY, KQ Using frequencies in SANDAY Rows: DIADIEM Columns: KQ + All PA 56 24 80 70.00 30.00 100.00 PHIEP 55 25 80 68.75 31.25 100.00 PHOA 58 22 80 72.50 27.50 100.00 PQ 60 20 80 75.00 25.00 100.00 PS 61 19 80 76.25 23.75 100.00 All 290 110 400 72.50 27.50 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 1.630, DF = 4, P-Value = 0.803 Likelihood Ratio Chi-Square = 1.633, DF = 4, P-Value = 0.803 Tabulated statistics: GIUN TRON, KQ Using frequencies in GIUNTRON Rows: DIADIEM Columns: KQ + All PA 70 10 80 87.50 12.50 100.00 P HOA 69 11 80 86.25 13.75 100.00 P HIEP 74 80 92.50 7.50 100.00 PQ 72 80 90.00 10.00 100.00 PS 67 13 80 83.75 16.25 100.00 All 352 48 400 88.00 12.00 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 3.456, DF = 4, P-Value = 0.485 Likelihood Ratio Chi-Square = 3.551, DF = 4, P-Value = 0.470 Footer Page 100 of 166 Header Page 101 of 166 SO SÁNH TỶ LỆ NHIỄM THEO CÁC LOÀI GIUN SÁN Tabulated statistics: LOAI, KETQUA Using frequencies in TANSO Rows: LOAI Columns: KETQUA + All L1 308 92 400 77.00 23.00 100.00 L2 295 105 400 73.75 26.25 100.00 L3 279 121 400 69.75 30.25 100.00 L4 325 75 400 81.25 18.75 100.00 L5 306 94 400 76.50 23.50 100.00 L6 338 62 400 84.50 15.50 100.00 L7 352 48 400 88.00 12.00 100.00 All 2203 597 2800 78.68 21.32 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 56.980, DF = 6, P-Value = 0.000 Likelihood Ratio Chi-Square = 58.684, DF = 6, P-Value = 0.000 SO SÁNH SỰ BIẾN ĐỘNG NHIỄM CÁC LOÀI GIUN SÁN THEO GIỐNG (Bang 3.10) Tabulated statistics: GIONGVIT, KETQUA Using frequencies in L1 Rows: GIONGVIT Columns: KETQUA + All KAKI 165 35 200 82.50 17.50 100.00 TQ 143 57 200 71.50 28.50 100.00 All 308 92 400 77.00 23.00 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 6.832, DF = 1, P-Value = 0.009 Likelihood Ratio Chi-Square = 6.885, DF = 1, P-Value = 0.009 Tabulated statistics: GIONGVIT, KETQUA Using frequencies in L2 Rows: GIONGVIT Columns: KETQUA + All KAKI 154 46 200 77.00 23.00 100.00 TQ 141 59 200 70.50 29.50 100.00 All 295 105 400 73.75 26.25 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 2.182, DF = 1, P-Value = 0.140 Likelihood Ratio Chi-Square = 2.187, DF = 1, P-Value = 0.139 Tabulated statistics: GIONGVIT, KETQUA Using frequencies in L3 Rows: GIONGVIT Columns: KETQUA + All KAKI 145 55 200 72.50 27.50 100.00 TQ 134 66 200 67.00 33.00 100.00 All 279 121 400 69.75 30.25 100.00 Footer Page 101 of 166 Header Page 102 of 166 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 1.434, DF = 1, P-Value = 0.231 Likelihood Ratio Chi-Square = 1.435, DF = 1, P-Value = 0.231 Tabulated statistics: GIONGVIT, KETQUA Using frequencies in L4 Rows: GIONGVIT Columns: KETQUA + All KAKI 171 29 200 85.50 14.50 100.00 TQ 154 46 200 77.00 23.00 100.00 All 325 75 400 81.25 18.75 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 4.743, DF = 1, P-Value = 0.029 Likelihood Ratio Chi-Square = 4.777, DF = 1, P-Value = 0.029 Tabulated statistics: GIONGVIT, KETQUA Using frequencies in L5 Rows: GIONGVIT Columns: KETQUA + All KAKI 159 41 200 79.50 20.50 100.00 TQ 147 53 200 73.50 26.50 100.00 All 306 94 400 76.50 23.50 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 2.003, DF = 1, P-Value = 0.157 Likelihood Ratio Chi-Square = 2.007, DF = 1, P-Value = 0.157 Tabulated statistics: GIONGVIT, KETQUA Using frequencies in L6 Rows: GIONGVIT Columns: KETQUA + All KAKI 175 25 200 87.50 12.50 100.00 TQ 163 37 200 81.50 18.50 100.00 All 338 62 400 84.50 15.50 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 2.749, DF = 1, P-Value = 0.097 Likelihood Ratio Chi-Square = 2.763, DF = 1, P-Value = 0.096 Tabulated statistics: GIONGVIT, KETQUA Using frequencies in L7 Rows: GIONGVIT Columns: KETQUA + All KAKI 179 21 200 89.50 10.50 100.00 TQ 173 27 200 86.50 13.50 100.00 All 352 48 400 88.00 12.00 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 0.852, DF = 1, P-Value = 0.356 Likelihood Ratio Chi-Square = 0.854, DF = 1, P-Value = 0.355 Footer Page 102 of 166 Header Page 103 of 166 BIẾN ĐỘNG NHIỄM CÁC LOÀI GIUN SÁN THEO TUỔI VỊT (Bang 3.11) Tabulated statistics: TUOI, KETQUA Using frequencies in L1 Rows: TUOI Columns: KETQUA + All T1 163 37 200 81.50 18.50 100.00 T2 145 55 200 72.50 27.50 100.00 All 308 92 400 77.00 23.00 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 4.574, DF = 1, P-Value = 0.032 Likelihood Ratio Chi-Square = 4.597, DF = 1, P-Value = 0.032 Tabulated statistics: TUOI, KETQUA Using frequencies in L2 Rows: TUOI Columns: KETQUA + All T1 158 42 200 79.00 21.00 100.00 T2 137 63 200 68.50 31.50 100.00 All 295 105 400 73.75 26.25 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 5.695, DF = 1, P-Value = 0.017 Likelihood Ratio Chi-Square = 5.725, DF = 1, P-Value = 0.017 Tabulated statistics: TUOI, KETQUA Using frequencies in L3 Rows: TUOI Columns: KETQUA + All T1 152 48 200 76.00 24.00 100.00 T2 127 73 200 63.50 36.50 100.00 All 279 121 400 69.75 30.25 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 7.405, DF = 1, P-Value = 0.007 Likelihood Ratio Chi-Square = 7.446, DF = 1, P-Value = 0.006 Tabulated statistics: TUOI, KETQUA Using frequencies in L4 Rows: TUOI Columns: KETQUA + All T1 168 32 200 84.00 16.00 100.00 T2 157 43 200 78.50 21.50 100.00 All 325 75 400 81.25 18.75 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 1.986, DF = 1, P-Value = 0.159 Likelihood Ratio Chi-Square = 1.992, DF = 1, P-Value = 0.158 Tabulated statistics: TUOI, KETQUA Using frequencies in L5 Rows: TUOI Columns: KETQUA + All T1 160 40 200 80.00 20.00 100.00 Footer Page 103 of 166 Header Page 104 of 166 T2 146 54 200 73.00 27.00 100.00 All 306 94 400 76.50 23.50 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 2.726, DF = 1, P-Value = 0.099 Likelihood Ratio Chi-Square = 2.734, DF = 1, P-Value = 0.098 Tabulated statistics: TUOI, KETQUA Using frequencies in L6 Rows: TUOI Columns: KETQUA + All T1 174 26 200 87.00 13.00 100.00 T2 164 36 200 82.00 18.00 100.00 All 338 62 400 84.50 15.50 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 1.909, DF = 1, P-Value = 0.167 Likelihood Ratio Chi-Square = 1.916, DF = 1, P-Value = 0.166 Tabulated statistics: TUOI, KETQUA Using frequencies in L7 Rows: TUOI Columns: KETQUA + All T1 179 21 200 89.50 10.50 100.00 T2 173 27 200 86.50 13.50 100.00 All 352 48 400 88.00 12.00 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 0.852, DF = 1, P-Value = 0.356 Likelihood Ratio Chi-Square = 0.854, DF = 1, P-Value = 0.355 BIẾN ĐỘNG CÁC LOÀI GIUN SÁN THEO MÙA (Bang 3.12) Tabulated statistics: MUA, KETQUA Using frequencies in L1 Rows: MUA Columns: KETQUA + All M 150 50 200 75 25 100 NANG 158 42 200 79 21 100 All 308 92 400 77 23 100 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 0.903, DF = 1, P-Value = 0.342 Likelihood Ratio Chi-Square = 0.904, DF = 1, P-Value = 0.342 Tabulated statistics: MUA, KETQUA Using frequencies in L2 Rows: MUA Columns: KETQUA + All M 139 61 200 69.50 30.50 100.00 NANG 156 44 200 78.00 22.00 100.00 All 295 105 400 73.75 26.25 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 3.732, DF = 1, P-Value = 0.053 Likelihood Ratio Chi-Square = 3.745, DF = 1, P-Value = 0.053 Footer Page 104 of 166 Header Page 105 of 166 Tabulated statistics: MUA, KETQUA Using frequencies in L3 Rows: MUA Columns: KETQUA + All M 136 64 200 68.00 32.00 100.00 NANG 143 57 200 71.50 28.50 100.00 All 279 121 400 69.75 30.25 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 0.581, DF = 1, P-Value = 0.446 Likelihood Ratio Chi-Square = 0.581, DF = 1, P-Value = 0.446 Tabulated statistics: MUA, KETQUA Using frequencies in L4 Rows: MUA Columns: KETQUA + All M 160 40 200 80.00 20.00 100.00 NANG 165 35 200 82.50 17.50 100.00 All 325 75 400 81.25 18.75 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 0.410, DF = 1, P-Value = 0.522 Likelihood Ratio Chi-Square = 0.411, DF = 1, P-Value = 0.522 Tabulated statistics: MUA, KETQUA Using frequencies in L5 Rows: MUA Columns: KETQUA + All M 151 49 200 75.50 24.50 100.00 NANG 155 45 200 77.50 22.50 100.00 All 306 94 400 76.50 23.50 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 0.223, DF = 1, P-Value = 0.637 Likelihood Ratio Chi-Square = 0.223, DF = 1, P-Value = 0.637 Tabulated statistics: MUA, KETQUA Using frequencies in L6 Rows: MUA Columns: KETQUA + All M 167 33 200 83.50 16.50 100.00 NANG 171 29 200 85.50 14.50 100.00 All 338 62 400 84.50 15.50 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 0.305, DF = 1, P-Value = 0.581 Likelihood Ratio Chi-Square = 0.306, DF = 1, P-Value = 0.580 Tabulated statistics: MUA, KETQUA Using frequencies in L7 Rows: MUA Columns: KETQUA + All M 175 25 200 87.50 12.50 100.00 NANG 177 23 200 88.50 11.50 100.00 Footer Page 105 of 166 Header Page 106 of 166 All 352 48 400 88.00 12.00 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 0.095, DF = 1, P-Value = 0.758 Likelihood Ratio Chi-Square = 0.095, DF = 1, P-Value = 0.758 CƯỜNG ĐỘ NHIỄM TẠI CÁC ĐỊA ĐIỂM (Bang 3.3) Descriptive Statistics: P AN Variable P AN N 52 N* Mean 5.673 SE Mean 0.466 StDev 3.359 Minimum 2.000 Q1 3.000 Median 5.000 Q3 8.250 StDev 5.271 Minimum 2.000 Q1 4.000 Median 8.000 Q3 15.000 Maximum 13.000 Descriptive Statistics: P HIEP Variable P HIEP N 55 N* Variable P HIEP Maximum 18.000 Mean 8.818 SE Mean 0.711 Descriptive Statistics: P.HOA Variable P.HOA N 72 N* Variable P.HOA Maximum 25.000 Mean 11.486 SE Mean 0.751 StDev 6.376 Minimum 3.000 Q1 6.000 Median 10.000 Q3 17.000 Descriptive Statistics: P.QUANG Variable P.QUANG N 56 N* Variable P.QUANG Maximum 15.000 Mean 7.161 SE Mean 0.527 StDev 3.944 Minimum 2.000 Q1 3.250 Median 7.000 Q3 10.000 StDev 5.636 Minimum 3.000 Q1 5.000 Median 9.000 Q3 16.000 Descriptive Statistics: P.SON Variable P.SON N 58 N* Variable P.SON Maximum 20.000 Mean 9.828 SE Mean 0.740 Descriptive Statistics: CHUNG Variable CHUNG N 293 N* Variable CHUNG Maximum 25.000 Footer Page 106 of 166 Mean 8.799 SE Mean 0.322 StDev 5.511 Minimum 2.000 Q1 4.000 Median 7.000 Q3 13.000 Header Page 107 of 166 CƯỜNG ĐỘ NHIỄM THEO LOÀI GIUN SÁN (Bang 3.10) Descriptive Statistics: L1 Variable L1 N 92 N* 144 Variable L1 Maximum 7.000 Mean 4.543 SE Mean 0.170 StDev 1.627 Minimum 2.000 Q1 3.000 Median 5.000 Q3 6.000 SE Mean 0.322 StDev 3.305 Minimum 2.000 Q1 3.000 Median 7.000 Q3 10.000 SE Mean 0.462 StDev 5.082 Minimum 2.000 Q1 4.000 Median 6.000 Q3 10.000 Descriptive Statistics: L2 Variable L2 N 105 N* Variable L2 Maximum 12.000 Mean 6.657 Descriptive Statistics: L3 Variable L3 N 121 N* Variable L3 Maximum 19.000 Mean 7.876 Descriptive Statistics: L4 Variable L4 N 75 N* Mean 4.520 SE Mean 0.185 StDev 1.605 Minimum 2.000 Q1 3.000 Median 4.000 Q3 6.000 Maximum 7.000 SE Mean 0.182 StDev 1.762 Minimum 3.000 Q1 4.000 Median 5.000 Q3 6.000 Maximum 9.000 SE Mean 0.189 StDev 1.491 Minimum 2.000 Q1 3.000 Median 4.000 Q3 5.000 Maximum 7.000 SE Mean 0.151 StDev 1.044 Minimum 2.000 Q1 3.000 Median 4.000 Q3 4.000 Maximum 5.000 Descriptive Statistics: L5 Variable L5 N 94 N* Mean 5.330 Descriptive Statistics: L6 Variable L6 N 62 N* Mean 4.194 Descriptive Statistics: L7 Variable L7 N 48 N* Footer Page 107 of 166 Mean 3.625 Header Page 108 of 166 PHỤ LỤC HÌNH ẢNH MỘT SỐ LỒI GIUN SÁN Lồi Echinostoma revolutum Lồi Hypoderaeum conoideum Lồi Echinostoma miyagawai Loài Dicranotaenia coronula Footer Page 108 of 166 Header Page 109 of 166 Loài Microsomacanthus compressa Loài Diorchis steefanskii Loài Diorchis ransomi Loài Tetrameres fissipina Footer Page 109 of 166 Header Page 110 of 166 MỘT SỐ HÌNH ẢNH CHĂN NI VỊT ĐẺ TẠI TUY PHƯỚC Footer Page 110 of 166 Header Page 111 of 166 PHIẾU MỔ KHÁM I Thông tin chung mẫu Ngày lấy mẫu: Địa ñiểm lấy mẫu: Số thứ tự: Giống vịt: Trọng lượng: Mùa vụ: Tháng tuổi: II Triệu chứng xuất Còi cọc, gầy yếu ; Ỉa chảy ; Kém ăn ; Giảm sản lượng trứng ; Chết ; Triệu chứng khác: III Kết xác ñịnh giun sán bệnh tích Vị trí ký sinh Số lượng giun sán Giun trịn Sán Bệnh tích biểu Sán dây Bầu diều Dạ dày Dạ dày tuyến Ruột non Ruột già Manh tràng Hậu môn Gan, mật Tổng Người thực Footer Page 111 of 166 Header Page 112 of 166 HỆ THỐNG PHÂN LOẠI ĐỊNH DANH Lớp Trematoda Rudolphi, 1808 Bộ Fasciolida Skrjabin et Schulz, 1937 Phân Echinostomata Szidat, 1936 Họ Echinostomatidae Dietz, 1909 Giống Echinostoma Rudolphi, 1809 (1) Loài Echinostoma revolutum Frohlich, 1802 Giống Hypoderaeum Dietz, 1909 (2) Loài Hypoderaeum conoideum (Bloch, 1782) Dietz, 1909 Bộ Opisthorchida La Rue, 1957 Phân Opisthorchiata La Rue, 1957 Họ Opisthorchidae Braun, 1901 Giống Opisthorchis Blanchard, 1895 (3) Loài Opisthorchis paragenimus Oschmarin, 1970 Lớp Cestoda Rudolphi, 1808 Phân lớp Eucestoda Southwell, 1930 Bộ Cyclophyllidea Beneden in Braun, 1900 Phân Anoplocephalata Skrjabin, 1933 Họ Hymenolepididae (Ariola, 1899) Railliet et Henry, 1909 Giống Dicranotaenia coronula Railliet, 1892 (4) Loài Dicranotaenia coronula Railliet, 1892 Giống Diorchis Clerc, 1903 (5) Loài Diorchis ransomi Schultz, 1940 Giống Microsomacanthus Lopez-Neyra, 1942 (6) Loài Microsomacanthus compressa (Linton, 1892) Lopez-Neyra, 1942 Lớp Nematoda Rudolphi, 1808 Bộ Spirurida Chitwood, 1933 Phân Spirurada Railliet, 1914 Họ Tetrameridae Travassos, 1914 Giống Tetrameres Creplin, 1846 (7) Loài Tetrameres fissispina (Diesing, 1861) Travassos, 1915 Footer Page 112 of 166 ... sán đường tiêu hóa vịt đẻ ni bán chăn thả huyện Tuy Phước tỉnh Bình Định? ?? II MỤC TIÊU, Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN Mục tiêu - Xác ñịnh tỷ lệ nhiễm, thành phần loài giun sán ñường tiêu hóa vịt. .. tất lứa tuổi Vịt già nhiễm 35 loài, vịt tơ nhiễm 26 loài, vịt nhiễm 26 loài Loài sán vịt nhiễm cao (94,97%) Nguyễn Ngọc Huân (1999) [9] nghiên cứu tỷ lệ nhiễm giun sán đường tiêu hóa vịt CV Super-M... Đóng góp kết nghiên cứu tỷ lệ nhiễm, thành phần lồi giun sán đường tiêu hóa vịt đẻ Bình Định - Đóng góp kết mơ tả triệu chứng lâm sàng bệnh tích đại thể vịt nhiễm giun sán Bình Định - Đưa loại