Phân tích tác động của di cư lao động đến hạnh phúc của người cao tuổi ở lại trường hợp tại xã an nhơn tỉnh bình định

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH PHAN THỊ BÍCH NGÂN PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA DI CƢ LAO ĐỘNG ĐẾN HẠNH PHÚC CỦA NGƢỜI CAO TUỔI Ở LẠI TRƢỜNG HỢP TẠI THỊ XÃ AN NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH- NĂM 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH PHAN THỊ BÍCH NGÂN PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA DI CƢ LAO ĐỘNG ĐẾN HẠNH PHÚC CỦA NGƢỜI CAO TUỔI Ở LẠI TRƢỜNG HỢP TẠI THỊ XÃ AN NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Chuyên ngành: Kinh tế phát triển Mã số: 60310105 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS PHẠM KHÁNH NAM TP HỒ CHÍ MINH- NĂM 2016 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan nghiên cứu thực qui trình, qui định nhà trường, không chép nhờ người khác viết Bên cạnh hỗ trợ hướng dẫn khoa học TS PHẠM KHÁNH NAM tất bước, công việc nghiên cứu tác giả thực Đối tượng khảo sát, thông tin thu thập, kết xử lý nguồn liệu trích dẫn rõ ràng hoàn toàn trung thực Nếu có vi phạm có đạo văn tác giả xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước hội đồng khoa học TP.HCM, tháng 04 năm 2016 Tác giả Phan Thị Bích Ngân MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục ký hiệu chữ viết tắt Danh mục bảng biểu Danh mục hình vẽ CHƢƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1.Mục tiêu nghiên cứu 1.1.1.Mục tiêu tổng quát .2 1.1.2.Mục tiêu nghiên cứu cụ thể 1.1.3.Câu hỏi nghiên cứu 1.2.Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.2.1.Đối tượng nghiên cứu .3 1.2.2.Phạm vi nghiên cứu 1.3.Phương pháp nghiên cứu .3 1.4.Bố cục đề tài CHƢƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT .5 2.1.Lý thuyết đo lường hạnh phúc 2.2.Một số lý thuyết di cư .10 2.2.1.Di cư lao động 10 2.2.2.Lý thuyết hai khu vực Lewis 10 2.2.3.Lý thuyết hút đẩy (the push pull theory of migration) 11 2.2.4.Mô hình Todaro 11 2.2.5.Lý thuyết kinh tế di cư lao động 12 2.3.Một số lý thuyết liên quan đến mối quan hệ di lao động với người lại 12 2.4.Tổng quan nghiên cứu thực nghiệm liên quan .13 CHƢƠNG 3: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 3.1 Khung phân tích 15 3.2 Giả thuyết nghiên cứu 18 3.3 Mô hình kinh tế lượng 20 3.3.1 Một số mô hình phân tích cho biến phụ thuộc biến nhị phân: 20 3.3.2 Mô hình Probit phân tích di cư tác động đến hạnh phúc NCT lại .21 3.4 Dữ liệu nghiên cứu .27 3.5 Quy trình nghiên cứu 28 CHƢƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU .29 4.1.Tổng quan di cư Việt Nam .29 4.1.1 Di cư vùng 29 4.1.2 Di cư tỉnh 30 4.1.3 Di cư nông thôn- thành thị 30 4.1.4 Di cư theo giới tính, tuổi tình trạng hôn nhân 31 4.2 Tổng quan thị xã An Nhơn thực trạng di cư lao động 33 4.2.1 Tổng quan tự nhiên, kinh tế, xã hội 33 4.2.2 Đặc điểm di cư lao động Tỉnh Bình Định 35 4.3 Đặc điểm chung mẫu 37 4.4 Các thống kê mô tả 39 4.4.1 Một số đặc điểm hộ gia đình có thành viên di cư lao động 39 4.4.2 Một số đặc điểm di cư lao động mẫu 41 4.4.3 Những khác biệt hộ có thành viên di cư không di cư lao động 46 4.5 Kết ước lượng 54 4.5.1 Mô hình probit với phương pháp so sánh điểm xu hướng PSM .54 4.5.2 Mô hình tuyến tính với phương pháp ước lượng OLS 57 CHƢƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH .63 5.1 Kết luận 63 5.2 Hàm ý sách 64 5.3 Giới hạn nghiên cứu 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT Ký hiệu Diễn giải (.) Dấu chấm: ký hiệu phân cách số thập phân (,) Dấu phẩy: ký hiệu phân cách nhóm số UNICEF Quỹ nhi đồng Liên Hợp Quốc UNFPA Quỹ dân số Liên Hợp Quốc WVS NELM Điều tra giá trị giới Lý thuyết kinh tế di cư lao động NCT Người cao tuổi IOM Tổ chức di cư quốc tế ONS Văn phòng Thống kê quốc gia DC Người di cư BĐDS Biến động dân số THCS Trung học sở THPT Trung học phổ thông GTSX Giá trị sản xuất TM- DV Thương mại- Dịch vụ SX Sản xuất CV Công việc TN Thu nhập TTHH Tình trạng hôn nhân DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 3.1: Dấu kỳ vọng biến độc lập mô hình .187 Bảng 4.1: Di cư vùng Điều tra BĐDS 1/4/2013 29 Bảng 4.2: Nơi thực tế thường trú thời điểm 1/4/2012 1/4/2013 chia theo thành thị/nông thôn 30 Bảng 4.3: Tỷ suất di cư dân số từ tuổi trở lên 12 tháng trước thời điểm điều tra chia theo giới tính trình độ học vấn, 1/4/2013 32 Bảng 4.4: Các luồng di cư chia theo giới tính, 1/4/2013 .32 Bảng 4.5: Tỷ suất di cư dân số từ 15 tuổi trở lên 12 tháng trước thời điểm điều tra chia theo giới tính tình trạng hôn nhân, 1/4/2013 33 Bảng 4.6: Thống kê tự nhiên, kinh tế - xã hội thị xã An Nhơn .34 Bảng 4.7: Một số tiêu kinh tế Thị xã An Nhơn giai đoạn 2005-2010 35 Bảng 4.8: Thống kê tình hình di cư lao động Tỉnh Bình Định 36 Bảng 4.9: Đặc điểm chung mẫu khảo sát 37 Bảng 4.10: Đặc điểm hộ có thành viên di cư 39 Bảng 4.11: Tuổi người di cư theo nhóm 41 Bảng 4.12: Giới tính di cư lao động .42 Bảng 4.13: Mối quan hệ di cư lao động với NCT lại 42 Bảng 4.14: Tình trạng hôn nhân người di cư lao động 43 Bảng 4.15: Trình độ người di cư lao động 43 Bảng 4.16: Tính chất công việc người di cư lao động 44 Bảng 4.17: Chức vụ người di cư lao động 44 Bảng 4.18: Lượng tiền gửi di cư lao động 45 Bảng 4.19: Mức độ thăm gia đình di cư lao động 466 Bảng 4.20: So sánh diện tích đất SX &loại hộ gia đình 46 Bảng 4.21: So sánh thu nhập &loại hộ gia đình 47 Bảng 4.22: So sánh loại nhà hộ gia đình 47 Bảng 4.23: So sánh niềm tin hai loại hộ gia đình vào người dân thị xã 48 Bảng 4.24: So sánh mức độ hài lòng sức khỏe hai nhóm hộ 49 Bảng 4.25: So sánh mức độ hài lòng công việc hai nhóm hộ 49 Bảng 4.26: So sánh mức độ hài lòng thu nhập hai nhóm hộ 50 Bảng 4.27: So sánh mức độ hài lòng nơi hai nhóm hộ 51 Bảng 4.28: So sánh mức độ hài lòng gia đình hai nhóm hộ .51 Bảng 4.29: So sánh hạnh phúc hai nhóm hộ 52 Bảng 4.30: Bảng tóm tắt so sánh hai nhóm hộ 52 Bảng 4.31: Kết chạy hình probit với phương pháp ước lượng PSM 54 Bảng 4.32: So sánh giá trị sai số chuẩn theo hai phương pháp .55 Bảng 4.33: Kết chạy hình probit với phương pháp ước lượng OLS .58 Bảng 4.34: Các đặc điểm người di tác động đến hạnh phúc NCT có ý nghĩa thống kê 59 Bảng 4.35: Kiểm chứng dấu kỳ vọng biến đặc điểm NDC 60 DANH MỤC HÌNH VẼ Hình 3.1: Khung phân tích tác động di cư đến hạnh phúc NCT lại 177 Hình 3.2: Minh họa vùng hỗ trợ chung 244 Hình 3.3: Quy trình nghiên cứu .28 Hình 4.1: Tỷ suất di cư đặc trưng theo tuổi giới tính, 1/4/2013 31 Mức độ hài lòng thu nhập gia đình ông/bà Equal Equal variances variances assumed not assumed 007 936 Levene's Test for Equality of Variances F Sig t-test for Equality of Means t df Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference  Lower Upper -2.392 236 018 -.716 299 -1.305 -.126 -2.382 217.939 018 -.716 300 -1.308 -.123 Có khác biệt có ý nghĩa thông kê thu nhập Mức độ hài lòng nơi ông/bà Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means Group Statistics Gia đình có thành N Mean viên di cư lao động hay không? Không 134 5.62 Có 104 6.22 F Sig Std Deviation Std Error Mean 1.342 1.299 116 127 Independent Samples Test Mức độ hài lòng nơi ông/bà Equal Equal variances variances not assumed assumed 179 673 t df Sig (2-tailed) Mean Difference -3.479 236 001 -.602 -3.493 224.820 001 -.602 Std Error Difference 95% Confidence Lower Interval of the Upper Difference  173 -.943 -.261 172 -.941 -.262 Có khác biệt có ý nghĩa thông kê nơi Mức độ hài lòng gia đình ông/bà Group Statistics Gia đình có thành N Mean viên di cư lao động hay không? Không 134 6.28 Có 104 6.67 Std Deviation Std Error Mean 1.569 1.153 136 113 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means  Mức độ hài lòng gia đình ông/bà Equal Equal variances variances assumed not assumed 3.216 074 F Sig t df Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -2.125 236 035 -.389 183 -.751 -.028 -2.207 235.350 028 -.389 176 -.737 -.042 Có khác biệt có ý nghĩa thông kê mức độ hài lòng gia đình Hạnh phúc với sống ông/bà Group Statistics Gia đình có thành N Mean viên di cư lao động hay không? Không 134 6.43 Có 104 6.62 Std Deviatio n 1.791 1.443 Std Error Mean 155 142 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means F Sig t df Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Lower Interval of the Upper Difference Hạnh phúc với sống ông/bà Equal Equal variances variances not assumed assumed 8.424 004 -.882 236 379 -.190 215 -.614 234 -.906 235.650 366 -.190 210 -.603 223 Phụ lục 6: MÔ HÌNH HỒI QUI Probit với Phƣơng pháp ƣớc lƣợng PSM pscore DC Hanh_phuc Hai_long_cv Hai_long_TN Hai_long_giadinh Loai_Nha DAT_SX Tuoi_NCT Gioi_tinh_NCT TTHN_NCT Hoc_van_NCT Ton_giao_NCT Doan_Hoi Sl_hang_xom Sl_ban_than Niem_Tin_1 Niem_Tin_2 Niem_Tin_3, pscore(core1) blockid(f1) comsup level (0.005) Estimation of the propensity score Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: log log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood = -161.9178 = -131.2978 = -129.6555 = -129.63421 = -129.6342 Probit regression Log likelihood = Number of obs LR chi2(17) Prob > chi2 Pseudo R2 -129.6342 DC Coef Hanh_phuc Hai_long_cv Hai_long_TN Hai_long_g~h Loai_Nha DAT_SX Tuoi_NCT Gioi_tinh_~T TTHN_NCT Hoc_van_NCT Ton_giao_NCT Doan_Hoi Sl_hang_xom Sl_ban_than Niem_Tin_1 Niem_Tin_2 Niem_Tin_3 _cons -.0198423 -.3170184 2644111 062742 5543034 4055243 -.0471974 -.2309932 3492109 0765453 -.1116079 -.3310846 014289 -.1537295 -.4990697 157437 -.1808449 3.496489 Std Err .0788546 063086 0711063 099673 2578425 469771 0168389 1901121 2307111 1190859 2103055 1867393 056765 0743001 2413312 3422381 3260163 1.446219 z -0.25 -5.03 3.72 0.63 2.15 0.86 -2.80 -1.22 1.51 0.64 -0.53 -1.77 0.25 -2.07 -2.07 0.46 -0.55 2.42 P>|z| 0.801 0.000 0.000 0.529 0.032 0.388 0.005 0.224 0.130 0.520 0.596 0.076 0.801 0.039 0.039 0.646 0.579 0.016 = = = = 236 64.57 0.0000 0.1994 [95% Conf Interval] -.1743944 -.4406648 1250454 -.1326134 0489414 -.51521 -.0802009 -.6036061 -.1029746 -.1568588 -.5237991 -.697087 -.0969684 -.299355 -.9720701 -.5133373 -.819825 6619525 1347099 -.193372 4037767 2580974 1.059665 1.326259 -.0141938 1416197 8013964 3099493 3005834 0349178 1255463 -.0081039 -.0260692 8282112 4581352 6.331025 Note: the common support option has been selected The region of common support is [.1558382, 99376739] Description of the estimated propensity score in region of common support Estimated propensity score 1% 5% 10% 25% 50% 75% 90% 95% 99% Percentiles 1600157 1739761 2017241 3040101 Smallest 1558382 1564289 1600157 1618846 Obs Sum of Wgt .4372894 6388034 801907 895419 9896543 Largest 9895222 9896543 9904653 9937674 209 209 Mean Std Dev .4808418 2222267 Variance Skewness Kurtosis 0493847 5118192 2.377425 The balancing property is satisfied This table shows the inferior bound, the number of treated and the number of controls for each block Inferior of block of pscore C1_DC Total 1558382 13 50 28 12 20 29 30 19 19 70 57 42 21 Total 105 104 209 Note: the common support option has been selected Tác động di cƣ lao động đến cảm nhận ngƣời cao tuổi lại sức khỏe attnd hai_long_sk DC, pscore(core1) The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 104 45 0.606 0.439 1.380 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches Tác động di cƣ lao động đến cảm nhận ngƣời cao tuổi lại công việc attnd Hai_long_cv DC, pscore(core1) The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 104 45 0.087 0.685 0.126 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches Tác động di cƣ lao động đến cảm nhận ngƣời cao tuổi lại thu nhập attnd Hai_long_TN DC, pscore(core1) The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 104 45 0.452 0.520 0.868 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches Tác động di cƣ lao động đến cảm nhận ngƣời cao tuổi lại gia đình attnd Hai_long_giadinh DC, pscore(core1) The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 104 45 0.231 0.345 0.668 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches Tác động di cƣ lao động đến cảm nhận ngƣời cao tuổi lại nơi attnd Hai_long_noi_o DC, pscore(core1) The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 104 45 0.327 0.319 1.025 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches Phụ lục 7: ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA DI CƢ ĐẾN HẠNH PHÚC NGƢỜI CAO TUỔI Ở LẠI attnd Hanh_phuc DC, pscore(core1) The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 104 45 0.913 0.408 2.238 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches Phụ lục 8: KIỂM ĐỊNH MÔ HÌNH PROBIT Kiểm định phƣơng sai thay đổi Probit regression Log pseudolikelihood = -129.6342 DC Coef Hanh_phuc Hai_long_cv Hai_long_TN Hai_long_giadinh Loai_Nha DAT_SX Tuoi_NCT Gioi_tinh_NCT TTHN_NCT Hoc_van_NCT Ton_giao_NCT Doan_Hoi Sl_hang_xom Sl_ban_than Niem_Tin_1 Niem_Tin_2 Niem_Tin_3 _cons -.0198423 -.3170184 2644111 062742 5543034 4055243 -.0471974 -.2309932 3492109 0765453 -.1116079 -.3310846 014289 -.1537295 -.4990697 157437 -.1808449 3.496489 DC Hanh_phuc Hai_long_cv Hai_long_TN Hai_long_giadinh Loai_Nha DAT_SX Tuoi_NCT Gioi_tinh_NCT TTHN_NCT Hoc_van_NCT Ton_giao_NCT Doan_Hoi Sl_hang_xom Sl_ban_than Niem_Tin_1 Niem_Tin_2 Niem_Tin_3 Number of obs Wald chi2(17) Prob > chi2 Pseudo R2 Robust Std Err .0879066 0678625 0780433 0980217 2559388 4213582 0154994 1845835 2480208 1211659 2057712 1737315 056337 073084 2322465 3277866 3054769 1.312518 z -0.23 -4.67 3.39 0.64 2.17 0.96 -3.05 -1.25 1.41 0.63 -0.54 -1.91 0.25 -2.10 -2.15 0.48 -0.59 2.66 Std Err Robust Std Err 0.0789 0.0879 0.0631 0.0679 0.0711 0.0780 0.0997 0.0980 0.2578 0.2559 0.4698 0.4214 0.0168 0.0155 0.1901 0.1846 0.2307 0.2480 0.1191 0.1212 0.2103 0.2058 0.1867 0.1737 0.0568 0.0563 0.0743 0.0731 0.2413 0.2322 0.3422 0.3278 0.3260 0.3055 P>|z| 0.821 0.000 0.001 0.522 0.030 0.336 0.002 0.211 0.159 0.528 0.588 0.057 0.800 0.035 0.032 0.631 0.554 0.008 = = = = 236 42.21 0.0006 0.1994 [95% Conf Interval] -.192136 -.4500264 111449 -.129377 0526725 -.4203226 -.0775756 -.5927702 -.1369009 -.1609356 -.514912 -.6715921 -.0961296 -.2969715 -.9542644 -.485013 -.7795687 9240004 1524515 -.1840104 4173731 254861 1.055934 1.231371 -.0168191 1307838 8353227 3140262 2916963 0094228 1247076 -.0104875 -.043875 7998869 4178788 6.068977 (Std Err.) - (Robust Std Err.) -0.0091 -0.0048 -0.0069 0.0017 0.0019 0.0484 0.0013 0.0055 -0.0173 -0.0021 0.0045 0.0130 0.0004 0.0012 0.0091 0.0145 0.0205 _cons 1.4462 1.3125 0.1337 estat class Probit model for DC True Classified D ~D Total 61 43 26 106 87 149 104 132 236 + Total Classified + if predicted Pr(D) >= True D defined as DC != Sensitivity Specificity Positive predictive value Negative predictive value Pr( +| D) Pr( -|~D) Pr( D| +) Pr(~D| -) 58.65% 80.30% 70.11% 71.14% False False False False Pr( +|~D) Pr( -| D) Pr(~D| +) Pr( D| -) 19.70% 41.35% 29.89% 28.86% + + - rate rate rate rate for for for for true ~D true D classified + classified - Correctly classified 70.76% Chạy lại OLS để kiểm định đa cộng tuyến reg DC Hanh_phuc Hai_long_cv Hai_long_TN Hai_long_giadinh Loai_Nha DAT_SX Tuoi_NCT Gioi_tinh_NCT TTHN_NCT Hoc_van_NCT Ton_giao_NCT Doan_Hoi Sl_hang_xom Sl_ban_than Niem_Tin_1 Niem_Tin_2 Niem_Tin_3 vif Variable VIF 1/VIF Niem_Tin_2 Hai_long_cv Niem_Tin_3 Hai_long_TN Hai_long_g~h Tuoi_NCT Hanh_phuc Sl_ban_than Sl_hang_xom Niem_Tin_1 Hoc_van_NCT TTHN_NCT Doan_Hoi Loai_Nha Ton_giao_NCT DAT_SX Gioi_tinh_~T 3.30 3.06 3.02 2.68 2.51 2.49 2.34 1.84 1.78 1.69 1.65 1.51 1.46 1.38 1.33 1.19 1.08 0.303234 0.326812 0.331083 0.372912 0.398569 0.401587 0.428212 0.544646 0.561146 0.591906 0.604889 0.660811 0.683587 0.726280 0.749262 0.843201 0.929167 Mean VIF 2.02 Phụ lục 9: HỒI QUI TUYẾN TÍNH VỚI PHƢƠNG PHÁP ƢỚC LƢỢNG OLS reg Hanh_phuc Sl_nguoi Dat_sx Tuoi_NCT Hai_long_noi_o Hai_long_TN hai_long_sk Viec_Lam_NCT Thu_nhap Ton_giao_NCT Doan_Hoi Sl_hang_xom Sl_ban_than Niem_Tin_1 Niem_Tin_2 Niem_Tin_3 TUOI_NDC GioiTinh_NDC TTHN_NDC HocVan_NDC TinhChatCV_NDC ThamGD_NDC GUITIEN_NDC Source SS df MS Model Residual 121.257004 90.7235782 22 80 5.51168201 1.13404473 Total 211.980583 102 2.07824101 Hanh_phuc Coef Sl_nguoi Dat_sx Tuoi_NCT Hai_long_noi_o Hai_long_TN hai_long_sk Viec_Lam_NCT Thu_nhap Ton_giao_NCT Doan_Hoi Sl_hang_xom Sl_ban_than Niem_Tin_1 Niem_Tin_2 Niem_Tin_3 TUOI_NDC GioiTinh_NDC TTHN_NDC HocVan_NDC TinhChatCV_NDC ThamGD_NDC GUITIEN_NDC _cons 1111249 0734593 0296597 2129576 079542 4267577 -.7047877 3105688 4697236 2108668 -.0625708 1980183 -.2235525 6366787 1709618 0003066 0633783 -.6090914 -.0734652 6932215 2421165 6564689 -2.124952 Kiểm định đa cộng tuyến Std Err .0910992 1747993 0232115 1357349 0691466 1199109 3748144 1392409 2524635 2571522 1001967 1069118 3428067 4310501 3927151 0211946 2831158 2660283 0947817 3810384 1226968 3214248 2.02495 Number of obs F( 22, 80) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE t 1.22 0.42 1.28 1.57 1.15 3.56 -1.88 2.23 1.86 0.82 -0.62 1.85 -0.65 1.48 0.44 0.01 0.22 -2.29 -0.78 1.82 1.97 2.04 -1.05 P>|t| 0.226 0.675 0.205 0.121 0.253 0.001 0.064 0.029 0.066 0.415 0.534 0.068 0.516 0.144 0.664 0.988 0.823 0.025 0.441 0.073 0.052 0.044 0.297 = = = = = = 103 4.86 0.0000 0.5720 0.4543 1.0649 [95% Conf Interval] -.0701683 -.2744024 -.0165327 -.0571634 -.0580642 1881275 -1.450692 0334705 -.0326949 -.3008824 -.2619686 -.014743 -.9057596 -.2211383 -.6105662 -.0418721 -.50004 -1.138505 -.2620868 -.065069 -.0020579 0168131 -6.154731 2924181 4213209 0758521 4830787 2171482 665388 0411168 5876671 9721421 722616 1368269 4107797 4586545 1.494496 9524898 0424853 6267967 -.0796782 1151564 1.451512 4862909 1.296125 1.904827 vif Variable VIF 1/VIF Niem_Tin_2 TUOI_NDC Tuoi_NCT Niem_Tin_3 Viec_Lam_NCT hai_long_sk Hai_long_n~o Thu_nhap Niem_Tin_1 Sl_hang_xom Hai_long_TN HocVan_NDC ThamGD_NDC TinhChatCV~C GUITIEN_NDC Sl_ban_than Doan_Hoi Dat_sx Sl_nguoi GioiTinh_NDC Ton_giao_NCT TTHN_NDC 3.88 3.39 3.37 3.33 3.15 3.12 2.82 2.68 2.54 2.42 2.33 2.16 2.02 1.98 1.90 1.89 1.71 1.48 1.46 1.44 1.44 1.40 0.257434 0.295340 0.296962 0.300546 0.317104 0.320459 0.355178 0.372768 0.394428 0.413228 0.429608 0.463737 0.493884 0.504077 0.526840 0.528232 0.586062 0.676852 0.686301 0.693937 0.696280 0.714496 Mean VIF 2.36 Density Kiểm định phần dƣ có phân phối chuẩn -3 -2 -1 Residuals sum e Variable Obs Mean e 103 2.20e-09 Std Dev .9431049 Min Max -3.117238 2.38808 Kiểm định phƣơng sai thay đổi hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of Hanh_phuc chi2(1) Prob > chi2 = = 0.65 0.4188 imtest, white White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2(102) Prob > chi2 = = 103.00 0.4536 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test Source chi2 df p Heteroskedasticity Skewness Kurtosis 103.00 38.59 1.07 102 22 0.4536 0.0157 0.3018 Total 142.65 125 0.1336 .. . tích tác động di cƣ lao động đến hạnh phúc ngƣời cao tuổi Trang lại- Trƣờng hợp Thị xã An Nhơn- Tỉnh Bình Định nhằm góp phần làm rõ thêm tác động di cư lao động hạnh phúc người cao tuổi bỏ lại phía .. . nghiên cứu cụ thể Phân tích tác động di cư lao động đến hạnh phúc người cao tuổi lại hộ gia đình mà có thành viên di cư lao động Phân tích yếu tố tác động đến hạnh phúc người cao tuổi lại hộ gia đình .. . hiệu di cư lao động đến hạnh phúc người cao tuổi gia đình có người di cư 1.1 .3 Câu hỏi nghiên cứu Trang Thực trạng di cư lao động Việt Nam nói chung di cư lao động thị xã An Nhơn năm qua? Di cư lao