Nhận thức “Từ trực quan sinh động đến tư duy trừu tượng và từ tư duy trừu tượng đến thực tiễn - đó là con đường biện chứng của sự nhận thức chân lý, của sự nhận th c thực tại khách q
Trang 1I NHẬN THỨC VÀ TƯ DUY
I NHẬN THỨC VÀ TƯ DUY
II LÔGÍCH HỌC LÀ GÌ?
C h ư ơ n g 1
Đ A ÏI C Ư Ơ N G về L Ô G Í C H H Ọ C
Trang 2I NHẬN THỨC & TƯ DUY
I NHẬN THỨC & TƯ DUY
I.1 Nhận thức I.2 Tư duy
C h ư ơ n g 1
Đ A ÏI C Ư Ơ N G về L Ô G Í C H H Ọ C
Trang 3Định
nghĩa
Con
đường
I.1 Nhận thức
“Từ trực quan sinh động đến tư duy trừu tượng và từ tư duy trừu tượng đến thực tiễn - đó là con đường biện chứng của sự nhận thức chân lý, của sự nhận
th c thực tại khách quan” ức thực tại khách quan”.
Quá trình xâm nhập sâu rộng của lý trí con người vào thế giới xung quanh để tìm hiểu, nắm bắt các cấp độ quy luật, bản chất của đối tượng.
Trang 4Trực quan SĐ Thực tiễn
• Toàn bộ hoạt
động vật chất
có định hướng,
mang tính lịch
sử – xã hội
của con người,
nhằm cải tạo
tự nhiên và xã
hội
• Quá trình phản ánh trực tiếp, cụ thể, sinh động, hời hợt các tính chất bề ngoài của sự vật vào bộ óc CN
Tư duy TT
• Quá trình phản ánh gián tiếp, trừu tượng, khái quát, sâu sắc các tính chất bên
trong của đối tượng vào bộ óc
CN, bằng ng.ngữ
Con đường biện chứng của quá trình NT
I.1 Nhận thức
Trang 5Tri giác
Biểu tượng
• Sự phản ánh
từng tính chất
riêng lẻ của
đối tượng khi
nó tác động
trực tiếp lên
từng giác quan
của CN.
• Sự phản ánh tương đối toàn vẹn về đối
tượng khi nó tác động trực tiếp lên nhiều giác quan của CN.
• Hình ảnh kết hợp những ấn tượng được lưu giữ trong ý
thức khi không có sự tác động của đối tượng lên giác quan của CN.
Nhận thức cảm tính (trực quan sinh động)
TDTT
Cảm giác
I.1 Nhận thức
Trang 6Khái niệm Phán đoán
Suy luận
• Hình thức tư
duy phản ánh
những dấu hiệu
bản chất của
đối tượng tư
tưởng.
• Hình thức tư duy phản ánh dấu hiệu của (giữa các) đối tượng tư tưởng dưới dạng khẳng định hay phủ định, và có một giá trị lôgích xác định.
• Thao tác lôgích dựa vào một hay vài phán đoán có sẵn làm tiền đề để rút ra một phán đoán mới làm kết luận.
Nhận thức lýtính (tư duy trừu tượng)
Thực tiễn
I.1 Nhận thức
Trang 7tính
Định
nghĩa
• Tính trừu tượng
• Tính thống nhất với ngôn ngữ
• Tính khái quát
• Tính năng động, sáng tạo
• Tính gián tiếp
• Là sản phẩm cao cấp, là công cụ hiệu quả của quá trình phản ánh thế giới.
• Là sức mạnh tinh thần trong hoạt động
•cải tạo thế giới của CN.
I.2 Tư duy
Trang 8Hình
thức
1
• Khái niệm
2
• Phán đoán
3
• Suy luận
4
• Giả thuyết, chứng minh, bác bỏ,…
Các hình thức tư duy
Nội
dung
I.2 Tư duy
Toàn bộ những tri thức hay hiểu biết của con người phản ánh thực tại khách quan
Phương thức liên kết, sắp xếp các hiểu biết đã được
định hình rõ rệt trong bộ óc CN lại với nhau, để tư duy phản ánh đúng đối tượng tư duy tồn tại trong hiện thực; đồng thời qua đó giúp chúng ta xác định được suy nghĩ của mình là đúng/sai trong việc phản ánh đó (*)
Trang 9Quy
luật
I.2 Tư duy
1
• Đồng nhất
2
• Phi mâu thuẫn
3
• Loại trừ cái thứ ba
4
• Lý do đầy đủ, …
Các quy luật
tư duy
Những mối liên hệ mang tính bản chất, tất yếu,
khách quan chi phối các hình thức tư duy để đảm bảo cho tư duy phù hợp với đối tượng tư duy, tức giúp
suy nghĩ đúng, tránh sai lầm
Trang 10C h ư ơ n g 1
II LÔGÍCH HỌC LÀ GÌ?
II.1 Định nghĩa II.2 Phân loại II.3 Sơ lược lịch sử II.4 Ý nghĩa
Đ A ÏI C Ư Ơ N G về L Ô G Í C H H Ọ C
Trang 11• Giúp suy nghĩ đúng đắn,
tránh sai lầm, dắt dẫn tư duy đến với chân lý.
II.1 Định nghĩa
Lôgích học là khoa học nghiên cứu các hình thức và quy luật
của tư duy; nhằm vạch ra các sơ đồ, kết cấu lôgích của
tư tưởng, các quy tắc, thao tác, phương pháp lập luận;
để suy nghĩ được đúng đắn, tránh sai lầm
• Vạch ra các kết cấu lôgích, các sơ đồ của lập luận; các quy tắc, thao tác, phương pháp chi phối hình thức &
quy luật của tư duy.
• Các hình
thức và
các quy
luật của tư
duy .
Trang 12 Ph.hợp: Tư duy xác
thực / chân thực /
đúng.
Không phù hợp: Tư
duy không xác
thực /không ch.thực
/sai.
Muốn đạt chân lý trước hết phải suy nghĩ hợp lý.
Nhưng điều hợp lý chưa hẳn là điều chân ly.ù
Phù hợp: Tư duy
hợp lôgích / có lý / đúng.
Không phù hợp:
Tư duy không hợp lôgích /vô lý /sai.
Vấn đề chân lý là vấn đề cơ bản của lôgích học
Mặt nội dung
(Tư duy có phù hợp với đối
tượng?)
Mặt hình thức
(Tư duy có phù hợp với
tư duy – q.tắc, q.luật?)
Tính đúng - sai
(Mối quan hệ giữa tính chân lý & tính hợp lý?)
II.1 Định nghĩa
Trang 13• Lôgích đa trị là LG không bị sự chi phối trực tiếp bởi quy luật loại trừ cái thứ ba
(thừa nhận có nhiều hơn hai giá trị
lôgích)
• Lôgích lưỡng trị là
LG lấy quy luật loại
trừ cái thứ ba là quy
luật nền tảng (chỉ thừa
nhận có hai giá trị
lôgích là đúng và sai).
II.2 Phân loại
Lôgích lưỡng trị & Lôgích đa trị
Trang 14• Lôgích phi cổ điển là ứng dụng lôgích cổ điển vào nghiên cứu một số lĩnh vực riêng biệt mà ở đó cần có sự điều chỉnh những cơ sở của lôgích cổ điển
• Lôgích cổ điển ( chủ
yếu) là lôgích lưỡng
trị với nội dung chủ
yếu là ba quy luật cơ
bản của tư duy hình
thức và các quy tắc về
tam đoạn luận
Lôgích cổ điển & Lôgích phi cổ điển
II.2 Phân loại
Trang 15• Lôgích biện chứng là khoa học nghiên cứu các kết cấu và quy luật v.động và ph.triển của
tư duy phản ánh sự v.động, ph.triển của thực tại được tư tưởng
• Lôgích hình thức là
khoa học về các kết
cấu và quy luật
lôgích của tư tưởng
để khi lập luận, tư
tưởng phù hợp với tư
tưởng
Lôgích hình thức & Lôgích biện chứng
II.2 Phân loại
Trang 16Thời cổ đại
Th P.hưng-c.đại
Thời hiện đại
• Xuất hiện
lôgích truyền
thống của
phương Đông
& phương Tây
(Arixtốt, )
Cách tân lôgích truyền thống (Đềcáctơ,
Bêcơn, Lépníc).
Hình thành lôgích biện chứng (Căntơ,
Hêghen, Mác,…)
• Lôgích toán & các ngành
lôgích phi cổ điển / đa trị
(Venn, Frege, Peano, Russel,…)
II.3 Sơ lược lịch sử khoa học lôgích
Đương đại
Trang 17II.4 Ý nghĩa của lôgích học
Lôgích học giúp nâng cao trình độ tư duy lôgích, tư duy biện chứng để:
Nhận thức thấu suốt (nắm bắt quy luật, bản chất) sự vật,
hiện tượng, quá trình xảy ra trong thế giới;
Diễn đạt tối ưu những hiểu biết, tư tưởng của con người;
Sử dụng hiệu quả những quy luật được phát hiện ra vào
quá trình cải tạo thế giới, nâng cao chất lượng
cuộc sống cho con người
Trang 18 Thí dụ 1, ta xem các kết cấu lôgích sau:
Mọi S là P (1)
(1a) Mọi kim loại đều là chất dẫn điện
(1b) Mọi người cộng sản đều là người yêu nước
Vài P là S (2)
(2a) Vài chất dẫn điện là kim loại
(2b) Vài người yêu nước là người cộng sản
Mọi P là S (3)
(3a) Mọi chất dẫn điện là kim loại
(3b) Mọi người yêu nước là người cộng sản
(1a) & (1b) có nội dung khác nhau nhưng kết cấu lôgích giống nhau; tương tự cho (2a) & (2b); (3a) & (3b)
Do (1) (2) nên về nội dung (1a) (2a), (1b) (2b)
Do (1) (≠ ( 3) nên về nội dung (1a) (≠ ( 3a), (1b) (≠ ( 3b),…
Về hình thức tư duy & kết cấu lôgích của tư tưởng
Trang 19 Thí dụ 2, ta xem các kết cấu lôgích sau:
( 1a ) Nếu trời mưa thì đường phố ướt.
( 1b ) Nếu Bạn là SV ngành luật thì Bạn phải học lôgích học
( 2a ) Nếu đường phố ướt thì trời mưa.
( 2b ) Nếu Bạn học lôgích học thì Bạn là SV ngành luật
( 3a ) Nếu trời không mưa thì đường phố không ướt.
( 3b ) Nếu Bạn không là SV ngành luật thì Bạn không phải học lôgích học.
( 4a ) Nếu đường phố không ướt thì trời không mưa.
( 4b ) Nếu Bạn không phải học lôgích học thì Bạn không là SV ngành luật.
( 1a ) & ( 1b ) có nội dung khác nhau nhưng kết cấu lôgích giống nhau ( 1); tương tự cho ( 2a ) & ( 2b ); ( 3a ) & ( 3b ); ( 4a ) & ( 4b )
Do (1 ) ( 4 ) nên về nội dung ( 1a ) ( 4a ), ( 1b ) ( 4b )
Do (1 ) ( ≠ ( 2 ); ( 1 ) ( ≠ ( 3 ) nên về nội dung ( 1a ) ( ≠ ( 2a ), ( 1b ) ( ≠ ( 2b),… (S.8)