1. Trang chủ
  2. » Mẫu Slide

Sile pháp luật thương mại quốc tế cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO

19 437 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 19
Dung lượng 2,43 MB

Nội dung

Tranh chấp thuộc phạm vi giải quyết của WTO Áp dụng cho các tranh chấp được đưa Đi Điều 1 u 1 u 1 ---- DSU DSU Áp dụng cho việc tham vấn và giải quyết tranh chấp giữa cáo thành viên tr

Trang 1

1 Nguyễn Thị Mai Chi

2 Đỗ Thị Phương Huyền

Cơ chế giải quyết

tranh chấp của WTO

2 Đỗ Thị Phương Huyền

3 Đặng Trần Phương Liên

4 Ngô Thị Khánh Ly

Trang 2

Nội dung

Cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO

có gì khác biệt sơ với GATT

Nguyên tắc đồng thuận nghịch

Phần 1

Phần 2

Nhận xét

Phần 3

Phần 4

Hòa giải – Môi giới – Trọng tài

Trang 3

• KN tranh chấp: Là những mâu thuẫn, những bất đồng, những xung đột giữa các bên về quyền lợi, về lợi ích căng thẳng đến mức không thể dung hòa được.

• KN tranh chấp trong TMQT: Là tranh chấp phát sinh từ hoặc liên quan đến việc thực hiện các hoạt động thương

Tranh chấp trong TMQT

hoặc liên quan đến việc thực hiện các hoạt động thương mại ở phạm vi quốc tế

Trang 4

Phân lo

Phân loại tranh ch i tranh ch i tranh chấp trong TMQT p trong TMQT

Tranh chấp về TM phát sinh giữa các Doanh

nghiệp: tranh chấp trong KDQT, tranh chấp về

HĐ XNK,…

Tranh về thương mại phát sinh giữa các Quốc

gia: tranh chấp về TM giữa các thành viên của

WTO, EU,….

Trang 5

Tranh chấp thuộc phạm vi giải quyết của WTO

Áp dụng cho các

tranh chấp được đưa

Đi

Điều 1 u 1 u 1 DSU DSU

Áp dụng cho việc tham vấn và giải quyết tranh chấp giữa cáo thành viên

tranh chấp được đưa

ra theo các quy định

về tham vấn và giải

quyết tranh chấp của

những hiệp định liên

quan được liệt kê

trong phụ lục 1 của

DSU.

chấp giữa cáo thành viên

về quyền và nghĩa vụ của họ theo hiệp định thành lập WTO và DSU

được xem xét riêng hoặc

cùng với bất kỳ hiệp

định có liên quan nào.

Trang 6

Chủ thể

• Giữa các quốc

gia là thành

Nội dung

• liên quan đến việc thực hiện

Phạm vi giải

quyết

• Hiệp định

thành lập

Tranh chấp thuộc phạm vi giải quyết của WTO

gia là thành

viên của WTO

việc thực hiện các quyền và nghiã vụ theo các hiệp định

và thoả thuận của WTO

thành lập WTO, các hiệp

định và thoả thuận khác của WTO

Trang 7

Cơ quan thường trực

Cơ quan quan giải giải quyết quyết tranh tranh chấp chấp của của WTO WTO

Thành lập khi bên nguyên

phúc

Ban

Đại hội

của DSB gồm

7 thành viên

3 người tham gia xét

xử (Ban phúc thẩm)

bên nguyên

đơn yêu cầu

và chấm dứt khi kết thúc tranh chấp 3-5 thành viên do DSB lựa chọn

đồng của

WTO

Tất cả các

thành

viên của

WTO

Trang 8

Thi hành phán quyết

Kháng cáo và phúc thẩm

Quy

trình giải

quyết

tranh

chấp của

Bồi thường và trả đũa

Kháng cáo và phúc thẩm

Hội thẩm

Tham vấn

chấp của

WTO

Trang 9

Tiến b n b n bộ c cc của WTO so v a WTO so v a WTO so với GATT i GATT

1

Nguyên tắc đồng thuận (consensus rule) của GATT đã được thay thế bằng nguyên tắc đồng thuận nghịch (negative consensus rule) trong WTO.

2

WTO đã đưa ra được một trình tự pháp lý cụ thể được áp dụng chung cho toàn bộ tiến trình giải quyết tranh chấp, qua đó đảm bảo các thủ tục giải quyết tranh chấp của WTO thống nhất, gắn kết với

2

các thủ tục giải quyết tranh chấp của WTO thống nhất, gắn kết với nhau, được diễn ra tuần tự một cách tự động đem lại sự dễ dàng trong vận dụng và tính khả thi cao

Trang 10

Tiến b n b n bộ c cc của WTO so v a WTO so v a WTO so với GATT i GATT

4

DSU đã bổ sung thêm những quy định ưu đãi đặc biệt đối với những nước đang phát triển và chậm phát triển nhất như các quy

định ưu đãi trong các bước giải quyết tranh chấp, các hỗ trợ về kỹ

thuật và tài chính

Việc ra đời của Cơ quan Phúc thẩm với chức năng xem xét lại các

5

Việc ra đời của Cơ quan Phúc thẩm với chức năng xem xét lại các phán quyết của Ban hội thẩm đã tạo nên tính phù hợp so với quá trình giải quyết tranh chấp quốc tế thông thường, tạo ra sự công bằng và thoả mãn đối với các bên tranh chấp

Trang 11

Nguyên tắc đồng thuận nghich

- đồng thuận phủ quyết

Là cơ chế ra quyết định tự động của DSB

cho phép hành động được tiến hành, trừ

khi có sự đồng thuận không làm như vậy

Chỉ cần một thành viên biểu quyết là có

thể ngăn cản đồng thuận nghịch

Bất kỳ thành viên nào muốn ngăn cản

quyết định thì phải thuyết phục được

tất cả các thành viên khác

WTO

Trang 12

Nguyên tắc đồng thuận thuận

và đồng thuận nghịch

Đ

Đồng ng ng thu thu thuận n n::::

Thông

Thông qua qua qua khi khi khi ttttấtttt

c

ngh

nghịch ch

GATT

đ

đồng ng ng ýýýý

Đ

Đồng ng ng thu thu thuận n ngh

nghịch ch::::

Không

Không thông thông thông qua qua qua khi khi

ttttấtttt c cc cả đ đ đều u u ph ph phản n n đ đ đốiiii

1947

WTO

Trang 13

Nguyên tắc đồng thuận nghịch

áp dụng khi nào?

- Thành lập ban

hội thẩm (Đ 6.1)

- Thông qua báo

Nguyên t

Nguyên tắc đ c đ c đồng ng thu

thuận ngh n ngh n nghịch ch

Chỉ áp dụng trong cơ chế

- Thông qua báo

cáo của Ban hội

thẩm và cơ quan

phúc thẩm (Đ16.4,

17.14).

- Thông qua quyết

định cho phép trả

đũa (Đ22.6)

trong cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO

Trang 14

Ý nghĩa c

Ý nghĩa của Nguyên t a Nguyên t a Nguyên tắc ñ c ñ c ñồng thu ng thu ng thuận ngh n ngh n nghịch ch

Nguyên tắc

quan trọng và

mới – Một

Tương phản

và ưu việt hơn so với

Đồng thuận

nghịch tạo cơ

Ý nghĩa trong trường hợp bên bị xem là có vi

mới – Một

vấn đề sẽ

không được

thông qua

nếu tất cả các

thành viên bỏ

phiếu không

thông qua

hơn so với nguyên tắc

đồng thuận

truyền thống:

tránh sự chậm trễ và

bế tắc trong quá trình giải quyết tranh chấp

chế cho một nước có thể bảo vệ quan

điểm của

mình

xem là có vi phạm quy định là nước có tiềm lực kinh tế mạnh bởi

áp lực mà nước này có thể tạo ra trong quá trình thông qua quyết

định sẽ không lớn

như trước đây.

Trang 15

Ngoài khuôn khổ thủ tục tố

tụng theo DSU

-Các Bên có thể thoả thuận lựa

chọn cơ chế trọng tài độc lập để

giải quyết tranh chấp của mình

mà không cần sử dụng đến cơ

chế của DSU, trong đó vấn đề

tranh chấp đã được các bên xác

định một cách rõ ràng và thống

nhất

-Lựa chọn giải quyết tranh chấp

Điều

25 DSU

Điều

22 DSU

Trọng tài

Trong khuôn khổ thủ tục tố tụng theo DSU:

-Xác định thời hạn thực hiện khuyến nghị trong trường hợp Bên thua không thể thực hiện ngay khuyến nghị

-Xác định mức độ trả đũa trong trường hợp Bên thua có kiến nghị về vấn đề này

-Thủ tục trọng tài sẽ do các thành viên Ban hội thẩm ban -Lựa chọn giải quyết tranh chấp

bằng trọng tài độc lập phải

thông báo đến tất cả các thành

viên WTO trước khi thủ tục tố

tụng được bắt đầu

-Quyết định giải quyết của

trọng tài phải được tuân thủ

nghiêm túc và thông báo cho

các thành viên WTO, cho Hội

đồng hoặc cho Uỷ ban của Hiệp

định có liên quan

thành viên Ban hội thẩm ban

đầu làm trọng tài viên Nếu các

không có điều kiện làm thì trọng tài viên sẽ do Tổng Thư

ký WTO chỉ định

-Trường hợp tranh cãi về mức

độ trả đũa, trọng tài không đánh giá về bản chất biện pháp

trả đũa

Trang 16

So sánh thủ tục trọng tài của WTO với GATT

Cho phép sử dụng thủ tục trọng tài

Có thể sử dụng trọng tài mà không

DSU quy định

về thủ tục

thủ tục trọng tài trong trường hợp các bên tranh chấp không đồng ý với nhau về mức độ tạm hoãn thi hành các nghĩa vụ hay mức độ trả đũa

trọng tài mà không cần phải quy định trong hiệp định song phương của mình cho phép áp dụng thủ tục trọng tài khi có tranh chấp

về thủ tục

trọng tài

cụ thể hơn

Trang 17

Môi giới - trung gian – hòa giải (Điều 5 DSU)

Một biện pháp giải quyết tranh chấp

do các bên tranh chấp tự nguyện

quyết định có sử dụng hay không

Không mang tính chính thức

và có thể được tiến hành trong bất kỳ

giai đoạn nào của quá trình tố tụng

- Mối quan hệ giữa các bên có

sự thân thiện

- Hình thức: linh hoạt, mềm dẻo

Tiến hành không công khai, không ảnh

hưởng tới quyền tiến hành các tố tụng

khác

hoạt, mềm dẻo

- Cách giải quyết: gần gũi, dễ trình bày quan điểm

- Tiết kiệm thời gian và chi phí

Các bên có 60 ngày để hòa giải với nhau

Trang 18

1

chấp của WTO

thể hiện nhiều

điểm tiến bộ

GATT, là cách

thức hiệu quả

Cơ chế đảm bảo thực thi các quyết định của

nhiều điểm bất cập:

- Các biện pháp trả đũa:

không phải là một biện pháp tối ưu, bởi chúng

chấp của WTO thiếu sự minh bạch do tất cả các cuộc thảo luận và phiên làm việc của

Những ưu đãi cho

phát triển thường

được đề cập tới

với những ngôn

từ chung chung

và hầu như không

có tính ràng buộc

“đồng thuận nghịch”

hội thẩm

thức hiệu quả

thành viên giải

WTO

pháp tối ưu, bởi chúng làm cho thương mại bị hạn chế hơn

- Bồi thường: không

đưa ra bất cứ một tiêu

chí hoặc chỉ dẫn rõ ràng nào về cách thức xác định mức độ bù

đắp

làm việc của

khai

có tính ràng buộc

về mặt pháp lý

phát triển thắng

quyêt là khó

quan phúc thẩm một quyền lực quá lớn

Ngày đăng: 30/11/2016, 20:51

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w