Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng phân hữu cơ vi sinh NTT đến khả năng sinh trưởng phát triển và năng suất của giống khoai lang Phú Lương đỏ vụ xuân năm 2015

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM o0o SẦM THỊ VÂN NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG PHÂN HỮU CƠ VI SINH NTT ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG KHOAI LANG PHÚ LƢƠNG ĐỎ VỤ XUÂN NĂM 2015 TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Khoá học : 2011 – 2015 Thái Nguyên - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM o0o SẦM THỊ VÂN NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG PHÂN HỮU CƠ VI SINH NTT ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG KHOAI LANG PHÚ LƢƠNG ĐỎ VỤ XUÂN NĂM 2015 TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Lớp : K43 – TT – N02 Khoa : Nông học Khoá học : 2011 – 2015 Giảng viên hƣớng dẫn: PGS.TS Nguyễn Viết Hƣng Th.S Nguyễn Thị Mai Thảo Thái Nguyên - 2015 i LỜI CẢM ƠN Là sinh viên ngồi ghế nhà trƣờng điều tất yếu không ngừng hoàn thiện đạo đức trí tuệ Để làm đƣợc điều nhƣ biết trình học tập để không ngừng nâng cao chất lƣợng đào tạo phải có kết hợp lý thuyết thực tiễn.Vì lần thực tập nghề trình học tập trƣờng, sinh viên trƣớc trƣờng cần phải có thời gian thực tập đồng ruộng gọi thực tập tốt nghiệp Trong thời gian sinh viên đƣợchệ thống lại kiến thức học làm quen với thực tế Đƣợc trí nhà trƣờng, khoa nông học em tiến hành đề tài tốt nghiệp “Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân hữu vi sinh NTT đến khả sinh trưởng phát triển suất giống khoai lang Phú Lương đỏ vụ xuân năm 2015 Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên” Trong trình thực tập, em nhận đƣợc quan tâm hƣớng dẫn tận tình thầy giáo PGS.TS Nguyễn Viết Hƣng Cô giáo Th.S Nguyễn Thị Mai Thảo, đƣợc giúp đỡ nhiệt tình thầy cô giáo nhà trƣờng, khoa bạn bè Để hoàn thành khóa luận em xin chân thành cảm ơn, ban giám hiệu nhà trƣờng ban chủ nhiệm khoa Nông Học Xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến giúp đỡ tận tình thầy giáo PGS.TS Nguyễn Viết Hƣng cô giáo Th.S Nguyễn Thị Mai Thảo thầy cô giáo khoa Em xin cảm ơn ngƣời thân gia đình bạn bè tạo điều kiện giúp đỡ em hoàn thành đề tài luận văn tốt nghiệp Do thời gian có hạn trình độ thân hạn chế, nên luận văn em không tránh khỏi khuyết điểm thiếu sót Vì em mong đƣợc tham gia góp ý kiến thầy cô bạn bè để khóa luận đƣợc hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn ! Thái Nguyên, tháng 5, năm 2015 Sinh viên Sầm Thị Vân ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Tình hình sản xuất khoai lang giới giai đoạn 2009 – 2013 Bảng 2.2: Tình hình sản xuất khoai lang Việt Nam giai đoạn 2009-2013 12 Bảng 2.3 Diện tích, suất, sản lƣợng khoai lang vùng nƣớc năm 2010- 2011 14 Bảng 2.4: Ảnh hƣởng mức bón phân hữu đến tiêu cấu thành suất 16 Bảng 2.5: Tình hình sản xuất khoai lang tỉnh Thái Nguyên giai đoạn 2007 – 2011 18 Bảng 4.1: Tình hình thời tiết, khí hậu tỉnh Thái Nguyên năm 2015 25 Bảng 4.2: Ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu vi sinh NTT đến tỷ lệ sống khoai lang ở các công thƣ́c thí nghiê ̣m (%) 27 Bảng 4.3: Ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu vi sinh NTT đến giai đoạn từ bén rễ hồi xanh tới thu hoạch khoai lang công thức thí nghiệm 28 Bảng 4.4: Ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu vi sinh NTT đến khả phân cành khoai lang công thức sau trồng 80 ngày 30 Bảng 4.5: Ảnh hƣởng lƣợng p hân hƣ̃u vi sinh NTT tới đƣờng kính thân khoai lang ở các công thƣ́c thí nghiê ̣m .31 Bảng 4.6: Ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu vi sinh NTT đến động thái tăng trƣởng chiều dài dây khoai lang công thức thí nghiệm 32 Bảng 4.7: Ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu vi sinh NTT đến yếu tố cấu thành suất công thức thí nghiê ̣m .34 Bảng 4.8: Ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu vi sinh đến suất sinh khối suấ t củ thƣơng phẩ m của khoai lang ở các công thƣ́c thí nghiê ̣m 36 Bảng 4.9: Ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu vi sinh NTT đến khả chống chịu sâu bê ̣nh của khoai lang ở các công thƣ́c thí nghiệm 37 iii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Biể u đồ đô ̣ng thái tăng trƣởng chiều dài thân của các công thƣ́c thí nghiê ̣m .33 Hình 4.2: Biể u đồ biể u diễn suấ t thân lá và s uấ t củ của khoai lang ở các công thƣ́c thí nghiê ̣m 34 iv DANH MỤC CÁC CHƢ̃ VIẾT TẮT STT: Số thƣ́ tƣ̣ CV (%) : Hê ̣số biế n đô ̣ng CTTN: Công thức thí nghiệm DT: Diê ̣n tích FAO : Tổ chức Nông - Lƣơng giới LSD0,5 : Giới hạn sai khác nhỏ có ý nghĩa mức ý nghĩa 0,5 NS: Năng suấ t SL: Sản lƣợng KLTB: Khố i lƣơ ̣ng trung biǹ h NSTL: Năng suấ t thân lá v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC CÁC HÌNH iii DANH MỤC CÁC CHƢ̃ VIẾT TẮT iv PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục đích đề tài 1.2.2 Yêu cầu Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa ho ̣c của đề tài 2.2 Nguồn gốc, phân loại lịch sử phát triển 2.2.1 Nguồn gốc, phân loại 2.2.3 Sử dụng khoai lang 2.3 Tình hình sản xuất nghiên cứu khoai lang nƣớc .7 2.3.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu khoai lang giới .7 2.3.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất khoai lang Việt Nam .11 Phần VẬT LIỆU NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Vật liệu .19 3.2 Địađiểm, đất đai thời gian nghiên cứu 19 3.3 Nội dung .19 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 19 3.4.1 Thu thập số liệu liên quan đến đề tài .19 3.4.2 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 20 3.4.3 Quy trình thí nghiệm 21 3.4.4 Các tiêu theo dõi 22 3.5 Phƣơng pháp tiń h toán và xƣ̉ lý số liê ̣u .24 vi Phần KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Ảnh hƣởng thời tiết khí hậu đến khoai lang 25 4.1.1 Điề u kiê ̣n nhiê ̣t đô ̣ không khí 25 4.1.2 Lƣơ ̣ng mƣa 26 4.1.3 Độ ẩm 26 4.2 Kế t quả nghiên cƣ́u ảnh hƣởng của liề u lƣơ ̣ng phân hƣ̃u vi sinh NTT đế n mô ̣t số chỉ tiêu sinh trƣởng của giống khoai lang Phú Lƣơng đỏ thí nghiệm vụ Xuân năm 2015 Trƣờng Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên .27 4.2.1 Tỷ lệ sống khoai lang công thức thí nghi ệm 27 4.2.2 Các giai đoạn sinh trƣởng khoai lang mỗi công thƣ́c thí nghiê ̣m 28 4.2.3 Khả phân cành khoai lang công thức thí nghiệm 30 4.2.4 Đƣờng kính thân khoai lang ở các công thƣ́c thí nghiê ̣m .31 4.2.5 Động thái tăng trƣởng chiều dài thân khoai lang công thức thí nghiệm 31 4.3 Kế t quả nghiên cƣ́u ảnh hƣởng của liề u lƣơ ̣ng phân hƣ̃u vi sinh NTT đế n các yế u tố cấ u thành suấ t và suấ t của khoai lang ở các công thƣ́c thí nghiê ̣m 33 4.4 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu vi sinh đến suất sinh khối suấ t củ thƣơng phẩ m của thí nghiê ̣m 36 4.5 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu vi sinh NTT đế n khả chố ng chiụ sâu bê ̣nh của khoai lang ở các công thƣ́c thí nghiê ̣m 37 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .40 5.1 Kế t luâ ̣n 40 5.2 Đề nghi 40 ̣ TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây khoai lang (Ipomoea batatas) loài có củ, chứa nhiều tinh bột, có vị Khoai lang đƣợc sử dụng vai trò rau lƣơng thực, củ đƣợc sử dụng làm lƣơng thực cho ngƣời, thân non đƣợc sử dụng nhƣ loại rau Cây khoai lang đƣợc đánh giá trồng tiềm cho kỷ 21, Khoai lang lƣơng thực dễ trồng, đầu tƣ thấp nhƣng có tiềm năng suất cao, mặt khác khoai lang trồng có nhiều điểm ƣu việt nhƣ nhân giống trồng dây, bị sâu, bệnh, chi phí đầu tƣ đơn vị diện tích trồng khoai lang thấp thích hợp với nhiều hộ nông dân nghèo việc phát triển kinh tế hộ gia đình Giá trị sử dụng khoai lang cao: thân làm rau xanh, củ dùng để ăn tƣơi, thái lát phơi khô chế biến tinh bột làm thức ăn cho ngƣời cho gia súc Những năm gần đây, nghiên cứu khoai lang nƣớc ta suất khoai lang phụ thuộc phần lớn vào giống chế độ dinh dƣỡng Tuy nhiên loại phân khoáng vô thƣờng để lại nhiều tồn dƣ mà trồ ng không thể hấ p thu hế t đƣơ ̣c dẫn đế n tić h lũy các chấ t vô gây ̣i tới môi trƣờng, vâ ̣y nên cầ n giảm thiể u lƣơ ̣ng phân vô để đảm bảo ̣n chế tố i đa lƣơ ̣ng chấ t tồ n dƣ gây ̣i tới môi trƣờng Do lƣơ ̣ng phân khoáng vô giảm nên cần bù đắp dinh dƣỡng cho thông qua loại phân khác , đó là phân hƣ̃u Phân hƣ̃u loại phân đƣợc sản xuất từ nguyên liệu hữu theo quy trình lên men có tham gia vi sinh vật sống có ích tác nhân sinh học khác Loại phân đƣợc chế biến từ nguyên liệu hữu khác (than bùn, mùn rác thải thành phố, phụ phẩm nông nghiệp, công nghiệp ) phơi khô, nghiền nhỏ, ủ lên men với vi sinh vật có tuyển chọn Chất hữu góp phần cải thiện đặc tính vật lý, hoá học nhƣ sinh học cho đất cung cấp nhiều dƣỡng chất quan trọng cho trồng nói chung và khoai lang nói riêng Vì vậy, việc áp dụng kĩ thuật bón phân khoáng NPK cho khoai lang cần sử dụng phân hữu vi sinh bón cho khoai lang nhằm tăng hiệu kinh tế cho khoai lang đồng thời giảm thiểu tối đa mức độ ảnh hƣởng xấu tới môi trƣờng Xuấ t phát tƣ̀ nhƣ̃ng lý , tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân hữu vi sinh NTT đến khả sinh trưởng, phát triển suất giống khoai lang Phú Lương đỏ vụ xuân năm 2015 Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên” 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục đích đề tài Nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu vi sinh NTT đến khả sinh trƣởng, phát triển suất giống khoai lang Phú Lƣơng đỏ vụ xuân năm 2015 Trƣờng Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên 1.2.2 Yêu cầu Theo dõi số giai đoạn sinh trƣởng phát triển yếu tố cấu thành suất, suất khả chống chịu khoai lang liều lƣợng phân bón hữu vi sinh khác 1.2.3 Ý nghĩa khoa học đề tài 1.2.3.1 Ý nghĩa khoa học Kết nghiên cứu đề tài sẽ góp phần bổ sung thêm tài liệu khoa học phục vụ công tác nghiên cứu giảng dạy khoai lang ỏ nƣớc ta 1.2.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết nghiên cứu đề tài sở tác động lên biện pháp kĩ thuật nhằm nâng cao suất, phẩm chất tốt cho khoai lang vụ Xuân Thái Nguyên tỉnh Trung du miền núi phía bắc từ khuyến cáo cho nông dân sản xuất nhằm đạt đƣợc suất hiệu cao 41 lƣơ ̣ng khoai lang Phú Lƣơng đỏ trồ ng vu ̣ Xuân Mƣ́c phân bón với liề u lƣơ ̣ng 4,0 tấ n phân hƣ̃u vi sinh NTT + 60 kg N + 60 kg P2O5 + 90 kg K2O cho khoai lang sẽ có triể n vo ̣ng tố t , đề nghị khuyến cáo ngƣời dân sử dụng nhằm nâng cao suấ t chấ t lƣơ ̣ng cho khoai lang Phú Lƣơng đỏ Thái Nguyên TÀI LIỆU THAM KHẢO Bô ̣ nông nghiê ̣p và phát triể n nông thôn (2011), Quy chuẩn kỹ thuật quố c gia về khả nghiê ̣m giá tri ̣ canh tác và sử dụng của giố ng khoai lang Đại học Vinh – Nghệ An 2012- 2013, Ảnh hƣởng mức phân bón hữu đến tiêu cấu thành suất Đinh Thế Lộc (1997), Giáo trình khoai lang Mai Thạch Hoành (2004), Cây khoai lang – Kỹ thuật trồng bảo quản, Nhà xuất nông nghiệp, Hà Nội Mai Thạch Hoành (2006), Giống kỹ thuật thâm canh có củ, Nhà xuấ t bản nông nghiê ̣p, Hà Nội Mai Tha ̣ch Hoành và Nguyễn Công Vinh (2003) Giố ng và kỹ thuật thâm canh có củ, Nhà xuất nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Viết Hƣng, Đinh Thế Lộc, Nguyễn Thế Hùng, Dƣơng Văn Sơn (2010), Giáo trình khoai lang, Nhà xuất nông nghiệp, Hà Nội Tổ ng cu ̣c thố ng kê, diện tích, suất và sản lƣơ ̣ng khoai lang phân theo điạ phƣơng, 2013 http://gso.gov.vn/solieuthongke Tổ ng cục thống kê giới FAOSTAT, tháng 1/2015 10 Trung tâm dự báo khí tƣợng thủy văn Thái Nguyên 2015 11 Võ Văn Chi CS (1998), Cây có củ thường thấy Việt Nam, Tập 1, Nhà xuấ t bản khoa ho ̣c, Hà Nội Chiều dài thân sau trồng 20 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CC2 25/ 5/15 21: :PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1212.08 303.021 ****** 0.000 NL 49.9320 24.9660 150.39 0.000 * RESIDUAL 1.32809 166011 * TOTAL (CORRECTED) 14 1263.34 90.2389 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC2 25/ 5/15 21: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CC 29.0000 31.7000 39.7000 45.4000 53.6000 SE(N= 3) 0.235238 5%LSD 8DF 0.767089 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CC 38.1400 39.1000 42.4000 SE(N= 5) 0.182215 5%LSD 8DF 0.594184 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC2 25/ 5/15 21: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 39.880 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.4994 0.40744 1.0 0.0000 |NL | | | 0.0000 | | | | Chiều dài thân sau trồng 30 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE LAN3 23/ 5/15 9: :PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2619.16 654.791 437.69 0.000 NL 253327E-01 126663E-01 0.01 0.993 * RESIDUAL 11.9681 1.49601 * TOTAL (CORRECTED) 14 2631.16 187.940 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAN3 23/ 5/15 9: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CC 35.7000 42.3000 55.2667 63.2000 71.7667 SE(N= 3) 0.706165 5%LSD 8DF 2.30273 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CC 53.6400 53.7000 53.6000 SE(N= 5) 0.546993 5%LSD 8DF 1.78369 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAN3 23/ 5/15 9: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 53.647 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.709 1.2231 2.3 0.0000 |NL | | | 0.9925 | | | | Chiều dài thân sau trồng 40 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CC30L 29/ 5/15 22:26 :PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4009.50 1002.37 153.60 0.000 NL 7.49201 3.74601 0.57 0.589 * RESIDUAL 52.2084 6.52606 * TOTAL (CORRECTED) 14 4069.20 290.657 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC30L 29/ 5/15 22:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF CC 49.4667 57.4000 60.4000 74.4667 95.9667 SE(N= 3) 1.47491 5%LSD 8DF 4.80952 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CC 68.2000 67.8600 66.5600 SE(N= 5) 1.14246 5%LSD 8DF 3.72544 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC30L 29/ 5/15 22:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 67.540 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 17.049 2.5546 3.8 0.0000 |NL | | | 0.5887 | | | | Chiều dài thân sau trồng 50 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE LAN5 23/ 5/15 9:23 :PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5500.77 1375.19 ****** 0.000 NL 2.89200 1.44600 1.95 0.204 * RESIDUAL 5.94174 742718 * TOTAL (CORRECTED) 14 5509.60 393.543 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAN5 23/ 5/15 9:23 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CC 63.5000 72.5667 87.1333 98.6000 117.700 SE(N= 3) 0.497567 5%LSD 8DF 1.62251 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CC 87.2800 88.2400 88.1800 SE(N= 5) 0.385414 5%LSD 8DF 1.25679 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAN5 23/ 5/15 9:23 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 87.900 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 19.838 0.86181 1.0 0.0000 |NL | | | 0.2040 | | | | Chiều dài thân sau trồng 60 ngày A BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE 12345 22/ 5/15 21:10 :PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5932.40 1483.10 ****** 0.000 NL 4.58802 2.29401 2.18 0.175 * RESIDUAL 8.41839 1.05230 * TOTAL (CORRECTED) 14 5945.40 424.672 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 12345 22/ 5/15 21:10 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CC 81.3000 93.4333 103.667 118.567 138.433 SE(N= 3) 0.592255 5%LSD 8DF 1.93128 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CC 106.300 107.420 107.520 SE(N= 5) 0.458759 5%LSD 8DF 1.49597 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 12345 22/ 5/15 21:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 107.08 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 20.608 1.0258 1.0 0.0000 |NL | | | 0.1747 | | | | Chiều dài thân sau trồng 70 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE 70L 31/ 5/15 13:41 :PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2758.17 689.542 820.73 0.000 NL 23.7853 11.8927 14.16 0.003 * RESIDUAL 6.72127 840158 * TOTAL (CORRECTED) 14 2788.67 199.191 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 70L 31/ 5/15 13:41 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF CC 105.500 115.300 127.533 136.400 142.600 SE(N= 3) 0.529200 5%LSD 8DF 1.72567 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CC 124.320 124.860 127.220 SE(N= 5) 0.409917 5%LSD 8DF 1.33670 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 70L 31/ 5/15 13:41 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 125.47 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.114 0.91660 0.7 0.0000 |NL | | | 0.0026 | | | | Chiều dài thân sau trồng 80 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CC80 30/ 5/15 19:10 :PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 862.529 215.632 8.40 0.006 NL 26.0573 13.0287 0.51 0.624 * RESIDUAL 205.363 25.6703 * TOTAL (CORRECTED) 14 1093.95 78.1392 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 84.0005 , F(1, 7)= 4.85, P= 0.062 REGRESSION SLOPE=-0.11839 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -4.602 33.006 , P-VALUE= 0.032 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : * : : * : -: * : : : : : : : : * * * * : -: : : : : * : : * * * : : * * : -4 -: : : : : : : : : : -8 -: * : : : : : : : : : 120 125 130 135 140 145 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.193 NO.UPLT I -0 0.316 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC80 30/ 5/15 19:10 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 3) NOS 3 3 CC 121.867 133.267 137.000 139.233 144.500 2.92520 5%LSD 8DF 9.53877 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CC 133.820 136.960 134.740 SE(N= 5) 2.26585 5%LSD 8DF 7.38870 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC80 30/ 5/15 19:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 135.17 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.8396 5.0666 3.7 0.0062 |NL | | | 0.6240 | | | | Năng suất củ tƣơi BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSCT 22/ 5/15 23:42 :PAGE VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 57.3373 14.3343 6.04 0.016 NL 3.60133 1.80067 0.76 0.503 * RESIDUAL 18.9987 2.37483 * TOTAL (CORRECTED) 14 79.9373 5.70981 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCT 22/ 5/15 23:42 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSCT 15.1667 16.2333 18.1333 19.5000 20.4000 SE(N= 3) 0.889726 5%LSD 8DF 2.90130 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSCT 17.3600 18.5400 17.7600 SE(N= 5) 0.689178 5%LSD 8DF 2.24734 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCT 22/ 5/15 23:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 17.887 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3895 1.5410 8.6 0.0158 |NL | | | 0.5026 | | | | Năng suất củ thƣơng phẩm BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE TP 23/ 5/15 23:33 :PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 93.3427 23.3357 48.10 0.000 NL 23.3853 11.6927 24.10 0.001 * RESIDUAL 3.88135 485169 * TOTAL (CORRECTED) 14 120.609 8.61495 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TP 23/ 5/15 23:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NS 9.30000 9.70000 10.5333 13.9000 15.6000 SE(N= 3) 0.402148 5%LSD 8DF 1.31136 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NS 10.5800 13.5200 11.3200 SE(N= 5) 0.311502 5%LSD 8DF 1.01578 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TP 23/ 5/15 23:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 11.807 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.9351 0.69654 5.9 0.0000 |NL | | | 0.0005 | | | | Năng suất sinh khối BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSK FILE SKC 29/ 5/15 9: :PAGE VARIATE V003 NSSK LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 188.629 47.1573 7.00 0.010 NL 36.4840 18.2420 2.71 0.126 * RESIDUAL 53.8827 6.73534 * TOTAL (CORRECTED) 14 278.996 19.9283 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SKC 29/ 5/15 9: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NSSK 30.1667 31.3333 35.2000 37.5333 39.4667 SE(N= 3) 1.49837 5%LSD 8DF 4.88603 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSSK 32.8200 36.6400 34.7600 SE(N= 5) 1.16063 5%LSD 8DF 3.78470 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SKC 29/ 5/15 9: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSSK GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 34.740 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.4641 2.5953 7.5 0.0105 |NL | | | 0.1255 | | | | Năng suất thân tƣơi BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 22/ 5/15 23:12 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 38.5373 9.63433 3.20 0.076 NL 17.5853 8.79267 2.92 0.111 * RESIDUAL 24.0747 3.00933 * TOTAL (CORRECTED) 14 80.1973 5.72838 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 22/ 5/15 23:12 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSLT 15.0000 15.1000 17.0667 18.0333 19.0667 SE(N= 3) 1.00155 5%LSD 8DF 3.26597 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSLT 15.4600 18.1000 17.0000 SE(N= 5) 0.775801 5%LSD 8DF 2.52981 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 22/ 5/15 23:12 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 16.853 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3934 1.7347 10.3 0.0757 |NL | | | 0.1107 | | | | Số củ/cây BALANCED ANOVA FOR VARIATE SC FILE SC 22/ 5/15 21:58 :PAGE VARIATE V003 SC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.45600 864000 27.87 0.000 NL 520000E-01 260000E-01 0.84 0.470 * RESIDUAL 248000 310000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.75600 268286 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SC 22/ 5/15 21:58 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SC 2.90000 3.00000 3.30000 3.90000 4.10000 SE(N= 3) 0.101653 5%LSD 8DF 0.331480 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SC 3.38000 3.52000 3.42000 SE(N= 5) 0.787401E-01 5%LSD 8DF 0.256763 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SC 22/ 5/15 21:58 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 3.4400 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.51796 0.17607 5.1 0.0002 |NL | | | 0.4697 | | | |