Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng phân NPK và phân vi sinh tới khả năng sinh trưởng, phát triển và năng suất giống sắn HL200428 tại trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên.

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - NGUYỄN MINH CHIẾN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG PHÂN NPK VÀ PHÂN VI SINH TỚI KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG SẮN HL2004-28 TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học : Chính quy : Khoa học trồng : Nông học : 2011 – 2015 Thái Nguyên - năm 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - NGUYỄN MINH CHIẾN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG PHÂN NPK VÀ PHÂN VI SINH TỚI KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG SẮN HL2004-28 TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn : Chính quy : Khoa học trồng : Nông học : 2011 – 2015 : GS.TS Trần Ngọc Ngoạn Thái Nguyên - năm 2015 i LỜI CẢM ƠN Được đồng ý trường đại học Nông Lâm Thái Nguyên ban chủ nhiêm khoa Nông Học, em phân công thực tập trung tâm thực nghiệm trường Đai Học Nông Lâm Thái Nguyên với tên đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân NPK phân vi sinh tới khả sinh trưởng, phát triển suất giống sắn HL2004-28 trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên.” Thời gian thực tập giúp em củng cố kiến thức, rèn luyện kĩ có điều kiện tiếp cận phương pháp nghiên cứu khoa học, vận dụng kiến thức khoa học vào thực tiễn sản xuất xong quan tâm bảo kịp thời nhà trường, thầy cô giáo khoa Nông Học đặc biệt giúp đỡ tận tình GS.TS.Trần Ngọc Ngoạn sựủng hộ động viên gia đình bạn bè em hoàn thành đề tài tốt nghiệp Qua em xin bày tỏ biết ơn sâu sắc tới thầy cô, bạn gia đình bên cạnh giúp đỡ, động viên cổ vũ em suốt thời gian qua Do điều kiện thời gian trình độ có hạn nên đề tài em không tránh khỏi thiếu sót, em mong nhận tham gia giúp đóng góp thầy cô bạn để luận văn em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2015 Sinh viên Nguyễn Minh Chiến ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1: Ảnh hưởng liều lượng phân bón NPK phân bón vi sinh đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống sắn HL2004-28 22 Bảng 4.2: Ảnh hưởng liều lượng phân bón NPK phân Vi sinh đến tốc độ giống sắn HL2004-28 24 Bảng 4.3: Ảnh hưởng liều lượng phân bón NPK phân Vi sinh đến tuổi thọ giống sắn HL2004-28 25 Bảng 4.4: Ảnh hưởng liều lượng phân bón NPK đến số đặc điểm nông học giống sắn HL2004-28 27 Bảng 4.5: Ảnh hưởng liều lượng phân bón NPK phân Vi sinh đến yếu tố cấu thành suất giống sắn HL2004-28 30 Bảng 4.6: Ảnh hưởng liều lượng phân bón NPK phân Vi sinh đến suất củ tươi, suất thân lá, suất sinh vật học giống sắn HL2004-28 33 Bảng 4.7: Ảnh hưởng liều lượng phân bón NPK phân vi sinh đến chất lượng giống sắn HL2004-28 38 Bảng 4.8: Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân bón NPK phân Vi sinh đến hiệu kinh tế giống sắn HL2004-28 42 iii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Biểu đổảnh hưởng liều lượng phân bón NPK phân Vi sinh đến suất củ tươi, suất thân lá, suất sinh vật học giống sắn HL2004-28 34 Hình 4.2: Biểu đồảnh hưởng phân bón NPK phân vi sinh đến hệ số thu hoạch giống sắn HL2004-28 37 Hình 4.3: Biểu đổảnh hưởng liều lượng phân bón NPK phân Vi sinh đến suất củ khô suất tinh bột giống sắn HL2004-28 39 Hình 4.4: Biểu đồảnh hưởng liều lượng phân bón NPK phân Vi sinh đến hiệu kinh tế giống sắn HL2004-28 42 iv DANH MỤC CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT Cm : centimet Ha : hecta M : mét CIAT : Trung tâm quốc tế nông nghiệp nhiệt đới NSSVH : Năng suất sinh vật học NSCT : Năng suất củ tươi HSTH : hệ số thu hoạch v MỤC LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Ý nghĩa đề tài Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học 2.2 Tình hình nghiên cứu dinh dưỡng cho sắn Thế giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình nghiên cứu giới 2.2.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 10 2.3 Sự cần thiết phải bón phân cân đối hợp lý 13 2.4 Tác dụng bón phân cân đối hợp lý 14 Phần ĐỐI TƢỢNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.1 Đối tượng nghiên cứu 16 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 16 3.3 Nội dung nghiên cứu 16 3.4 Phương pháp nghiên cứu 16 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 16 3.4.2 Quy trình kỹ thuật thí nghiệm 17 3.4.3 Chỉ tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 18 3.4.4 Phương pháp tính toán xử lý số liệu 20 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 21 4.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón NPK phân Vi sinh đến tốc độ sinh trưởng giống sắn HL2004-28 21 4.1.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón NPK phân Vi sinh đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống sắn giống sắn HL2004-28 21 vi 4.1.2 Ảnh hưởng liều lượng phân bón NPK phân Vi sinh đến tốc độ giống sắn HL2004-28 23 4.1.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón NPK phân Vi sinh đến tuổi thọ giống sắn HL2004-28 25 4.2 Ảnh hưởng liều lượng phân bón NPK phân Vi sinh đến số đặc điểm nông sinh học giống sắn HL2004-28 26 4.2.1 Chiều cao thân 27 4.2.2 Sự phân cành giống sắn tham gia thí nghiệm 28 4.2.3 Chiều cao cuối 28 4.2.4 Đường kính gốc 29 4.2.5 Tổng số 29 4.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón NPK phân Vi sinh đến yếu tố cấu thành suất giống sắn HL2004-28 30 4.3.1 Chiều dài củ 31 4.3.2 Đường kính củ 31 4.3.3 Số củ gốc 32 4.3.4 Khối lượng trung bình củ gốc 32 4.4 Ảnh hưởng liều lượng phân bón NPK phân Vi sinh đến suất củ tươi, suất thân lá, suất sinh vật học giống sắn HL2004-28 33 4.4.1 Năng suất củ tươi 34 4.4.2 Năng suất thân 35 4.4.3 Năng suất sinh vật học 35 4.4.4 Hệ số thu hoạch 36 4.5 Ảnh hưởng củaliều lượng phân bón NPK đến chất lượng (tỷ lệ chất khô, tỷ lệ tinh bột, suất củ khô suất tinh bột) giống sắn HL2004-28 38 vii 4.5.1 Tỷ lệ chất khô 39 4.5.2 Năng suất củ khô 40 4.5.3 Tỷ lệ tinh bột 40 4.5.4 Năng suất tinh bột 41 4.6 Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân bón NPK phân Vi sinh đến hiệu kinh tế giống sắn HL2004-28 41 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 44 5.1 Kết luận 44 5.2 Đề nghị 45 TÀI LIỆU THAM KHẢO 46 Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây sắn chuyển đổi vai trò từ lương thực, thực phẩm thành công nghiệp hàng hóa có lợi cạnh tranh cao Sản xuất sắn nguồn thu nhập quan trọng hộ nông dân nghèo sắn dễ trồng, kén đất, vốn đầu tư, phù hợp sinh thái điều kiện kinh tế nông hộ Nghiên cứu phát triển sắn theo hướng sử dụng đất nghèo dinh dưỡng, đất khó khăn việc làm có hiệu cao (Hoàng Kim Trần Công Khanh, 2005), hướng hỗ trợ cho việc thực Đề án “Phát triển nhiên liệu sinh học đến năm 2015, tầm nhìn đến năm 2025” Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Quyết định số 177/2007/ QĐ-TT ngày 20 tháng 11 năm 2007 Tại Việt Nam, sắn canh tác phổ biến hầu hết tỉnh vùng sinh thái nông nghiệp Giai đoạn từ năm 2000-2012, tốc độ tăng trưởng diện tích bình quân hàng năm 6% tốc độ tăng trưởng sản lượng bình quân hàng năm đạt 10% Năng suất sắn Việt Nam đứng khoảng thứ 10 số quốc gia suất cao Tuy nhiên, suất bình quân 17 tấn/ha tương đương 50% so với suất sắn Ấn Độ, thấp suất sắn Indonesia 15% thấp Thái Lan 9% Như vậy, diện tích sắn Việt Nam khó có khả gia tăng năm tới cạnh tranh loại khác quy hoạch sử dụng đất triển vọng tăng trưởng sản lượng nhờ gia tăng suất đầu tư hướng công tác chọn tạo giống kỹ thuật canh tác sắn bền vững Tuy nhiên, việc trồng mở rộng diện tích sắn đất đồi xuống cấp cho thấy bền vững mặt sinh thái suất Như PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU THEO IRRISTAT CỦA THÍ NGHIỆM tổng số BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSL FILE TSL 10/ 5/15 22:35 :PAGE tong so la VARIATE V003 TSL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7225.85 1806.46 23.32 0.000 NL 120.341 60.1707 0.78 0.495 * RESIDUAL 619.632 77.4540 * TOTAL (CORRECTED) 14 7965.83 568.988 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TSL 10/ 5/15 22:35 :PAGE tong so la MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TSL 87.6000 120.267 148.000 145.067 133.600 SE(N= 3) 5.08114 5%LSD 8DF 16.5691 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TSL 130.880 125.360 124.480 SE(N= 5) 3.93584 5%LSD 8DF 12.8344 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TSL 10/ 5/15 22:35 :PAGE tong so la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TSL 15 126.91 23.853 8.8008 6.9 0.0003 0.4947 |NL | tỷ lệ tinh bột BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTB FILE TLTB 15/ 4/** 17:13 PAGE TI LE TINH BOT VARIATE V003 TLTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7.64267 1.91067 1.19 0.387 NL 8.74534 4.37267 2.72 0.125 * RESIDUAL 12.8813 1.61017 * TOTAL (CORRECTED) 14 29.2693 2.09067 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLTB 15/ 4/** 17:13 PAGE TI LE TINH BOT MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TLTB 28.4333 30.5667 29.8333 30.0000 30.0333 SE(N= 3) 0.732613 5%LSD 8DF 2.38898 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLTB 29.0200 29.4800 30.8200 SE(N= 5) 0.567480 5%LSD 8DF 1.85049 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLTB 15/ 4/** 17:13 PAGE TI LE TINH BOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TLTB 15 29.773 1.4459 1.2689 4.3 0.3866 0.1250 |NL | 3.Tỷ lệ chất khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK FILE TLCK 15/ 4/** 17:16 PAGE TY LE CHAT KHO VARIATE V003 TLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.82996 957491 1.02 0.452 NL 8.21385 4.10693 4.39 0.051 * RESIDUAL 7.48908 936135 * TOTAL (CORRECTED) 14 19.5329 1.39521 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK 15/ 4/** 17:16 PAGE TY LE CHAT KHO MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TLCK 39.7433 41.2967 40.6267 40.6533 40.8433 SE(N= 3) 0.558610 5%LSD 8DF 1.82157 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLCK 39.8940 40.3600 41.6440 SE(N= 5) 0.432697 5%LSD 8DF 1.41098 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK 15/ 4/** 17:16 PAGE TY LE CHAT KHO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TLCK 15 40.633 1.1812 0.96754 2.4 0.4517 0.0514 |NL | 4.Số củ gốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCTG FILE DKG 15/ 4/** 16: PAGE so cu tren goc VARIATE V003 SCTG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8.18667 2.04667 0.59 0.679 NL 1.82933 914666 0.27 0.775 * RESIDUAL 27.5573 3.44467 * TOTAL (CORRECTED) 14 37.5733 2.68381 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKG 15/ 4/** 16: PAGE so cu tren goc MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SCTG 5.66667 7.20000 7.26667 7.86667 7.33333 SE(N= 3) 1.07155 5%LSD 8DF 3.49422 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SCTG 6.80000 7.56000 6.84000 SE(N= 5) 0.830020 5%LSD 8DF 2.70661 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKG 15/ 4/** 16: PAGE so cu tren goc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SCTG 15 7.0667 1.6382 1.8560 26.3 0.6785 0.7753 |NL | 5.Năng suất thân BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTL FILE NSTL 15/ 4/** 16:57 PAGE NANG SUAT THAN LA VARIATE V003 NSTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 230.480 57.6200 4.37 0.037 NL 105.509 52.7547 4.00 0.062 * RESIDUAL 105.424 13.1780 * TOTAL (CORRECTED) 14 441.413 31.5295 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTL 15/ 4/** 16:57 PAGE NANG SUAT THAN LA MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSTL 26.8000 26.2667 34.0000 35.2667 27.0000 SE(N= 3) 2.09587 5%LSD 8DF 6.83441 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSTL 33.2400 29.6000 26.7600 SE(N= 5) 1.62345 5%LSD 8DF 5.29391 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTL 15/ 4/** 16:57 PAGE NANG SUAT THAN LA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSTL 15 29.867 5.6151 3.6302 12.2 0.0366 0.0620 |NL | 6.Năng suất tinh bột BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTB FILE NSTB 15/ 4/** 17:19 PAGE NANG SUAT TINH BOT VARIATE V003 NSTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 82.8354 20.7088 19.89 0.000 NL 24.5890 12.2945 11.81 0.004 * RESIDUAL 8.32999 1.04125 * TOTAL (CORRECTED) 14 115.754 8.26817 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTB 15/ 4/** 17:19 PAGE NANG SUAT TINH BOT MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSTB 6.27667 11.5400 12.6433 8.64667 7.92000 SE(N= 3) 0.589137 5%LSD 8DF 1.92112 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSTB 11.2160 8.50400 8.49600 SE(N= 5) 0.456344 5%LSD 8DF 1.48809 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTB 15/ 4/** 17:19 PAGE NANG SUAT TINH BOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSTB 15 9.4053 2.8754 1.0204 10.8 0.0005 0.0044 |NL | Năng suất sinh vật học BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVH FILE NSSVH 15/ 4/** 17:10 PAGE NANG SUAT SINH VAT HOC VARIATE V003 NSSVH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1407.32 351.831 13.31 0.002 NL 871.877 435.939 16.49 0.002 * RESIDUAL 211.509 26.4387 * TOTAL (CORRECTED) 14 2490.71 177.908 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSSVH 15/ 4/** 17:10 PAGE NANG SUAT SINH VAT HOC MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSSVH 48.8667 64.2667 76.6667 64.2000 53.4667 SE(N= 3) 2.96865 5%LSD 8DF 9.68047 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSSVH 72.0400 58.1600 54.2800 SE(N= 5) 2.29951 5%LSD 8DF 7.49846 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSSVH 15/ 4/** 17:10 PAGE NANG SUAT SINH VAT HOC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSSVH 15 61.493 13.338 5.1419 8.4 0.0016 0.0016 |NL | Năng suất củ tƣơi BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSCT 15/ 4/** 17: PAGE NANG SUAT CU TUOI VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 863.323 215.831 16.23 0.001 NL 388.629 194.315 14.62 0.002 * RESIDUAL 106.357 13.2947 * TOTAL (CORRECTED) 14 1358.31 97.0221 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCT 15/ 4/** 17: PAGE NANG SUAT CU TUOI MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSCT 22.0667 38.0000 42.6667 28.9333 26.4667 SE(N= 3) 2.10513 5%LSD 8DF 6.86460 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSCT 38.8000 28.5600 27.5200 SE(N= 5) 1.63062 5%LSD 8DF 5.31730 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCT 15/ 4/** 17: PAGE NANG SUAT CU TUOI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSCT 15 31.627 9.8500 3.6462 11.5 0.0008 0.0024 |NL | Năng suất củ khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCK FILE NSCK 15/ 4/** 17:22 PAGE NANG SUAT CU KHO VARIATE V003 NSCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 148.374 37.0935 18.58 0.001 NL 51.2703 25.6352 12.84 0.003 * RESIDUAL 15.9727 1.99659 * TOTAL (CORRECTED) 14 215.617 15.4012 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCK 15/ 4/** 17:22 PAGE NANG SUAT CU KHO MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSCK 8.77000 15.6300 17.2700 11.7200 10.7833 SE(N= 3) 0.815801 5%LSD 8DF 2.66024 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSCK 15.4480 11.5980 11.4580 SE(N= 5) 0.631917 5%LSD 8DF 2.06062 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCK 15/ 4/** 17:22 PAGE NANG SUAT CU KHO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSCK 15 12.835 3.9244 1.4130 11.0 0.0006 0.0034 |NL | 10 Khối lƣợng nƣớc BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTN FILE KLTN 15/ 4/** 16:26 PAGE khoi luong nuoc VARIATE V003 KLTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2326.67 581.667 0.28 0.881 NL 7023.33 3511.67 1.71 0.241 * RESIDUAL 16443.3 2055.42 * TOTAL (CORRECTED) 14 25793.3 1842.38 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLTN 15/ 4/** 16:26 PAGE khoi luong nuoc MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 KLTN 626.667 620.000 641.667 646.667 653.333 SE(N= 3) 26.1752 5%LSD 8DF 85.3545 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KLTN 608.000 646.000 659.000 SE(N= 5) 20.2752 5%LSD 8DF 66.1153 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLTN 15/ 4/** 16:26 PAGE khoi luong nuoc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | KLTN 15 637.67 42.923 45.337 7.1 0.8806 0.2407 |NL | 11 Đƣờng kính gốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE DKG 15/ 4/** 15:58 PAGE duong kinh goc VARIATE V003 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.14117 535293 8.54 0.006 NL 177493 887466E-01 1.42 0.298 * RESIDUAL 501707 627133E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.82037 201455 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKG 15/ 4/** 15:58 PAGE duong kinh goc MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DKG 2.30000 2.98667 3.10667 3.24000 3.39333 SE(N= 3) 0.144584 5%LSD 8DF 0.471473 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DKG 3.11200 3.04800 2.85600 SE(N= 5) 0.111994 5%LSD 8DF 0.365201 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKG 15/ 4/** 15:58 PAGE duong kinh goc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DKG 15 3.0053 0.44884 0.25043 8.3 0.0059 0.2980 |NL | 12 Đƣờng kính củ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKC FILE DKC 15/ 4/** 16:11 PAGE duong kinh cu VARIATE V003 DKC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 612440 153110 1.32 0.340 NL 355054 177527 1.53 0.273 * RESIDUAL 925280 115660 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.89277 135198 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKC 15/ 4/** 16:11 PAGE duong kinh cu MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DKC 3.63333 3.94333 4.12000 4.11000 4.20000 SE(N= 3) 0.196350 5%LSD 8DF 0.640277 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DKC 4.01600 4.18200 3.80600 SE(N= 5) 0.152092 5%LSD 8DF 0.495957 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKC 15/ 4/** 16:11 PAGE duong kinh cu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DKC 15 4.0013 0.36769 0.34009 8.5 0.3400 0.2728 |NL | 13 Chiều dài củ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDC FILE CDC 15/ 4/** 16:15 PAGE chieu dai cu VARIATE V003 CDC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 14.9579 3.73947 0.42 0.791 NL 28.3569 14.1784 1.60 0.261 * RESIDUAL 71.0177 8.87721 * TOTAL (CORRECTED) 14 114.332 8.16661 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDC 15/ 4/** 16:15 PAGE chieu dai cu MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CDC 32.7400 35.6300 34.1867 33.2933 33.4467 SE(N= 3) 1.72020 5%LSD 8DF 5.60938 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CDC 35.0460 34.6000 31.9320 SE(N= 5) 1.33246 5%LSD 8DF 4.34501 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDC 15/ 4/** 16:15 PAGE chieu dai cu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CDC 15 33.859 2.8577 2.9795 8.8 0.7906 0.2607 |NL | 14 Chiều cao cuối BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CCCC 10/ 5/15 22:28 :PAGE chieu cao cuoi cung VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 34908.2 8727.06 16.87 0.001 NL 1372.10 686.051 1.33 0.319 * RESIDUAL 4138.83 517.354 * TOTAL (CORRECTED) 14 40419.2 2887.08 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCC 10/ 5/15 22:28 :PAGE chieu cao cuoi cung MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CCCC 205.667 272.467 335.133 332.133 310.267 SE(N= 3) 13.1321 5%LSD 8DF 42.8224 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CCCC 303.440 289.840 280.120 SE(N= 5) 10.1721 5%LSD 8DF 33.1701 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCC 10/ 5/15 22:28 :PAGE chieu cao cuoi cung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCCC 15 291.13 53.732 22.745 7.8 0.0008 0.3187 |NL | [...]... trí tại Trung tâm thực hành, thực nghiệm trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 3.3 Nội dung nghiên cứu - Đánh gi ảnh hưởng của liều lượng phân bón NPK và phân Vi sinh đến quá trình sinh trưởng và phát triển giống sắn mới HL2004-28 - Nghiên cứu nh hưởng của liều lượng phân bón NPK và phân Vi sinh đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của giống sắn mới HL2004-28 - Nghiên cứu nh hưởng của liều lượng. .. Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên là một điểm trong mạng quốc tế đó 3 Để góp phần vào công tác phát triển sắn bền vững tại một số tỉnh Trung Du và Miền Núi phía Bắc em đã thực hiện đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng phân NPK và phân vi sinh tới khả năng sinh trưởng, phát triển và năng suất giống sắn HL2004-28 tại trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên. 1.2 Mục đích nghiên cứu Xác định ảnh. .. hưởng của liều lượng phân bón NPK và phân vi sinh đến các chỉ tiêu sinh trưởng và năng suất sắn tại Thái Nguyên Từ đó đưa ra cơ sở cho vi c xác định liều lượng phân bón NPK và phân vi sinh thích hợp bón cho sắn 1.3 Ý nghĩa đề tài - Ý nghĩa trong học tập và trong nghiên cứu khoa học: Thu thập được những kinh nghiệm và kiến thức thực tế, củng cố kiến thức đã học, biết cách thực hiện một đề tài khoa học. .. thành và tăng năng suất củ sau này 4.1.3 Ảnh hưởng của liều lượng phân bón NPK và phân Vi sinh đến tuổi thọ lá của giống sắn mới HL2004-28 Để cây sắn cho năng suất cao, khả năng tích lũy tinh bột cao thì cùng với tốc độ tăng trưởng chiều cao cây và tốc độ ra lá, tuổi thọ lá là yếu tố quan trọng, nó quyết định tới sinh trưởng của cây và năng suất của củ Tuổi thọ lá dài ảnh hưởng tích cực đến khả năng. .. liệu trong Excel - Phân tích thống kê được tiến hành theo hướng dẫn của Phương pháp thí nghiệm đồng ruộng (Đỗ Thị Ngọc Oanh và CS, 2004) và sử dụng phần mềm thống kê IRRISTAT 21 PHẦN 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 Ảnh hƣởng của liều lƣợng phân bón NPK và phân Vi sinh đến tốc độ sinh trƣởng của giống sắn mới HL2004-28 4.1.1 Ảnh hưởng của liều lượng phân bón NPK và phân Vi sinh đến tốc độ tăng... Những nghiên cứu, khuyến nông, sản xuất và chế biến sắn đang tạo đà cho cây sắn phát triển vững chắc và đáng tin cậy Tóm lại, những công trình nghiên cứu sắn trên thế giới và ở Vi t Nam đã tập trung giải quyết nhiều vấn đề cơ bản trong sản xuất sắn như nghiên cứu giống và đưa ra phục vụ sản xuất nhiều giống sắn mới có năng suất củ và hàm lượng tinh bột cao hơn hẳn các giống sắn trước đây (năng suất bột... và độẩm giảm, không có mưa khiến cho tuổi thọ lá ở các công thức thí nghiệm giảm xuống Công thức 3 có tuổi thọ lá cao nhất trong các tháng do có liều lượng phân bón hợp lý, cây phát triển đồng đều 4.2 Ảnh hƣởng của liều lƣợng phân bón NPK và phân Vi sinh đến một số đặc điểm nông sinh học của giống sắn mới HL2004-28 Mỗi loại cây trồng đều có đặc điểm nông sinh học riêng, sắn cũng vậy Đặc điểm nông sinh. .. trường và bảo vệ đất Vi c nghiên cứu tổ hợp phân bón NPK và phân vi sinh cho sắn đang trở thành nhiệm vụ vô cùng cấp thiết có tính chiên lược của nhiều nước trên thế giới nới chung và Vi t Nam nói riêng Chính vì vậy từ năm 1990 CIAT (centre Interbational of Agriculture Tropical ) đã bố trí một mạng lưới nghiên cứu phân bón cho sắn ở một số nước châu Á nhằm tăng năng suất sắn, ổn định lâu dài năng suất. .. K2O cho năng suất củ tươi và hiệu quả kinh tế cao Một số công trình thực hiện ở miền Bắc Vi t Nam trên đất đỏ vàng của trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên và một số địa điểm khác trên ruộng của nông dân còn cho thấy bón phân vô cơ cơ tác dụng nhanh hơn phân hữu cơ, sắn có phản ứng với N, K và trong các nguyên tố đa lượng, K là nguyên tố hạn chế năng suất sắn Một trong các khuyến cáo cho các hộ nông dân... trung bình của 1 gốc x mật độ cây/ha + Năng suất thân lá (tấn/ha) = Khối lượng trung bình của 1 cây x mật độ cây/ha + Năng suất sinh vật học (tấn/ha) = Năng suất củ tươi + Năng suất thân lá - Nghiên cứu năng suất, chất lượng (tỷ lệ chất khô, tỷ lệ tinh bột, năng suất củ khô và năng suất tinh bột) + Tỷ lệ chất khô (%): xác định theo phương pháp đo khối lượng riêng của CIAT, mỗi ô thí nghiệm khi thu hoạch