Nghiên cứu lựa chọn một số loài cây trồng cho vùng bán ngập khu vực lòng hồ thủy điện sơn la

i CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu Nếu nội dung nghiên cứu trùng lặp với công trình nghiên cứu công bố, xin hoàn toàn chịu trách nhiệm tuân thủ kết luận đánh giá luận văn Hội đồng Khoa học Hà Nội, ngày 20 tháng 10 năm 2015 Người cam đoan Đinh Thị Phương ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài tốt nghiệp cố gắng thân nhận nhiều quan tâm giúp đỡ nhiệt tình thầy cô, bạn bè người thân Trước tiên xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới thầy cô giáo khoa Lâm học người trực tiếp giảng dạy trang bị kiến thức bổ ích suốt thời gian học cao học Đặc biệt xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS Lê Xuân Trường, Thầy giáo T.S Cao Đình Sơn - hai người thầy tận tình hướng dẫn giúp đỡ động viên trình thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo môn Lâm học – Khoa Nông Lâm Trường Đại học Tây Bắc nhiệt tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian học tập Bên cạnh xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tất người thân, bạn bè đồng nghiệp người bên cạnh động viên giúp đỡ trình học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn!!! Hà Nội, ngày 20 tháng 10 năm 2015 Học viên Đinh Thị Phương iii MỤC LỤC ĐẶT VẤN ĐỀ CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Nghiên cứu đặc điểm vùng bán ngập lòng hồ thuỷ điện 1.1.2 Nghiên cứu lựa chọn loài trồng vùng bán ngập lòng hồ thủy điện 1.1.3 Nghiên cứu trồng rừng bán ngập lòng hồ thủy điện 1.2 Ở Việt Nam 1.2.1 Nghiên cứu đặc điểm vùng bán ngập lòng hồ thuỷ điện 1.2.2 Nghiên cứu lựa chọn loài trồng vùng bán ngập lòng hồ thủy điện 12 1.2.3 Nghiên cứu trồng rừng bán ngập lòng hồ thủy điện 14 1.3 Nhận xét đánh giá 17 CHƢƠNG 2: MỤC TIÊU – ĐỐI TƢỢNG – PHẠM VI – NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 18 2.1.1.Mục tiêu tổng quát 18 2.1.2 Mục tiêu cụ thể 18 2.2 Đối tượng 18 2.3 Phạm vi nghiên cứu 18 2.4 Nội dung nghiên cứu 18 2.4.1 Nghiên cứu đặc điểm vùng bán ngập lòng hồ thuỷ điện Sơn La: 18 2.4.2 Nghiên cứu lựa chọn loài trồng vùng bán ngập lòng hồ thủy điện Sơn La 19 2.4.3 Bước đầu đánh giá sinh trưởng loài trồng vùng bán ngập 19 iv 2.4.4 Đề xuất biện pháp kỹ thuật gây trồng số loài khu vực lòng hồ thủy điện Sơn La 19 2.5 Cách tiếp cận phương pháp nghiên cứu 19 2.5.1 Cách tiếp cận 19 2.5.2 Phương pháp nghiên cứu cụ thể 20 CHƢƠNG 3: ĐẶC ĐIỂM KHU VỰC NGHIÊN CỨU 25 3.1 Điều kiện tự nhiên 25 3.1.1 Vị trí địa lý, ranh giới 25 3.1.2 Địa hình, địa mạo 25 3.1.3 Đất đai, thổ nhưỡng 26 3.1.4 Khí hậu 26 3.1.5 Tài nguyên nước 27 3.1.6 Tài nguyên rừng 28 3.1.7 Tài nguyên khoáng sản 29 3.1.8 Tài nguyên nhân văn 29 3.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 29 3.2.1 Dân số, dân tộc 29 3.2.2 Cở sở hạ tầng 30 3.3 Nhận xét đánh giá chung 31 3.3.1 Thuận lợi 31 3.3.2 Khó khăn 32 CHƢƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 4.1 Đặc điểm vùng bán ngập lòng hồ thủy điện Sơn La 33 4.1.1 Diện tích đất bán ngập 33 4.1.2 Đặc điểm đất đai chế độ ngập nước khu vực bán ngập huyện Quỳnh Nhai 40 v 4.1.3 Hoạt động trồng trọt vùng bán ngập lòng hồ thủy điện Sơn La thuộc huyện Quỳnh Nhai 44 4.2 Lựa chọn loài trồng thử nghiệm khu vực lòng hồ thủy điện Quỳnh Nhai 48 4.2.1 Các loài có khả chịu ngập nước 48 4.2.2 Lựa chọn loài trồng thử nghiệm 50 4.3 Sinh trưởng loài trồng vùng bán ngập 53 4.3.1 Ảnh hưởng tiêu chuẩn đến tỷ lệ sống sinh trưởng trồng thử nghiệm 53 4.3.2 Ảnh hưởng độ sâu ngập nước đến tỷ lệ sống sinh trưởng trồng thử nghiệm 58 4.3.3 Tình hình sâu bệnh hại 65 4.4 Đề xuất biện pháp kỹ thuật gây trồng số loài bán ngập lòng hồ thủy điện 66 4.4.1 Quan điểm định hướng chung 66 4.4.2 Các biện pháp kỹ thuật gây trồng 66 KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KHUYẾN NGHỊ 73 Kết luận 73 Tồn 74 Khuyến nghị 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT MNDBT: Mức nước dâng bình thường TĐC: Tái định cư HTX: Hợp tác xã MNC: Mực nước chết TT-BTNMT: Thông tư – Bộ Tài nguyên môi trường NĐ-CP: Nghị định – phủ QPN: Quy phạm ngành NN & PTNT: Nông nghiệp phát triển nông thôn PTS: Phó tiến sỹ CT: Công thức DH: Đông thái tăng trưởng chiều cao DD: Động thái tăng trưởng đường kính gốc T1-1: Công thức thí nghiệm T1-2: Công thức thí nghiệm Sig: Sai khác mức ý nghĩa 0.05 vii DANH MỤC CÁC BIỂU TRONG LUẬN VĂN Biểu Biểu 4.1: Biểu 4.2: Biểu 4.3: Biểu 4.5: Nội dung Tổng hợp diện tích đất bán ngập hồ thủy điện Sơn La địa bàn huyện có tái định cư ven hồ Diện tích đất bán ngập có khả sử dụng trồng trọt phân theo địa bàn xã có tái định cư ven hồ Sơn La Tổng hợp xã vùng bán ngập địa bàn huyện Quỳnh Nhai bị ảnh hưởng thủy điện Sơn La Diện tích có khả sử dụng trồng trọt vùng bán ngập lòng hồ khu vực Quỳnh Nhai Biểu 4.6: Danh lục loài sống chịu nước Biểu 4.7 Tổng hợp đánh giá cho điểm loài theo tiêu chí chọn loài trồng cho vùng bán ngập Biểu 4.8: Các loài trồng thử nghiệm Biểu 4.9: Biểu 4.10: Biểu 4.11: Tỷ lệ sống công thức thí nghiệm ảnh hưởng chiều cao Động thái tăng trưởng đường kính, chiều cao công thức thí nghiệm Tỷ lệ sống công thức thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng độ sâu ngập nước Biểu tổng hợp sinh trưởng chiều cao công thức thí Biểu 4.12: nghiệm Trang 34 36 39 45 49 51 53 54 56 59 62 viii DANH MỤC CÁC HÌNH TRONG LUẬN VĂN Hình Hình 4.1: Hình 4.2: Nội dung Biểu đồ thời gian nước rút theo cốt ngập vùng thủy điện Quỳnh Nhai Đất ngập có khả sử dụng trồng trọt phân theo cao trình ngập nước Hình 4.3: Đất ngập sản xuất nông nghiệp phân theo độ dốc Hình 4.4: Hình 4.5: Hình 4.6: Hình 4.7: Tỷ lệ sống công thức thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng chiều cao Động thái tăng trưởng chiều cao công thức thí nghiệm ảnh hưởng tiêu chuẩn Động thái tăng trưởng đường kính công thức thí nghiệm ảnh hưởng tiêu chuẩn Tỷ lệ sống công thức thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng độ sâu ngập nước Hình 4.8: Động thái tăng trưởng chiều cao Trang 43 46 47 54 56 57 59 62 ĐẶT VẤN ĐỀ Cùng với phát triển khoa học kỹ thuật, lên không ngừng kinh tế dẫn đến nhu cầu sử dụng điện ngày nhiều phát triển lượng vấn đề khẩn thiết bù đắp cho tình trạng thiếu hụt nay.Trong thủy điện hướng tối ưu nhất,mà hướng rẻ,sạch an toàn Theo nghiên cứu trước cho thấy thủy điện nguồn lượng sạch,bền vững cộng đồng lượng quốc tế công nhận Để đảm bảo nguồn điện cung cấp cho sinh hoạt sản xuất nhà nước ta tiến hành xây dựng nhiều công trình thủy điện, có nhà máy thủy điện Sơn La Thủy điện Sơn La công trình lớn khu vực Đông Nam Á khánh thành thức vào hoạt động từ tháng 8/2012 Theo kết rà soát bổ sung quy hoạch di dân tái định cư công trình thủy điện Sơn La tháng 3/2006 Viện Quy hoạch thiết kế nông nghiệp hồ chứa ảnh hưởng đến huyện thị xã thuộc tỉnh Sơn La, Điện Biên, Lai Châu phải di chuyển 259 với 17.828 hộ Trong nhiều Sơn La có 162 với 11.408 hộ Theo thiết kế, hồ chứa Sơn La gây ngập lụt 23.000 đất tự nhiên, có 7.100ha đất sản xuất nông nghiệp với 1.700 ruộng lúa màu, 4.900 đất nương rẫy gần 500 đất lâu năm Do đặc trưng lòng hồ thủy điện, khu vực ven lòng hồ hay xung quanh đảo hình thành dải đất ngập nước theo mùa Diện tích bán ngập khoảng 10.000ha, phần nhỏ diện tích người dân sử dụng để trồng hàng năm vào thời gian nước rút Tình trạng chung thường gặp phần lớn khu vực bán ngập dải đất có độ dốc lớn, thực vật sinh sống (do lớp thực vật cũ bị chết nước dâng lên), diện tích đất bán ngập lòng hồ dần bị xói lở gây bồi lắng lòng hồ thoái hóa bạc màu sóng làm sức sản xuất Trước tình trạng cần có biện pháp ngăn chặn xói lở thoái hóa đất, việc nghiên cứu tuyển chọn gây trồng số loài rừng diện tích bán ngập việc làm cần thiết Các nghiên cứu trước chủ yếu tập trung nghiên cứu vùng ngập nước đất chua phèn hồ chứa nước phục vụ sản xuất, sinh hoạt Vì lí khác mà cho ðến nay, nýớc ta chýa có công trình khoa học nghiên cứu cách hệ thống đồng phục hồi phát triển rừng bán ngập, sử dụng đất hợp lý chưa có mô hình xây dựng thành công để trình diễn rừng bán ngập vùng lòng hồ nhà máy thuỷ điện Các thử nghiệm trồng rừng bán ngập vùng lòng hồ thuỷ điện đề cập đến, nhiên chưa đạt kết mong muốn, cần phải tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện sở lý luận sở khoa học Xuất phát từ lý trên, vào tình hình thực tiễn, đề tài: “Nghiên cứu lựa chọn số loài trồng cho vùng bán ngập khu vực lòng hồ thủy điện Sơn La”được thực với mong muốn góp phần bảo vệ môi trường đất, môi trường nước cho vùng lòng hồ Thuỷ điện Sơn La vừa có ý nghĩa khoa học thực tiễn Mẫu 02: Phiếu điều tra thông tin vùng bán (Dùng để vấn cán quản lý xã) Người điều tra: ………………………………………………………………… Ngày điều tra: ………………………………………………………………… Họ tên người trả lời: ………………………………………………………… Địa chỉ: ………………………………………………………………………… Ông (bà) xin vui lòng trả lời câu hỏi sau: Diện tích đất vùng bán ngập xã: …………………………….ha Đất ven sông địa phương bị ngập từ thời gian nào? ……………………………………………………………………………… Độ sâu ngập nước (mức nước dâng cao nhất): …………………m Tỉ lệ đất đai bị ngập nước theo thời gian: - Ngập tháng: …… % - Ngập tháng: …… % - Ngập tháng: …… % - Ngập tháng: …… % Độ dốc trung bình khu vực đất ngập nước: … độ Thời gian nước rút xuống mực nước thấp nhất:……………… Thời gian nước dâng lên tối đa (……………………………… Diện tích đất bị ngập thuộc loại đất nào? - Rừng tự nhiên……… % - Rừng trồng……… % - Đất canh tác nương rẫy, sản xuất nông nghiệp……… % - Đất chăn thả gia súc: ……… % - Đất khác: …………….…………………………………………… % Đối với đất sản xuất nông nghiệp, đất nương rẫy, loại trồng vùng đất trước đất đai bị ngập? ……………………………………………………………………………… 10 Chi phí sản xuất người dân (giống, phân bón, thuốc trừ sâu…) phục vụ hoạt động sản xuất đất bán ngập trước bao nhiêu? ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… 11 Năng suất thu nhập người dân vùng đất (tính khối lượng sản phẩm quy tiền)? ……………………………………………………………………………… 12 Hiện người dân chuyển tái định cư có cấp đất sản xuất để thay diện tích đất bị ngập hay không? Nếu có xin mời trả lời câu hỏi số 14 13 Diện tích cấp có đảm bảo nhu cầu sử dụng đất trước sống vùng bị ngập không? 14 Với đất cấp, người dân địa phương canh tác loại gì? ……………………………………………………………………………… 15 Chi phí sản xuất người dân (giống, phân bón, thuốc trừ sâu…) phục vụ hoạt động sản xuất đất cấp bao nhiêu? ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… 16 Năng suất thu nhập người dân vùng đất (tính khối lượng sản phẩm quy tiền)? ……………………………………………………………………………… 17 Nếu có chênh lệch suất thu nhập (quy đổi diện tích), xin ông bà cho biết lý do? ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… 18 Các hoạt động người dân vùng đất bán ngập thời gian nước rút (khi đất bị ngập nước rút năm đầu tiên), thời gian diễn hoạt động: - Ngập tháng: ……………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… - Ngập tháng: ……………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… - Ngập tháng: ……………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… - Ngập >3 tháng: …………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… 19 Các hoạt động người dân vùng đất bán ngập thời gian nước rút (trong thời gian gần - cách năm năm tại), thời gian diễn hoạt động: - Ngập tháng: ……………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… - Ngập tháng: ……………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… - Ngập tháng: ……………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… - Ngập >3 tháng: …………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… 20 Nếu có khác hoạt động sử dụng đất bán ngập kể từ đất bị ngập, xin rõ khác cho biết lý do? ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… 21 Đối với diện tích đất bán ngập nay, có quan, đơn vị định hướng giúp cho người dân sử dụng diện tích đất (xin rõ quan hoạt động hỗ trợ)? ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… 22 Định hướng quyền xã việc quản lý, sử dụng khai thác diện tích đất bán ngập nào? ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… 23 Những khó khăn, vướng mắc gặp phải quản lý, sử dụng diện tích đất bán ngập nào? ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… 24 Theo đánh giá cá nhân ông (bà), việc dâng nước thuỷ điện làm ngập phần diện tích đất xã làm ảnh hưởng nhưu đến người dân xã? ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… 25 Những kiến nghị, đề xuất ông (bà) để quản lý, sử dụng có hiệu diện tích đất vùng bán ngập? ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… Xin trân trọng cảm ơn ông bà cung cấp thông tin! Mẫu 03: Phiếu điều tra thông tin vùng bán(Dùng để vấn ngƣời dân địa phƣơng) Người điều tra: ………………………………………………………………… Ngày điều tra: ………………………………………………………………… Họ tên người trả lời: ………………………………………………………… Địa chỉ: ………………………………………………………………………… Ông (bà) xin vui lòng trả lời câu hỏi sau: Đất canh tác gia đình ông (bà) bị ngập từ thời gian nào? ……………………………………………………………………………… Thời gian nước rút xuống mực nước thấp nhất:……………… Thời gian nước dâng lên cao nhất……………………………… Diện tích đất bị ngập? Ông (bà) trồng loại vùng đất canh tác gia đình trước đất đai bị ngập? ……………………………………………………………………………… trừ sâu…) phục vụ hoạt động sản xuất đất bán ngập trước bao nhiêu? ……………………………………………………………………………… Năng suất thu nhập gia đình ông/bà vùng đất (tính khối lượng sản phẩm quy tiền)? ……………………………………………………………………………… Hiện ông/bà cấp đất sản xuất để thay diện tích đất bị ngập chưa? Nếu chưa cấp, xin cho biết lý do? ……………………………………………………………………………… Diện tích cấp có đảm bảo nhu cầu sử dụng đất gia đình trước sống vùng bị ngập không? 10 Với đất cấp, ông/bà trồng loại gì? ……………………………………………………………………………… 11 Chi phí sản xuất gia đình ông/bà (giống, phân bón, thuốc trừ sâu…) phục vụ hoạt động sản xuất đất cấp bao nhiêu? ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… 12 Năng suất thu nhập gia đình ông/bà đất cấp (tính khối lượng sản phẩm quy tiền)? ……………………………………………………………………………… 13 Nếu có chênh lệch suất thu nhập (quy đổi diện tích), xin ông bà cho biết lý do? ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… 14 Ông bà có tiến hành hoạt động vùng đất bán ngập thời gian nước rút (khi đất bị ngập nước rút năm đầu tiên), thời gian diễn hoạt động: - Ngập tháng: ……………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… - Ngập tháng: ……………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… - Ngập tháng: ……………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… - Ngập >3 tháng: …………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… 15 Các hoạt động ông/bà vùng đất bán ngập thời gian nước rút (trong thời gian gần - cách năm năm tại), thời gian diễn hoạt động: - Ngập tháng: ……………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… - Ngập tháng: ……………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… - Ngập tháng: ……………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… - Ngập >3 tháng: …………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… 16 Nếu có khác hoạt động sử dụng đất bán ngập kể từ đất bị ngập, xin rõ khác cho biết lý do? ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… 17 Đối với diện tích đất bán ngập nay, có quan, đơn vị định hướng giúp cho ông/bà sử dụng diện tích đất (xin rõ quan hoạt động hỗ trợ)? ……………………………………………………………………………… 18 Những khó khăn, vướng mắc gặp phải quản lý, sử dụng diện tích đất bán ngập nào? ……………………………………………………………………………… 19 Theo đánh giá cá nhân ông (bà), việc dâng nước thuỷ điện làm ngập phần diện tích đất xã làm ảnh hưởng nhưu đến người dân xã? ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… 20 Ông bà có nhu cầu sử dụng (hoặc sử dụng thêm) diện tích đất bán ngập không? …………………………………………………………………… 21 Những kiến nghị, mong muốn ông (bà) để quản lý, sử dụng có hiệu diện tích đất vùng bán ngập? ……………………………………………………………………………… PHỤ LỤC 2: CÁC MẪU BIỂU THEO DÕI THÍ NGHIỆM Biểu 01: Tỷ lệ sống loài nghiên cứu Loài Số trồng thí nghiệm Số sống sau tháng ( ) Sau mùa ngập nƣớc Số % Sau nƣớc rút tháng Số % Loài… Loài… … Biểu 02: Tăng trưởng đường kính gốc, chiều cao thân loài nghiên cứu ĐVT: cm Loài Cây theo dõi Sau mùa ngập nƣớc Đường kính Loài … … 30 Loài… … 30 Loài … … 30 Chiều cao Sau nƣớc rút tháng Đường kính Chiều cao PHỤ LỤC 3: TỔNG HỢP SỐ LIỆU THÔ 3.1:Tổng hợp thông tin thực vật vùng bán ngập Và nước, rì rì, Tràm úc, thủy tràng, lộc vừng, trinh nữ, Các loài Mai dương, Gáo nước, Tre, sung, Sổ nước, vói nước, Vậy nước, cơi, vông nước, Cảng Pa, Co chay… Khả chịu ngập Khoảng tháng, mọc nhiều ven song suối Đặc điểm hoa Đa số Ra hoa tháng -8 hàng năm Kinh nghiệm gây Chưa gây trồng phổ biến số rì rì, trồng nước trồng cành Giá trị sử dụng Củi, làm nhà vật dụng nhà 3.2 Tổng hợp thông tin đất bán ngập Xã Cà Nàng 30,8 ha, Mường Chiên 27,7 ha, Pắc Ma Pha Khinh Diện tích 87ha, Chiềng Ơn 188,6 ha, Mường Giàng 9,5 ha, Chiềng 90 ha, Mường sại 53,3 ha, Nặm Ét 52,1 Thời gian ngập Độ sâu ngập Tháng – năm sau Nước dâng cao lên cốt 215m Cốt nước 180-190 có 174,7ha Các cốt Cốt nước 190-200 có 134,3ha ngập Cốt nước 200-210 có 98,2 Cốt nước 210-215 có 59,6 Độ dốc đất  250 Các loài Lúa, ngô, lạc, sắn, khoai, loại rau trồng Đề xuất Đầu tư giống trồn phù hợp với lịch xả tich nước của bà thủy điện 3.3 Tổng hợp số sống công thức thí nghiệm Thí nghiệm Lần chiều cao lặp (90 theo Thí nghiệm vị trí trồng (90 theo dõi) dõi) CT1 CT2 CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 72 69 66 69 63 78 66 84 75 81 60 72 66 72 69 78 66 69 66 72 66 78 Lần lặp Lần lặp Lần lặp 3.4 Tổng hợp số liêu trung bình cộng sinh trưởng công thức thí nghiệm Thí nghiệm CT H1 Dh1 H2 Dh2 H3 D1 Dd1 D2 Dd2 D3 -1 66.97 2.63 69.60 4.47 74.07 0.54 0.06 0.597 0.060 0.657 -2 69.40 2.47 71.87 4.90 76.77 0.56 0.03 0.597 0.083 0.680 2- 136.97 3.10 140.07 4.30 144.37 0.75 0.04 0.793 0.083 0.877 -2 137.93 2.83 140.77 5.00 145.77 0.77 0.06 0.830 0.083 0.913 Thí nghiệm CT VT LN Hvn1(cm) Dh1(cm) Hvn2(cm) Dh2(cm) Hvn3(cm) TLS (%) 1 67.3 2.80 70.1 4.60 74.70 73.33 1 66.3 2.40 68.7 5.40 74.10 66.67 1 67.9 2.70 70.6 4.70 75.30 73.33 66.8 3.30 70.1 5.40 75.50 76.67 2 71.5 3.40 74.9 5.30 80.20 80.00 70.1 3.60 73.7 5.40 79.10 76.67 1 27.7 5.29 32.99 6.71 39.70 70.00 2 26 4.57 30.57 6.23 36.80 73.33 23.4 4.81 28.21 6.44 34.65 73.33 2 22.4 7.99 30.39 10.46 40.85 86.67 2 24.5 8.40 32.90 10.60 43.50 80.00 2 25.9 8.18 34.08 11.12 45.20 80.00 1 15.35 2.30 17.65 4.85 22.5 73.33 12.9 2.75 15.65 4.05 19.7 76.67 3 14.6 2.60 17.2 4.50 21.7 73.33 12.2 3.70 15.9 5.50 21.4 93.33 2 11.5 4.00 15.5 6.10 21.6 86.67 3 14.1 3.20 17.3 5.50 22.8 86.67 PHỤ LỤC 4: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU VÀ PHÂN TÍCH PHƢƠNG SAI 4.1 Kết xử lý số liệu thí nghiệm nghiên cứu tiêu chuẩn ANOVA TLS Sum of Squares df Mean Square F Sig Between 160 160 005 951 Groups Within Groups 65.770 32.885 Total 65.930 ANOVA Sum of Mean Squares df Square F Sig DH1 Between 173 173 7.020 118 Groups Within Groups 049 025 Total 223 DH2 Between 001 001 007 943 Groups Within Groups 339 169 Total 340 DD1 Between 000 000 079 804 Groups Within Groups 001 000 Total 001 DD2 Between 000 000 1.000 423 Groups Within Groups 000 000 Total 000 4.2: Kết xử lý số liệu thí nghiệm độ sâu ngập nước Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:Ti_Le_Song Type III Sum Source of Squares df Mean Square F Intercept Hypothesis 108888.889 108888.889 19619.600 Error 11.100 5.550a Ct Hypothesis 159.241 79.620 43.016 Error 7.404 1.851b VT Hypothesis 484.227 484.227 41.311 c Error 23.443 11.722 LN Hypothesis 11.100 Error d Ct * VT Hypothesis 45.665 22.833 1.322 Error 69.075 17.269e Ct * LN Hypothesis 7.404 1.851 107 Sig .000 002 023 362 974 VT * LN Ct * VT * LN Error Hypothesis Error Hypothesis Error 69.075 23.443 69.075 69.075 000 17.269e 11.722 17.269e 17.269 f 4 679 557 Estimated Marginal Means Ct Estimates Dependent Variable:Ti_Le_Song 95% Confidence Interval Ct Mean Std Error Lower Bound Upper Bound 1.00 74.445 2.00 77.222 3.00 81.667 VT Estimates Dependent Variable:Ti_Le_Song 95% Confidence Interval VT Mean Std Error Lower Bound Upper Bound 1.00 72.591 2.00 82.964 Ct * VT Dependent Variable:Ti_Le_Song 95% Confidence Interval Ct VT Mean Std Error Lower Bound Upper Bound 1.00 1.00 71.110 2.00 77.780 2.00 1.00 72.220 2.00 82.223 3.00 1.00 74.443 2.00 88.890 Dependent Variable:DHvn1 Type III Sum Source of Squares Intercept Hypothesis 320.804 Error 016 Ct Hypothesis 48.382 Error 328 VT Hypothesis 13.433 Error 207 LN Hypothesis 016 Error 091 Ct * VT Hypothesis 5.622 Error 367 Ct * LN Hypothesis 328 df 2 2 965 4 Mean Square F 320.804 40017.187 008a 24.191 294.804 082b 13.433 129.743 104c 008 085 094d 2.811 30.666 e 092 082 895 Sig .000 000 008 924 004 541 Error 367 092e VT * LN Hypothesis 207 104 1.130 408 Error 367 092e Ct * VT * LN Hypothesis 367 092 f Error 000 Estimated Marginal Means Ct Estimates Dependent Variable:DHvn1 95% Confidence Interval Ct Mean Std Error Lower Bound Upper Bound 1.00 3.033 2.00 6.540 3.00 3.092 Pairwise Comparisons Dependent Variable:DHvn1 95% Confidence Interval for Mean Differencea Difference (I(I) Ct (J) Ct J) Std Error Sig.a Lower Bound Upper Bound 1.00 2.00 -3.507 3.00 -.058 2.00 1.00 3.507 3.00 3.448 3.00 1.00 058 2.00 -3.448 Univariate Tests Dependent Variable:DHvn1 Sum of Squares df Mean Square F Sig Contrast 48.382 24.191 Error 000 The F tests the effect of Ct This test is based on the linearly independent pairwise comparisons among the estimated marginal means Estimates Dependent Variable:DHvn1 VT 1.00 2.00 95% Confidence Interval Mean Std Error Lower Bound Upper Bound 3.358 5.086 Pairwise Comparisons Dependent Variable:DHvn1 95% Confidence Interval for Mean Differencea Difference (I(I) VT (J) VT J) Std Error Sig.a Lower Bound Upper Bound 1.00 2.00 -1.728 2.00 1.00 1.728 Univariate Tests Dependent Variable:DHvn1 Sum of Squares df Mean Square F Sig Contrast 13.433 13.433 Error 000 Ct * VT Dependent Variable:DHvn1 95% Confidence Interval Ct VT Mean Std Error Lower Bound Upper Bound 1.00 1.00 2.633 2.00 3.433 2.00 1.00 4.890 2.00 8.190 3.00 1.00 2.550 2.00 3.633 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:DHvn2 Type III Sum Source of Squares df Mean Square F Intercept Hypothesis 707.632 707.632 558657.000 Error 003 001a Ct Hypothesis 48.588 24.294 318.543 b Error 305 076 VT Hypothesis 17.801 17.801 241.782 Error 147 074c LN Hypothesis 003 Error d Ct * VT Hypothesis 12.114 6.057 28.466 e Error 851 213 Ct * LN Hypothesis 305 076 358 Error 851 213e VT * LN Hypothesis 147 074 346 Error 851 213e Ct * VT * Hypothesis 851 213 f LN Error 000 Sig .000 000 004 004 828 727 Estimated Marginal Means Ct Estimates Dependent Variable:DHvn2 95% Confidence Interval Ct Mean Std Error Lower Bound Upper Bound 1.00 5.133 2.00 8.593 3.00 5.083 Pairwise Comparisons Dependent Variable:DHvn2 95% Confidence Interval for Mean Differencea Difference (I(I) Ct (J) Ct J) Std Error Sig.a Lower Bound Upper Bound 1.00 2.00 -3.460 3.00 050 2.00 1.00 3.460 3.00 3.510 3.00 1.00 -.050 2.00 -3.510 Based on estimated marginal means a Adjustment for multiple comparisons: Bonferroni Univariate Tests Dependent Variable:DHvn2 Sum of Squares df Mean Square F Sig Contrast 48.588 24.294 Error 000 The F tests the effect of Ct This test is based on the linearly independent pairwise comparisons among the estimated marginal means VT Estimates Dependent Variable:DHvn2 95% Confidence Interval VT Mean Std Error Lower Bound Upper Bound 1.00 5.276 2.00 7.264 Pairwise Comparisons Dependent Variable:DHvn2 95% Confidence Interval for Mean Differencea Difference (I(I) VT (J) VT J) Std Error Sig.a Lower Bound Upper Bound 1.00 2.00 -1.989 2.00 1.00 1.989 Based on estimated marginal means Estimates Dependent Variable:DHvn2 95% Confidence Interval VT Mean Std Error Lower Bound Upper Bound 1.00 5.276 a Adjustment for multiple comparisons: Bonferroni Univariate Tests Dependent Variable:DHvn2 Sum of Squares df Mean Square F Sig Contrast 17.801 17.801 Error 000 The F tests the effect of VT This test is based on the linearly independent pairwise comparisons among the estimated marginal means Ct * VT Dependent Variable:DHvn2 95% Confidence Interval Ct VT Mean Std Error Lower Bound Upper Bound 1.00 1.00 4.900 2.00 5.367 2.00 1.00 6.460 2.00 10.727 3.00 1.00 4.467 2.00 5.700