Địa vị pháp lý của thẩm phán trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án dân sự ở việt nam hiện nay

I HC QUC GIA H NI KHOA LUT NGUYN BCH THO A V PHP Lí CA THM PHN TRONG GIAI ON XẫT X S THM V N DN S VIT NAM HIN NAY Chuyên ngành : Luật dân Mã số : 60 38 30 LUN VN THC S LUT HC Ng-ời h-ớng dẫn khoa học: TS Đinh Trung Tụng H NI - 2008 MC LC Trang M U Chng 1: mt s lý lun v a v phỏp lý ca Thm phỏn giai on xột x s thm v ỏn dõn s 1.1 Quan nim v a v phỏp lý ca Thm phỏn t tng dõn s 1.1.1 Vai trũ ca Thm phỏn hot ng t tng 1.1.2 Khỏi nim a v phỏp lý ca Thm phỏn khoa hc lut t tng dõn s 1.2 Cỏc yu t quy nh v chi phi vic xỏc nh a v phỏp lý ca Thm phỏn giai on xột x s thm v ỏn dõn s 11 1.2.1 Quan nim v quyn t phỏp 11 1.2.2 c thự ca hot ng xột x 14 1.2.3 c im ca t tng dõn s 18 1.2.4 Tỡnh cht ca xột x s thm v ỏn dõn s 21 1.3 Mi quan h t tng gia Thm phỏn v nhng ch th khỏc ca cỏc quan h phỏp lut t tng dõn s giai on xột x s thm v ỏn dõn s 24 1.3.1 Quan h gia Thm phỏn vi nhng ngi tin hnh t tng khỏc 25 1.3.1.1 Quan h gia Thm phỏn v Hi thm nhõn dõn 25 1.3.1.2 Quan h gia Thm phỏn v Chỏnh ỏn Tũa ỏn cựng cp 26 1.3.2.3 Quan h gia Thm phỏn v Th ký Tũa ỏn 27 1.3.1.4 Quan h gia Thm phỏn v Kim sỏt viờn 27 1.3.2 Quan h gia Thm phỏn vi nhng ngi tham gia t tng 28 1.4 a v phỏp lý ca Thm phỏn cỏc mụ hớnh t tng dõn s trờn th gii 30 Chng 2: a v phỏp lý ca Thm phỏn giai on xột x s 35 thm v ỏn dõn s theo cỏc quy nh ca phỏp lut Vit Nam hin hnh 2.1 Khỏi quỏt cỏc quy nh phỏp lut Vit Nam v a v phỏp lý ca Thm phỏn giai on xột x s thm v ỏn dõn s trc ban hnh B lut T tng dõn s nm 2004 35 2.2 Cỏc quy nh phỏp lut hin hnh v a v phỏp lý ca Thm phỏn giai on xột x s thm v ỏn dõn s 37 2.2.1 a v phỏp lý ca Thm phỏn th hin qua cỏc nguyờn tc c bn ca lut t tng dõn s 37 2.2.1.1 Cỏc nguyờn tc cú tỡnh cht liờn ngnh 38 2.2.1.2 Cỏc nguyờn tc c trng ca lut t tng dõn s 43 2.2.2 a v phỏp lý ca Thm phỏn th hin nhim v, quyn hn ca Thm phỏn v nhng ngi tin hnh t tng khỏc 46 2.2.3 a v phỏp lý ca Thm phỏn th hin cỏc quy nh v chun b xột x s thm v ỏn dõn s v hũa gii v ỏn dõn s trc phiờn tũa s thm 51 2.2.3.1 Cỏc quy nh v chun b xột x s thm v ỏn dõn s 51 2.2.3.2 Cỏc quy nh v hũa gii v dõn s trc phiờn tũa s thm 55 a v phỏp lý ca Thm phỏn th hin cỏc quy nh v phiờn tũa s thm dõn s 56 Chng 3: 63 2.2.4 Thc trng ỏp dng cỏc quy nh phỏp lut v a v phỏp lý ca Thm phỏn giai on xột x s thm v ỏn dõn s v mt s kin ngh 3.1 Thc tin thc hin cỏc quy nh phỏp lut v a v phỏp lý ca Thm phỏn giai on xột x s thm v ỏn dõn s 63 3.1.1 Thm phỏn vi vic thc hin cỏc nguyờn tc c bn ca lut t tng dõn s giai on xột x s thm v ỏn dõn s 64 3.1.2 Vic thc hin quyn v ngha v ca Thm phỏn trc phiờn tũa s thm 68 3.1.3 Vic thc hin quyn v ngha v ca Thm phỏn ti phiờn tũa s thm 73 3.1.4 Nguyờn nhõn ca nhng hn ch, bt cp vic thc hin cỏc quy nh phỏp lut v a v phỏp lý ca Thm phỏn giai on xột x s thm v ỏn dõn s 75 3.1.4.1 Nguyờn nhõn ch quan 75 3.1.4.2 Nguyờn nhõn khỏch quan 77 3.2 Mt s kin ngh hon thin cỏc quy nh phỏp lut v a v phỏp lý ca Thm phỏn giai on xột x s thm v ỏn dõn s 79 3.2.1 Ci cỏch t phỏp v hon thin cỏc quy nh phỏp lut v a v phỏp lý ca Thm phỏn 79 3.2.2 Kin ngh v hon thin phỏp lut 81 3.2.2.1 Sa i, b sung B lut T tng dõn s 81 3.2.2.2 Sa i, b sung Lut T chc Tũa ỏn nhõn dõn 84 3.2.3 Kin ngh v cỏc bin phỏp bo m thc hin y quyn v ngha v ca Thm phỏn 87 KT LUN 91 DANH MC TI LIU THAM KHO 93 DANH MC CC BNG Số hiệu Tên bảng Trang bảng 3.1 Kết giải vụ việc dân Tòa án cấp sơ thẩm 63 M U Tính cấp thiết đề tài Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến l-ợc cải cách t- pháp đến năm 2020 xác định xét xử trọng tâm hoạt động t- pháp Tòa án có vị trí trung tâm hệ thống t- pháp Theo tinh thần nội dung nghị nói trên, trọng tâm cải cách t- pháp cải cách hệ thống Tòa án, đó, nói đến cải cách t- pháp không đề cập đến việc đổi hoạt động Thẩm phán, tr-ớc hết hoàn thiện quy định pháp luật địa vị pháp lý Thẩm phán hoạt động tố tụng nói chung lĩnh vực tố tụng nói riêng, để Thẩm phán thực tốt nhiệm vụ xét xử Nghị số 49-NQ/TW đặt yêu cầu: Xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm ng-ời tiến hành tố tụng ng-ời tham gia tố tụng theo h-ớng bảo đảm tính công khai, dân chủ, nghiêm minh ; Tăng quyền hạn, trách nhiệm tố tụng điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán để họ chủ động thực thi nhiệm vụ, nâng cao tính độc lập chịu trách nhiệm hoạt động tố tụng [5] Vì vậy, việc nghiên cứu nhằm hoàn thiện quy định pháp luật địa vị pháp lý Thẩm phán có ý nghĩa cấp thiết công cải cách t- pháp n-ớc ta Cho đến nay, có nhiều công trình nghiên cứu cấp độ khác liên quan đến vấn đề địa vị pháp lý Thẩm phán hoạt động tố tụng (cả lĩnh vực tố tụng hình tố tụng dân sự), nh-ng ch-a có công trình cấp độ luận văn thạc sĩ luật học nghiên cứu sâu toàn diện địa vị pháp lý Thẩm phán tố tụng dân sự, sâu địa vị pháp lý Thẩm phán giai đoạn tố tụng dân Trong đó, thực tiễn hoạt động tố tụng dân nay, đặc biệt giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án dân sự, lại đặt nhiều vấn đề địa vị pháp lý Thẩm phán nh-: tính độc lập Thẩm phán xét xử ch-a đ-ợc bảo đảm, bất cập áp dụng nguyên tắc xét xử tập thể nguyên tắc xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia, khiếm khuyết quy định pháp luật tranh tụng tố tụng dân tính hình thức việc thực tranh tụng thực tế v.v Thực tiễn đòi hỏi phải làm sáng tỏ mặt lý luận địa vị pháp lý Thẩm phán tố tụng dân giai đoạn xét xử sơ thẩm - giai đoạn cú v trí quan trọng toàn trình tố tụng thể tập trung quyền nghĩa vụ tố tụng Thẩm phán; đồng thời thực tiễn đặt yêu cầu phải có phân tích, đánh giá quy định pháp luật hành địa vị pháp lý Thẩm phán giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án dân thực trạng áp dụng quy định này, từ đ-a đ-ợc giải pháp khắc phục bất cập, thiếu sót tiếp tục hoàn thiện pháp luật địa vị pháp lý Thẩm phán tố tụng dân Vì vậy, việc nghiên cứu đề tài "Địa vị pháp lý Thẩm phán giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án dân Việt Nam nay" có ý nghĩa mặt lý luận thực tiễn Tình hình nghiên cứu đề tài Nếu nh- khoa học luật tố tụng hình có số công trình nghiên cứu sâu vai trò, địa vị pháp lý Thẩm phán, khoa học luật tố tụng dân có công trình nghiên cứu vấn đề này, nghiên cứu địa vị pháp lý Thẩm phán giai đoạn tố tụng nh- giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án dân Có thể nói, đến nay, Việt Nam, ch-a có công trình nghiên cứu chuyên sâu địa vị pháp lý Thẩm phán giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án dân Tuy nhiên, có công trình liên quan đến đề tài luận văn mức độ khác Có thể kể đến công trình nghiên cứu cải cách t- pháp nh-: Đề tài KX04.06 thuộc Ch-ơng trình khoa học xã hội cấp nhà n-ớc KX.04 giai đoạn 2001-2005 "Cải cách quan t- pháp, hoàn thiện hệ thống thủ tục t- pháp, nâng cao hiệu hiệu lực xét xử Tòa án Nhà n-ớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân" TS Uông Chu L-u làm Chủ nhiệm đề tài (nghiệm thu năm 2006); sách chuyên khảo "Cải cách t- pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà n-ớc pháp quyền" PGS.TSKH Lê Cảm TS Nguyễn Ngọc Chí đồng chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội (2004); sách chuyên khảo "Thể chế t- pháp nhà n-ớc pháp quyền" PGS.TS Nguyễn Đăng Dung chủ biên, Nxb T- pháp, Hà Nội (2004) số công trình khác Trong công trình nghiên cứu chuyên khảo luật tố tụng dân sự, có số công trình đề cập đến vai trò, địa vị pháp lý Thẩm phán Đó là: sách chuyên khảo "Xây dựng Bộ luật Tố tụng dân vấn đề lý luận thực tiễn" TS Phan Hữu Th-, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội (2001); Đề tài khoa học cấp Bộ "Những quan điểm Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam" PGS.TS Hà Thị Mai Hiên chủ trì (2001); sách chuyên khảo "Bình luận khoa học số vấn đề pháp luật tố tụng dân thực tiễn áp dụng" TS Lê Thu Hà, Nxb T- pháp, Hà Nội (2006) Ngoài ra, có số viết đăng tạp chí khoa học pháp lý chuyên ngành nghiên cứu số khía cạnh vai trò, nhiệm vụ, quyền hạn Thẩm phán tố tụng dân sự, nh-: "Vai trò Thẩm phán việc mở rộng tranh tụng vụ án dân sự" tác giả T-ởng Duy L-ợng đăng Thông tin khoa học pháp lý, số 2/2004, "Cơ quan tiến hành tố tụng ng-ời tiến hành tố tụng" ThS Bùi Thị Huyền đăng Tạp chí Luật học, số 4/2004 Trong điều kiện xây dựng Nhà n-ớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa, thực Chiến l-ợc cải cách t- pháp đến năm 2020, vấn đề địa vị pháp lý Thẩm phán giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án dân cần đ-ợc làm sáng tỏ mặt lý luận thực tiễn, làm sở cho việc hoàn thiện quy định pháp luật địa vị pháp lý Thẩm phán tố tụng dân sự, đáp ứng yêu cầu cải cách t- pháp việc nâng cao hiệu xét xử Tòa án Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu * Mục đích Làm rõ số vấn đề lý luận địa vị pháp lý Thẩm phán giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án dân sự; góp phần hoàn thiện quy định pháp luật địa vị pháp lý Thẩm phán tố tụng dân sự, đáp ứng yêu cầu cải cách t- pháp * Nhiệm vụ - Phân tích sở nhận thức sở thực tiễn việc quy định địa vị pháp lý Thẩm phán giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án dân - Đánh giá quy định pháp luật Việt Nam hành địa vị pháp lý Thẩm phán giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án dân thực tiễn áp dụng quy định - Đ-a số kiến nghị nhằm tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật địa vị pháp lý Thẩm phán giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án dân tr-ớc yêu cầu cải cách t- pháp Việt Nam Phạm vi nghiên cứu Luận văn tập trung nghiên cứu địa vị pháp lý Thẩm phán giai đoạn tố tụng dân - giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án dân Việt Nam Ph-ơng pháp luận ph-ơng pháp nghiên cứu Đề tài đ-ợc nghiên cứu dựa sở ph-ơng pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử; quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam cải cách t- pháp Các ph-ơng pháp nghiên cứu cụ thể đ-ợc sử dụng luận văn ph-ơng pháp hệ thống, ph-ơng pháp phân tích - tổng hợp, ph-ơng pháp lịch sử - cụ thể, ph-ơng pháp luật học so sánh Điểm luận văn - Luận văn công trình nghiên cứu sâu địa vị pháp lý Thẩm phán giai đoạn tố tụng dân - giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án dân - Luận văn đ-a đ-ợc khái niệm địa vị pháp lý Thẩm phán tố tụng dân sự; phân tích yếu tố quy định chi phối việc xác định địa vị pháp lý Thẩm phán giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án dân sự; nêu bật khác biệt hai mô hình tố tụng thẩm vấn tố tụng tranh tụng địa vị pháp lý Thẩm phán giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án dân - Luận văn phân tích, làm rõ địa vị pháp lý Thẩm phán giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án dân thể quy định pháp luật Việt Nam hành, điểm tiến so với quy định tr-ớc điểm bất cập Luận văn đ-a đánh giá, nhận định khách quan thực trạng áp dụng quy định pháp luật địa vị pháp lý Thẩm phán thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án dân sự, rõ hạn chế, tồn nguyên nhân chúng - Dựa sở lý luận thực tiễn, luận văn đ-a đ-ợc kiến nghị cụ thể hoàn thiện địa vị pháp lý Thẩm phán giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án dân đáp ứng yêu cầu cải cách t- pháp, bao gồm kiến nghị hoàn thiện pháp luật nhvề biện pháp bảo đảm cho Thẩm phán thực đầy đủ quyền nghĩa vụ í nghĩa luận văn Luận văn đ-ợc sử dụng làm tài liệu tham khảo trình nghiên cứu hoàn thiện quy định pháp luật Thẩm phán, góp phần nâng cao chất l-ợng xét xử Tòa án Luận văn đ-ợc sử dụng làm tài liệu tham khảo cho việc nghiên cứu học tập môn học nh- Tổ chức hệ thống t- pháp, Luật tố tụng dân v.v sở đào tạo luật Cơ cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm ch-ơng: Ch-ơng 1: Một số vấn đề lý luận địa vị pháp lý Thẩm phán giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án dân Ch-ơng 2: Địa vị pháp lý Thẩm phán giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án dân theo quy định pháp luật Việt Nam hành Ch-ơng 3: Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật địa vị pháp lý Thẩm phán giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án dân số kiến nghị Ch-ơng MT S VN Lí LUN V A V PHP Lí CA THM PHN TRONG GIAI ON XẫT X S THM V N DN S 1.1 QUAN NIM V A V PHP Lí CA THM PHN TRONG T TNG DN S 1.1.1 Vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng Quyền lực nhà n-ớc xét chất chỉnh thể thống ba quyền: lập pháp, hành pháp t- pháp Sự phân chia quyền lực nhà n-ớc thành ba quyền nói sản phẩm chủ quan, ý chí ng-ời, mà bắt nguồn từ nhu cầu khách quan việc đảm bảo cho quyền lực nhà n-ớc vận hành cách suôn sẻ có hiệu lực, hiệu Với hoạt động lập pháp hành pháp, Nhà n-ớc ban hành pháp luật tổ chức thực pháp luật để điều chỉnh hành vi cá nhân, tổ chức theo trật tự pháp luật xác lập Tuy nhiên, ban hành pháp luật tổ chức thực pháp luật ch-a đủ để đ-a xã hội vào trạng thái ổn định phát triển Trong xã hội luôn phát sinh tranh chấp, vi phạm pháp luật, xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức, lợi ích Nhà n-ớc, xâm phạm trật tự pháp luật, cần phải có ph-ơng diện hoạt động thứ ba quyền lực nhà n-ớc, t- pháp với chức bảo vệ pháp luật Ph-ơng thức đặc thù thực chức bảo vệ pháp luật t- pháp tài phán, tức đối chiếu hành vi, tranh chấp cụ thể với chuẩn mực pháp luật để đánh giá, phán xét tính hợp pháp, tính đắn hành vi chất tranh chấp, từ đ-a phán mang tính bắt buộc nhân danh nhà n-ớc Với việc phán đ-ợc công bố thi hành, chuẩn mực pháp luật đ-ợc bảo vệ, quyền lợi ích bị xâm phạm đ-ợc khôi phục, công lý đ-ợc trì Trong xã hội tiền t- bản, quyền lực nhà n-ớc tập trung chủ yếu tay nhà vua Vua chủ thể nắm giữ ba quyền lập pháp, hành pháp t- pháp; vua đích thân xét xử tranh chấp nhân dân, trực tiếp trừng phạt hành vi vi phạm pháp luật Cùng với phát triển xã hội, nhu cầu phân công giải công việc nhà n-ớc, vua chuyển phần quyền t- pháp cho quan lại từ trung -ơng xuống địa ph-ơng thực hiện; nhiên, quan lại đồng thời quan lại hành Nh- vậy, quyền t- pháp ch-a đ-ợc tách khỏi quyền lập pháp quyền hành pháp Trong thời kỳ cách mạng t- sản, số học giả mà tiêu biểu Môngtexkiơ đề t- t-ởng phân chia quyền lực, tách quyền t- pháp khỏi quyền lập pháp quyền hành pháp, thành lập hệ thống quan độc lập thực quyền t- pháp - Tòa án Tòa án không quan nhà n-ớc thông th-ờng, mà biểu t-ợng công lý, lẽ phải, đáp ứng đ-ợc nguyện vọng ng-ời dân Khi có hệ thống Tòa án chuyên thực chức xét xử, phải có đội ngũ ng-ời chuyên làm nhiệm vụ xét xử, tách biệt với ng-ời làm việc máy hành Đó Thẩm phán Nh- vậy, Thẩm phán nhân viên nhà n-ớc chuyên làm nhiệm vụ xét xử, hay nói cách khác, xét xử hoạt động mang tính nghề nghiệp Thẩm phán Trên thực tế, để Tòa án thực hành quyền xét xử, trình thực quyền t- pháp phải trải qua nhiều khâu đoạn với nhiều loại hoạt động quan khác tiến hành đ-ợc gọi chung hoạt động tố tụng [38, tr 29] Ví dụ, tố tụng hình sự, bên cạnh Tòa án thực chức xét xử có quan điều tra, quan công tố thực chức buộc tội Nh-ng dù lĩnh vực tố tụng (tố tụng hình sự, tố tụng dân hay tố tụng hành chính), hoạt động xét xử trung tâm toàn trình tố tụng, thông qua hoạt động xét xử đ-ợc phán mang tính quyền lực nhà n-ớc tính hợp pháp, đắn hành vi, hay chất tranh chấp trách nhiệm bên tranh chấp Do xét xử trung tâm trình tố tụng, nên lĩnh vực tố tụng hình sự, tố tụng dân hay tố tụng hành chính, Thẩm phán đóng vai trò ng-ời tiến hành tố tụng trung tâm (trong t-ơng quan với ng-ời tiến hành tố tụng khác) Hoạt động tố tụng Thẩm phán góp phần quan trọng vào việc bảo vệ công lý, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể trì trật tự pháp luật Mỗi phán Thẩm phán ảnh h-ởng trực tiếp đến quyền lợi ích cá nhân, tổ chức, ng-ời dân chờ đợi Thẩm phán công minh, sáng suốt ng-ời cầm cân nảy mực, đại diện cho công lý, lẽ phải 1.1.2 Khái niệm địa vị pháp lý Thẩm phán khoa học luật tố tụng dân Do Thẩm phán ng-ời tiến hành tố tụng trung tâm, nên đặt vấn đề cải cách t- pháp không nói đến việc đổi hoạt động Thẩm phán, cụ thể phải xác định rõ địa vị pháp lý Thẩm phán hoạt động tố tụng nói chung loại tố tụng nói riêng, đồng thời xác định chế tổ chức khoa học, hợp lý để Thẩm phán thực tốt chức năng, nhiệm vụ Vậy địa vị pháp lý Thẩm phán tố tụng dân đ-ợc hiểu nh- nào? Tr-ớc hết, cần làm rõ khái niệm địa vị pháp lý Theo quan niệm chung, địa vị pháp lý vị trí chủ thể pháp luật mối quan hệ với chủ thể khác sở quy định pháp luật; địa vị pháp lý chủ thể pháp luật thể thành tổng thể quyền nghĩa vụ pháp lý chủ thể, qua xác lập nh- giới hạn khả chủ thể hoạt động Thông qua địa vị pháp lý phân biệt chủ thể pháp luật với chủ thể pháp luật khác, đồng thời, xem xét vị trí tầm quan trọng chủ thể pháp luật mối quan hệ pháp luật [62, tr 244] Nh- vậy, "địa vị pháp lý" khác với "địa vị xã hội" chỗ đ-ợc pháp luật quy định biểu quyền nghĩa vụ pháp lý cụ thể Vận dụng khái niệm vào lĩnh vực tố tụng dân sự, địa vị pháp lý Thẩm phán tố tụng dân đ-ợc hiểu tổng thể quyền nghĩa vụ tố tụng Thẩm phán phát sinh trình giải vụ việc dân pháp luật quy định, thể vị trí Thẩm phán mối quan hệ với chủ thể khác quan hệ pháp luật tố tụng dân Trong đó, quyền tố tụng Thẩm phán phạm vi việc mà Thẩm phán đ-ợc quyền định, thực trình thực thi nhiệm vụ mình, nghĩa vụ tố tụng Thẩm phán đ-ợc hiểu việc mà Thẩm phán phải thực thời hạn định, nhằm đảm bảo cho việc giải vụ án đ-ợc nhanh chóng, xác, khách quan Quyền nghĩa vụ Thẩm phán liền với trách nhiệm Xét xử hoạt động mang tính định, phán ảnh h-ởng trực tiếp tới quyền lợi đ-ơng Do đó, việc xác định trách nhiệm Thẩm phán gắn liền với quyền nghĩa vụ chủ thể tố tụng dân cần thiết DANH MC TI LIU THAM KHO CC VN BN, NGH QUYT CA NG Đảng Cộng sản Việt Nam (1991), C-ơng lĩnh xây dựng đất n-ớc thời kỳ độ lên chủ nghĩa xã hội, Nxb Sự thật, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác t- pháp thời gian tới, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5 Bộ Chính trị Chiến l-ợc xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định h-ớng đến năm 2020, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6 Bộ Chính trị Chiến l-ợc cải cách t- pháp đến năm 2020, Hà Nội CC VN BN PHP LUT CA NH NC Quốc hội (1946), Hiến pháp, Hà Nội Quốc hội (1959), Hiến pháp, Hà Nội Quốc hội (1960), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội Quốc hội (1980), Hiến pháp, Hà Nội 10 Quốc hội (1981), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 11 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 12 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 13 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 14 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 04/2005/NQ-HĐTP ngày 17/9 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao h-ớng dẫn thi hành số quy định Bộ luật Tố tụng dân "Chứng minh chứng cứ", Hà Nội 15 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao h-ớng dẫn thi hành quy định Phần thứ hai "Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm" Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 16 y ban Thường vụ Quốc hội (1989), Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân sự, Hà Nội 17 y ban Thường vụ Quốc hội (1994), Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án kinh tế, Hà Nội 18 y ban Th-ờng vụ Quốc hội (1996), Pháp lệnh Thủ tục giải tranh chấp lao động, Hà Nội CC TI LIU THAM KHO KHC 19 Nguyễn Công Bình (chủ biên) (2003), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 20 Nguyễn Công Bình (chủ biên) (2005), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb T- pháp, Hà Nội 21 Bộ luật tố tụng dân n-ớc Cộng hòa nhân dân Trung Hoa năm 1991 (Bản dịch Tiếng Việt Nguyễn Đình Bảng; ng-ời hiệu đính: Nguyễn Khắc Công) 22 Bộ T- pháp (1957), Tập luật lệ t- pháp, Hà Nội 23 Bộ T- pháp (2001), Những vấn đề lý luận thực tiễn góp phần xây dựng quy chế Thẩm phán, Đề tài khoa học cấp Bộ 24 Bộ T- pháp (2001), Xây dựng hoàn thiện chế quản lý Thẩm phán Tòa án địa ph-ơng, Đề tài khoa học cấp Bộ 25 Thúy Cải (2008), "n bỏ túi hệ báo cáo án, duyệt án", Báo Pháp luật Việt Nam, ngày 17/2, (3449) 26 Lê Cảm - Nguyễn Ngọc Chí (Đồng chủ biên) (2004), Cải cách t- pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà n-ớc pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 27 Vũ Thị Bích Diệp (2007), Nguyên tắc "Thẩm phán Hội thẩm nhân dân xét xử độc lập tuân theo pháp luật" công cải cách t- pháp Việt Nam nay, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội 28 Nguyễn Đăng Dung (chủ biên) (2004), Thể chế t- pháp nhà n-ớc pháp quyền, Nxb T- pháp, Hà Nội 29 L-u Tiến Dũng (2006), "Độc lập xét xử n-ớc độ: góc nhìn so sánh", Tòa án nhân dân, (20) 30 L-u Tiến Dũng (2006), "Độc lập xét xử n-ớc độ: góc nhìn so sánh", Tòa án nhân dân, (21) 31 Lê Thu Hà (2006), Bình luận khoa học số vấn đề pháp luật tố tụng dân thực tiễn áp dụng, Nxb T- pháp, Hà Nội 32 Học viện T- pháp (2007), Giáo trình Luật Tố tụng dân sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 33 Bùi Thị Huyền (2004), "Cơ quan tiến hành tố tụng ng-ời tiến hành tố tụng", Luật học, (4) 34 Nguyễn Ngọc Khánh (2005), "Nguyên tắc quyền định tự định đoạt đ-ơng Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam", Nhà n-ớc pháp luật, (5) 35 Nguyễn Ngọc Khánh (chủ biên), Trần Văn Trung (hiệu đính) (2005), Bộ luật tố tụng dân Liên bang Nga, Nxb T- pháp, Hà Nội 36 Phạm Văn Lợi (chủ biên) (2004), Chế định Thẩm phán - số vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb T- pháp, Hà Nội 37 Phan Công Luận (2006), "Uy tín ng-ời Thẩm phán", Luật học, (1) 38 Uông Chu L-u (Chủ nhiệm đề tài) (2006), Cải cách quan t- pháp, hoàn thiện hệ thống thủ tục t- pháp, nâng cao hiệu hiệu lực xét xử Tòa án Nhà n-ớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân, Báo cáo tổng hợp kết nghiên cứu Đề tài KX04.06 thuộc Ch-ơng trình khoa học xã hội cấp nhà n-ớc (2006), Hà Nội 39 Phạm Hữu Nghị (2000), "Về nguyên tắc quyền tự định đoạt đ-ơng tố tụng dân sự", Nhà n-ớc pháp luật, (12) 40 Phạm Duy Nghĩa (2004), Chuyên khảo Luật kinh tế, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 41 Nhà pháp luật Việt - Pháp (1998), Bộ luật tố tụng dân n-ớc Cộng hòa Pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 42 Nguyễn Thái Phúc (2005), "Những chức tố tụng dân sự", Nhà n-ớc pháp luật, (12) 43 PVNC (2008), "Giám định tài liệu vụ án dân sự: Trưng cầu hay không, Tòa", Báo Pháp luật Việt Nam, ngày 04/4, (3490) 44 Phạm Thái Quý (2007), "Qua hai năm thực thi Bộ luật Tố tụng dân sự: Nhận diện trở ngại, v-ớng mắc", Báo Pháp luật Việt Nam ngày 17/9, (3318) 45 Đỗ Gia Th- (2004), "Thực trạng đội ngũ Thẩm phán n-ớc ta - nguyên nhân học kinh nghiệm từ trình xây dựng", Tòa án nhân dân, (7) 46 Đỗ Gia Th- (2004), "Yêu cầu nhiệm vụ ngành Tòa án quan điểm xây dựng đội ngũ Thẩm phán giai đoạn mới", Tòa án nhân dân, (13) 47 Đỗ Gia Th- (2006), Cơ sở khoa học việc xây dựng đội ngũ Thẩm phán Việt Nam nay, Luận án tiến sĩ luật học, Viện Nhà n-ớc Pháp luật, Hà Nội 48 Phan Hữu Th- (2001), Xây dựng Bộ luật Tố tụng dân vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 49 Đào Xuân Tiến (2003), "Một số ý kiến Dự thảo Bộ luật Tố tụng dân sự", Nhà n-ớc pháp luật, (1) 50 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2005), Báo cáo rút kinh nghiệm giải án dân sự, hôn nhân gia đình Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm phúc thẩm năm 2005, Hà Nội 51 Tòa án nhân dân tối cao (1994), Về pháp luật tố tụng dân sự, Kỷ yếu Dự án VIE/95/017, Hà Nội 52 Tòa án nhân dân tối cao (2004), Báo cáo tổng kết công tác năm 2004 ph-ơng h-ớng nhiệm vụ công tác năm 2005 ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 53 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Báo cáo tổng kết công tác năm 2005 ph-ơng h-ớng nhiệm vụ công tác năm 2006 ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 54 Tòa án nhân dân tối cao (2007), Báo cáo tổng kết công tác năm 2006 ph-ơng h-ớng nhiệm vụ công tác năm 2007 ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 55 Tòa án nhân dân tối cao (2008), Báo cáo tổng kết công tác năm 2007 ph-ơng h-ớng nhiệm vụ công tác năm 2008 ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 56 Trịnh Quốc Toản (chủ biên) (1998), Giáo trình Luật Tổ chức Tòa án, Viện kiểm sát, Công chứng, Luật s-, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 57 Tr-ờng Đại học Luật Hà Nội (2005), Về việc thi hành Bộ luật Tố tụng dân sự, Kỷ yếu Hội thảo khoa học cấp tr-ờng, Hà Nội 58 Đinh Trung Tụng (2004), "Quan điểm xây dựng Bộ luật Tố tụng dân sự", Dân chủ pháp luật, (3) 59 Đinh Trung Tụng (2004), "Xây dựng Bộ luật Tố tụng dân - Một b-ớc tiến quan trọng nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật thời kỳ đổi mới", Dân chủ pháp luật, (5) 60 Đào Trí c (1996), Bình luận khoa học Hiến pháp n-ớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 61 Viện Khoa học pháp lý (2004), "Một số vấn đề tranh tụng tố tụng dân sự", Thông tin Khoa học pháp lý, (2), Số chuyên đề 62 Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa Nxb Tpháp, Hà Nội 63 Viện Ngôn ngữ học (2002), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 64 Viện Nhà n-ớc Pháp luật (2001), Những quan điểm Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam, Đề tài khoa học cấp Bộ, Chủ nhiệm đề tài: PGS.TS Hà Thị Mai Hiên, Hà Nội