Thực tiễn thi hành án dân sự ở tỉnh ninh bình

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ MAI THỰC TIỄN THI HÀNH ÁN DÂN SỰ Ở TỈNH NINH BÌNH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2016 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ MAI THỰC TIỄN THI HÀNH ÁN DÂN SỰ Ở TỈNH NINH BÌNH Chuyên ngành: Lý luận lịch sử nhà nƣớc pháp luật Mã số: 60 38 01 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS DƢƠNG ĐỨC CHÍNH HÀ NỘI - 2016 MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU 98 Chƣơng 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ THI HÀNH ÁN DÂN SỰ VIỆT NAM Error! Bookmark not defined 1.1 Khái quát chung thi hành án dân sựError! Bookmark not defined 1.1.1 Khái niệm thi hành án dân Error! Bookmark not defined 1.1.2 Đặc điểm thi hành án dân Error! Bookmark not defined 1.1.3 Ý nghĩa vai trò thi hành án dân sựError! Bookmark not defined 1.2 Một số nội dung pháp luật thi hành án dân qua giai đoạn Error! Bookmark not defined 1.2.1 Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1950 Error! Bookmark not defined 1.2.2 Giai đoạn từ năm 1950 đến năm 1980 Error! Bookmark not defined 1.2.3 Giai đoạn từ năm 1981 đến năm 1993 Error! Bookmark not defined 1.2.4 Giai đoạn từ 1993 đến Error! Bookmark not defined Kết luận chƣơng Error! Bookmark not defined Chƣơng 2: THỰC TIỄN THI HÀNH ÁN DÂN SỰ Ở TỈNH NINH BÌNHError! Bookma 2.1 Đặc điểm vị trí địa lý, kinh tế- xã hội ảnh hƣởng đến việc thực thi hành án dân tỉnh Ninh BìnhError! Bookmark not defined 2.1.1 Đặc điểm vị trí địa lý, tự nhiên Error! Bookmark not defined 2.1.2 Đặc điểm kinh tế, văn hóa, xã hội Error! Bookmark not defined 2.1.3 Đặc điểm dân cư, tôn giáo Error! Bookmark not defined 2.2 Thực tiễn công tác thi hành án dân tỉnh Ninh Bình từ năm 2011 đến Error! Bookmark not defined 2.3 Đánh giá chung công tác thi hành án dân tỉnh Ninh Bình từ năm 2011 đến Error! Bookmark not defined 2.3.1 Ưu điểm Error! Bookmark not defined 2.3.2 Những tồn tại, hạn chế Error! Bookmark not defined 2.3.3 Nguyên nhân tồn tại, hạn chế Error! Bookmark not defined Kết luận chƣơng Error! Bookmark not defined Chƣơng 3: PHƢƠNG HƢỚNG, GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG THI HÀNH ÁN Ở TỈNH NINH BÌNHError! Bookmark not defined 3.1 Phƣơng hƣớng nâng cao chất lƣợng thi hành án dân tỉnh Ninh Bình từ đến năm 2020, tầm nhìn đến năm 2025Error! Bookmark n 3.2 Giải pháp nâng cao chất lƣợng thi hành án dân sƣ từ đến năm 2020 tầm nhìn 2025 Error! Bookmark not defined 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật thi hành án dân Việt Nam Error! Bookmark not defined 3.2.2 Giải pháp nâng cao chất lượng thi hành án dân tỉnh Ninh BìnhError! Bookma 3.3 Điều kiện để thực giải pháp hoàn thiện nâng cao chất lƣợng công tác thi hành án dân Error! Bookmark not defined 3.3.1 Phía Nhà nước Error! Bookmark not defined 3.3.2 Phía Cơ quan thi hành dân tỉnh Ninh BìnhError! Bookmark not defined Kết luận chƣơng Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 105 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Thi hành án dân (THADS) hoạt động đưa án, định dân Tòa án, Trọng tài thương mại, Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh thi hành thực tế THADS bảo đảm cho án, định Tòa án chấp hành, góp phần bảo đảm tính nghiêm minh pháp luật pháp chế xã hội chủ nghĩa; bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân lợi ích nhà nước, góp phần giữ vững ổn định trị - xã hội, tăng cường hiệu lực, hiệu máy nhà nước Chính vậy, Điều 106 Hiến pháp năm 2013 nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định: “Bản án, định Tòa án nhân dân có hiệu lực pháp luật phải quan, tổ chức, cá nhân tôn trọng; quan, tổ chức, cá nhân hữu quan phải nghiêm chỉnh chấp hành” [35] Thể chế hóa đường lối, sách Đảng, Hội đồng nhà nước trước đây, Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành Pháp lệnh Thi hành án dân năm 1989, Pháp lệnh Thi hành án dân năm 1993 gần Pháp lệnh Thi hành án dân năm 2004, Luật Thi hành án dân số 26/2008/QH12 Nghị việc thi hành Luật Thi hành án dân số 24/2008/QH12, Luật số 64/2014/QH13 sửa đổi, bổ sung số điều Luật Thi hành án dân có hiệu lực kể từ ngày 01/7/2015 với mục đích nhằm tiếp tục hoàn thiện thể chế thi hành án dân sự, tạo sở pháp lý cho chuyển biến bản, bền vững, tăng cường hiệu lực, hiệu công tác thi hành án dân sự, góp phần bảo đảm thực quy định Hiến pháp năm 2013, theo án, định Toà án nhân dân có hiệu lực pháp luật phải quan, tổ chức, cá nhân tôn trọng; quan, tổ chức, cá nhân hữu quan phải nghiêm chỉnh chấp hành 98 Tuy nhiên, tác động kinh tế thị trường hội nhập kinh tế, giao lưu dân nội nhân dân sở kinh tế ngày mở rộng đa dạng dẫn tới tình trạng số vụ việc tranh chấp dân kinh tế ngày tăng số lượng phức tạp nội dung Kết số lượng án, định phải thi hành ngày nhiều, tổng số tiền vật phải thi hành ngày lớn, có nhiều vụ việc khó khăn, phức tạp việc tổ chức thi hành Dưới đạo trực tiếp cấp Ủy Đảng, quyền cố gắng đội ngũ cán làm công tác thi hành án quan thi hành án từ Trung ương tới địa phương làm giảm đáng kể số lượng án phải thi hành hàng năm, số vụ việc số tiền phải thi hành chuyển kỳ sau lớn, có xu hướng tăng lên Đáng lo ngại thực tế nhiều vụ việc thi hành tồn nhiều Trong năm qua, ngành thi hành án đạt kết định lượng án tồn đọng đáng kể Riêng Ninh Bình, công tác thi hành án đạt kết cao theo tiêu mà Bộ Tư pháp Tổng cục thi hành án dân đặt ra, năm 2015 việc chiếm 94% (vượt 6% so với tiêu quốc hội giao, tiền đạt 82% (vượt 5% so với tiêu Quốc hội giao) Kết đạt nói phản ánh nỗ lực, cố gắng đội ngũ cán thi hành án tỉnh Ninh Bình, quan tâm, đạo cấp Ủy Đảng, quyền địa phương; phối hợp chặt chẽ ngành hữu quan thi hành án dân Tuy nhiên bên cạnh ưu điểm bộc lộ nhiều tồn tại, chưa đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ tình hình mới, tình trạng án, định cuả Tòa án có hiệu lực chưa nghiêm chỉnh thi hành, làm giảm lòng tin nhân dân quan bảo vệ pháp luật Qua thời gian học tập, nghiên cứu khoa Luật- Đại học Quốc Gia Hà Nội, hướng dẫn Nhà giáo ưu tú.Phó Giáo Sư.Tiến sĩ Dương Đức Chính học viên chọn đề tài: "Thực tiễn thi hành án dân tỉnh Ninh Bình" làm đề tài luận văn Thạc sỹ 99 Học viên mong muốn qua luận văn đưa thực trạng đề xuất, kiến nghị thực tiễn nhằm phát huy vai trò thi hành án dân việc đưa án, định dân Tòa án, Trọng tài thương mại, Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh thi hành thực tế Đây vấn đề cấp thiết có ý nghĩa thực tiễn sâu sắc lĩnh vực thi hành án dân nhằm xây dựng hoàn thiện quy định pháp luật thi hành án dân góp phần bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân Nhà nước, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Tình hình nghiên cứu đề tài Trong năm gần đây, công tác thi hành án dân đặt nhiệm vụ cấp bách Đảng, Nhà nước, tổ chức xã hội tất công dân Việt Nam Thi hành án dân lĩnh vực tương đối rộng phức tạp, trước đòi hỏi khách quan công tác thi hành án dân sự, có số công trình khoa học nghiên cứu vấn đề thi hành án dân sự, cụ thể là: Đề tài nghiên cứu cấp Bộ: “Mô hình quản lý thống công tác thi hành án”, mã số 96-98-207/ĐT Cục quản lý thi hành án dân Bộ Tư pháp chủ trì thực hiện; Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ: “Những sở lý luận thực tiễn chế định Thừa phát lại”, mã số 95-98-114/ĐT Viện nghiên cứu khoa học pháp lý- Bộ Tư pháp Sở Tư pháp thành phố Hồ Chí Minh chủ trì thực hiện; Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Nhà nước: “Luận khoa học thực tiễn việc đổi tổ chức hoạt động thi hành án Việt Nam giai đoạn mới” Viện nghiên cứu khoa học pháp lí thuộc Bộ Tư pháp chủ trì thực năm 2003; công trình nghiên cứu khác, như: Luận án tiến sĩ luật học Hoàng Thế Anh (2015), "Giám sát thi hành án dân sự", Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội; Luận văn thạc sĩ luật học Nguyễn Công Long (2000): “Các biện pháp cưỡng chế thi hành án dân Thực tiễn áp dụng hướng hoàn thiện”; Luận văn thạc sĩ luật học 100 Nguyễn Thanh Thủy (2001): “Hoàn thiện pháp luật thi hành án dân sự”; Luận văn thạc sĩ luật học Trần thị Bích Thủy: “Đổi tổ chức máy quan thi hành án dân thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh”; Luận văn thạc sĩ luật học Cù Hoàng Hanh (2008): “Đổi tổ chức hoạt động quan thi hành án dân từ thực tiễn tỉnh Thừa Thiên Huế”; Luận văn thạc sĩ luật học Đỗ Thị Lý (2010): “Thực tiễn thi hành án dân tỉnh Thái Bình”; Hoàng Thọ Khiêm (2006): “Đổi tổ chức quan thi hành án”, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội; Đề tài khoa học cấp sở: “Triển khai áp dụng Luật thi hành án +dân công tác đào tạo nghiệp vụ thi hành án” TS Lê Thu Hà, trưởng khoa đào đạo Chấp hành viên chức danh tư pháp khác làm chủ nhiệm; “Những vướng mắc từ thực tiễn thi hành Luật Thi hành án dân sự”, Nguyễn Thị Khanh, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 05/2010; “Công tác cán thi hành án dân - Một số vấn đề từ thực tiễn” Đinh Duy Bằng, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 09/2010; “Vướng mắc hoạt động thi hành án dân sự” Ngọc Biên, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 09/2011; “Một số khó khăn sau hai năm áp dụng Luật Thi hành án dân sự” Lạc Phong, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 02/2012; “Nguyên nhân tình trạng án dân tồn đọng” Hoàng Thế Anh, Tạp chí Dân chủ pháp luật, 06/2012; Giáo trình Luật thi hành án dân Việt Nam Trường Đại học Luật Hà Nội; Giáo trình kỹ thi hành án dân Học viện tư pháp số viết Tạp chí Dân chủ pháp luật, Tạp chí luật học, Tạp chí Nhà nước pháp luật; Tin thi hành án dân sự,… Các công trình nêu có nội dung nghiên cứu thi hành án dân góc độ, khía cạnh mức độ khác Các công trình nghiên cứu nghiên cứu sâu vấn đề chung thi hành án dân sự; vấn đề mang tính tổng thể hay khía cạnh, phạm vi cụ thể khác thi hành án dân phạm vi toàn quốc Nhưng đến nay, chưa có 101 công trình nghiên cứu góc độ lý luận thực tiễn công tác thi hành án dân địa phương cụ thể với đặc thù riêng biệt địa bàn có tốc độ đô thị hóa nhanh tỉnh Ninh Bình Do vậy, việc lựa chọn đề tài "Thực tiễn thi hành án dân tỉnh Ninh Bình" xem công trình nghiên cứu thực tiễn công tác thi hành án dân địa phương cụ thể Mục đích, nhiệm vụ, đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu - Mục đích khoa học Luận văn lãm rõ sở lý luận thực tiễn công tác thi hành án dân Ninh Bình Trên sở thấy thực trạng công tác thi hành án dân sự, đánh giá nghiêm túc vai trò, vị trí công tác thi hành án dân sự, để đưa yêu cầu giải pháp tăng cường vai trò công tác hoạt động thi hành án dân sự, đảm bảo án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án phải đưa thi hành góp phần nâng cao hiệu công tác thi hành án dân tỉnh Ninh Bình nói riêng thi hành án dân nước nói chung giai đoạn 3.2 Nhiệm vụ luận văn Để đạt mục đích cần phải giải nhiệm vụ sau: - Luận giải hệ thống lý luận thi hành án dân - Đánh giá thực trạng hoạt động công tác thi hành án dân tỉnh Ninh Bình - Trên sở nghiên cứu lý luận thực tiễn hoạt động công tác thi hành án đưa phương hướng, yêu cầu giải pháp để nâng cao chất lượng thi hành án dân 3.3 Đối tượng nghiên cứu Việc nghiên cứu thực quy định thi hành án dân pháp luật hành thực tiễn công tác thi hành án dân tỉnh Ninh Bình 102 3.4 Phạm vi nghiên cứu - Phạm vi nghiên cứu Luận văn: Luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận thi hành án hoạt động thực tiễn công tác thi hành án dân tỉnh Ninh Bình Từ đưa yêu cầu giải pháp nâng cao chất lượng công tác thi hành án dân Về thời gian nghiên cứu: Thời gian nghiên cứu đề tài từ năm 2011-2015 Ngoài thời gian nghiên cứu luận văn mở rộng nghiên cứu khoảng thời gian lịch sử để có thêm số liệu, đánh giá, so sánh, minh họa cho luận luận văn Phƣơng pháp nghiên cứu Các phương pháp sử dụng việc nghiên cứu, hoàn thiện luận văn: Phương pháp luận việc nghiên cứu đề tài chủ nghĩa vật biện chứng, vật lịch sử phép biện chứng chủ nghĩa Mác Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp luật Các phương pháp cụ thể sử dụng kết hợp, là: Phương pháp nghiên cứu lịch sử, phương pháp phân tích, phương pháp so sánh, phương pháp tổng hợp Những đóng góp khoa học luận văn Thứ nhất: Luận văn nghiên cứu tương đối toàn diện đầy đủ “Thực tiễn thi hành án dân tỉnh Ninh Bình” Kết nghiên cứu luận văn góp phần làm sáng rõ vấn đề lý luận pháp luật thi hành án dân Việt Nam nói chung Ninh Bình nói riêng Thứ hai: Luận văn sâu nghiên cứu, đánh giá thực trạng pháp luật thi hành án dân hành liên hệ thực tiễn tỉnh Ninh Bình, kết đạt được, nguyên nhân kết đạt tồn tại, hạn chế việc thực thi pháp luật thi hành án dân Thứ ba, luận văn đưa giải pháp có tính khả thi nhằm nâng cao chất lượng công tác thi hành án dân tỉnh Ninh Bình hoàn thiện pháp luật thi hành án dân từ đến năm 2020 tầm nhìn đến năm 2025 103 Kết nghiên cứu luận văn dùng làm tài liệu tham khảo cho hoạt động nghiên cứu, đạo, tổ chức hoạt động công tác thi hành án nhằm tiếp tục phát huy vai trò công tác thi hành án dân nói chung, góp phần xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội nghĩa Việt Nam Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận chung thi hành án dân Việt Nam Chương 2: Thực tiễn thi hành án dân Ninh Bình Chương 3: Phương hướng giải pháp, điều kiện nâng cao chất lượng công tác thi hành án dân tỉnh Ninh Bình thời gian tới 104 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Hoàng Thế Anh (2005), Giám sát thi hành án dân Việt Nam nay, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh Hoàng Thế Anh (2015), Giám sát thi hành án dân sự, Luận án tiến sĩ luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Phạm Quốc Anh (2004), "Tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng ta hoạt động Tư pháp", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (62) Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng 06 năm 2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Tư pháp - Bộ Công an - Bộ Tài - Toà án Nhân dân tối cao Viện kiểm sát Nhân dân tối cao (2011), Thông tư liên tịch ngày 11 tháng 07 năm 2011 hướng dẫn thủ tục Thi hành án dân sự, Hà Nội Bộ Tư pháp (2007), Thông tư 06/2007/TT-BTP Bộ Tư pháp việc hướng dẫn thực số thủ tục hành hoạt động thi hành án dân sự, Hà Nội Bộ Tư pháp, Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý (1996), “Những sở lý luận thực tiễn chế định Thừa phát lại”, Kỷ yếu đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, Mã số 95-98/114/ĐT, Hà Nội Lê Cảm - Nguyễn Ngọc Chí (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc Gia Hà Nội Chính phủ (2004), Nghị định 173/2004/NĐ-CP ngày 30 tháng qui định thủ tục, cưỡng chế xử phạt vi phạm hành thi hành án dân sự, Hà Nội 10 Chính phủ (2005), Nghị định số 50/2005/NĐ-CP ngày 11 tháng năm 2005 Chính phủ quan quản lý thi hành án dân sự, quan thi hành án dân cán bộ, công chức làm công tác thi hành án dân sự, 105 Hà Nội 11 Cục thi hành án Dân tỉnh Ninh Bình (2015), Báo cáo công tác thi hành án dân năm 2011-2015, Ninh Bình 12 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 13 Đảng Cộng sản Việt Nam (2004), Văn kiện Hội nghị lần thứ Chín Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48/NQ-TW ngày 25 tháng năm 2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống Pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 15 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày tháng năm 2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách Tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 16 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 17 Nguyễn Minh Đoan (2004), "Góp phần nhận thức cải cách tư pháp nước ta", Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (10) 18 Trần Ngọc Đường (2004), “Xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật tổ chức thực pháp luật - Nhiệm vụ trung tâm xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa dân, dân dân”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (25) 19 Trần Đình Hảo (2003), "Về cải cách tư pháp vấn đề thi hành án xét từ góc độ luật kinh tế dân sự", Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (14) 20 Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Khoa Nhà nước pháp luật (2004), Tài liệu học tập nghiên cứu môn học lý luận chung Nhà nước pháp luật, tập 1, Nxb Lý luận Chính trị, Hà Nội 21 Học viện Hành Quốc gia (2001), Lý luận chung nhà nước 106 pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 22 Học viện Tư pháp, (2013), Tài liệu bồi dưỡng ngạch Thư ký thi hành án dân 23 Lê Xuân Hồng (2002), Xã hội hóa số nội dung thi hành án dân sự, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 24 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2003), Giáo trình lí luận lịch sử Nhà nước Pháp luật Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 25 Nguyễn Công Long (2000), Các biện pháp cưỡng chế thi hành án dân Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 26 Nguyễn Đức Nghĩa (2005), Cơ sở lý luận thực tiễn khắc phục án tồn đọng thi hành án dân Việt Nam nay, Luận văn thạc sỹ Luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh 27 Nguyễn Hiền Nhân (2001), “Xác định loại tố tụng thi hành án dân sự”, Tin thi hành án dân sự, Cục quản lý thi hành án dân sự, (5) 28 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1999), Bộ luật Hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 29 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2002), Nghị số 51/2001/QH10 ngày 25/12/2001 việc sửa đổi, bổ sung số điều Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 30 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Luật 11/2003/QH11 ngày 26/11/2003 tổ chức Hội đồng nhân dân ủy ban nhân dân, Hà Nội 31 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Luật 26/2004/QH11 ngày 15/6/2003 sửa đổi bổ sung số điều Luật Khiếu nại, tố cáo, Hà Nội 32 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2004), Luật tố tụng dân sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 33 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Bộ luật Dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị quốc 107 gia, Hà Nội 34 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2008), Luật thi hành án dân sự, Nxb Lao động, Hà Nội 35 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 36 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 37 Nguyễn Hữu Quỳnh tập thể tác giả (1999), Từ điển luật học, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 38 Nguyễn Quang Thái (2003), Đổi tổ chức hoạt động thi hành án dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh 39 Thủ tướng Chính phủ (2008), Chỉ thị số 21/2008/CT-TTg ngày 01 tháng năm 2008 việc tiếp tục tăng cường nâng cao hiệu công tác thi hành án dân sự, Hà Nội 40 Thủ tướng phủ (2013), Nghị định số 125/2013/NĐ-CP ngày 14 tháng 10 năm 2013 việc sủa đổi, bổ sung số điều Nghị định 58/2009/NĐ-CP ngày 13 tháng năm 2009 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật thi hành án dân thủ tục thi hành án dân 41 Nguyễn Thanh Thủy (2001), Hoàn thiện pháp luật thi hành án dân sự, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 42 Trường Đại học Luật Hà Nội (2004), Giáo trình Lý luận nhà nước pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 43 Trường Đại học Tổng hợp Hà Nội (1993), Giáo trình Lý luận chung nhà nước pháp luật 44 Lê Anh Tuấn (2004), Đổi thủ tục thi hành án dân Việt Nam, Luận 108 văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 45 Lê Anh Tuấn (2004), Đổi thủ tục thi hành án dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 46 Uỷ ban nhân dân tỉnh Ninh Bình (2008), Chỉ thị 01/2008/CT-CTUBND ngày 02/3/2008 việc tăng cường nâng cao hiệu công tác thi hành án dân sự, Ninh Bình 47 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2004), Pháp lệnh 13/2004/PL-UBTVQH11 ngày 14/1/2004 Thi hành án dân sự, Hà Nội 48 V.I.Lênin (1978), Toàn tập, Tập 44, Nxb Tiến bộ, Mátxcơva 49 Viện Khoa học Pháp lý - Bộ Tư pháp (2002), "Một số vấn đề tổ chức hoạt động thi hành án nay", Thông tin Khoa học pháp lý, (6) 50 Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2005), Luận khoa học thực tiễn việc đổi tổ chức hoạt động thi hành án Việt Nam giai đoạn mới, Báo cáo phúc trình đề tài cấp nhà nước độc lập, Hà Nội 51 Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình (2012), Báo cáo công tác kiểm sát năm 2011-2015, Ninh Bình 52 Viện nghiên cứu Khoa học Pháp lý – Bộ Tư pháp (2001), “Xã hội hóa hoạt động Thi hành án dân - Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Thông tin khoa học pháp lý, (8) 53 Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật (1995), Những vấn đề lý luận Nhà nước pháp luật, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 54 Nguyễn Như Ý (1999), Đại từ điển tiếng Việt, Nxb Văn hóa thông tin, Hà Nội 109