Đánh giá môi trường đầu tư du lịch trên địa bàn thành phố huế

U Ế ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ KHOA KINH TẾ VÀ PHÁT TRIỂN  TÊ ́H KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Đ A ̣I H O ̣C K IN H ÂẠNH GIẠ MÄI TRỈÅÌNG ÂÁƯU TỈ DU LËCH TRÃN ÂËA BN THNH PHÄÚ HÚ Sinh viên thực hiện: LƯƠNG THỊ THÙY TRANG Lớp: K45A KHĐT Giáo viên hướng dẫn: TS LÊ NỮ MINH PHƯƠNG HUẾ, THÁNG NĂM 2015 Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương LỜI CẢM ƠN Lời cho phép em xin gửi lời cảm ơn đến Ban Giám Hiệu, Khoa Kinh Tế & Phát Triển Trường Đại Học Kinh Tế Huế Phòng Kinh tế - UBND thành phố Huế tạo điều kiện thuận lợi cho em thực tập hồn thành khóa luận này, U Ế hội tốt chúng em thực hành kỹ học lớp ́H giúp ích nhiều để chúng em ngày hồn thiện thân Em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến giáo – TS Lê Nữ Minh Phương TÊ tận tình dạy, giúp đỡ em suốt q trình thực tập hồn thành đề tài Em xin gửi lời cảm ơn đến Cơ, Chú, Anh, Chị làm việc Phòng Kinh tế - H UBND thành phố Huế trực tiếp hướng dẫn, bảo cung cấp số liệu, tạo điều IN kiện tốt cho chúng em hồn thành đề tài K Mặc dù em có nhiều cố gắng thời gian, kiến thức kinh nghiệm hạn chế nên khơng tránh khỏi thiếu sót Rất mong nhận quan ̣C tâm, đóng góp ý kiến thầy bạn Đ A ̣I H O Em xin chân thành cảm ơn! SVTH: Lương Thị Thùy Trang Huế, tháng năm 2015 Sinh viên thực tập Lương Thị Thùy Trang i i Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương MỤC LỤC Trang LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÍ HIỆU .v DANH MỤC CÁC BẢNG .vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ vii TĨM TẮT NGHIÊN CỨU viii U Ế PHẦN I ĐẶT VẤN ĐỀ .1 ́H Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu TÊ Đối tượng phạm vi nghiên cứu .3 3.1 Đối tượng nghiên cứu H 3.2 Phạm vi nghiên cứu IN Phương pháp nghiên cứu .3 K Hạn chế đề tài Kết cấu khóa luận ̣C PHẦN II: NỘI DUNG NGHIÊN CỨU O CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU .5 ̣I H 1.1 Một số khái niệm nội dung nghiên cứu .5 1.1.1 Đầu tư Đ A 1.1.1.1 Khái niệm đầu tư .5 1.1.1.2 Phân loại đầu tư .5 1.1.2 Mơi trường đầu tư 1.1.2.1 Khái niệm mơi trường đầu tư 1.1.3 Du lịch 10 1.1.3.1 Khái niệm du lịch 10 1.1.3.2 Phân loại du lịch 12 1.2 Nhân tố tác động đến mơi trường đầu tư 14 1.3 Các lý thuyết, mơ hình đánh giá mơi trường đầu tư 16 SVTH: Lương Thị Thùy Trang ii Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương 1.4 Kinh nghiệm cải thiện mơi trường đầu tư 22 1.4.1 Các địa phương điển hình nước 22 1.4.2 Tỉnh Đồng Nai 24 1.4.3 Thành phố Hồ Chí Minh .25 1.4.4 Một số nước tiêu biểu 25 CHƯƠNG 2: ĐÁNH GIÁ MƠI TRƯỜNG ĐẦU TƯ DU LỊCH TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HUẾ .29 Ế 2.1 Tổng quan tình hình tự nhiên, kinh tế - xã hội đầu tư thành phố Huế 29 U 2.1.1 Điều kiện tự nhiên .29 ́H 2.1.1.1 Vị trí địa lý đặc điểm địa hình 29 2.1.1.2 Khí hậu 30 TÊ 2.1.2 Tài ngun du lịch nhân văn 30 2.1.3 Đặc điểm kinh tế - xã hội, nguồn lực 31 H 2.1.3.1 Đặc điểm kinh tế - xã hội .31 IN 2.1.3.2 Kết cấu hạ tầng nguồn nhân lực 32 K 2.2 Thực trạng mơi trường đầu tư tỉnh Thừa Thiên Huế giai đoạn 2010 - 2013 .34 2.2.1 Thực trạng mơi trường đầu tư Việt Nam 34 O ̣C 2.2.2 Thực trạng mơi trường đầu tư tỉnh Thừa Thiên Huế giai đoạn 2010 - 2013 36 ̣I H 2.3 Đánh giá mơi trường đầu tư du lịch địa bàn thành phố Huế 38 2.3.1 Nhóm sách liên quan đến nhà nước 39 Đ A 2.3.2 Nhóm sách liên quan đến doanh nghiệp .45 2.4 Kết luận 50 CHƯƠNG 3: ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP NHẰM CẢI THIỆN MƠI TRƯỜNG ĐẦU TƯ DU LỊCH TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HUẾ 52 3.1 Định hướng cải thiện mơi trường đầu tư 52 3.2 Định hướng cải thiện mơi trường đầu tư du lịch 53 3.3 Giải pháp cải thiện mơi trường đầu tư nhằm nâng cao hiệu thu hút vốn vào du lịch địa bàn thành phố Huế 55 3.3.1 Nhóm giải pháp mang tầm vĩ mơ 56 3.3.1.1 Nhóm giải pháp trị pháp lý 56 SVTH: Lương Thị Thùy Trang iii Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương 3.3.1.2 Nhóm giải pháp kinh tế tài ngun 56 3.3.1.3 Nhóm giải pháp sơ sở hạ tầng 57 3.3.1.4 Nhóm giải pháp tài 59 3.3.1.5 Nhóm giải pháp văn hóa, du lịch 59 3.3.1.6 Nhóm giải pháp lao động, đào tạo nguồn nhân lực 60 3.3.2 Nhóm giải pháp mang tầm vi mơ 61 3.3.2.1 Nhóm giải pháp "Chi phí thời gian để thực quy định Ế Nhà nước" 61 U 3.3.2.2 Nhóm giải pháp "Chi phí gia nhập thị trường" .61 ́H 3.3.2.3 Nhóm giải pháp "Đào tạo lao động" .62 3.3.2.4 Nhóm giải pháp "Thiết chế pháp lý" 62 TÊ 3.3.2.5 Nhóm giải pháp "Tính minh bạch tiếp cận thơng tin" 63 3.3.2.6 Nhóm giải pháp "Cạnh tranh bình đẳng" 63 H PHẦN III: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 64 IN 3.1 Kết luận 64 K 3.2 Kiến nghị 65 3.2.1 Đối với Chính phủ, Bộ, ngành Trung ương 65 O ̣C 3.2.2 Đối với tỉnh Thừa Thiên Huế 65 ̣I H 3.2.3 Đối với doanh nghiệp đầu tư du lịch 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 Đ A PHỤ LỤC SVTH: Lương Thị Thùy Trang iv Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÍ HIỆU Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh PTTH Trung học phổ thơng GDP Tổng sản phẩm quốc nội BOT Hợp đồng xây dựng - kinh doanh - chuyển giao BTO Hợp đồng xây dựng - chuyển giao - kinh doanh BT Hợp đồng xây dựng - chuyển giao FDI Đầu tư trực tiếp nước ngồi WTO Tổ chức thương mại giới KKT Khu kinh tế KCN Khu cơng nghiệp UNESCO Tổ chức giáo dục, Khoa học Văn hóa Liên hợp quốc DN Doanh nghiệp CP Cổ phần TNHH Trách nhiệm hữu hạn TNHH MTV Trách nhiệm hữu hạn thành viên GCNQSDĐ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất U ́H TÊ H IN K ̣C O Ủy ban nhân dân ̣I H UBND Ế PCI Hội đồng nhân dân TTBTDTCĐ Trung tâm bảo tồn di tích cố Đ A HĐND ODA Hỗ trợ phát triển thức NSNN Ngân sách nhà nước KTXH Kinh tế xã hội SVTH: Lương Thị Thùy Trang v Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Biến thể chế nghiên cứu thực nghiệm hồi quy tăng trưởng nước 19 Bảng 2.1: Điểm 10 nhân tố PCI tổng hợp Thừa Thiên Huế so với tỉnh chọn lọc 38 Bảng 2.2: Mức độ hài lòng ý nghĩa doanh nghiệp yếu tố Chi phí gia nhập thị trường mơi trường đầu tư du lịch địa bàn thành phố Huế qua thang đo Likert 40 Bảng 2.3: Mức độ hài lòng ý nghĩa doanh nghiệp yếu tố Tiếp cận Ế đất đai ổn định sử dụng đất mơi trường đầu tư du lịch địa bàn U thành phố Huế qua thang đo Likert .41 ́H Bảng 2.4: Mức độ hài lòng ý nghĩa doanh nghiệp yếu tố Tính minh bạch tiếp cận thơng tin mơi trường đầu tư du lịch địa bàn thành phố Huế TÊ qua thang đo Likert 42 Bảng 2.5: Mức độ hài lòng ý nghĩa doanh nghiệp yếu tố Tính H động tiên phong lãnh đạo tỉnh mơi trường đầu tư du lịch địa bàn thành IN phố Huế qua thang đo Likert 43 K Bảng 2.6: Mức độ hài lòng ý nghĩa doanh nghiệp yếu tố Đào tạo lao động mơi trường đầu tư du lịch địa bàn thành phố Huế qua thang đo Likert 44 ̣C Bảng 2.7: Mức độ hài lòng ý nghĩa doanh nghiệp yếu tố Thiết chế pháp O lý mơi trường đầu tư du lịch địa bàn thành phố Huế qua thang đo Likert 45 ̣I H Bảng 2.8: Mức độ hài lòng ý nghĩa doanh nghiệp yếu tố Chi phí thời gian để thưc quy định Nhà nước mơi trường đầu tư du lịch Đ A địa bàn thành phố Huế qua thang đo Likert 46 Bảng 2.9: Mức độ hài lòng ý nghĩa doanh nghiệp yếu tố Chi phí khơng thức mơi trường đầu tư du lịch địa bàn thành phố Huế qua thang đo Likert 47 Bảng 2.10: Mức độ hài lòng ý nghĩa doanh nghiệp yếu tố Cạnh tranh khơng bình đẳng mơi trường đầu tư du lịch địa bàn thành phố Huế qua thang đo Likert .48 Bảng 2.11: Tổng hợp điểm trung bình doanh nghiệp yếu tố mơi trường đầu tư du lịch địa bàn thành phố Huế qua thang đo Likert 50 SVTH: Lương Thị Thùy Trang vi Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 1.1: Chỉ số PCI Thừa Thiên Huế giai đoạn 2010 - 2013 37 Biểu đồ 2.1: Đánh giá doanh nghiệp yếu tố Dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp mơi Đ A ̣I H O ̣C K IN H TÊ ́H U Ế trường đầu tư du lịch địa bàn thành phố Huế 49 SVTH: Lương Thị Thùy Trang vii Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương TĨM TẮT NGHIÊN CỨU Những năm gần đây, số lượng khách du lịch đến nước ta ngày tăng nhanh nhờ hoạt đầu tư du lịch ngày quan tâm nhiều Vì thế, mơi trường đầu tư mức độ thu hút đầu tư nhiều địa phương cải thiện cách đáng kể Tuy nhiên, nhiều địa phương nhiều bất cập, đặc biệt thiếu đồng thu hút đầu tư Vì thế, em lựa chọn vấn đề "Đánh giá mơi Ế trường đầu tư du lịch địa bàn thành phố Huế" để thực nghiên cứu U * Mục tiêu nghiên cứu: ́H Nghiên cứu nhằm mục tiêu phân tích đánh giá thực trạng mơi trường đầu tư du lịch thành phố Huế, từ đề xuất giải pháp nhằm cải thiện mơi trường đầu TÊ tư du lịch địa bàn thành phố Huế * Dữ liệu phục vụ nghiên cứu: H Dữ liệu phục vụ nghiên cứu thu thập từ hai nguồn sau đay: nguồn số IN liệu thứ cấp: thu thập từ báo cáo sở Văn hóa, Thể thao Du lịch Thừa K Thiên Huế, thu thập từ sách báo internet Nguồn số liệu sơ cấp: Điều tra vấn số doanh nghiệp hoạt động địa bàn thành phố Huế O ̣C * Phương pháp sử dụng nghiên cứu: ̣I H Đề tài sử dụng phương pháp: phương pháp điều tra thu thập số liệu (sơ cấp thứ cấp), phương pháp tổng hợp, phân tích, phương pháp so sánh, phương pháp Đ A kiểm định One sample T-Test *Kết đạt được: Sau thực đề tài nghiên cứu này, phần đánh giá cách khách quan mơi trường đầu tư du lịch thành phố Huế Bên cạnh đề số giải pháp cải thiện mơi trường đầu tư SVTH: Lương Thị Thùy Trang viii Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương PHẦN I ĐẶT VẤN ĐỀ Lý chọn đề tài Trong xu hội nhập tồn cầu hóa nay, quốc gia hay vùng phải tự động phát triển kinh tế nhằm theo kịp chủ động hội nhập với kinh tế giới so với nước Để thực mục tiêu phát triển kinh tế, quốc gia, vùng lãnh thổ phải có mục tiêu đặt định Ế hướng, giải pháp riêng Vấn đề quan tâm hàng đầu thu hút đầu tư dòng U vốn đầu tư thường chảy vào nơi có mơi trường đầu tư thuận lợi Thực tế nhiều ́H địa phương cho thấy, mơi trường đầu tư thuận lợi dòng vốn chảy vào địa phương lớn kéo theo tăng trưởng kinh tế, chuyển dịch cấu kinh tế theo hướng TÊ hợp lý Thừa Thiên Huế nhà đầu tư ngồi nước đánh giá tỉnh có mơi trường đầu tư thơng thống để thu hút nhà đầu tư Ơng Ravi Chandran – H Giám đốc Điều Hành Laguna Lăng Cơ nhận định: "Là nhà đầu tư nước ngồi đến IN tìm hiểu hội đầu tư, kinh doanh Việt Nam, chúng tơi chọn tỉnh Thừa Thiên K Huế tỉnh có nhiều tiềm phát triển, mơi trường đầu tư kinh doanh thơng thống, hấp dẫn Trong q trình làm ăn đây, chúng tơi ln tạo O ̣C điều kiện tốt hài lòng với mà quyền tỉnh đem lại ̣I H Đây niềm tin động lực để chúng tơi cam kết mở rộng đầu tư gắn bó lâu dài địa phương Tơi tin với mơi trường đầu tư kinh doanh thơng thống cởi Đ A mở nay, ngày có nhiều nhà đầu tư nước ngồi đến với Thừa Thiên Huế, để Thừa Thiên Huế vươn xa đường văn minh đại, trở thành địa danh du lịch tầm cỡ khu vực giới" Thừa Thiên Huế nói chung thành phố Huế nói riêng nơi có ngành du lịch phát triển với tài ngun thiên nhiên du lịch tài ngun nhân văn phong phú Nằm khu vực kinh tế miền Trung, có chức du lịch định hình rõ nét sớm nên thành phố Huế coi du lịch ngành kinh tế mũi nhọn với sản phẩm du lịch đặc trưng du lịch sinh thái, du lịch nghỉ dưỡng, Theo nghị Đại hội tỉnh đảng lần thứ XIII, nghị HĐND tỉnh nhiệm vụ phát triển kinh tế xã hội năm 2006 - 2010 kế hạch phát triển kinh tế - xã hội SVTH: Lương Thị Thùy Trang Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương H TÊ ́H U Ế tiến thương mại 8.12 DN có ý định tiếp tục sử dụng dịch vụ xúc tiến thương mại 8.13 DN sử dụng dịch vụ liên quan đến cơng nghệ 8.14 DN sử dụng nhà cung cấp dịch vụ tư cho dịch vụ liên quan đến cơng nghệ 8.15 DN có ý định tiếp tục sử dụng nhà cung cấp dịch vụ tư cho dịch vụ liên quan đến cơng nghệ 8.16 DN sử dụng dịch vụ đào tạo kế tốn tài 8.17 DN sử dụng nhà cung cấp tư nhân cho dịch vụ đào tạo kế tốn tài 8.18 DN có ý định tiếp tục sử dụng dịch vụ đào tạo kế tốn tài 8.19 DN sử dụng dịch vụ đào tạo quản trị kinh doanh 8.20 DN sử dụng nhà cung cấp tư nhân cho dịch vụ đào tạo quản trị kinh doanh 8.21 DN có ý định tiếp tục sử dụng dịch vụ đào tạo quản trị kinh doanh Có Khơng Đ A ̣I H O ̣C K IN Đào tạo lao động Mức độ hài lòng (Tăng dần từ → 5) 9.1 Chất lượng đào tạo giáo dục phổ thơng quan Nhà nước địa phương cung cấp? 9.2 Chất lượng đào tạo giáo dục hướng nghiệp dạy nghề quan Nhà nước địa phương cung cấp? 9.3 Mức độ hài lòng với lao động Hình thức trả lời Có Khơng 9.4 DN sử dụng dịch vụ giới thiệu việc làm 9.5 DN sử dụng nhà cung cấp tư nhân cho dịch vụ tuyển dụng giới thiệu việc làm 9.6 DN tiếp tục sử dụng dịch vụ giới thiệu việc làm Hình thức trả lời: Phần trăm (%) 9.7 Phần trăm tổng chi phí kinh doanh cho đào tạo lao động 9.8 Phần trăm tổng chi phí kinh doanh dành cho tuyển dụng lao động 9.9 Tỷ lệ người lao động tốt nghiệp trường đào tạo nghề/số lao động chưa qua đào tạo SVTH: Lương Thị Thùy Trang Phần trăm (%) GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương TÊ H IN K ̣C O ̣I H Đ A SVTH: Lương Thị Thùy Trang Khơng Ế Có ́H 10 Thiết chế pháp lý Mức độ hài lòng (Tăng dần từ → 5) 10.1 DN tin tưởng vào khả bảo vệ pháp luật vấn đề quyền thực thi hợp đồng 10.2 Tòa án cấp tỉnh xử vụ kiện kinh tế nhanh chóng 10.3 Phán tòa án thi hành nhanh chóng 10.4 Các chi phí thức khơng thức chấp nhận 10.5 Hệ thống pháp luật có chế giúp DN tố cáo hành vi tham nhũng cán Hình thức trả lời Có Khơng 10.6 DN sử dụng tòa án thiết chế pháp lý khác để giải tranh chấp 10.7 DN sẵn sàng sử dụng tòa án để giải tranh chấp U Khóa luận tốt nghiệp đại học Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương PHỤ LỤC Kết xử lý phần mềm SPSS Descriptives [DataSet1] Chi phí gia nhập thị trường Minimum Maximum Mean Std Deviation cpgn1 30 3.93 691 cpgn2 30 3.70 702 cpgn3 30 cpgn4 30 cpgn5 30 cpgn6 30 cpgn7 30 Valid N (listwise) 30 U Ế N 765 3.67 606 3.80 664 3.93 691 3.93 740 K IN H TÊ ́H 3.97 T-Test One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean 30 3.93 691 126 cpgn2 30 3.70 702 128 cpgn3 30 3.97 765 140 cpgn4 30 3.67 606 111 cpgn5 30 3.80 664 121 cpgn6 30 3.93 691 126 cpgn7 30 3.93 740 135 Đ A cpgn1 ̣I H O ̣C [DataSet1] SVTH: Lương Thị Thùy Trang Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương One-Sample Test Test Value = 3.41 95% Confidence Interval of Mean the Difference df (2-tailed) Difference Lower Upper cpgn1 4.145 29 000 523 27 78 cpgn2 2.262 29 031 290 03 55 cpgn3 3.986 29 000 557 27 84 cpgn4 2.318 29 028 257 03 48 cpgn5 3.215 29 003 390 14 64 cpgn6 4.145 29 000 523 27 78 cpgn7 3.875 29 001 25 80 TÊ ́H Ế t U Sig IN H 523 K Descriptives ̣C [DataSet2] O Tiếp cận đất đai ổn định sử dụng đất Minimum Maximum Mean Std Deviation 30 3.90 712 tcdd2 30 4.20 664 tcdd3 30 4.00 695 tcdd4 30 4.07 740 tcdd5 30 4.13 681 tcdd6 30 3.83 648 Valid N (listwise) 30 Đ A tcdd1 ̣I H N SVTH: Lương Thị Thùy Trang Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương T-Test [DataSet2] One-Sample Statistics Mean Std Deviation Std Error Mean tcdd1 30 3.90 712 130 tcdd2 30 4.20 664 121 tcdd3 30 4.00 695 127 tcdd4 30 4.07 740 135 tcdd5 30 4.13 681 tcdd6 30 3.83 648 ́H U Ế N 124 H TÊ 118 IN One-Sample Test K Test Value = 3.41 the Difference (2-tailed) Difference Lower Upper 29 001 490 22 76 O df Mean ̣I H t ̣C Sig 95% Confidence Interval of 3.770 tcdd2 6.513 29 000 790 54 1.04 tcdd3 4.651 29 000 590 33 85 tcdd4 4.863 29 000 657 38 93 tcdd5 5.814 29 000 723 47 98 tcdd6 3.580 29 001 423 18 67 Đ A tcdd1 SVTH: Lương Thị Thùy Trang Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Descriptives [DataSet3] Minimum Maximum Mean Std Deviation tmb1 tmb2 30 4.13 730 30 4.00 695 tmb3 30 4.00 695 tmb4 tmb5 30 30 3 5 3.90 3.77 712 728 tmb6 30 3.80 610 tmb7 30 3.93 740 tmb8 30 3.93 691 tmb9 30 4.13 776 Valid N (listwise) 30 TÊ ́H Ế N U Tính minh bạch tiếp cận thơng tin H IN T-Test K [DataSet3] Mean Std Deviation Std Error Mean 4.13 730 133 30 4.00 695 127 30 4.00 695 127 tmb4 30 3.90 712 130 tmb5 30 3.77 728 133 tmb6 30 3.80 610 111 tmb7 30 3.93 740 135 tmb8 30 3.93 691 126 tmb9 30 4.13 776 142 O N ̣C One-Sample Statistics tmb2 Đ A tmb3 30 ̣I H tmb1 SVTH: Lương Thị Thùy Trang Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương One-Sample Test Test Value = 3.41 df tmb1 5.425 29 000 723 45 1.00 tmb2 4.651 29 000 590 33 85 tmb3 4.651 29 000 590 33 85 tmb4 3.770 29 001 490 22 tmb5 2.684 29 012 357 tmb6 3.500 29 002 390 tmb7 3.875 29 001 523 tmb8 4.145 29 000 tmb9 5.105 29 000 76 08 63 16 62 25 80 523 27 78 723 43 1.01 IN H TÊ ́H Ế t Sig (2-tailed) U Mean Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper K Descriptives [DataSet4] ̣C Chi phí thời gian để thực quy định nhà nước Minimum Maximum Mean Std Deviation 30 3.63 556 30 3.63 765 cptg3 30 3.87 819 cptg4 30 4.07 785 cptg5 30 3.97 809 cptg6 30 3.73 691 cptg7 30 3.80 761 Valid N (listwise) 30 Đ A cptg2 ̣I H cptg1 O N SVTH: Lương Thị Thùy Trang Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương T-Test [DataSet4] One-Sample Statistics Mean Std Deviation Std Error Mean cptg1 30 3.63 556 102 cptg2 30 3.63 765 140 cptg3 30 3.87 819 150 cptg4 30 4.07 785 143 cptg5 30 3.97 809 cptg6 30 3.73 691 126 cptg7 30 3.80 761 139 148 H TÊ ́H U Ế N IN One-Sample Test K Test Value = 3.41 the Difference (2-tailed) Difference Lower Upper 29 036 223 02 43 O df Mean ̣I H t ̣C Sig 95% Confidence Interval of 2.200 cptg2 1.599 29 121 223 -.06 51 cptg3 3.053 29 005 457 15 76 cptg4 4.582 29 000 657 36 95 cptg5 3.770 29 001 557 25 86 cptg6 2.561 29 016 323 07 58 cptg7 2.807 29 009 390 11 67 Đ A cptg1 SVTH: Lương Thị Thùy Trang Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Descriptives [DataSet5] Minimum Maximum Mean Std Deviation cpkct1 30 3.97 615 cpkct2 30 4.17 747 cpkct3 30 4.13 681 cpkct4 30 711 cpkct5 30 4.27 740 Valid N (listwise) 30 Ế N U Chi phí khơng thức H TÊ ́H 4.33 IN T-Test K [DataSet5] Mean Std Deviation Std Error Mean O N ̣C One-Sample Statistics 3.97 615 112 30 4.17 747 136 30 4.13 681 124 cpkct4 30 4.33 711 130 cpkct5 30 4.27 740 135 cpkct2 Đ A cpkct3 30 ̣I H cpkct1 SVTH: Lương Thị Thùy Trang Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương One-Sample Test Test Value = 3.41 95% Confidence Interval of Mean the Difference df (2-tailed) Difference Lower Upper cpkct1 4.958 29 000 557 33 79 cpkct2 5.551 29 000 757 48 1.04 cpkct3 5.814 29 000 723 47 98 cpkct4 7.111 29 000 923 66 1.19 cpkct5 6.343 29 000 857 58 1.13 H TÊ ́H U t Ế Sig IN Descriptives K [DataSet6] ̣C Cạnh tranh bình đẳng Minimum Maximum Mean Std Deviation 30 3.97 615 30 3.97 809 30 4.13 776 ctbd4 30 4.10 759 ctbd5 30 3.97 718 ctbd6 30 3.93 740 ctbd7 30 3.90 845 ctbd8 30 3.90 803 Valid N (listwise) 30 O N ctbd2 Đ A ctbd3 ̣I H ctbd1 SVTH: Lương Thị Thùy Trang Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương T-Test [DataSet6] One-Sample Statistics Mean Std Deviation Std Error Mean ctbd1 30 3.97 615 112 ctbd2 30 3.97 809 148 ctbd3 30 4.13 776 142 ctbd4 30 4.10 759 139 ctbd5 30 3.97 718 ctbd6 30 3.93 740 135 ctbd7 30 3.90 845 154 ctbd8 30 3.90 803 147 131 IN H TÊ ́H U Ế N One-Sample Test df 95% Confidence Interval of the Difference Sig Mean (2-tailed) Difference Lower Upper ̣I H t O ̣C K Test Value = 3.41 4.958 29 000 557 33 79 ctbd2 3.770 29 001 557 25 86 ctbd3 5.105 29 000 723 43 1.01 ctbd4 4.980 29 000 690 41 97 ctbd5 4.244 29 000 557 29 82 ctbd6 3.875 29 001 523 25 80 ctbd7 3.177 29 004 490 17 81 ctbd8 3.342 29 002 490 19 79 Đ A ctbd1 SVTH: Lương Thị Thùy Trang Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Descriptives [DataSet7] Minimum Maximum Mean Std Deviation tnd1 30 3.77 728 tnd2 30 3.93 740 tnd3 30 4.17 699 tnd4 30 3.97 556 tnd5 30 714 tnd6 30 4.27 640 Valid N (listwise) 30 Ế N U Tính động tiên phong lãnh đạo tỉnh H TÊ ́H 4.20 IN T-Test [DataSet7] Mean Std Deviation Std Error Mean 3.77 728 133 ̣C N K One-Sample Statistics 30 tnd2 30 3.93 740 135 30 4.17 699 128 tnd4 30 3.97 556 102 tnd5 30 4.20 714 130 tnd6 30 4.27 640 117 ̣I H Đ A tnd3 O tnd1 SVTH: Lương Thị Thùy Trang Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương One-Sample Test Test Value = 3.41 95% Confidence Interval of Mean the Difference df (2-tailed) Difference Lower Upper tnd1 2.684 29 012 357 08 63 tnd2 3.875 29 001 523 25 80 tnd3 5.930 29 000 757 50 1.02 tnd4 5.483 29 000 557 35 76 tnd5 6.057 29 000 790 52 1.06 tnd6 7.335 29 000 62 1.10 TÊ ́H Ế t U Sig H 857 IN Descriptives K [DataSet8] ̣C Đào tạo lao động Đ A dtld3 ̣I H dtld1 dtld2 Minimum Maximum Mean Std Deviation 30 3.77 626 30 4.00 695 30 3.87 937 O N Valid N (listwise) 30 SVTH: Lương Thị Thùy Trang Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương T-Test [DataSet8] One-Sample Statistics Mean Std Deviation Std Error Mean dtld1 30 3.77 626 114 dtld2 30 4.00 695 127 dtld3 30 3.87 937 171 U Ế N ́H One-Sample Test TÊ Test Value = 3.41 95% Confidence Interval of Sig Mean (2-tailed) dtld1 3.120 29 004 dtld2 4.651 29 dtld3 2.669 29 Đ A [DataSet1] Lower Upper 357 12 59 000 590 33 85 012 457 11 81 K ̣C O ̣I H Descriptives Difference H df IN t the Difference Thiết chế pháp lý N Minimum Maximum Mean Std Deviation tcpl1 tcpl2 tcpl3 tcpl4 tcpl5 30 30 30 30 3 5 5 3.77 3.80 4.30 3.70 626 805 750 702 30 3.87 776 Valid N (listwise) 30 SVTH: Lương Thị Thùy Trang Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương T-Test [DataSet1] One-Sample Statistics Std Deviation Std Error Mean 30 30 30 30 30 3.77 3.80 4.30 3.70 3.87 626 805 750 702 776 114 147 137 128 142 U One-Sample Test Ế Mean ́H tcpl1 tcpl2 tcpl3 tcpl4 tcpl5 N 29 29 29 29 29 004 013 000 031 003 H 3.120 2.653 6.502 2.262 3.223 Mean Difference ̣C K IN df Đ A ̣I H O tcpl1 tcpl2 tcpl3 tcpl4 tcpl5 t Sig (2-tailed) TÊ Test Value = 3.41 SVTH: Lương Thị Thùy Trang 357 390 890 290 457 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 12 09 61 03 17 59 69 1.17 55 75