Một số nhân tố chủ yếu chi phối quan hệ quốc phòng Việt Nam – Hoa Kỳ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NGOẠI GIAO HỌC VIỆN NGOẠI GIAO - Lại Thái Bình MỘT SỐ NHÂN TỐ CHỦ YẾU CHI PHỐI QUAN HỆ QUỐC PHÒNG VIỆT NAM – HOA KỲ LUẬN ÁN TIẾN SỸ CHUYÊN NGÀNH QUAN HỆ QUỐC TẾ MÃ SỐ: 62.31.02.06 Hà Nội - 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NGOẠI GIAO HỌC VIỆN NGOẠI GIAO - Lại Thái Bình MỘT SỐ NHÂN TỐ CHỦ YẾU CHI PHỐI QUAN HỆ QUỐC PHÒNG VIỆT NAM – HOA KỲ Chuyên ngành: Quan hệ Quốc tế Mã số: 62.31.02.06 LUẬN ÁN TIẾN SỸ NGÀNH QUAN HỆ QUỐC TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS TS Nguyễn Phú Lợi PGS TS Tạ Minh Tuấn Hà Nội - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận án cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu nêu Luận án có nguồn gốc rõ ràng, kết Luận án trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Người hướng dẫn Người hướng dẫn PGS TS Nguyễn Phú Lợi Tác giả Lại Thái Bình PGS TS Tạ Minh Tuấn LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS TS Nguyễn Phú Lợi PGS TS Tạ Minh Tuấn lời hướng dẫn động viên chân thành cơng sức q báu để giúp tơi hồn thành Luận án Tôi xin cảm ơn hỗ trợ hoa tạo sau ại học, Học viện Ngoại giao thời gian thực Luận án Tơi xin chân thành cảm ơn ý kiến đóng góp quý báu có giá trị nhà khoa học, giảng viên, nhà nghiên cứu ngồi nước q trình trao đổi, hồn thiện, đánh giá Luận án suốt năm qua Tôi xin chân thành cảm ơn hỗ trợ nhiều mặt Lãnh đạo đồng nghiệp Vụ Châu Mỹ, Bộ Ngoại giao đơn vị khác từ phía bạn bè gia đình – người ủng hộ, tạo điều kiện chia sẻ khó khăn thời gian tơi thực Luận án Người hướng dẫn Người hướng dẫn PGS TS Nguyễn Phú Lợi Tác giả Lại Thái Bình PGS TS Tạ Minh Tuấn DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Tiếng Anh ACM Alliance Coordination Mechanism ADMM + ASEAN Defence Minister's Meeting Plus Asian Infrastructure Investment Bank Asia-Pacific Economic APEC Cooperation ASEAN Regional Forum ARF Association of Southeast ASEAN Asian Nations Association of Southeast ASEAN + Asian Nations Plus One Association of Southeast ASEAN + Asian Nations Plus Three Brazil, Russia, India, China BRICS and South Africa Cooperation Afloat CARAT Readiness and Training Country of Particular CPC Concern Center for Strategic and CSIS International Studies East Asian Community EAC East Asia Summit EAS European Economic EEC Community European Union EU Foreign Direct Investment FDI AIIB G7 GDP HADR Tiếng Việt Cơ chế phối hợp liên minh Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng nước ASEAN mở rộng Ngân hàng đầu tư sở hạ tầng Châu Á Diễn đàn hợp tác kinh tế Châu Á – Thái Bình Dương Diễn đàn khu vực ông Nam Á Hiệp hội quốc gia ông Nam Á ASEAN đối tác ASEAN Nhật Bản, Hàn Quốc, Trung Quốc Brazil, Nga, Ấn ộ, Trung Quốc Nam Phi Tập trận trì sẵn sàng chiến đấu hải quân Các nước cần đặc biệt quan tâm (về tự tôn giáo) Trung tâm nghiên cứu quốc tế chiến lược Cộng đồng ông Á Hội nghị cấp cao ông Á Khối thị trường chung Châu Âu Liên minh Châu Âu ầu tư trực tiếp nước Canađa, Pháp, ức, Ý, Nhật, Group of Seven Anh, Mỹ Gross Domestic Product Tổng sản phẩm quốc nội Humanitarian Assistance and Hỗ trợ nhân đạo cứu trợ Disaster Relief thảm họa IMET IMF IS LCS MOU NATO PKO POW/MIA PSI RCEP SEACAT SEATO START International Military Education and Training International Monetary Fund Islamic State Littoral Combat Ship Memorandum of Understanding North Atlantic Treaty Organization Peacekeeping Operations Prisoners of War/Missing in Action Proliferation Security Initiative Regional Comprehensive Economic Partnership Southeast Asia Cooperation and Training Southeast Asia Treaty Organization Strategic Arms Reduction Treaty TMD Theater Missile Defense TPP Trans-Pacific Partnership USTR WB WTO United States Trade Representative World Bank World Trade Organization Chương trình giáo dục huấn luyện quân quốc tế Quỹ Tiền tệ Quốc tế Nhà nước Hồi giáo Tàu chiến gần bờ Bản ghi nhớ Khối quân Bắc ại Tây Dương Hoạt động gìn giữ hịa bình Tù binh chiến tranh/Người tích Sáng kiến an ninh chống phổ biến (vũ khí hạt nhân) (Hiệp định) ối tác kinh tế toàn diện khu vực (Tập trận) Hợp tác huấn luyện ông Nam Á Tổ chức Hiệp ước ông Nam Á Hiệp ước cắt giảm vũ khí chiến lược (Hệ thống) Phịng thủ tên lửa tầm trung (Hiệp định) ối tác xuyên Thái Bình Dương ại diện Thương mại Hoa Kỳ Ngân hàng Thế giới Tổ chức Thương mại Thế giới MỤC LỤC MỞ ẦU CHƯƠNG MỘT SỐ QUAN IỂM NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ CHI PHỐI QUAN HỆ QUỐC TẾ VỀ QUỐC PHÒNG 17 1.1 Một số quan điểm quan hệ quốc phòng quan hệ quốc tế 17 1.1.1 Chủ nghĩa thực hợp tác quốc tế quốc phòng 17 1.1.2 Quan điểm Việt Nam quan hệ quốc tế quốc phòng 27 1.1.3 Quan điểm Hoa Kỳ quan hệ quốc tế quốc phòng 36 1.2 Một số vấn đề rút 43 1.2.1 Thực chất nhân tố chi phối quan hệ quốc phòng 43 1.2.2 Khác biệt tư chiến lược Việt Nam Hoa Kỳ 45 CHƯƠNG MỘT SỐ NHÂN TỐ CHỦ YẾU CHI PHỐI QUAN HỆ QUỐC PHÒNG VIỆT NAM – HOA KỲ GIAI OẠN 1995 – 2015 50 2.1 Quan hệ quốc tế, môi trường an ninh khu vực sau Chiến tranh lạnh 50 2.1.1 Quan hệ quốc tế sau Chiến tranh lạnh 50 2.1.2 Môi trường an ninh khu vực sau Chiến tranh lạnh 52 2.2 Quan hệ Việt Nam – Hoa Kỳ giai đoạn 1995 - 2015 55 2.2.1 Khuôn khổ quan hệ củng cố vững 55 2.2.2 Sự đan xen lợi ích ngày gia tăng 57 2.2.3 Mở rộng hợp tác từ song phương khu vực quốc tế 59 2.3 iều chỉnh sách quốc phòng Việt Nam Hoa Kỳ 60 2.3.1 iều chỉnh sách quốc phịng Việt Nam 60 2.3.2 iều chỉnh sách quốc phịng Hoa Kỳ 68 2.3.3 Tác động đến quan hệ quốc phòng Việt Nam – Hoa Kỳ giai đoạn 1995 2015 85 CHƯƠNG DỰ BÁO MỘT SỐ NHÂN TỐ CHỦ YẾU CHI PHỐI QUAN HỆ QUỐC PHÒNG VIỆT NAM – HOA KỲ GIAI OẠN 2016 – 2020 94 3.1 An ninh quốc tế, khu vực xu hướng hợp tác quốc phịng nước tình hình 94 3.1.1 An ninh quốc tế giai đoạn 2016 - 2020 94 3.1.2 An ninh Châu Á – Thái Bình Dương giai đoạn 2016 - 2020 99 3.2 Quan hệ Việt Nam – Hoa Kỳ đến năm 2020 110 3.2.1 Những thuận lợi chủ yếu 110 3.2.2 Một số thách thức 112 3.3 iều chỉnh sách quốc phịng Việt Nam Hoa Kỳ 114 3.2.1 iều chỉnh sách quốc phịng Việt Nam 114 3.2.2 iều chỉnh sách quốc phịng Hoa Kỳ 120 3.2.3 Tác động đến quan hệ quốc phòng Việt Nam – Hoa Kỳ giai đoạn 2016 2020 128 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 139 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU Ã CƠNG BỐ 145 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 146 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Nghiên cứu quan hệ quốc phòng Việt Nam – Hoa Kỳ cần thiết tiến trình nghiên cứu quan hệ quốc tế kiến nghị sách đối ngoại Việt Nam Quan hệ quốc phòng Việt Nam – Hoa Kỳ phận quan trọng quan hệ hai nước, đồng thời có mối quan hệ biện chứng với tổng thể quan hệ đối ngoại Việt Nam (nhất với nước lớn Châu Á – Thái Bình Dương), có ảnh hưởng định tới tình hình trị - xã hội nước ể hiểu mối quan hệ phức tạp này, cần xem xét từ nhiều góc độ mối quan hệ với vấn đề khác có liên quan, có việc nghiên cứu nhân tố chủ yếu chi phối mối quan hệ giai đoạn định Trong bối cảnh Hoa Kỳ tiếp tục triển khai sách “tái cân bằng” Việt Nam đẩy mạnh hội nhập quốc tế cách toàn diện, hợp tác quốc phịng Việt Nam – Hoa Kỳ có thay đổi lượng chất, có liên quan đến vấn đề nóng Biển ơng, nước khu vực tăng cường hợp tác gia tăng sức mạnh quốc phịng, ứng phó với thách thức an ninh phi truyền thống… Mặt khác, hai bên tiếp tục gặp phải khó khăn định việc thúc đẩy mối quan hệ chênh lệch trình độ phát triển, tính chất nhạy cảm quan hệ quốc phịng, khác biệt lợi ích bên… Việc nghiên cứu sâu nhân tố chủ yếu chi phối quan hệ quốc phòng Việt Nam – Hoa Kỳ giúp tìm hiểu kỹ động lực bản, lâu dài tìm kiếm hội để thúc đẩy cách hợp lý quan hệ quốc phịng hai nước, đóng góp tích cực cho việc bảo vệ chủ quyền, ổn định khu vực lợi ích đáng khác khu vực Việt Nam Lịch sử nghiên cứu vấn đề Trong bối cảnh quan hệ quốc tế có biến chuyển nhanh chóng phức tạp, tập hợp lực lượng ông Nam Á diễn sôi động Việt Nam chủ động, tích cực hội nhập quốc tế, ngày có nhiều cơng trình nghiên cứu quan hệ Việt Nam – Hoa Kỳ nói chung quan hệ quốc phịng song phương nói riêng Tuy nhiên, chưa có nhiều ấn phẩm nghiên cứu chuyên biệt quan hệ quốc phòng Việt Nam – Hoa Kỳ nghiên cứu mối quan hệ chủ yếu tồn nghiên cứu tổng thể quan hệ hai nước Nội dung số nghiên cứu tiêu biểu nước bao gồm: - Tác phẩm "Quan hệ quốc tế: Các phương pháp tiếp cận đại” [33] đề cập cách tương đối tổng quát phương pháp nghiên cứu quan hệ quốc tế, nguồn gốc chất quan hệ quốc tế, sở lý luận quan hệ quốc tế, đối tượng nội dung nghiên cứu khoa học quan hệ quốc tế phương pháp luận lý luận phương Tây quan hệ quốc tế Tác phẩm sử dụng để làm sở lý luận cung cấp phương pháp luận cho việc nghiên cứu quan hệ quốc tế nói chung quan hệ quốc phịng nói riêng, bao gồm quan hệ quốc phòng Việt Nam – Hoa Kỳ - Tác phẩm "Lý luận quan hệ quốc tế” [38] đưa cách tương đối hệ thống quan điểm, phương pháp luận mà học giả Phương Tây sử dụng để xem xét, đánh giá xử lý vấn đề quan hệ quốc tế Việc sử dụng nội dung sách tạo thêm tảng để hiểu nguyên nhân hợp tác/đấu tranh quốc gia, tạo sở cho việc phân tích quan hệ quốc phịng Việt Nam – Hoa Kỳ 10 - Tác phẩm "Một số vấn đề cơng tác đối ngoại quốc phịng Việt Nam” [20] cho tư đối ngoại quốc phịng tình hình cần đặt sở thấu hiểu bối cảnh quan hệ quốc tế khu vực đối tác, địi hỏi tiến trình xây dựng bảo vệ đất nước, hình thành nên mối quan hệ quốc phịng theo lộ trình khác để nhằm mục tiêu xây dựng mơi trường hịa bình, ổn định, phục vụ tích cực cho tiến trình phát triển phù hợp với lộ trình hoạt động đối ngoại Nhà nước - Tác phẩm "Quan hệ quốc phòng Hoa Kỳ Việt Nam” [78] mô tả chi tiết tiến trình bình thường hóa quan hệ song phương nói chung quan hệ quốc phịng nói riêng hai nước, tập trung nhiều vào giai đoạn năm 1990 sâu phân tích nhiều mối quan hệ chủ yếu hai nước lĩnh vực quốc phòng giai đoạn ý, tác giả nêu lên nguyên tắc mà Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đặt liên quan đến việc thúc đẩy quan hệ quốc phòng với Việt Nam giai đoạn đầu sau bình thường hóa quan hệ song phương - Tác phẩm “Về chiến lược an ninh Mỹ nay” [25] nêu lên thay đổi cục diện an ninh khu vực Châu Á – Thái Bình Dương việc điều chỉnh sách an ninh Hoa Kỳ khu vực trước sau giai đoạn 11/9/2001 - Tác phẩm "Các đối thủ: Cuộc chiến quyền lực Trung Quốc, Ấn Độ Nhật Bản định hình kỷ nào" [67] phân tích trỗi dậy Trung Quốc tiến triển gần Ấn ộ Nhật Bản mối quan hệ quốc gia với với cục diện Châu Á (các quốc gia khu vực có xu hướng tăng cường vị thân việc tối đa hóa mạnh dài hạn họ, tạo 137 xẩy chiến tranh quy mô lớn hợp tác xu chủ đạo quan hệ quốc tế, quốc gia tiếp tục phải đối mặt với nhiều vấn đề an ninh khu vực; (ii) Hai nước tiếp tục đưa quan hệ ối tác toàn diện vào chiều sâu với việc tăng cường nhiều quan hệ thực chất, có lợi; (iii) Hai nước tiếp tục điều chỉnh sách quốc phịng theo hướng trọng hợp tác với khu vực để đảm bảo tăng cường khả tác chiến linh hoạt, gọn nhẹ, hiệu để ứng phó với thách thức truyền thống phi truyền thống bối cảnh Những thuận lợi tạo nhiều hội để hai nước thúc đẩy nhanh mảng hợp tác sau: (i) Tăng cường hợp tác đa phương để xây dựng cấu trúc an ninh khu vực đủ mạnh cho giai đoạn mới, giải vấn đề Biển ông, ứng phó với thách thức an ninh phi truyền thống; (ii) Tăng cường hợp tác song phương nhiều lĩnh vực, bao gồm trụ cột hợp tác quốc phòng 20 năm qua hợp tác nhân đạo, tìm kiếm người tích ; (iii) Tiếp tục thúc đẩy hợp tác củng cố lực hai bên cách thực chất lĩnh vực khác nhau, bao gồm chuyển giao công nghệ mua bán thiết bị quân Tuy nhiên, với đặc thù khác biệt hệ thống trị - xã hội hai nước, bối cảnh khu vực tiếp tục có nhiều tiến triển phức tạp, hai nước phải ý tới số vấn đề gây cản trở trị nội Hoa Kỳ, lòng tin, di sản chiến tranh để lại, mối quan hệ nhạy cảm với nước láng giềng khu vực iều đáng ý dự báo quan hệ quốc phòng thời gian tới là: Trong quan hệ quốc phịng song phương có móng vững tiếp tục phát triển nhanh năm tới, quan hệ quốc phòng Việt Nam – Hoa Kỳ liên quan đến vấn đề khu vực 138 quốc tế dù bắt đầu năm gần song phát triển nhanh, mạnh tình hình khu vực trùng hợp lợi ích chiến lược hai bên định Mối quan hệ tương đối thuận chiều với việc nước trọng tăng hợp tác quốc phòng đa phương để ứng phó với thách thức chung khu vực, bảo vệ lợi ích chiến lược quốc gia, phù hợp với quy định luật pháp quốc tế Mặt khác, hai bên tiếp tục phải thận trọng thúc đẩy mối quan hệ nhân tố nội khu vực, đặc biệt Trung Quốc ể tranh thủ tình thuận lợi việc thúc đẩy hợp tác quốc phòng năm tới, hai bên cần tiếp tục làm sâu sắc thêm, cụ thể hóa tảng hợp tác đặt song phương đa phương, lĩnh vực khuôn khổ quan hệ quốc phòng, vấn đề niềm tin, xử lý số vấn đề nội từ hai phía (giải hậu chiến tranh, xử lý vấn đề “dân chủ - nhân quyền” ) 139 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Các kết luận Luận án: - Cho đến nay, chưa có lý thuyết tồn diện để lý giải nhân tố chủ yếu chi phối quan hệ quốc phịng quốc gia nói chung Việt Nam Hoa Kỳ nói riêng Qua xem xét quan điểm thuyết Hiện thực, quan điểm Việt Nam Hoa Kỳ nhân tố chi phối quan hệ quốc phịng, khái qt chúng thành nhân tố khách quan (sự thay đổi môi trường an ninh quốc tế, khu vực quan hệ chung hai nước) nhân tố chủ quan (việc điều chỉnh sách quốc phịng nước) Khác với nhiều lĩnh vực hợp tác khác, vai trò nhân tố chủ quan hợp tác quốc phòng lớn quốc gia chủ thể chủ yếu hợp tác quốc phòng, lĩnh vực nhạy cảm liên quan đến nhiều vấn đề niềm tin, di sản chiến tranh, mối quan hệ với nước thứ việc hợp tác quốc phịng gắn liền với lợi ích tính tốn chiến lược bên Trong hoạch định triển khai sách quốc phịng, quốc gia đặc biệt trọng đến việc việc hướng tới lợi ích quốc gia quốc phịng, bao gồm nhu cầu tăng cường lực bên, hợp tác quốc phòng để củng cố quan hệ song phương, nhu cầu tăng cường hợp tác quốc phòng để giải thách thức an ninh truyền thống phi truyền thống - Kể từ thiết lập quan hệ ngoại giao năm 1995, quan hệ quốc phịng Việt Nam – Hoa Kỳ có số tiến triển tích cực song thận trọng Hai bên tập trung chủ yếu vào hợp tác nhân đạo khắc phục hậu chiến tranh, trao đổi đoàn, bước đầu hợp tác xây dựng lực cho quân đội ý, số thỏa thuận hợp tác quốc phòng song phương (đặc biệt Bản ghi nhớ 9/2011) mở giai đoạn cho hợp tác quốc 140 phịng nói riêng góp phần hình thành nội hàm mối Quan hệ ối tác Toàn diện Việt Nam – Hoa Kỳ xác lập 7/2013 Nói chung giai đoạn 1995 – 2015, quan hệ quốc phòng Việt Nam – Hoa Kỳ có tiến triển vừa mức tạo sở tảng quan trọng cho giai đoạn sau, song chưa phù hợp với khuôn khổ Quan hệ Toàn diện hai nước Nguyên nhân tình trạng hai bên chia sẻ ngày nhiều quan tâm khu vực lợi ích chiến lược, vấn đề lịng tin, khả hợp tác thực chất hai bên số lĩnh vực mới, nhạy cảm mối quan hệ với Trung Quốc nước khu vực khiến cho bên phải thận trọng mối quan hệ - Qua nghiên cứu dự báo phổ biến nước, đặc biệt qua trao đổi với chuyên gia quốc phòng hai nước, đánh giá cho 2016 - 2020 giai đoạn có nhiều điểm thuận để hai nước tăng cường hợp tác quốc phòng (nhất việc tăng hợp tác để ứng phó với thách thức an ninh truyền thống phi truyền thống) nguyên nhân sau: (i) Thế giới tiếp tục xu hướng đa cực mối đe dọa an ninh truyền thống phi truyền thống ngày phức tạp, cấu trúc an ninh khu vực (có xu hướng tiếp tục lấy ASEAN làm trung) chưa đủ mạnh để ứng phó khiến nước lớn nhỏ trọng tăng cường đồng thời mối quan hệ đa phương song phương, có hợp tác quốc phịng; (ii) Hoa Kỳ tiếp tục cường quốc mạnh giới, tăng mạnh quan hệ với Châu Á – Thái Bình Dương dài hạn, trọng tăng hợp tác với đồng minh đối tác phù hợp với lực suy giảm tương đối Quan hệ Việt Nam – Hoa Kỳ vào giai đoạn sâu sắc cụ thể hóa khn khổ ối tác Tồn diện; (iii) Việt Nam Hoa Kỳ tiếp tục trọng hợp tác quốc tế thúc đẩy hợp tác quốc phòng song phương có trùng hợp lợi ích chiến lược 141 việc tăng hợp tác để xử lý vấn đề Biển ông nhiều vấn đề an ninh phi truyền thống Dự kiến giai đoạn 2016 – 2020, hợp tác quốc phòng Việt Nam – Hoa Kỳ phát triển mạnh mẽ vấn đề khu vực quốc tế, có bước tiến với việc củng cố hợp tác song phương (bao gồm việc tạo dựng khuôn khổ pháp lý thực chất hơn), hai bên đẩy mạnh hợp tác cụ thể lĩnh vực xây dựng lực cho quân đội hai nước Các kiến nghị tác giả: - ể tiếp tục thúc đẩy quan hệ quốc phòng Việt Nam – Hoa Kỳ nhằm phục vụ tích cực cho mục tiêu xây dựng bảo vệ Tổ quốc tình hình xu hướng nêu, cần: (i) Gắn kết hợp tác quốc phòng song phương với việc giải vấn đề khu vực giới Về lâu dài, việc xây dựng cấu trúc khu vực ổn định, có khả xử lý thách thức an ninh lớn khu vực, hỗ trợ tích cực cho phát triển quốc gia khu vực lợi ích chung nước khu vực Việc Hoa Kỳ thúc đẩy sáng kiến khu vực, tăng hợp tác với đồng minh đối tác mới, không để quốc gia lên thao túng khu vực phù hợp với lợi ích Việt Nam Là nước thành viên tích cực chủ động ASEAN, Việt Nam có hội để đóng góp vào thành cơng chung ASEAN, thúc đẩy vai trò trung tâm ASEAN cấu trúc khu vực Việt Nam cần tiếp tục phối hợp chặt chẽ với Hoa Kỳ thành viên ASEAN vấn đề xây dựng cấu trúc khu vực, trước hết sớm thiết lập Quan hệ ối tác chiến lược Hoa Kỳ - ASEAN phối hợp diễn đàn đa phương khuôn khổ ASEAN, diễn đàn tiểu khu vực Hợp tác quốc phòng song phương kênh quan trọng để trao đổi thông tin, xây dựng niềm 142 tin, thúc đẩy hợp tác cụ thể để tạo thành cấu phần quan trọng cấu trúc khu vực Bên cạnh đó, Việt Nam cần tiếp tục tăng cường hợp tác quốc phịng với Hoa Kỳ vấn đề Biển ơng phương diện tăng cường lực (an ninh biển), chia sẻ thơng tin tồn diện qua kênh hợp tác quốc phịng, thúc đẩy hịa bình giải tranh chấp sở luật pháp quốc tế Ngoài ra, cần thúc đẩy lĩnh vực hợp tác tăng hợp tác Việt Nam – Hoa Kỳ liên quan việc tham gia sâu thêm vào hoạt động gìn giữ hịa bình, an ninh khơng gian, an ninh mạng, quản lý tài nguyên biển (song phương đa phương) (ii) Tiếp tục tạo dựng khuôn khổ quan hệ quốc phòng tương xứng với nội hàm Đối tác Tồn diện Việt Nam – Hoa Kỳ thơng qua biện pháp sau: iều chỉnh/nâng cấp Bản ghi nhớ 9/2011 thành thỏa thuận chung có tầm nhìn chiến lược nội hàm hợp tác thực chất, cụ thể hơn; trao đổi ký kết thỏa thuận để làm sở thúc đẩy hợp tác số lĩnh vực cụ thể (cả song phương khu vực); tiếp tục trì, coi trọng phát triển chế trao đổi thông tin thường xuyên, chế ối thoại trị - an ninh - quốc phòng Việt Nam - Hoa Kỳ chế ối thoại quốc phòng thường niên cấp Thứ trưởng để xây dựng lòng tin trao đổi sâu tình hình khu vực, kinh nghiệm nước quan hệ quốc phòng trao đổi biện pháp tăng cường hợp tác quốc phòng Việt Nam – Hoa Kỳ; tiếp tục hoạt động giao lưu quốc phòng (tàu hải quân thăm cảng, thăm viếng tàu quân sự, giao lưu binh chủng ) đôi với tháo gỡ mặt khơng thuận cho quan hệ quốc phịng giải tỏa vấn đề “dân chủ, nhân quyền”, hội chứng chiến tranh (iii) Chú trọng đẩy mạnh hợp tác xây dựng tiềm lực quốc phòng hai bên Trong Hoa Kỳ quan tâm việc phối hợp sách, khả phối hợp tác chiến, trao đổi thơng tin tình báo… Việt Nam cần 143 tiếp tục đề nghị Hoa Kỳ phối hợp chặt chẽ để thúc đẩy hợp tác lĩnh vực: Hỗ trợ nhân đạo; khả đối phó với thảm họa thiên nhiên (khảo sát, đánh giá; đào tạo, xây dựng lực; quan sát diễn tập tìm kiếm cứu nạn; tổ chức diễn tập chung tìm kiếm cứu nạn) Việt Nam thúc đẩy Hoa Kỳ tăng cường hợp tác, cung cấp thông tin dự báo thời tiết số cố, thiên tai để Việt Nam chủ động phịng chống thơng tin Hoa Kỳ có độ xác tin cậy cao; tiếp tục đào tạo tiếng Anh, quân y nghiệp vụ quốc phòng; hợp tác tăng cường lực bảo vệ an ninh mạng, an ninh biên giới, chống tội phạm ma túy loại tội phạm xuyên quốc gia, chống khủng bố ; vận động Hoa Kỳ bỏ hồn tồn lệnh cấm vận bán vũ khí sát thương Việt Nam (mà không kèm điều kiện vô lý “dân chủ, nhân quyền” ) Trong tiến trình này, cần tăng cường tranh thủ hỗ trợ từ chương trình tài trợ quân Hoa Kỳ phối hợp với quan khác Hoa Kỳ - Trong bối cảnh Việt Nam đẩy mạnh hội nhập quốc tế cách toàn diện, xin kiến nghị sử dụng kết Luận án để: (i) Làm sở bổ sung cho cơng tác hoạch định sách đối ngoại nói chung quan hệ với Hoa Kỳ (ii) Phục vụ công tác hoạch định triển khai quan hệ quốc phòng với Trung Quốc, Lào Cămpuchia (iii) Làm tài liệu cho việc nghiên cứu giảng dậy quan hệ quốc tế, quan hệ Việt Nam – Hoa Kỳ, quan hệ Việt Nam với nước láng giềng khu vực - Kiến nghị số hướng nghiên cứu sau: (i) Nghiên cứu sâu khuôn khổ lý thuyết để rút nhận định có tính chất sâu rộng chặt chẽ nhân tố chủ yếu chi phối quan hệ 144 quốc phịng song phương nói chung mối quan hệ quốc phòng Việt Nam Hoa Kỳ nói riêng (ii) Xem xét kỹ nhân tố thực tế chi phối quan hệ quốc phòng Việt Nam – Hoa Kỳ giai đoạn 1995 – 2015, việc trị nội nước (bao gồm nghi kỵ từ hai phía khác biệt hệ thống trị, thiếu hụt niềm tin từ bên, tác động tiêu cực lịch sử để lại, liên quan đến mối quan hệ tế nhị với quốc gia láng giềng ) tác động đến điều chỉnh sách đối ngoại quốc phòng (iii) Nghiên cứu sâu quan hệ quốc phòng Hoa Kỳ với quốc gia khu vực quốc gia với (để hiểu thêm môi trường chiến lược hợp tác quốc phòng khu vực)./ 145 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU ĐÃ CƠNG BỐ Lại Thái Bình (2014), “Nền tảng quan hệ quốc phịng Việt Nam – Hoa ỳ từ năm 1997”, Châu Mỹ ngày Lại Thái Bình – Trần im Chi (2014), “Những điều chỉnh sách nước lớn khu vực Châu Á – Thái Bình Dương”, Tạp chí Cộng sản Lại Thái Bình (2014), “Quan hệ quốc phòng Việt Nam – Hoa ỳ từ bình thường hóa quan hệ ngoại giao (7-1995)”, Lịch sử uân 146 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Tiếng Việt: Bộ Chính trị (2013), Nghị uyết Bộ Chính trị hội nhập uốc tế, ngày 10/4/2013 Bộ Ngoại giao (1997), ỏi đáp tình hình giới sách đối ngoại Đảng Nhà nước ta, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ Ngoại giao (2002), Ngoại giao iệt Nam 1945 – 2000, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ Ngoại giao (2005), Tuyên bố chung Cộng hòa xã hội chủ nghĩa iệt Nam ợp chúng uốc oa Kỳ, ngày 21/6/2005 Bộ Ngoại giao (2008), Tuyên bố chung ợp chúng uốc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa iệt Nam, ngày 25/6/2008 oa Kỳ Bộ Ngoại giao (2013), Tuyên bố chung uan hệ iệt Nam – oa Kỳ, ngày 25/7/2013 Bộ Ngoại giao (2015), Tuyên bố tầm nhìn chung iệt Nam – Hoa Kỳ, ngày 7/7/2015 Bộ Quốc phòng (1998), Sách trắng Quốc phòng 1998, Hà Nội Bộ Quốc phòng (2004), Sách trắng Quốc phòng 2004, Hà Nội 10.Bộ Quốc phòng (2009), Sách trắng Quốc phòng 2009, Hà Nội 11.Bộ Quốc phòng (2010), Cách mạng uân vấn đề đặt uốc phòng iệt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 12.Brzezinski, Zbigniew (1999), Bàn cờ lớn, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 13 ảng Cộng sản Việt Nam (1996), ăn iện Đại hội Đại biểu toàn uốc lần thứ III, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 14 ảng Cộng sản Việt Nam (2001), ăn iện Đại hội Đại biểu tồn uốc lần thứ IX, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 15 ảng Cộng sản Việt Nam (2006), ăn iện Đại hội Đại biểu toàn uốc lần thứ X, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 16 ảng Cộng sản Việt Nam (2011), Báo cáo Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng hoá X Đại hội đại biểu tồn uốc lần thứ XI, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 147 17 ảng Cộng sản Việt Nam (2011), Chiến lược phát triển đất nước giai đoạn 2011 – 2020, Đại hội Đảng toàn uốc lần thứ XI, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 18.Friedman, G (2010), Một trăm năm tới: Dự báo cho ỷ XXI, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 19.Friedman, Thomas L (2006), Từng bá chủ, NXB Trẻ, TP HCM 20.Nguyễn Huy Hiệu (2008), Một số vấn đề cơng tác đối ngoại uốc phịng iệt Nam, NXB Qn đội Nhân dân, Hà Nội 21.Vũ Dương Huân (2009), Một số vấn đề uan hệ uốc tế - Chính sách đối ngoại ngoại giao iệt Nam, NXB Chính trị - Hành chính, Hà Nội 22.Huntington, Samuel (2003), Sự va chạm văn minh, NXB Lao động, Hà nội 23.Jentleson, B.W (2004), Chính sách đối ngoại oa Kỳ - Động lựa chọn ỷ XXI, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 24.Kennedy, P (1992), ưng thịnh suy vong cường uốc, NXB Thông tin Lý luận, Hà Nội 25.Lê Linh Lan (chủ biên) (2004), ề chiến lược an ninh Mỹ nay, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 26.McCormick, Thomas J (2004), Nước Mỹ nửa ỷ: Chính sách đối ngoại oa Kỳ sau Chiến tranh Lạnh, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 27.Phạm Bình Minh (chủ biên) (2010), Cục diện giới đến 2020, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 28.Phạm Bình Minh (chủ biên) (2011), Định hướng chiến lược đối ngoại iệt Nam đến 2020, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 29.Phạm Bình Minh (chủ biên) (2011), Đường lối sách đối ngoại iệt Nam giai đoạn mới, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 30.Trương Tiểu Minh (2002), Chiến tranh lạnh di sản nó, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 31.Lưu Minh Phúc (2011), Giấc mơ Trung Quốc, NXB Văn học, Hà Nội 32.Ripley, Randall B Lindsay, James M (chủ biên) (2002), Chính sách đối ngoại oa Kỳ sau Chiến tranh Lạnh, NXB CTQG, Hà Nội 148 33 oàn Văn Thắng (2003), Quan hệ uốc tế: Các phương pháp tiếp cận đại, NXB Thống kê, Hà Nội 34.Nguyễn Thị Thanh Thủy (2009), Chiến lược an ninh uốc phòng iệt Nam thời ỳ đổi mới, Học viện Ngoại giao, Hà Nội 35.Nguyễn Vũ Tùng (2007), Chính sách đối ngoại NXB Thế giới, Hà Nội iệt Nam (Tập 2), 36.Nguyễn Vũ Tùng (2007), Khuôn hổ uan hệ đối tác iệt Nam, Học viện Quan hệ Quốc tế, Hà Nội 37.Nguyễn Vũ Tùng Hoàng Anh Tuấn (2006), Quan hệ đối tác chiến lược uan hệ uốc tế: Từ lý thuyết đến thực tiễn, Học viện Quan hệ Quốc tế, Hà Nội 38.Viotti, Paul R Kauppi, Mark V (2001), Lý luận Quan hệ Quốc tế, Học viện Quan hệ Quốc tế, Hà Nội 39.Zakaria, F (2008), Thế giới hậu Mỹ, NXB Tri thức, Hà Nội B Tiếng Anh: 40.Acharya, A (2001), Constructing a Security Community in Southeast Asia: ASEAN and the Problem of Regional Order (Politics in Asia), Routledge, New York 41.Bader, J.A (2012), bama and China’s Rise – An Insider’s account of America’s Asia strategy, The Brookings Institution, Washington D.C 42.Barnett, T.P.M (2009), Great Powers – America and the World after Bush, G P Putnam’s Sons, New York 43.Berteau, D.J & Green, M.J (2012), U.S Force Posture Strategy in the Asia Pacic Region: An Independent Assessment, CSIS, Washington D.C 44.Brzezinski, Z., Scowcroft, B (2008), America and the World, Basic Books, New York 45.Buckley, R (2002), The United States in the Asia – Pacific since 1945, Cambridge University Press, Cambridge 46.Burke, A., McDonald, M (2007), Critical Security in the Asia – Pacific, Manchester University Press, England 47.Cameron, F (2002), U.S Foreign Policy after the Cold War, Routlege, New York 48.Clements, K (1993), Peace and security in the Asia – Pacific region, The United Nations University Press and The Dunmore Press, Tokyo 149 49.Clinton, H (2010), America’s Engagement in the Asia-Pacific, Department of State, Washington D.C 50.Clinton, H (2010), Remarks on Regional Architecture in Asia: Principles and Priorities, 12/1/2010 51.Clinton, H (2011), “America’s Pacific Century”, Foreign Policy, November 2011, pp 56 – 63 52.Cohen, W.S (1997), Report of the Quadrennial Defense Review, Department of Defense, Washington D.C 53.Coicaud, J.M., Wheeler, N.J (2008), National Interest and International Solidarity, United Nations University Press, New York 54.Connors, M., Davison R., Dosch, J (2004), The New Global Politics of the Asia – Pacific, Routledge, New York 55.Department of Defense (1993), Defense Strategy for the 1990s: The regional defense strategy, January 1993, Washington D.C 56.Department of Defense (2001), Quadrennial Defense Review Report, September 2001, Washington D.C 57.Department of Defense (2005), The National Defense Strategy of theUnited States of America, March 2005, Washington D.C 58.Department of Defense (2006), Quadrennial Defense Review Report, February 2006, Washington D.C 59.Department of Defense (2008), The National Defense Strategy of theUnited States of America, June 2005, Washington D.C 60.Department of Defense (2010), Quadrennial Defense Review Report, February 2010, Washington D.C 61.Department of Defense (2011), The National Military Strategy of the United States of America 2011: Redefining America’s Military Leadership, February 2011, Washington D.C 62.Department of Defense (2012), Sustaining U.S Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense, January 2012, Washington D.C 63.Department of Defense (2014), Quadrennial Defense Review Report, March 2014, Washington D.C 64.Department of Defense (2015), The National Military Strategy of the United States of America 2015, July 2015, Washington D.C 150 65.Doyle, R (2009), The Roots of War in the 21st Century: Geography, Hegemony, and Politics in Asia – Pacific, University Press of America, Lanham 66.Edwards, J (2007), “Re-engaging with the world”, Foreign Affairs, September/October 2007 67.Emmott, B (2009), Rivals: How the Power Struggle Betwwen China, India, and Japan Will Shape Our Next Decade, Harcourt Trade Publishers, California 68.Haine, J.Y., Lindstrom, G (2002), An analysis of The National Security Strategy of the United States of America, European Union Institute for Security Studies, Paris 69.Huisken, R (2009), The Architecture of Security in the Asia – Pacific, The Australian National University Press, Canberra 70.Hunter, R.E (2000), “Think Tanks: Helping to Shape US Foreign Policy and Security”, An Electronic Journal of the U.S Department of State, Vol 5, No 1, Washington D.C 71.Ikenberry, G.J., Mastanduno, M., International Relations Theory and the Asia – Pacific, Columbia University Press, New York 72.Jordan, A A (1999), American National Security, The Johns Hopkins University Press, Baltimore 73.Kennedy, P (1993), Preparing for the 21st Century, Harper Collins, London 74.Keohane, R.O., Nye, J (2000), Power and Interdependence: World Politics in Transition, Longman, New York 75.Kerrey, J.R., Manning, R.A (2001), The United States and Southeast Asia: A Policy Agenda for the New Administration, The Council on Foreign Relations, New York 76.Kolodziej, E (2005), Security and International Relations, Cambridge University Press, Cambridge 77.McClellan, J.E & Harold Dorn (2006), Science and Technology in World History: An Introduction, The Johns Hopkins University Press, Maryland 78.Stern, L.M (2005), Defense Relations Between The United States and Vietnam: The Process of Normalization 1977 – 2003, McFarland & Company, Inc, Publishers, North Carolina 151 79.The White House (1995), A National Security Strategy of Engagement and Enlargement, February 1995, Washington D.C 80.The White House (1998), A National Security Strategy for A New Century, October 1998, October 1995, Washington D.C 81.The White House (2002), The National Security Strategy of the United States of America, September 2002, Washington D.C 82.The White House (2006), The National Security Strategy of the United States of America, March 2006, Washington D.C 83.The White House (2010), The National Security Strategy of the United States of America, May 2010, Washington D.C 84.The White House (2015), National Security Strategy, February 2015, Washington D.C 85.Vaugh, B (2007), U.S Strategic and Defense Relationships in the Asia – Pacific Region, Congressional Research Service, Washington D.C 86.Weatherbee, D.E (2008), International Relations in Southeast Asia: The Struggle for Autonomy, Rowman & Littlefield Publishers, Maryland